跳转至内容

维基旅行:月度协作/未定稿

添加链接
来自维客旅行

以下页面被提名为项目：月度协作，但普遍未获通过。如果您认为重新提名其中一篇的文章有价值，请务必制定新任务，并回应提名时提出的反对意见。

遗憾的是，正如预期的那样，很少有非洲目的地能达到“可用”级别。虽然曾有各种非洲目的地被提名为OtBP（月度最佳文章），但我认为只有1篇曾进入过主推介类别。

由于有一个总体大纲，对于那些从未去过的人来说，这似乎并不是一个难以贡献的任务，这对CotM（月度协作）来说很好。我认为主要问题在于：

  • “了解”和“历史”类别信息不足（任何人都可以查找此类通用信息）
  • 景点描述缺失。（同样，一旦列出了景点，描述应该很容易添加，即使是那些不熟悉这座城市的人）
  • 列表化 - 需要为当前列表添加电话号码等信息。
  • 格式。已有的列表需要正确格式化。
  • 图片。即使有好的信息，没有图片也相当乏味...

那么，您对阿克拉有什么看法？ (WT-en) ChubbyWimbus 2009年2月21日 11:03 (EST)

不赞成。所有这些任务都很好，但我认为这篇文章太短了，无法支持一个成功的CotM。现在，对整个国家加纳进行CotM，这倒很有趣。我们可以重塑混乱的区域层级，而且我们有足够多的项目：区域地图探险的活跃成员来制作区域地图。校对和mosing该国剩余的文章，可能是一个理想的CotM用途。 --(WT-en) Peter 讨论 2009年3月21日 01:09 (EDT)
一个国家特色文章可能会很有趣。我想这可能会引导人们更新阿克拉和其他城市。我想知道其他人对将国家作为特色文章而不是城市有何看法？ (WT-en) ChubbyWimbus 2009年3月22日 11:31 (EDT)
更改 为加纳是个好主意，因为阿克拉需要大量的本地内容。有异议吗？ (WT-en) jan 2009年10月6日 10:09 (EDT)

中国最大的自然旅游景点，拥有绝美的喀斯特地貌。也是亚洲背包客旅途上的重要一站，许多旅行者在此定居、开酒吧等。

文章还有不少工作要做

  • 解决Talk:Yangshuo#Tour_guides的讨论，要么正确格式化列表，要么删除它们
  • 一般的MoS（行为准则）工作
我提名这篇文章的主要顾虑是，没有足够的工作量来作为月度协作。我认为它会变成“日度协作”，这对CotM项目不利。也许可以把这篇文章的工作与别的内容结合起来？ --(WT-en) Peter 讨论 2009年3月13日 00:39 (EDT)
可以和附近的桂林结合。不过，你可能是对的。可能没有足够的工作量供CotM。 (WT-en) Pashley 2009年3月13日 00:44 (EDT)

另一个中国旅游城市。在很多方面都是一篇好文章，但需要改进。

  • 添加城市/区域地图。
  • 目前有很多照片。一些优秀，一些应该删除。
  • 删除重复的文本；例如“区域”和“餐饮”中对烧烤街的相同描述。
  • 整体MoS（行为准则）审查。


我们可以从官方区域设置开始（如Talk:Barcelona#districts_proposal中定义），如果以后共识发生变化，我们可以修复它（并尊重地重新组织列表）。

在本文可以被提名之前，我们需要

  • 完成一个Google Maps的MyMaps整合，其中应显示每个区域——因为它在寻找每个单独区域的正确区域方面提供了很大帮助。目前，它并未完全反映当前共识（即遵循官方边界，但尚未将Ciutat Vella细分为子区域）。
  • 或者准备一张符合我们许可的静态地图——这可以成为维基旅行整个城市及其各区域的官方地图。

在此之前还需完成的另一件事是，将“MoS校对”分解为更小、可行的子任务。

本次CotM的任务是：

  • 编写区域边界：根据当前共识，对每个区域的边界进行逐街描述。
  • 行为准则（Manual of Style）校对（在此确定子任务本身可能就是一项CotM任务）
  • 回答Talk页面上的问题：帮助就Talk:Barcelona中的至少部分议题达成共识。
  • MoS 保持安全：它最近被压缩了，但不确定当前格式是否完全符合MoS。
  • 联系方式：即使是关于移动服务的微小建议也会有帮助——特别是对于来自欧洲以外的旅行者（旅行SIM卡；选择合适的运营商和套餐等）。
  • 创建本地黑名单公寓代理——那些反复添加自己的代理。它可以作为Talk:Barcelona的子页面创建，并很容易从Barcelona的修订历史中衍生出来。这将更容易修剪那些经常被重新添加的违反我们政策的代理。
→ 项目：Barcelona/公寓黑名单（初稿） --(WT-en) DenisYurkin 2009年8月25日 12:30 (EDT)
  • 填充黑名单，包含来自先前修订历史的公寓代理。
  • 填写列表中的缺失细节：价格、开放时间
  • 添加最有名和性价比最高的餐厅和酒店列表，参考TripAdvisor , 11870 , boo.com , qype ; 米其林红色指南；查找更多来源。

--(WT-en) DenisYurkin 2009年5月28日 16:14 (EDT)

  • 支持 我提议八月份的月度协作是巴塞罗那。它准备好了吗？ (WT-en) ChubbyWimbus 2009年7月18日 23:02 (EDT)
不，还没有准备好。我们还没有区域地图；MoS校对还没有分解（有人能帮忙吗？）。至于区域地图，可悲的是，我不敢肯定在未来10天内是否有足够的时间在Google Maps上完成它——但我可以完全控制它，如果有人愿意帮忙的话。另外，一张完全符合标准的静态地图将非常有帮助，因为没有地图的CotM将毫无意义。 --(WT-en) DenisYurkin 2009年7月20日 16:26 (EDT)
我已将巴塞罗那从上面的即将进行的协作列表中删除，但是，当事情处理妥当并且您认为它已准备好进行协作时，可以随时将其放在任何您喜欢的位置！其他协作的支持很少，所以巴塞罗那应该优先，除非有新的贡献者或提名到来并得到大力支持。 (WT-en) ChubbyWimbus 2009年7月28日 21:21 (EDT)
我必须承认，我放弃创建一张精确的MyMaps，它能在Google Maps上精确显示区域边界，正如Talk:Barcelona#districts proposal中的链接所描绘的那样。
我不想再成为这个CotM的阻碍了，因此我愿意将相应的MyMaps移交给任何愿意完成这一步骤的贡献者（这仍然看起来是CotM最合乎逻辑的起点）。如果有人觉得有帮助，我们最好也完成Talk:Barcelona#逐街描述边界——但我感觉我没有能力完成它（所以请随意继续）。
如果有人有兴趣在继续进行其余工作之前完成地图
a) 请将您的电子邮件发送到yurkennis@gmail.com，并提供您的维基旅行用户页面链接，以便我将前者与后者关联起来。我将发送一个编辑我创建的（但未完成的）Google MyMaps的邀请。
b) 我可以根据目前的理解更新CotM任务。
总而言之，请告诉我您的想法。 --(WT-en) DenisYurkin 2010年2月14日 16:44 (EST)

我已经修补了先前不成功的提名中所提出的绝大多数问题。由于这是世界上第二大主题公园目的地，我认为它值得成为指南或甚至为星级文章。 (WT-en) Jonathan 784 2009年11月10日 14:48 (EST)

我震惊地发现，作为世界上访问量最大的国家，法国的文章竟然如此混乱和贫乏。这应该是CotM的一个好候选，因为几乎所有任务都不需要本地知识。

  • 图片 -整篇文章只有一张图片！这张国家如此色彩斑斓和风景如画，我真不敢相信只有一张图片。我确信在各个城市文章中有足够多的图片可以使用。挑战在于确保所有地区都有代表性，而且不全是巴黎的图片。
我已开始从其他法国文章收集图片。目前已完成西北、东北和法兰西岛地区。可能会有点多，但之后很容易删减。 • • • (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 2011年1月21日 04:28 (EST)
  • 引用/其他目的地 - 列出了13个城市，“其他目的地”部分完全错误。
  • 抵达 - 飞机：可能需要为非巴黎机场提供更多信息（例如：马赛有大量飞往法国领土和前殖民地的航班，尼斯和里昂有来自美国的航班等）；火车：可能需要一两句话介绍SNCF/Eurostar，然后分为“前往英国”、“前往比利时、荷兰、卢森堡”、“前往德国”、“前往意大利”和“前往西班牙”的子标题/段落（似乎其中一些信息在“出行/乘火车”部分）；需要一个“乘船”部分，涉及前往/来自英国以及（我认为）科西嘉岛的旅行以及地中海邮轮；需要一个“乘汽车”部分，可能列出前往邻国的国境主要公路以及如何跨越“英吉利海峡”（La Manche）；也很希望看到这一部分（以及文章的其余部分）能反映出留尼汪岛、瓜德罗普岛、马提尼克岛和法属圭亚那与夏威夷之于美国或加那利群岛之于西班牙一样，是法国不可分割的一部分。
  • 出行 - 飞机：列出所有航空公司和目的地是不必要的，需要列出关于国内航班的一般信息（可能还有如何获得廉价航班的技巧）；汽车：提供租车信息会很好；
  • 讨论与餐饮清理 - 这些部分只需要稍微清理一下
  • 游览/活动 - 可耻地不存在
  • 学习 - 讨论法国境内的“留学”选项，并可能列出学习法语的地方，就像俄罗斯文章中的俄语学习地点一样。
  • 购物 - 度假：应归入“了解”；旅行者应该购买什么带回家？；货币：删除一些非法国特有的内容；扩展“商店”部分。

2009年12月21日 06:22 (EST)

我们在法国的覆盖面在各个层面都相当薄弱。“其他目的地”似乎是省级文章的不错标题。我建议将它们移至它们所描述的省份。我将支持，但声明我不太了解法国，所以我不知道我是否对这篇文章有用。 (WT-en) ChubbyWimbus 2009年12月21日 15:49 (EST)
  • 支持 对世界上最伟大的目的地之一的报道很差。--(WT-en) Tiagox2 2010年10月17日 07:19 (EDT)
  • 强烈支持 我同意我们应该添加图片和游览/活动地点。 (WT-en) Sumone10154 2011年1月20日 14:54 (EST)

2016年奥运会的主办城市，以及2014年世界杯的许多比赛（包括决赛）的主办城市，所以我们有时间来改进。尽管它充满了有用信息，但仍有很多工作要做。

  • 一张地图。 首先，我们需要一张好的地图来清晰地标明各个区域的边界，除了其他一切。
  • 海滩。 不要只列出海滩，而是说一些关于它们的内容。列表似乎是按南北顺序排列的，这是一个开始。
  • 景点、建筑、博物馆、公园等。 这些应该放在主页面还是区域页面上？目前有很多重复。我认为主页面应有摘要，区域页面应有更详细的信息和链接。
  • 酒店 需要移到区域页面。
  • 区域文章 都需要加强。Zona Oeste（西区）需要遵循维基旅行的风格。
  • 遗漏。 有些遗漏。例如，关于Floresta da Tijuca（蒂茹卡森林）还需要说很多。

和一位里约妻子以及一位里约同事一起，我可能能帮上很多忙，尽管我没有立即访问里约的计划。 (WT-en) Shep 2010年1月4日 13:42 (EST)

(WT-en) Burmesedays 已经开始组织各个区域，并正在制作地图。我正在尝试添加新的目的地。我们能否一起尝试改善这个迷人但报道不足（在维基旅行上）的国家？ (WT-en) Shep 2010年5月5日 14:53 (EDT)

尽管我非常希望我们的糟糕的PNG（巴布亚新几内亚）报道能得到改善，但我不确定它能否作为一个广泛的协作项目。所需的大部分工作并非常规性的，需要至少一些对该国的了解。我建议更好的方法是，你、我以及其他任何有兴趣的人继续进行这项工作。--(WT-en) Burmesedays 2010年5月5日 22:28 (EDT)

卡尔加里是一个繁华的大都市，在这个精美的网页上需要更多的关注。如果人们更多地参与到这个城市中来，这座城市将会有很好的收益。最近，除了我和一些texugo（一只在维基旅行上编辑的机器人）的编辑外，什么都没有真正发生。我认为卡尔加里将从区域划分中受益匪浅，虽然我可以领导这一切，但我需要比埃德蒙顿更多的帮助，所以CotM将是完美的时机。最近似乎只有埃德蒙顿这座加拿大城市真正占据了“最近更改”的版面，也许卡尔加里可以分一杯羹。我希望的结果是成为DotM（每日最佳文章）的材料，有好的区域划分，以及社区的更多参与。卡尔加里需要：

  • 清理：让一切都mos（遵循行为准则）
  • 区域划分 - 我有一些关于区域的设想，但我们需要去实施它，并确保每个区域都是高质量的。
  • 图片 - 搜索WM Commons（维基媒体共享）获取照片
  • 参与
  • 列表化
  • 添加你能添加的所有信息
  • 地图 - 区域、卡尔加里市中心、Beltline（市中心区域）和区域地图

对我来说，这看起来有点乱，我希望改变它。希望这能成功。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 2008年12月21日 15:14 (EST)。

我宁愿我们暂缓埃德蒙顿或卡尔加里中的一个，以获得更多地理上的多样性。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2008年12月22日 21:57 (EST)
不需要因为日程安排问题而暂缓提名—我们可以等到适当的时间过去后再安排。然而，这个提名有几个问题。区域划分和地图明确指出是不适合作为提名的任务，因为前者需要对地点有深入的了解，后者需要巨大的时间投入。像“参与”和“添加你能添加的所有信息”这样的任务是毫无价值的—如果一个任务不具体，那么它就不值得包含在提名中。
MoSing（遵循行为准则）、“列表化”和寻找图片可以占用一些有价值的CotM时间，但我看不出有非常明确的理由优先考虑这篇而不是其他文章。列表太少，这不足以成为DotM，而添加列表不是CotM的好任务。我会考虑暂缓这篇文章，因为它缺乏作为协作项目的令人信服的理由。 --(WT-en) Peter 讨论 2008年12月23日 04:04 (EST)
谢谢Peter，我再次重写。Stefan，我并没有说它们会是阿尔伯塔省都市的月度协作。一个可以在三月，另一个可以在十二月，我从没说过它们会很接近。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 2008年12月23日 12:31 (EST)。


埃德蒙顿是一座迷人的城市，大多数人不会想到它，也从未超越第一印象。总之，我认为它会成功，因为它确实引起了网站的注意，而且我可以看到我改变了许多人对这座城市的看法。他们可以提供很多帮助，我询问了无数人是否愿意提供帮助，很多人都说愿意，其他人仍然没有回复，但仍然。因此，我认为它会成功，因为很多人会为此工作，看到工作的人也会参与进来。个人而言，它目前最大的缺点是语法和风格，我有时仍然会搞砸，留下错别字。更不用说，我认为已经有一段时间没有加拿大地方像埃德蒙顿现在这样受到关注了——即使有。我真的希望让它成为一个可行的DotM（每日最佳文章），并为某些星级文章（即南中央、中央和主文章页面）留下痕迹。我不是在要求实际的星级文章，而是开始这条道路。从那里，我认为个人来说，埃德蒙顿需要：

  • 一篇写得很好的主文章“餐饮”部分 - 我不知道，它似乎平淡无奇
  • 确保所有东西都mos（遵循行为准则）
  • 地图 地图 地图 - 我们有几张地图已经完成/正在制作中，但我们需要：轻轨地图、南中央地图、东中央地图、北区地图。每个人都必须愿意更新它。
  • 创建一篇关于埃德蒙顿国际机场的文章。这意味着研究信息并创建地图以及其他所有内容到一个新文章中。我们可以把它做得像奥黑尔机场或希思罗机场那样，即使埃德蒙顿更小。这将彻底解决埃德蒙顿-莱杜克混乱的问题。
  • 将基本细节添加到空列表中
  • 研究信息并填写列表（项目：列表）
  • 如果有人有好的照片 - 上传它们
  • 填写埃德蒙顿首都地区页面，因为它有点单薄
  • 完成雪伍德公园、圣阿尔伯特、莱杜克、尼斯库、斯普鲁斯格罗夫和莫林维尔的报道

最终，我认为我们可以做到。大部分只是研究和语法。关于地图，我可以提供所有关于如何做的信息，所以你不是不知道。我希望这是正确的格式，并且人们会为此投票。让我们一起努力——一个成功的COT M！我想让它在明年一月份进行。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 2008年12月21日 12:59 (EST)。

最终，我认为我们可以做到。大部分只是列表化和语法。关于地图，我可以提供所有关于如何做的信息，所以你不是不知道，但同样，没有人需要做地图。我希望这是正确的格式，并且人们会为此投票。让我们一起努力——一个成功的COT M！我想让它在明年一月份进行。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 2008年12月21日 12:59 (EST)。

这个提名有很多问题。首先，一些任务是无意义的：“获取基本细节”（是联系信息吗？），“研究事物的信息”，填写ECR（埃德蒙顿首都地区）页面，“一篇写得好的餐饮部分”（这是什么意思，你在寻找什么，来自埃德蒙顿以外的人如何帮助这个？）。一些任务也是不适合提名的任务，如上面所述。要求CotM参与者进行原创研究和写作很少有效。这是一项艰巨的任务，是一项充满爱的劳动—如果人们对目的地没有特别的兴趣，他们不太可能做这项工作。地图也是如此。要求参与者“创建文章”是同样糟糕的主意。在这种情况下，为埃德蒙顿国际机场创建文章是不合适的，因为作为规则，我们不为机场创建文章，除非它们是城市规模的—只为世界上最大的机场。
至于为什么我们要CotM埃德蒙顿？事实是它已经得到了很多工作和关注，这确实促使我将其作为特色。但它（在我看来）已经达到了DotM（每日最佳文章）的水平，所以我们不需要为此而努力。我们可以设想将此作为CotM来准备它，以便获得星级提名，但文章离这个目标仍然太远。一旦区域达到指南级别，这可能是一篇不错的文章。那么，有用的任务将是更新地图上的列表和校对。我倾向于保留这个提名，但暂缓安排时间。 --(WT-en) Peter 讨论 2008年12月23日 04:18 (EST)
谢谢Peter，我以为我做得还不错。我将重做任务。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 2008年12月23日 12:28 (EST)。
  • 确保一切都正确mos（遵循行为准则）
  • 语法 - 大部分情况下，我的语法很糟糕，我希望它能得到修复
  • 按顺序排列列表
  • 确保所有内容都在正确的区域
  • 地图 地图 地图 - 我明白这是一项艰巨的任务，所以如果人们不想做任何地图，那也没关系。如果有兴趣的人，可以联系我。
  • 确保所有列表都有地址、网站等。
  • 如果任何人有好的照片 - 请上传
  • 如果知道任何信息，请填写埃德蒙顿首都地区。
  • 覆盖 雪伍德公园、圣阿尔伯特、莱杜克、尼斯库、斯普鲁斯格罗夫和莫林维尔。我的意思是它们有点偏离雷达，所以也许人们可以看看他们是否知道什么，或者如果列表没有地址，或者如果他们愿意，他们可以研究——但我不会强迫任何人。
我重新做了，希望现在可以了。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 2008年12月23日 12:40 (EST)。
  • 反对。这已经提交了好几个月了，我认为是时候将其搁置了。埃德蒙顿是一系列不错的文章，而且自撰写以来，这里提出的许多问题似乎都已得到处理。更不用说，我认为edmontonenthusiast是唯一一个真正致力于研究埃德蒙顿的人，所以如果将其设为CotM，可能不会激发太多贡献。 (WT-en) PerryPlanet 讨论 2009年9月20日 21:35 (EDT)

这是继华特迪士尼世界之后，世界上第二大主题公园度假区。

(WT-en) Jonathan 784 2009年2月6日 21:34 (EST)

  • 不赞成。这些任务不符合成功 CotM的标准—地图通常不在小型贡献的范围内（尽管对于这篇来说可能不是这样），请求“更多信息”通常会被对目的地不太熟悉的人所忽略。添加更多图片是一项不错的任务，但这绝对不足以支撑一个月。总而言之，将华特迪士尼世界进行区域划分，并普遍推动其成为成功的DotM提名或星级文章可能是一项非常好的CotM。任务已经在其讨论页面上很好地列出来了。 --(WT-en) Peter 讨论 2009年3月21日 01:00 (EDT)

据我所知，它是南非一个不错的地方，很受背包客欢迎。根据其维基百科文章，它是南非第三大城市，拥有几个不错的旅游景点。但最重要的是，它将是2010年FIFA世界杯的东道主城市之一……这是一个改进这篇文章的非常好的理由。

  • 需要一张地图。
  • 公交部分相当难看。
  • 餐饮、饮品和住宿部分需要添加一些内容：地址、电话号码和更多列表。
  • 需要再加一两张图片。
  • 游览和活动部分需要地址，许多部分需要描述。

基本上，这有潜力成为一篇非常好的文章，我们应该在世界杯到来之前协作来修复/改进它。 (WT-en) AHeneen 2009年2月5日 19:18 (EST)

  • 不赞成 我们也许应该看看是否能先恢复这个项目，如果能的话，那么世界杯城市可能是一个有价值的项目，但目前似乎这会重复过去的错误，对我来说需要太多的本地知识，而且我看不出有人会积极参与。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2009年2月5日 19:27 (EST)
  • 不赞成 它需要一些本地知识，因为特别是餐饮部分缺少输入。 (WT-en) jan 2009年10月6日 10:06 (EDT)

整体文章不错，但游览、活动、工作和应对（Work and Cope）部分可以改进。 --2.80.99.39 2010年6月28日 12:11 (EDT)

主要任务是：

  • 完成游览、活动、工作和应对部分
  • 制作地图
  • 获取地址 - 大部分餐厅和酒店没有地址。
  • 区域 - 里斯本迫切需要区域来划分信息。
我不确定是否需要区域划分。有很多内容，但还没有多到需要分开。 (WT-en) LtPowers 2010年7月31日 11:24 (EDT)

沃洛斯有很多信息，但很多都需要与维基旅行的风格保持一致，并且有很大一部分需要重写，使其不那么像旅游信息，还需要添加几张照片。 - -- (WT-en) Tim 2012年7月12日 11:30 (EDT)


柏林适合CotM

  • 文章信息足够多
  • 区域和特殊兴趣文章被错误地合并，导致区域信息不一致
  • 格式是一场噩梦
  • 有地图但颜色编码不一致
  • 主柏林文章中的信息在区域文章中重复或缺失
  • 章节不符合WT标准

(WT-en) jan 2009年10月6日 09:04 (EDT)

补充以上内容：
  • 我们应该将所有单独的列表（除了概述和主题索引，如早餐 -- (?)）移动到各自的区域文章中。
  • 理想情况下，我们应该提供关于推荐的本地GSM套餐（适用于一周的停留）的建议。 --(WT-en) DenisYurkin 2010年2月14日 16:51 (EST)
支持。我和jan主要提升了新区域，但文章现在肯定需要一些清理。 --(WT-en) globe-trotter 2011年1月14日 01:05 (EST)

将世界上最大的城市塑造成形将是一项艰巨的任务，但我对京都的全面转变印象深刻，我认为我们这支团队有机会。待办事项清单，大致按重要性排序：

  • 最终彻底解决区域划分问题（这是一个大问题，至少自2007年以来一直悬而未决）
  • 绘制整体地图和区域定位图
  • 为条目添加地址、方向和日文名称
  • 大量细致的格式化工作

我将在九月下旬再次去东京，如果届时能解决区域划分问题，我将能投入一些精力。 (WT-en) Jpatokal 2009年7月25日 00:08 (EDT)

  • 支持 一个组织良好的东京指南将对维基旅行的所有日本指南产生巨大影响！不幸的是，我几乎没去过东京，所以我无法参与区域划分的讨论。似乎有很多贡献者去过那里。希望他们能贡献他们的支持和时间来最终使东京达到标准。这次协作有很大的潜力，我确实希望人们能加入进来！ (WT-en) ChubbyWimbus 2009年7月28日 21:18 (EDT)
  • 支持 我因为工作原因很长时间没有访问维基旅行了，但我希望现在投票支持这个提议还不算太晚。一些单独的区域文章需要认真整理，我会尽我所能添加条目和编辑现有条目。 --(WT-en) Diego de Manila 2009年9月20日 18:40 (EDT)
  • 支持。（我第一次怎么错过了这个？）也许我们应该提前开始协商区域—即使考虑到这里非常不同的情况，我认为这极大地帮助了我们，通过将区域划分作为一项早期任务。另外，获得一些动力应该能促使我完成我自己的负担！ — (WT-en) Dguillaime 2009年10月5日 01:54 (EDT)
由于我们接近下个月，我认为最好获得最新情况：东京是否准备好成为十一月的CotM？它已经排在下个月了，但如果你想推迟，最好告知，并承诺支持其他提名。 (WT-en) ChubbyWimbus 2009年10月21日 00:26 (EDT)


利文斯顿与WHE探险队的会合

[]

重写世界遗产列表，使其更易于管理、有用和易于阅读。确定所有遗漏的景点位于哪些城市，并为这些文章创建大纲页面。

我也喜欢这个。 --(WT-en) Peter 讨论 2009年12月17日 17:20 (EST)
很好，虽然我想知道我们是否了解其中一些地点，以便做出最佳重定向。在熟悉该地区的人能够放置它们之前，有些地方最好用红链接表示。 (WT-en) ChubbyWimbus 2009年12月18日 16:56 (EST)
我迄今为止在维基旅行的经验告诉我，匿名用户更有可能去相关的讨论页，并称我们重定向到某个城市是愚蠢的，而不是实际去修复长列表。而且我认为对于绝大多数人来说，查找这些信息应该是相当容易的（尽管有点乏味）。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2009年12月18日 17:09 (EST)
这个探险项目只有当人们愿意进行研究时才能进行。不过，研究通常并不太难，如果我们有一个好的CotM项目，在有疑问时我们可以互相支持。 --(WT-en) Peter 讨论 2009年12月18日 18:17 (EST)


伊斯坦布尔可以成为一个很棒的DotM（每日最佳文章），我猜（而且它是2010年欧洲文化之都之一），但它需要事先进行一些清理。

  • 区域文章中的许多列表都需要列表化。添加缺失的地址、联系信息等也会很好。
  • 列表在文章中应尽可能按字母顺序排列（但我不想像圣索菲亚大教堂那样，因为不重要的列表而丢失，只是因为它没有以A开头的名字）。
  • 一些酒店列表需要轻微的去广告化。
  • 主文章的“游览”部分非常需要一些额外的散文，也许对城市主要景点的简短描述。
  • “步行游览”部分可以重塑，移至相应的区域，并替换为一些简短说明。
  • 主文章“购物”部分的列表应移至区域，并替换为关于城市购物场景的散文。
  • 主文章的“餐饮”、“饮品”和“住宿”部分可以用于更详细地解释城市的一般场景。
  • 一些可以网上搜索到的网吧列表应添加到区域（尽管搜索结果的可靠性有待商榷—它们可能会返回已关闭的场所，或者连接/电脑很差的场所）。
  • 插入内部维基链接，只要可能/合适，就在主文章中指向区域文章，以避免在项目：大型城市文章模板#大型城市文章顶部的区域通知中讨论的问题。
  • 一些区域可以从更多的照片中受益，尤其是伊斯坦布尔/新城、伊斯坦布尔/金角湾和伊斯坦布尔/西部郊区，它们目前没有图片。
  • 如果任何制图师有兴趣制作一张，可以创建一个基本的铁路交通（地铁/有轨电车）地图。这里有一张CC许可的铁路系统地图：
  • 对主文章和区域文章进行一次通用的校对/拼写检查，最好由英语母语者进行。

我也很感激如果其他人能进一步阐述在CotM期间可以为伊斯坦布尔做些什么。 —(WT-en) Vidimian 2010年1月28日 13:09 (EST)

  • 支持 很棒的目的地，需要一些清理。 --(WT-en) Tiagox2 2010年10月16日 11:46 (EDT)

世界上最大的旅游目的地之一，也是美国最受欢迎的旅游目的地，2011年约有5500万游客（5100万国内游客加上400万国际游客，）。然而，根据目前的奥兰多页面来看，很难看出这一点。大多数旅游围绕着主题公园和其他景点（例如水上公园和戏剧性晚餐秀）以及购物、购物和更多的购物。大约有二十几个酒店和类似数量的餐厅列表。“游览”和“活动”部分需要清理和扩展。“气候”和“抵达”部分是唯一不需要太多改动的部分。但是，在花力气清理这些东西之前，该地区的地理层级需要得到理顺。

  1. 地理层级 当前的结构是使用县，所以奥兰多是 美国>佛罗里达>佛罗里达中部>佛罗里达东中部>奥兰治县（佛罗里达州）>奥兰多。这从佛罗里达中部级别开始，消除了东/西部之间的划分。我将在稍后的某个讨论页上提供详细/实际的解决方案，但就奥兰多而言，应进行的更改是设立一个“大奥兰多”区域（紧邻佛罗里达中部地区下方），该区域将包括塞米诺尔县、奥兰治县和奥西奥拉县北部。“大奥兰多”页面，它将更容易处理所有景点列表，并为不了解城市及其邻近城镇/社区政治区别/边界的游客提供其他信息。其中一个关键部分是拥有奥兰多地区的清晰地图。 “大奥兰多”的子区域包括（这不全面，需要一些讨论）：奥兰多（市中心）、基西米、庆祝活动（Celebration）、华特迪士尼世界/布埃纳维斯塔湖、阿波卡、塞米诺尔县（桑福德、梅特兰、伊顿维尔）、温特帕克、东奥兰多/大学区等等。VisitOrlando网站帮助不大，请看这里，并点击左上角的地图。在此理顺之后，城市本身需要分解成区域，例如市中心、国际大道等。
  2. 地图 一张好的地图对页面至关重要。这包括区域地图（至少对于市中心和国际大道等重要区域）和一个“大奥兰多”区域的地图（如果创建的话）。
  3. MoS 确保所有列表都符合我们的MoS（行为准则）并完整（至少每个列表包含名称、电话和地址）并使用合适的模板。
  4. 清理列表 为酒店和餐厅列表创建合适的价位范围。餐饮部分也可以按菜肴分类（就像现在一样）。每家酒店都有一个包含有用信息的网站，而Urbanspoon在奥兰多地区有数百家餐厅……我认为评级最高的餐厅值得添加到WV。WV编辑们做得很好，减少/消除了酒店列表垃圾邮件发送者使用的陈腐、通用的语言，但现在，列表非常普通。你可以查看网站并记录酒店的任何特别/不同之处，例如免费机场接送或室内游泳池。
  5. 添加散文 将游览、活动、购物、餐饮、住宿和下一步（Go next）等部分过渡到散文将使页面看起来更好……此外，一旦创建了区域，所有列表都将被移走，所以散文将是必要的。
  6. 扩展游览与活动 与添加散文一致，还有很多内容应该添加到“游览”和“活动”部分。另外，当创建区域页面时，将需要更多内容来填充这些页面。
  7. 添加好的图片 不言自明。
  8. 奥兰多国际机场 创建机场页面。 将文章改进到指南状态。

地理层级划分确实超出了“月度合作项目”（CotM）的范围，但这是在改进奥兰多页面并获得社区帮助来分割内容和制作优秀地图之前，非常重要的事情。再次强调，每年有 5500 万（！！）游客访问，这是一个非常高关注度的页面，应该被维基导游社区视为改进的重点。话虽如此，互联网上关于奥兰多的信息并不少，足以让维基导游社区参与并帮助改进这个页面。该地区官方旅游网站是 VisitOrlando.com，几乎所有美国的公共图书馆（考虑到加拿大和英国游客的数量，可能还有加拿大的许多图书馆和英国的许多图书馆）都应该有佛罗里达州的旅游指南（其中默认会有很大一部分内容涵盖奥兰多），甚至可能有奥兰多本身的旅游指南。其他网站包括：Internationaldriveorlando.com 上的“I-Drive 上的 50 种玩乐方式！”，奥兰多市政府的游客信息，国家地理频道关于奥兰多免费活动的介绍，orlandoattractions.com（商业网站），Hotels.com 的奥兰多街区指南（商业网站），Hotels.com 的奥兰多十大免费活动（商业网站），mrfreestuff.com 的奥兰多 40 项免费活动（商业网站），travelchannel.com 的奥兰多活动指南（商业网站）。所有这些网站都是通过在 Google 上搜索“奥兰多好玩的地方”大约 90 秒找到的。花了大約 15 分鐘瀏覽每個網站並複製貼上列出。相關搜索還包括“带孩子”、“成人”、“夜生活”、“浪漫……”、“奥兰多景点”。你可能会觉得网络上有足够的内容来改进奥兰多页面。在我看来，在清理工作完成后，以及在我们离开测试阶段之前或大约那个时候，这应该成为 CotM。... 如果维基导游在旅行杂志、主流新闻出版物中被提及，或者引起奥兰多地区酒店业的注意，将会有大量新商家涌入，而各区域的划分将有助于管理。更不用说，为主要旅游目的地提供优质内容对维基导游来说是一个巨大的优势。AHeneen (讨论) 2012年12月9日10:38 (UTC)[回复]

在为维基导游制定了可行的机场文章模板后，机场远征队正在积极创建和编辑文章，以提供更好的机场旅行信息。我们真正需要的是一次“大爆炸”——一次大规模的协作努力，以显著改善维基导游在机场方面的覆盖面。

  • 创建全球最大、最繁忙机场的文章。——我们首次允许创建机场文章，所以真的需要确保维基导游提供关于具体机场的广泛信息。
  • 使用新模板充分改进现有文章。——许多文章已经被创建，但在许多情况下仍需大量工作。
  • 考虑什么标准可以定义大纲、可用、指南和星级机场文章——对于下一个要点来说，这是相当重要的，我们需要确定如何评价这些文章。
  • 让一篇机场文章达到星级标准——我们真的需要一个范例文章，展示这类文章的最佳状态。

欢迎任何意见、帮助意向或改进此提议的想法！

Nick (讨论) 2013年5月1日22:01 (UTC)[回复]

这似乎是一个非常宽泛的主题。不如确定 1-2 篇我们希望达到星级标准的机场文章，并确定我们要创建哪些主要机场的文章（以及这些文章至少应包含多少信息）。AHeneen (讨论) 2013年5月1日22:37 (UTC)[回复]
按照在机场远征讨论页的讨论，我认为我将暂时撤回这项提名，直到我们在这方面取得一些进展。——Nick (讨论) 2013年5月3日23:46 (UTC)[回复]

如果不是最受欢迎的出行方式，那也是世界上最受欢迎的出行方式之一。维基导游关于航空旅行的文章潜力巨大，但仍需大量工作。两个长期存在的“巨石”，《航空基础知识》和《航空旅行贴士》，最近被合并并拆分为四个独立的、连续的指南，但其中仍然存在一些重复之处，我们需要使它们尽可能精炼。还有其他问题：在航空旅行旗帜下的其他文章，许多已经过时或根本不相关。很高兴看到这个主题能够通过一次合作获得它所需要的推动。

  • 校对和修正 4 篇主要的航空旅行文章——这些是该主题中最普遍的文章，因此可能是最受欢迎的文章。我们需要它们尽善尽美。
  • 决定如何处理航空公司文章并付诸实践——我们现在有几家航空公司文章，但它们的使用和与维基导游目标的兼容性值得怀疑。我们需要决定将它们放在哪里。
  • 更新细分主题——航空旅行还包含一些更具体的主题，但其中许多已经过时。我们需要确保其中的信息是正确的。
  • 创建任何可能适合的空白文章——航空旅行仍然存在一些覆盖空白（例如，昨天由PrinceGloria添加的常旅客计划）。让我们填补这些空白，使这份指南尽可能全面（且有用！）

Nick 讨论 2013年5月25日11:22 (UTC)[回复]

顶贴——Nick 讨论 2013年5月28日23:49 (UTC)[回复]

地球上最大的城市之一（2300 万人，与澳大利亚差不多）并且很重要，拥有世界上最繁忙的集装箱港口以及巨大的商业和制造活动（GDP 比希腊或马来西亚还要高）。同时也是主要的旅游景点，几乎所有来中国的人都会去的地方。如果文章足够好，这将成为一个很棒的月度目的地，但它们离那还有很长的路要走。

主文章中

  • 一般性文字编辑
  • 修复红链。
  • 清理“如何到达/乘火车”部分，该部分不完整且组织混乱。

地区需要更多内容

  • 列表或照片不够多
  • 还没有页面横幅
  • 有一些大的空白需要填补
    • 在上海/法租界，衡山路有一条十几家餐厅的街区，相当受欢迎，但我们没有列出。
    • 我们也没有啤酒吧“拳击猫”和“上海啤酒厂”，它们是主要的外国人聚集地。
  • 许多列表不完整或格式混乱。
  • 一些列表中的链接已损坏（过时？）。

有些内容可能需要更多的链接或额外的文字。

在星级文章分类中列出了几个巨大的城市，还有不少文章达到了指南级别。这里的长期目标可能是让上海达到星级，但目前离指南级别还很远。主文章接近指南级别，但许多地区文章仍处于大纲级别。Pashley (讨论) 2013年6月4日22:18 (UTC)[回复]

取得了一些进展。请参阅上海讨论页#如何达到指南级别？。但仍有足够多的工作量适合 CotM。Pashley (讨论) 2013年6月19日15:27 (UTC)[回复]
Pashley 在上海方面做了很多出色的工作。我希望仍然还有人对 CotM 感兴趣？——Andrewssi2 (讨论) 2013年10月22日01:51 (UTC)[回复]

维基导游的新外观缺少 33,746 张自定义页面横幅，总计 33,752 张。最好能达到大多数文章都有自定义页面横幅的程度，而一次大规模的协作努力将是一个让更多用户学习图像处理基本技能的好机会。

所有主空间文章的 0 % 拥有自定义横幅。

• • • Peter (Southwood) (讨论): 2013年6月19日13:37 (UTC)[回复]
好主意。Pashley (讨论) 2013年6月19日15:23 (UTC)[回复]

这将是一个很棒的 CotM，但我认为它已经是事实上的当前协作了  ;) ——Peter 讨论 2013年6月23日22:11 (UTC)[回复]

我知道上面有很多提名在等待时间（有些似乎是 2009 年的……），但我认为现在是时候对巴黎进行一次快速、集中的改版了。我们即将推出动态地图和相关工具，这将在几个月或几周内上线，这可能会成为维基导游从一个无人知晓的爱好者项目发展到第一旅游目的地的突破点。话虽如此，如果人们在了解了我们的新功能后仍然愿意使用维基导游，他们就必须在这里找到高质量的内容。

巴黎显然是全球第一大旅游目的地，所以肯定会有很多人对此条目感兴趣。目前，我们擅长报道人迹罕至的道路（这就是为什么例如关于日本小城市的条目在谷歌上排名很高——因为没有多少其他网站报道它们），但当涉及到人们最常寻找的内容时，我们常常失败。发现所有那些不那么喜欢冒险的旅行者因一个低于标准的条目而对维基导游望而却步，而网站的其余部分却如此出色，那将是糟糕的。

巴黎基本上就像一座酒店所说的城市——初看时仍然功能齐全且有趣，但有很多维护工作要做，而且它显然已经落后于时代了。文章在某些细节上已经更新，但总的来说，它需要更

  • 文字编辑/合理化主文章——尽管进行了地区划分，但文章篇幅相当冗长，部分内容质量低下且组织混乱/编辑不当，有大片可疑文本且没有子标题帮助读者导航。文字编辑和精简以获得最佳质量内容是很有必要的，或许可以考虑将来将某些更广泛的主题分拆成独立文章，例如“巴黎公共交通”。
  • 完善地区文章——即使是第一区也显示出大量需要翻新的迹象，它应该很久以前就达到了星级标准，而且标准已经改变，多年来积累了大量残留污垢。其他一些地区文章甚至缺乏引言（直到我开始写它们）并且非常基础。我并不是说现在每个人都应该去研究第 17 区的所有活动，但至少让我们对即使是不那么令人兴奋的地区进行紧凑、圆满的总结，同时确保更重要的地区拥有有用、易于阅读、导航方便且符合质量标准的文章。
  • 标准化和更新餐饮/住宿列表——价格区间似乎没有达成共识，并且许多列表缺少信息，以及地理坐标，因此目前无法进行自动地图绘制。
  • 公共交通——如何以有用且信息丰富的方式涵盖“如何到达”和“如何在市内交通”似乎没有达成共识，也没有一个好的方法。巴黎在公共交通方面是一个伟大的城市，所以一旦我们完成了它，我们就可以将其作为其他地区划分城市的模型。

如果决定将此作为七月份的 COTM 将是很棒的，因为月份还很新！顺便说一句，有人在负责这个流程吗？有 2009 年的提名，而“当前的”COTW 仍然是三月份的……PrinceGloria (讨论) 2013年7月2日05:47 (UTC)[回复]

中小型机场

[]

那些不足以拥有自己条目的机场，应该在相关的城市页面上找到详细信息。其他引用该机场的条目应使用 {{IATA}} 模板链接到该城市页面。

使用三个字母的大写 IATA 机场代码创建页面。

如果存在机场文章，则将代码重定向到该页面。
例如：对于FRA IATA，页面 FRA 包含 #REDIRECT[[Frankfurt Airport]]
如果不存在机场文章，则重定向应指向最近的城市文章的相关部分。
例如：对于STR IATA，页面 STR 包含 #redirect[[Stuttgart#By plane]]

对于没有自己的条目那么大的机场：

  • 在离机场最近的城市页面上创建一个类型为=go 的列表项。
    • 在 alt 字段中使用 IATA 模板。
    • 在列表编辑器中使用 wikidata 功能连接到维基百科并填写坐标和可能的图片信息。
      • 一旦添加了 Wikidata，在机场的维基百科页面上，你可以添加链接到城市页面的维基导游模板（它会自动跳转到列表项）。
    • 在列表项中添加其他信息，如网站链接和电话号码。
    • 在列表项下方提供额外信息，例如从市中心到机场的交通方式和航班目的地。
    • 在城市列表的“住宿”部分列出几家机场附近的酒店。


更一致的机场文档有助于读者更好地理解指南。删除多个页面上的重复信息可以减少维护信息更新的工作量。——Traveler100 (讨论) 2017年8月22日07:24 (UTC)[回复]

德国城市的美食列表

[]

目前在德国的 440 个城市中，有 115 个没有美食列表。请参阅需要美食列表的德国城市文章。已经进行了一些城市整合（扩充或合并）的工作，并且所有城市至少都有一个“景点”和“住宿”列表，因此现在存在的都是有效的目的地。这将是使该国所有文章可用的下一步。——Traveler100 (讨论) 2017年9月20日06:29 (UTC)[回复]

  • 我不确定这个。这无疑是一个有价值的目标，但我认为 Cotm 最好是任何贡献者都可以参与的事情，而无需进行广泛的研究或了解当地知识。我认为餐厅列表最好由去过该城市的人添加，或者至少进行大量研究来确定该城市哪些餐厅值得参观。所以我不确定我们是否应该要求可能不太了解德国甚至无法阅读德语的贡献者为该国的文章添加餐厅。——Granger (讨论 · 贡献) 2017年9月24日21:09 (UTC)[回复]

大纲城市分类

[]

我们不可能在一个月的合作中处理目前存在的 12,900 个大纲城市条目，但通过与大纲地区相同的程序，我们可以将一些大纲城市提升到可用状态。这个项目可以分为两个月（第一阶段，第二阶段，等等），以便完成更多工作。此外，通过改进城市条目，我们有机会让地区条目达到更高的地位。我认为减少 100 个条目就算相当成功了。--评论来自 Selfie City (讨论 关于我的贡献) 2018年9月8日17:00 (UTC)[回复]

我认为这一定义范围太大了。我花了数年时间才将几个国家的条目从大纲提升到可用状态，至今只完成了威尔士的，而威尔士的条目数量相对较少。——Traveler100 (讨论) 2018年9月8日17:13 (UTC)[回复]
也许第二阶段的大纲地区会是更好的选择。--评论来自 Selfie City (讨论 关于我的贡献) 2018年9月8日17:32 (UTC)[回复]
另一个选择可能是“田纳西州的大纲城市”或类似的，甚至是一个国家，就像你建议的。--评论来自 Selfie City (讨论 关于我的贡献) 2018年9月8日19:33 (UTC)[回复]
任何比处理低级别区域更大的任务都对 CotM 来说太大了。——Traveler100 (讨论) 2018年9月22日08:09 (UTC)[回复]

所有大陆都达到可用文章状态

[]

目前七大洲的文章中有两篇（非洲和南美洲）处于大纲状态。令人有些尴尬的是，在编辑了 15 年之后，我们还没有设法让所有大洲都达到可用状态。我认为是时候纠正这一点了。据我所知，它们被视为大纲文章的主要原因是它们链接到一些 9 篇大纲的“其他目的地”，而我们的首要任务应该是升级这些文章。我认为其理由很明显。这些是我们认为对旅行者有高兴趣的目的地，在这些地区，我们的覆盖范围异常薄弱。

链接到我们大纲大陆的大纲文章是

最后两篇文章是地区，它们有大纲的子文章，也需要升级到可用状态。特别是加拉帕戈斯群岛，有大量的大纲子文章。MartinJacobson (讨论) 2018年9月14日15:53 (UTC)[回复]

  • 我其实在亚洲讨论页#指南状态？上提出了类似的讨论，并且Granger给我的回复是，欧洲比亚洲更容易达到指南状态。不过，回到这次合作，我投弱支持票。这是一个伟大的任务，我希望它能完成，但可能会需要编写原创内容，这在合作提名中是失礼的。不过，这取决于这些大纲目的地离可用状态有多近。如果它们很近，我更倾向于支持，而不是仅仅是几乎没有内容的骨架式大纲。但我认为，如果我们要在这些地方达到可用状态，我们也应该考虑将一些大陆文章提升到指南状态，如果可能的话。--评论来自 Selfie City (讨论 关于我的贡献) 2018年9月14日15:59 (UTC)[回复]
  • 我并不认为这是一个好的合作选择，因为它主要会涉及向那些被证明难以改进的文章添加大量内容。正如 MartinJacobson 所说，所有这些地方都是重要的目的地，仍然处于大纲状态——我认为这表明它们是棘手的覆盖对象。一度我尝试修改加拉帕戈斯群岛的文章，最终目标是让南美洲达到可用状态，但我放弃了，因为它需要太多我没有的当地知识。让这些大陆达到可用状态将是很好的，但我认为这是有特定目的地兴趣的人的任务，而不是 Cotm。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年9月15日01:08 (UTC)[回复]

自定义横幅 - 指南文章

[]

没有自定义页面横幅的指南级别文章。一个容易被指南文章遗忘的事情是，它们应该有自定义页面横幅。如果有很多（或任何）指南文章没有自定义页面横幅，这将是一个很好的解决方案。我也在下面列出了一个可能的替代方案。——Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年8月22日22:06 (UTC)[回复]

目前有 6 篇没有横幅的指南文章。其中 3 篇是新奥尔良的地区文章。（我发现地区横幅很难，如果我不熟悉这个城市的话。）AlasdairW (讨论) 2018年8月30日21:01 (UTC)[回复]
AlasdairW，感谢你花时间评论这些提名。关于你上面的评论，虽然 6 个听起来不多，但考虑到创建自定义横幅需要付出的工作量，实际上是不少。--评论来自 Selfie City (讨论 关于我的贡献) 2018年8月30日21:09 (UTC)[回复]
实际上，现在是 5 个指南文章了。--评论来自 Selfie City (讨论 关于我的贡献) 2018年8月30日21:10 (UTC)[回复]

虽然我已经重组了这个大陆，但大陆内的文章仍需大量工作，而且肯定可以创建一些关于研究站的新文章。Selfie City (讨论) 2018年6月20日01:52 (UTC)[回复]

这项工作包含哪些任务？创建新文章不是一个好的 cotm 任务，因为它需要了解该地区并投入大量时间。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年6月21日00:01 (UTC)[回复]
好问题。我认为填充低级别文章的一般信息会很有用，也许还包括一些新的列表。我认为地图制作也很有用，但当然它不应成为 CotM 的必要部分。Selfie City (讨论) 2018年6月21日00:15 (UTC)[回复]
嗯，添加一般信息和新列表也是需要了解当地情况的人才能做的任务。Cotm 任务应该是你可以花五分钟帮忙完成的事情，即使你对目的地不熟悉。参见上面的#提名。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年6月21日00:58 (UTC)[回复]
文字编辑怎么样？我从 WP 获得了不少信息并将其添加到了这里。Selfie City (讨论) 2018年6月21日01:02 (UTC)[回复]
也许还要给一些文章添加更多图片。并且将这个列表列表化。Selfie City (讨论) 2018年6月21日01:03 (UTC)[回复]
我不确定这里是否有足够的内容用于一个好的 cotm。说实话，我认为南极文章目前需要的是高层次的清理，而不是文字编辑。理想情况下，应该从熟悉该大陆的人那里获得输入，以清理地区结构并做出决策，例如该长长的基地列表对旅行者是否有用。文字编辑无害，但有其他文章更需要它，而南极文章更需要有知识的人来进行大规模的改动，而不是普通的 cotm 贡献者。一旦解决了像地区结构这样的基本问题，我们就可以重新审视它，看看 cotm 是否有意义。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年9月23日00:35 (UTC)[回复]

夏威夷群岛的可爱岛

[]

在地区文章中，餐饮和住宿部分总共有大约 30 个列表需要移动到城市文章中。此外，许多“餐饮”部分中的列表缺少坐标，并且有很多地名等需要转换为标记。

虽然我们在夏威夷的所有地方文章都需要一些工作，但可爱岛可能是合作中最容易解决的问题。——Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年8月27日20:39 (UTC)[回复]

在提出这项提名后，该文章被更改为城市文章，并且其下属的两个城市面包屑已被合并。这次合作是否仍然有必要？——Granger (讨论 · 贡献) 2019年2月26日04:10 (UTC)[回复]
我认为更新后这不再是一个候选了。——Traveler100 (讨论) 2019年2月27日06:46 (UTC)[回复]
此协作应因已完成工作而被暂缓。不过，任何有兴趣改进此文章的人仍然可以继续优化它。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2019年2月27日 14:47 (UTC)[回复]
  • 城市文章中有许多条目需要移至或合并到地区文章。一些地区文章目前处于大纲状态，可以进行改进。此外，对所有文章中的条目进行常规更新，并改进城市页面上主要景点的文本，也将大有裨益。 --Traveler100 (讨论) 2019年2月27日 06:53 (UTC)[回复]

可用公园文章中的英语语言错误

[]

我认为可以做一个很好的协作来修正错放的标点符号，重写写得不好的句子等等。可用公园文章将是一个很好的起点。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2019年9月1日 12:54 (UTC)[回复]

很难追踪有多少文章存在写作和语言错误。这使得设定目标（例如，改进500篇有错误的文章中的200篇）变得困难，也难以在 COTM 中实施。也许进行一次探险会更好？ Gizza (漫游) 2019年11月13日 05:02 (UTC)[回复]

审查星级文章

[]

作为当前 cotm 的一种延续，这个想法是在酒吧里提出的，需要进行大量讨论。然而，这将极大地帮助我们获得一个非常好的星级文章选择，这些文章可能比现在更好。

这似乎是处理我在酒吧里提出的星级文章问题的办法，因此我将 支持审查我们的星级文章，以确保它们达到应有的标准。

其他可以提出的相关主题包括：我们是否应该改变星级提名流程？我们是否应该改变星级提名要求？这些正如我们迄今为止所做的那样，都可以带到 酒吧进行讨论。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月9日 23:50 (UTC)[回复]

虽然我同意这是一项需要完成的好任务，但我不确定这是否是 COTM 任务。这应该是一项持续进行的活动，就像审查星级提名一样，而不是 COTM 特定的短期活动。 --Traveler100 (讨论) 2018年11月10日 09:08 (UTC)[回复]

经常会遇到属于此类别但需要清理或信息不足的文章。一个地区文章没有内容有多种原因。它们可能只需要一些工作就可以保持原样，但通常是需要关注的迹象，要么重新分类为城市或公园文章，要么需要合并到另一个地区。 --Traveler100 (讨论) 2019年4月3日 12:16 (UTC)[回复]

我必须 反对这个。重组地区结构是一项需要非常小心和谨慎的工作，而且很容易出错。正如你所说，许多这些文章需要进一步的工作，应该保持原样。其他的应该被修复，但修复它们的正确方法通常不是显而易见的，除非你了解该地区。此外，合并一个地区并非易事——它需要对链接、面包屑和类别进行大量清理，其中一些即使是经验丰富的编辑也常常会忘记。我担心将此设为 cotm 会鼓励敷衍了事，那些热衷于在协作中取得进展的编辑可能会进一步搞乱已经不完美的地区结构。 —Granger (讨论 · 贡献) 2019年4月3日 12:32 (UTC)[回复]
这是一个非常好的想法，但不幸的是，我也必须 反对这样做。有时，地区文章之所以空着是有充分理由的。更重要的是，通常当我们做这项好任务时，一次只有一个或两个地区结构被调整；但如果我们有几个不同的地区结构同时被改变，我们将很难跟上它们，并确保事情按计划进行。同样，这是一个非常好的想法，我认为应该一直有人去做，但我认为处理空地区不足以满足 COTM 的要求。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2019年4月3日 15:32 (UTC)[回复]
你们俩都说得有道理，也许这对于 CotM 来说确实太复杂了。 --Traveler100 (讨论) 2019年4月3日 19:18 (UTC)[回复]
处理这个问题的另一种方法是为这些空地区中一些红链城市创建文章，特别是当另一个语言的 WV 已经为该城市提供了文章时。在其他情况下，修复方法是更改蓝链城市的 ispartof 属性，它们通常错误地属于父地区。还有一些岛屿应该改为城市页面。所以，如果我们处理这个问题，那么应该基于不改变地区结构。然而，我们可能会浪费很多时间都去查看那些没有这些简单修复的文章——探险页面可能会有帮助。总的来说，我只能非常勉强地支持这一点。 AlasdairW (讨论) 2019年4月3日 22:28 (UTC)[回复]
探险页面是一个有趣的想法。这将允许协调和仔细讨论棘手的情况，而不会让任何人感到需要快速取得进展，以免变得粗心。 —Granger (讨论 · 贡献) 2019年4月4日 15:29 (UTC)[回复]
我喜欢探险这个主意。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2019年4月4日 16:33 (UTC)[回复]

删除已关闭企业的列表，指南文章

[]

一些文章列出了许多已关闭的企业。我们应该仔细检查文章，确认企业仍然营业。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年12月26日 12:33 (UTC)[回复]

此任务应由下个月的坐标任务加上定期的死链删除来覆盖。这将捕获大部分，否则就没有真正好的方法来找到它们。也许应该请求 删除指南文章中的死链 - 第三阶段。但是，由于本月 COTM 的支持似乎有所下降，我不确定我们是否还需要更多的提名。 --Traveler100 (讨论) 2018年12月26日 19:14 (UTC)[回复]
恕我直言，但我觉得有些是因为它是 奥斯汀。我个人对这个城市没什么兴趣。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年12月27日 13:33 (UTC)[回复]
真的吗？是的，这很有趣，但我的意思是 Wikivoyage 上目前没有与该城市有联系的贡献者。我最近才介入，并把一个列表移到了一个区域。 --Traveler100 (讨论) 2018年12月27日 15:29 (UTC)[回复]
但这是一个非常活跃的城市，包括谷歌和通用汽车在内的许多公司都将其 IT 研发部门迁至那里。
它作为 COTM 迄今为止似乎相当成功，只有“玩乐”部分“未完成”。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年12月29日 14:44 (UTC)[回复]

惠灵顿 + 科罗拉多州和怀俄明州文章

[]

提名

[]

我提名（主要是） 科罗拉多州惠灵顿成为 COTM，目的是对风格、信息和列表格式进行多项修正，以使其完善。这可以是任何时候，最好是尽快。此外，我希望有人帮助修正 夏延、格里利，以及 布福德和 托灵顿中的潜在语法错误。

反馈

[]
@SelfieCity: 感谢您的回复，哦。我曾好奇 COTM 的发展方向。另外，我是在正确的地方提名吗？ Zanygenius2 (WV-en) (讨论) 2020年5月4日 18:01 (UTC)[回复]
最近我在 Wikivoyage 上有很多其他事情要做，所以没有太多时间参与“月度协作”。但文章得到改进当然总是好的。不过有一点，尤其是在 OtBP 方面，我们已经有很多美国提名者在等待了。 --Ypsilon (讨论) 2020年5月4日 18:00 (UTC)[回复]
@Zanygenius2 (WV-en): 是的，这是正确的地方。但正如 Ypsilon 所说，如果你的目标是让文章达到 OTBP 的标准，那么它只是众多美国目的地提名中的一个。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年5月4日 18:40 (UTC)[回复]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @SelfieCity, Ypsilon:。是的，我打算让它在 明年 推出，而不是现在。但在此期间，我想尽我所能（特别是因为这比 赛马更符合我的知识领域），并确保在提名之前有时间来改进文章。Zanygenius2 (WV-en) (讨论) 2020年5月4日 18:50 (UTC)[回复]
也许需要等待两年才能发表。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年5月4日 19:43 (UTC)[回复]
结果： 暂缓。欢迎提议一个 科罗拉多州 探险。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年5月29日 20:10 (UTC)[回复]

任务

[]

A：惠灵顿

  • 1. 检查列表和格式，测试与 7+2 规则的兼容性，并确保每个部分都尽力填写。
  • 2. 图片：足够吗？它们（照片、标题和放置）有帮助吗？ 地图 也是如此。
  • 3. 继续为 Otbp 提名准备文章。

B：怀俄明州

  • 注意：目前有几篇怀俄明州的条目不符合要求。
  • 1. 将大纲和可用条目转化为指南，方法是填充列表、图片、目的地和描述。
  • 2. 链接必要的文章，并确保路线框中没有遗漏。

这是一个好主意吗？谢谢， Zanygenius2 (WV-en) (讨论) 2020年5月4日 17:35 (UTC)[回复]

来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Collaboration_of_the_month/Slush_pile&oldid=5144172”的检索
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.