跳转至内容

维基旅行:Ongoing vandalism/Archive

添加链接
来自维客旅行

这些是来自 Wikivoyage:Vandalism in progress 的已存档主题。请查看该页面以获取当前和近期的讨论。

请查看 Szentendre 条目的修订历史。这不是一个高产的破坏者，但我在此注意到他的破坏行为，到目前为止，其行为包括反复删除缩略图且不作解释。这些 IP 目前已被屏蔽 24 小时，但由于这似乎是一个动态 IP 用户，预计他会更换到另一个 IP。我们应该在不通知其用户讨论页的情况下，逐渐延长屏蔽时间，以免给他带来任何奇怪的满足感。 Ikan Kekek （讨论） 2015年12月20日 16:38 (UTC)[回复]

另请参阅 -Sombrero19- 的用户贡献。目前已屏蔽一周，同时屏蔽的还有 用户:178.48.229.120。 Ikan Kekek （讨论） 2015年12月26日 09:37 (UTC)[回复]
我也怀疑这个 用户:95.215.52.150 --Traveler100 （讨论） 2015年12月26日 14:45 (UTC)[回复]
另一个东欧 IP 地址正在更改目的地 用户:212.87.238.34。虽然不知道这是不是真实的更正，但还是保留了编辑，不确定是否应该撤销更改 --Traveler100 （讨论） 2015年12月27日 16:30 (UTC)[回复]
是的。此破坏者的特点似乎是除了从匈牙利语条目中删除图片外，还删除布达佩斯的链接。也许某人曾有过糟糕的匈牙利经历…… ϒpsilon （讨论） 2015年12月27日 16:40 (UTC)[回复]
78.92.10.167 ϒpsilon （讨论） 2016年1月13日 14:57 (UTC)[回复]

大规模垃圾邮件账户创建尝试

[]

我刚刚看了一下捕捉那个烦人的 Telstra 破坏者的滥用过滤器，我震惊地发现，自昨天以来，已有超过 500 次尝试（可能是在创建垃圾邮件账户）。

我不认为这与 Telstra 用户有关，但很幸运的是，过滤器阻止了这个自动化账户创建过程，将其识别为来自他们的 IP 之一。

这看起来是一次严重的攻击。我们能做些什么来阻止它来自一个未被屏蔽的 IP 范围？ --Andrewssi2 （讨论） 2016年1月23日 10:11 (UTC)[回复]

他们还在继续，每分钟尝试创建 4 个账户。 --Andrewssi2 （讨论） 2016年1月23日 11:25 (UTC)[回复]
抱歉，看来我错误地检测了 IP 范围，一个快速修复已经阻止了它。请暂时忽略。 --Andrewssi2 （讨论） 2016年1月23日 11:51 (UTC)[回复]

有人在删除墨西哥城相关条目的内容

[]

请查看 此 Hobbitschuster （讨论） 2016年2月10日 03:25 (UTC)[回复]

确实如此。我特别担心这个编辑，它非常像 Internet Brands 在分叉后立即采取的 M.O.。我很希望有人能帮助弄清楚需要做什么；这个人看起来像是一个普通的破坏者还是别的什么。-- AndreCarrotflower （讨论） 2016年2月10日 03:45 (UTC)[回复]
我只在 用户:Lucianaviott 的一个页面上看到这个，已发出警告。是否有其他用户 ID 或 IP 也有类似的编辑？ --Traveler100 （讨论） 2016年2月10日 06:24 (UTC)[回复]

用户:Turbo8000 再次单方面更改纳斯卡和库斯科的拼写

[]

根据此差异，他回来了，而且他的 M.O. 似乎没有太大改变。坦率地说，我担心言语不会有帮助，但值得一试…… Hobbitschuster （讨论） 2016年3月4日 17:04 (UTC)[回复]

我还是会这样做。NaSca 和 CuSco 是政府使用的唯一正确拼写。 Turbo8000 2016年3月4日 17:17 (UTC)[回复]
我已经撤销了秘鲁的所有编辑，因为坦率地说，我认为我们的工作不是去处理那些明显不愿意在我们讨论和共识的实践下工作的用户的编辑。我赞成两周的封禁；这只是同样的把戏，没有必要在此假定善意。还有其他意见吗？ JuliasTravels （讨论） 2016年3月4日 18:58 (UTC)[回复]
我总是假定善意。我可以做些事情：如果你封禁我两周，你将永远失去我这个编辑者。将一个国家的形象描绘成不好是不公平的，而且我不同意你们许多许多的个人政策。让我按照我所知道的来纠正所有文章，无知的乡巴佬。 Turbo8000 2016年3月4日 19:02 (UTC)[回复]
不完全是，我支持这样做。 Ibaman （讨论） 2016年3月4日 19:00 (UTC)[回复]
并非如此，Turbo8000 的立场有支持者，尽管不像他认为的那样明确。（w:talk:Cusco, es:w:Discusión:Cuzco, w:talk:Nazca, es:w:Discusión:Nasca）。除了他声称的秘鲁官方拼写（在英语旅行指南中无关紧要，除非我们想把Warsaw 改成 Warszawa 等）之外，这里没有人回应论点的实质。 Turbo8000，你对 en-Wikivoyage 做出了很多贡献，我不想看到你离开，但通过理性、文明的讨论建立共识是维基百科的方式。 Peter Chastain （讨论） 2016年3月4日 20:07 (UTC)[回复]
请参阅 Wikivoyage:User ban nominations#2016-03-04 incident。-- AndreCarrotflower （讨论） 2016年3月4日 20:09 (UTC)[回复]

对国家条目模板的编辑

[]

请看这些编辑——我以为应该在这里提出，如果更合适的话请移到别处。我们该怎么做？补充说明：我现在已经撤销了相关编辑。我担心用户可能由于讨论页消息而产生某种误解，已经在他的讨论页上留言了。此时还能做什么？ Hobbitschuster （讨论） 2016年3月5日 23:52 (UTC)[回复]

依我看，什么都不做。感谢你采取了正确的行动。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月6日 00:50 (UTC)[回复]

动态 IP 用户在 哈杰尔山脉 条目中的编辑战

[]

请参阅修订历史。我正在屏蔽每个继续进行编辑战的用户，在最初屏蔽 2 小时、然后 1 天后，将其屏蔽 3 个月，以防屏蔽规避。有太多的 IP 了，以至于在每个新 IP 的用户讨论页上发帖是浪费时间，而且用户讨论页或编辑消息反正也不会被阅读。我建议迫切需要一个过滤器来处理这个专横的用户，他坚持自己的方式，并拒绝参与任何关于其编辑的讨论。关键不在于编辑本身相对微不足道的程度，而在于这个用户正在惹恼人们并进行不可容忍的编辑战。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月11日 15:19 (UTC)[回复]

意识到反复屏蔽动态 IP 地址是完全浪费时间，我保护了条目，允许仅自动确认用户编辑一天。我认为应该延长保护期，因为这个专横的用户无疑明天还会恢复编辑。请评论。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月11日 15:30 (UTC)[回复]
现在，看看用户创建日志。有一堆名字明显需要被屏蔽…… Ikan Kekek （讨论） 2016年3月11日 15:47 (UTC)[回复]
我认为可以，但更好的解决方案是创建一个有效的过滤器并解除保护。不过，如果过滤器明天还不能准备好，我们可能需要将条目保护几天或一周。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月11日 20:47 (UTC)[回复]
在目前的情况下，我认为我们最好将保护延长至少一天，以便有时间创建一个过滤器。我们需要过滤掉这些动态 IP，这也应该能解决那些包含我昵称的恶意用户名的干扰。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月12日 03:16 (UTC)[回复]
我还撤销了 IP 用户在Central Coastal Oman 中的编辑，并进行了为期两天的保护。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月12日 05:28 (UTC)[回复]
对于一个相对次要的用词选择问题，这些措施未免过于严厉。 Powers (讨论) 2016年3月14日 23:31 (UTC)[回复]
这不是关乎用词选择，我非常惊讶你会这么反应。这是关于一个人试图通过编辑战、规避屏蔽，最终编造一系列恶意用户名来强制推行他想要的精确语言。正如你在我链接的讨论串中看到的，该 IP 用户的行为激怒了本站上的一些优秀的内容创作者。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月14日 23:45 (UTC)[回复]
我忘了链接讨论页：Talk:Central Coastal Oman, Talk:Hajar Mountains#Syntax。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月14日 23:47 (UTC)[回复]
我同意编辑战不好，但有时我们的行为也会促成。在这些情况下，当编辑者的更改并非明显不可接受时，我倾向于在动用屏蔽功能和保护工具之前，转为缓慢撤销模式。 Powers (讨论) 2016年3月17日 01:21 (UTC)[回复]
你有没有看到这个编辑者在采取进一步行动之前进行了多少次编辑战？你会浪费几周时间来撤销吗？几天？这个 IP 用户显然愿意永远进行编辑战。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月17日 01:57 (UTC)[回复]
不，这正是我的观点。他/她能够如此频繁地这样做，是因为他的/她的编辑被迅速撤销了。一个更耐心的撤销过程会减少对抗性，并增加用户在编辑战爆发前失去兴趣的机会。 Powers (讨论) 2016年3月18日 01:23 (UTC)[回复]
你的意思是每次都应该让撤销的编辑保留一天左右？我真的不认为这会奏效，也不认为人们应该成功地进行编辑战，而不是在有争议的编辑（无论其重要性如何）背后达成共识。维基的核心是协作的原则，而不是单方面 dictating。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月18日 03:26 (UTC)[回复]
这不是重要性问题，而是有害性问题。这些编辑并非明显有害，只是你不同意的（合法的）更改。从中立的角度来看，对自己的编辑被反复撤销的自然反应是反复将其恢复。是的，这是一场编辑战，但编辑战需要双方。在编辑并非明显有害的情况下，更有效的方法是退一步，让用户的编辑暂时生效，而不是通过反复立即撤销用户认为合理的更改来激怒用户。 Powers (讨论) 2016年3月19日 21:15 (UTC)[回复]

（取消缩进）让我回顾一下。在这两个编辑中，用户:159.122.86.41 删除了“wadi”一词的解释和短语“although technically”。这些最多是细微的编辑，我同意它们没有改进条目，但它们也不是主动有害的。 用户:StellarD 然后添加了“although technically”的措辞并附带解释。另一个 IP 用户，用户:209.172.52.136 然后将“technically”改为“correctly”——这是一个完全合理的编辑。这立即遭到了 用户:Ikan Kekek 的撤销更改，指责 IP 用户“编辑战”，讽刺地提及“过度纠正”，并建议用户“在讨论页与 OED 辩论”。除非我在这里遗漏了时间线的细微之处，或者你之前处理过这两个 IP 地址中的一个或两个，否则这都是对我认为是完全正常的编辑的惊人敌对反应。请注意，这一切都发生在编辑战实际上开始之前。我真的很希望你能帮助我理解我遗漏了什么。 Powers (讨论) 2016年3月19日 21:24 (UTC)[回复]

如果允许的话，似乎 Ikan 指控编辑战是基于他假设 用户:159.122.86.41 和 用户:209.172.52.136 是同一用户使用了不同的 IP 地址。鉴于这两个编辑都针对同一条目中的同一个词，发生在不到一天的时间间隔内，并且编辑摘要类似——特别是考虑到之后情况的发展——很难，如果不是不可能，反驳这种假设的准确性。在这种情况下，该 IP 用户确实在进行编辑战。 -- AndreCarrotflower （讨论） 2016年3月19日 21:40 (UTC)[回复]
谢谢你的解释。还有Powers，你实际上是在为编辑战辩护，称之为“自然反应”？这是一个维基。自然的反应应该是先讨论期望的编辑并达成共识，然后再重新进行该编辑，而不是反复恢复它，然后在那之后创建一堆恶意的屏幕名称，当条目被保护了。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月19日 23:03 (UTC)[回复]
顺便说一句，是的，我确实强烈认为我以前处理过这个 IP 用户，因为我处理过一个动态 IP 用户，他使用完全相同的编辑摘要，进行编辑战，很少发布到讨论页，然后总是拒绝签署他们的帖子，并且总是将任何有点类似美国英语的内容更改为准英式英语并带有拼写错误，同时还消除了漂亮的风格要点。我通常会不情愿地容忍他们的编辑，但每当我提出反对时，该用户似乎都会立即撤销我的编辑。 Ikan Kekek （讨论） 2016年3月19日 23:38 (UTC)[回复]
由于我被@了，我想在此讨论中补充几点。我认为在Hajar Mountains和Central Coastal Oman条目中的匿名编辑者很可能之前编辑过Dhofar；请看Talk:Dhofar#October_to_May。也可能是同一个人在其他阿曼条目中随意地将时间格式从12小时制改为24小时制，例如Muscat现在两套格式混用，一团糟。现在他/她又在改写阿曼的历史。 –StellarD (talk) 10:06, 20 March 2016 (UTC)[reply]
我的观点是，在Ikan已经指控该用户编辑战之前，根本就没有发生编辑战。除非，正如我所说，我在年表上弄错了，那样的话我将很乐意接受纠正。我宁愿在这件事上出错。 Powers (talk) 18:57, 22 March 2016 (UTC)[reply]
我已经向你解释过你为什么错了。请重新阅读此帖。我觉得你倾向于支持有问题用户而不是同僚管理员和建设性用户，甚至为此扭曲事实，以至于声称一个动态IP用户在几次使用同一IP进行编辑战之前并没有在编辑战。我明确地说出来。我不喜欢因此感到被削弱。 Ikan Kekek (talk) 21:08, 22 March 2016 (UTC)[reply]
我正在试图弄清楚你为什么认为这些用户有问题，但你却不配合。我在上面列出了时间线；我哪里错了？ Powers (talk) 18:35, 25 March 2016 (UTC)[reply]
抱歉打断一下，但我认为这个帖子提出了无益的恶意揣测。我们能否同意：1）这个特定的编辑是一个小问题，本身不足以证明需要升级，但2）如果Ikan或其他可信用户表示有历史证据支持升级，我们应该相信他们的话，除非有具体担忧的理由？我们不想吓跑新人，但也不应因为受人尊敬的用户行使他们的最佳判断来识别问题而让他们生活更艰难。假设这两点都能同意，我们能否就此帖休战，继续前进？ -- Ryan • (talk) • 19:56, 25 March 2016 (UTC)[reply]
我恐怕不同意第2点。当我们可以获得完整的编辑历史记录来清楚地记录滥用模式时，根本没有必要仅仅相信任何人的话。不过，目前我没有看到，我已经请求帮助理解我错过了什么。我非常担心，因为在几年前失去几位贡献者后，我们现在似乎采取了相反的立场，即完全不容忍任何类似有争议的行为。我们失去了曾经是我们社区标志的耐心。如果Ikan有充分理由指控IP进行编辑战，我认为他应该能够解释原因。如果没有充分理由，那么我们就需要解决一个毫无根据的指控如何能升级局势并导致如在此处进行的封禁。 Powers (talk) 18:24, 27 March 2016 (UTC)[reply]
我称赞你所说的“耐心”见鬼去吧。也许当我们还是一个小社区，破坏率相对较低时，我们还能负担得起那种天真的奢侈。但随着我们的发展，情况已经不同了，Peter和Jan的离开在那方面是对现实的觉醒。事实是，大多数来到我们这样维基百科并表现得不文明的人都很清楚他们在做什么，而我们管理员的任务是相应地做出反应。认为不文明是编辑经验不足的产物，如果我们耐心对待破坏者和巨魔，并不断诉诸他们的善良一面，就能把他们训练成有建设性的贡献者，这种想法一次又一次地被证明是天真幼稚的废话。坦率地说，我认为这对于大多数一开始就来到这个网站并做出建设性贡献的新编辑来说，是相当侮辱的，把他们最初可能犯的善意新手错误与破坏或巨魔行为相提并论。在绝大多数情况下，破坏者和巨魔来到Wikivoyage时，他们的意图与我们完全不同。 -- AndreCarrotflower (talk) 18:57, 27 March 2016 (UTC)[reply]
Powers，编辑战的性质已经向你解释过了；你似乎就是不愿意理解动态IP的性质。我不想再花时间讨论这个问题了，因为我无法比已经解释过的更好。 Ikan Kekek (talk) 05:39, 28 March 2016 (UTC)[reply]
不，我明白动态IP。你将这两个IP地址认定为同一个人。我明白。我只是想看看在你发表“编辑战”的评论时，编辑战发生在何处。我没有看到。
至于天真的废话，我们正在讨论的问题是如何区分破坏者和巨魔与善意的菜鸟。过早地得出前者结论是危险且有害的。这与改革恶意编辑者无关，而是与避免错误判断有关。
Powers (talk) 00:52, 29 March 2016 (UTC)[reply]

很明显，我们的容忍度已经改变，我同意AndreCarrotflower的观点。我看到了有多少贡献者和多少时间浪费在少数几个不贡献者身上，他们把我们搅得团团转。另外，我也看到了Ikan Kekek多年来在巡查这个网站所做的工作，他耐心、忠告和友善的态度——他赢得了社区的尊重，可以凭直觉做出一些决定（我不知道这是否是其中一种情况）。我同意Powers和[[Ryan]，我们现在需要讨论如何使我们的指南能够触及那些不是为了快速制作旅行指南而来的人，同时又平衡好错误判断。而且我们需要放下这件事，并在适当的页面上制定清晰的政策。 --Inas (talk) 02:03, 29 March 2016 (UTC)[reply]

我基本同意Inas的观点，并支持Ikan多年来在这里所做的出色工作。就如何处理这种情况进行讨论是可以的，但我不明白为什么必须如此纠缠这个具体的例子。 Andrewssi2 (talk) 02:56, 29 March 2016 (UTC)[reply]
为了澄清起见，以下是所有相关的编辑，包括各种匿名IP以及我自己和管理员的编辑。我看不出为什么这不是一场编辑战。
#1（向下滚动到第130行查看更改），#2，#3，#4，#5，#6，#7，#8，#9，#10，#11，#12，#13，#14，#15，#16，#17，#18，#19，#20。是的，措辞上的差异很小，但尝试以一种文明、理性的方式达成协议失败了。
对Central Coastal Oman和Dhofar也有类似的模式。匿名IP在讨论页上的编辑风格和语气，我认为可疑地与过去在此编辑过的某个令人不快的角色相似。
我不明白为什么这里有人会容忍这种行为，或者质疑Ikan Kekek处理此事的判断。 –StellarD (talk) 09:19, 29 March 2016 (UTC)[reply]
感谢你花时间详细记录这一切。 Ikan Kekek (talk) 09:34, 29 March 2016 (UTC)[reply]
我很抱歉，StellarD，但我认为这反而印证了我的观点。Ikan在你的链接#6中指控该用户编辑战。而链接#1-5，尽管（假设IP是同一个人）并不构成编辑战，因为编辑#3和#5涉及显然是善意的尝试来调整措辞以使其可接受，而不是简单地恢复#1中的相同措辞。在Ikan的指控之后发生的编辑战当然是不可接受的，但试图修改文字以达成共识性措辞并非编辑战。 Powers (talk) 14:51, 29 March 2016 (UTC)[reply]
有人同意Powers的事件解释吗？ Ikan Kekek (talk) 01:40, 30 March 2016 (UTC)[reply]
恕我直言，我试图理解他的逻辑，但失败了，更不用说同意他了。 -- AndreCarrotflower (talk) 02:36, 30 March 2016 (UTC)[reply]
你能解释一下我哪里不清楚吗？被指控编辑战的编辑在被指控之前，对相关条目进行了三次不同的编辑。进行三次不同的编辑并不是编辑战。 Powers (talk) 00:30, 31 March 2016 (UTC)[reply]

我们老朋友User:Turbo8000

[]

你好，Wikivoyagers。我不确定社区是否知道这一点，或者你们是否需要知道，但（现已全球封禁的）Turbo8000已被荷兰维基百科认定为数百个由同一破坏者使用的傀儡账户之一，自2012年以来在多个维基百科上制造麻烦。我猜这可能没什么改变，这个人在这里仍然被永久封禁，只是也许能帮助大家了解他/她在其破坏性和恶意的行为上有多么顽固，并且很可能将来会在Wikivoyage上以不同的名字再次出现。如果这些信息放错地方或无用/不合适，请道歉。谢谢，晚上好 --ThunderingTyphoons! (talk) 00:12, 21 March 2016 (UTC)[reply]

谢谢TT的提醒。我会密切关注的，我相信其他人也会。 -- AndreCarrotflower (talk) 01:14, 21 March 2016 (UTC)[reply]
他确实忙碌不堪，每个WV社区的反应都一样。我们当初试图帮助他走上协作之路是正确的，甚至为此付出了所有努力。我想维基百科不适合所有人。 --Andrewssi2 (talk) 21:47, 22 March 2016 (UTC)[reply]
基于我们当时所知道的（或者说不知道的），我完全同意。 --ThunderingTyphoons! (talk) 23:34, 22 March 2016 (UTC)[reply]

在过去的几天里，不同的IP地址破坏了Baghdad条目。应该保护该条目吗？ ϒpsilon (talk) 11:05, 10 April 2016 (UTC)[reply]

各种商业垃圾邮件机器人

[]

见封禁日志。但它们一直在创建更多；见用户创建日志。很可能9月21日创建的所有用户都是垃圾邮件机器人，而User:Toplistproductcom明显是，因为User:Toplistpro是，我想提前封禁它。有什么办法可以在它们全部被手动封禁、编辑被回退之前过滤掉它们吗？ Ikan Kekek (talk) 07:23, 21 September 2016 (UTC)[reply]

查看最近更改，我认为包含“Top list”、“top 10”等内容的内容，应该被列入黑名单一段时间。而且越快越好。 ϒpsilon (talk) 08:35, 21 September 2016 (UTC)[reply]
目前这个问题似乎已经平息了，我想是这样，但我们还是保持警惕。 Ikan Kekek (talk) 08:11, 22 September 2016 (UTC)[reply]

迪拜编辑

[]

今天有两个账户在迪拜条目中添加了看起来像普通广告的列表，除了列表的“内容”字段是垃圾邮件机器人通常添加的“写得很好的博客”文本。不太可能由真实用户添加这种内容，但只要不清楚发生了什么，就值得留意对Dubai的任何编辑，或者列表内容字段似乎是垃圾邮件机器人生成的任何其他条目。请看我到目前为止已回退的账户Special:Contributions/Radissonblu123和Special:Contributions/Jadisinteriors。 -- Ryan • (talk) • 19:14, 3 October 2016 (UTC)[reply]

请看修订历史，了解关于删除列表而引起编辑战的未解释情况。另见Wikivoyage talk:How to handle unwanted edits#Edit warring in the Debrecen article的帖子。我将封禁那个非IP地址用户，但我们需要一个范围封禁来处理动态IP进行的破坏性编辑战。请帮忙。 Ikan Kekek (talk) 08:15, 13 April 2017 (UTC)[reply]

鉴于User:-Sombrero19-之前因破坏被封禁1周，我已将其账户和IP地址封禁2周，但我完全预计另一个动态IP将继续编辑战。 Ikan Kekek (talk) 08:20, 13 April 2017 (UTC)[reply]
由于IPv6的工作方式，提供商很常见地会向终端用户分配一个巨大的/64块，然后用户再从中为局域网中的每台机器分配单独的地址——甚至可能使用低64位来存储每台PC网卡的序列号。是的，一个/64是十六亿亿个地址；这就是IPv6和128位地址的荒谬之处。因此，大多数块都将是范围块，所以2a02:ab88:33c2:bf00::0/64可能是某个终端用户的局域网，并且是范围块的有效范围。 K7L (talk) 02:21, 14 April 2017 (UTC)[reply]
最终我们将封禁整个（匈牙利）ISP。这尽可能地有针对性了.. --Andrewssi2 (talk) 03:43, 14 April 2017 (UTC)[reply]
又一次破坏事件发生后，我将该条目半保护一个月。希望这能解决问题。 -- AndreCarrotflower (talk) 17:38, 15 April 2017 (UTC)[reply]
奇怪，过滤器本应该能捕捉到的。已调整，希望能捕捉到下次。 Andrewssi2 (talk) 22:48, 15 April 2017 (UTC)[reply]
新的破坏是由一个普通的IPv4地址进行的，但模式相同，都是未解释的删除。用户拥有的IP地址越多，就越倾向于保护条目而不是封禁用户，尤其是如果用户只针对一个条目。 -- AndreCarrotflower (talk) 00:35, 16 April 2017 (UTC)[reply]

Telstra的另一个头？

[]

看一看 Hobbitschuster (talk) 19:09, 22 April 2017 (UTC)[reply]

是的，是的。 --ThunderingTyphoons! (talk) 19:22, 22 April 2017 (UTC)[reply]

IP 41

[]

一位“有趣”的人，显然在Gaborone，连续三天在我们的政策文章中写奇怪的东西，见Special:Contributions/41.77.91.200，Special:Contributions/41.138.78.51和Special:Contributions/41.223.143.173。 ϒpsilon (talk) 16:46, 12 October 2017 (UTC)[reply]

该用户两次写了看起来像是对游客咨询处提问的真实回答，但其中包含与主题无关的垃圾邮件网站链接。我对这位用户不太确定，但为了安全起见已回退了他们的贡献。其他人是否可以快速看一下这些编辑，以确保它们是我怀疑的那样？谢谢， --ThunderingTyphoons! (talk) 10:42, 20 October 2017 (UTC)[reply]

是的 完成。我们无限期封禁垃圾邮件机器人，虽然这个账户明显代表一个真人而不是机器人，但鉴于其贡献历史，我认为没有理由区别对待他/她。 -- AndreCarrotflower (talk) 17:18, 20 October 2017 (UTC)[reply]

请为User:(WT-en) Budget tours进行快速删除好吗？这个十年历史的用户空间垃圾邮件页面是从Wikitravel导入的；我无法标记它，因为页面被保护了。 MER-C (talk) 12:41, 22 October 2017 (UTC)[reply]

IP 破坏：69.178.195.4

[]

69.178.195.4 正在用冒犯性语言替换文章文本。请尽快封禁。 —Granger (talk · contribs) 01:14, 25 October 2017 (UTC)[reply]

@AndreCarrotflower: 谢谢。您能否也请删除Lakes and Gardens的修订版本？ —Granger (talk · contribs) 01:45, 25 October 2017 (UTC)[reply]
Yes 完成 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月25日 01:49 (UTC)[回复]

广告垃圾

[]

Whiteleaf30 – 请封禁并删除其创建的页面。 —Granger (讨论 · 贡献) 2017年10月27日 14:21 (UTC)[回复]

持续性破坏账户。建议永久封禁。 OhanaUnited讨论页 2018年2月4日 17:39 (UTC)[回复]

已永久封禁 --Traveler100 (讨论) 2018年2月4日 17:47 (UTC)[回复]
又回来了，用 user:173.76.255.83，已封禁一个月，因为这是IP地址。 --Traveler100 (讨论) 2018年2月4日 18:22 (UTC)[回复]
因类似破坏封禁了 107.242.113.7，以及 2605:6000:8D47:5800:FD73:E71:9357:77FB，一个匿名 烦人怪，在文章讨论页上秒出现举报前用户破坏。请注意比平时更复杂的策略。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年2月4日 19:06 (UTC)[回复]

IP 编辑者用户页面“实验”

[]

这有点奇怪：一个IP编辑者在用户页面/讨论页上编辑垃圾信息。我初步猜测他们只是在尝试，不懂规则。以下是相关的编辑： 来自 106.192.58.166，以及 来自 106.192.66.250 。由于他们创建了新页面，我没有方便的回退按钮来删除这些/不确定如何处理。这是两个不同的IP地址在做这件事，但也许是同一个人？我是新手，请原谅我的专业知识不足。 DethDestroyerOfWords (讨论) 2018年2月20日 16:24 (UTC)[回复]

第一次编辑是在IP地址自己的讨论页上，所以我不必太担心。第二次是破坏了另一个用户的页面，我已经删除了。鉴于据我所知这只发生过两次，并且没有证据表明两者是同一个人所为，因此并没有真正造成损害。但我们可以留意未来类似的编辑，感谢你指出来。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年2月20日 17:11 (UTC)[回复]

页面删除/重定向

[]

创建了两个新页面，一个充满了据我所知不存在的地点垃圾内容 Broome,_WA。另一个是已存在文章的拼写错误/别名 Ulanbaatar（应为 Ulaanbaatar）。Broom, WA 的那个是破坏。我给它们都打了快速删除标签，但这才是正确的流程吗？ DethDestroyerOfWords (讨论) 2018年2月22日 22:23 (UTC)[回复]

w:Broome, Western Australia 存在。两个页面都可以重定向。 Pashley (讨论) 2018年3月2日 20:40 (UTC)[回复]
当时，页面内容显示的是 Broome, Washington。我搜索了一下，找不到，所以误以为它不存在。 DethDestroyerOfWords (讨论) 2018年3月2日 21:45 (UTC)[回复]

在 PUB 上的破坏。 —Granger (讨论 · 贡献) 2018年3月2日 19:13 (UTC)[回复]

已封禁。 Ikan Kekek (讨论) 2018年3月2日 19:16 (UTC)[回复]

因添加大量酒店并链接到非酒店官方网站而被封禁。 --Traveler100 (讨论) 2018年3月13日 19:07 (UTC)[回复]

跨维基破坏者。 Pi.1415926535 (讨论) 2018年3月16日 21:14 (UTC)[回复]

在 Khon Kaen 文章中的大规模IP破坏

[]

一个受干扰的人一直在 Khon Kaen 搞破坏，已经有一段时间了，请看 Special:Contributions/128.227.146.146 和 ‎Special:Contributions/128.227.14.241。 ϒpsilon (讨论) 2018年4月1日 18:36 (UTC)[回复]

可能的傀儡账户

[]

不确定 Crespina 的内容。怀疑 Előszállás 和 Sherwood Content 是同一作者，因为查看用户 KittyHawk5885 Freeman1973 Larko3424 Lorrikot354，虽然内容看起来是正确的，但并没有多大用处。 --Traveler100 (讨论) 2018年4月7日 21:51 (UTC)[回复]

看起来是 Telstra 又在搞鬼。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月7日 23:48 (UTC)[回复]
如果真是 Telstra（有什么方法可以验证吗？），那么其 作案手法 稍微复杂一些，因为以前他们似乎总是使用类似的用户名，如“The Great Traveller”之类的。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年4月8日 08:17 (UTC)[回复]
也许也包括 Shipka：用户 Avidster11 , Tettar242
布里斯班IP
我给这两个用户名发了消息到他们的用户讨论页。 Ikan Kekek (讨论) 2018年4月8日 09:04 (UTC)[回复]
Gladenbach 用户 AmirsDraw040 --Traveler100 (讨论) 2018年4月13日 16:20 (UTC)[回复]
我不确定这一点。该用户可能添加了更多内容，但至少有正确的模板，包括页面底部信息，以及一个包含联系方式的“看、吃、睡”条目；如果该用户或其他任何人添加“到达”，那么你就会得到一篇可用的文章。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年4月13日 17:03 (UTC)[回复]

“轮子”破坏者

[]

在过去几周里，一个破坏者一直在使用不同的账户出现，但他们都是同一个人，因为他们总是使用相同的措辞。他的编辑当然被回退了，他也一直被封禁，但随后他又用不同的账户回来。我们能做什么来阻止他？另外，他总是会用“朝鲜是好的”或“台湾应该属于中国”或“普京是好的”，或者包含“轮子”之类的内容来替换文本，所以如果你看到这些，你就知道他是谁了。我知道他用过的用户名有“Taiwan belongs to the People's Republic of China (on WheeIs)”，“Russia War Alliance”，可能还有“North Korea is best Korea on tyres”。不久前，他甚至弄乱了我的讨论页。

抱歉，我上一次在编辑摘要里评论了，犯了一个 失误。以后我不会这样做了。 Selfie City (讨论) 2018年6月8日 20:44 (UTC)[回复]

同样类型的破坏时不时地出现在过去几年里，可能不是同一个用户所为。“(Willy) on wheels”是一种破坏行为，存在于维基百科上已经十多年了。 这里和 这里是2007年（是的）关于维基百科被破坏的新闻文章，提到了这个特定的破坏者（行为），如果你无聊，可以谷歌搜索“willy on wheels vandal”。
简而言之；可能需要一个过滤器。 ϒpsilon (讨论) 2018年6月8日 21:09 (UTC)[回复]
也许我们需要做的是拒绝任何用户名包含“on wheels”的注册，并且我们应该锁定 朝鲜、中国、台湾 和 美国 的文章——他很可能编辑这些，并且过去也这样做过。 Selfie City (讨论) 2018年6月8日 21:23 (UTC)[回复]
fuerdai 也许也可以自动封禁，我想。 Ikan Kekek (讨论) 2018年6月9日 04:12 (UTC)[回复]
另外，如果在 Wikivoyage 上有一个系统可以自动回退某人的所有编辑（如果他们被封禁），那会怎么样？这将有助于回退编辑。 Selfie City (讨论) 2018年6月9日 04:42 (UTC)[回复]
没有这样的功能，不过有一些有用的、虽然没那么全面的工具管理员可以使用。 Ikan Kekek (讨论) 2018年6月9日 08:19 (UTC)[回复]

可能的傀儡账户

[]

我直到给其中一个可能的傀儡账户发送“欢迎来到 Wikivoyage”的信之后才注意到这一点，但它们在这里：6月9日中午12点左右，有四个用户注册，名字都有重复的字母和结尾的数字（通常是两个）。这看起来相当可疑——请查看用户 Tennock580, JimTurrell48, JohnRyllock48, 和 Tyrrock58。 Selfie City (讨论) 2018年6月9日 14:11 (UTC)[回复]

这是 Telstra 破坏者，我们已经关注他一段时间了。请参阅 Wikivoyage:User ban nominations/Archive#Telstra vandal, Wikivoyage:User ban nominations/Archive#BrendanJohnWilliams2004, Wikivoyage:User ban nominations/Archive#Brendan John Williams，以及其他可能的相关讨论，以获得详细的活动年表。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月9日 14:41 (UTC)[回复]
有一些批量创建账户的垃圾机器人具有这种模式；任何没有强大验证码的 MediaWiki 安装通常都会充斥着这些机器人。在不查看贡献的情况下，我很难说它们是否与 Telstra 的模式匹配。 K7L (讨论) 2018年6月9日 23:29 (UTC)[回复]
但我仍然不明白，为什么添加几个词（比如 这个）是破坏行为。 Selfie City (讨论) 2018年6月17日 14:37 (UTC)[回复]
因为这是典型的 Telstra 编辑，未经真正理解从某个未认可的来源复制。 Ikan Kekek (讨论) 2018年6月17日 23:07 (UTC)[回复]
我现在明白，为什么这些行为，如果持续一段时间而不与其他 WV 用户沟通，就像破坏一样。我现在正在留意 Telstra。 Selfie City (讨论) 2018年6月23日 19:50 (UTC)[回复]

Telstra 破坏？

[]

是或否？编辑模式可疑，文章也是——Raqqa，是的，就是那个 Raqqa——他们创建了。如果是“是”，那都是 Telstra 吗？ Libertarianmoderate 呢，他有一个 正式用户页，甚至还参与讨论？我不确定这一点，所以希望得到第二、第三个意见。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月17日 12:34 (UTC)[回复]

正如你在上面的评论中所见，我不太明白 Telstra 破坏者的事，但 Libertarianmoderate 看起来还好看下面的讨论：除了该用户有政治观点外，最好不要卷入。Selfie City (讨论) 2018年6月17日 14:40 (UTC)[回复]
收到 消息 后，我不认为他（她）是破坏者，只是一个对我们网站不太熟悉的新用户，但似乎愿意并准备好进行协作。
我仍然怀疑其他用户在 Libertarianmoderate 完成后不久编辑了 Raqqa。
@SelfieCity：据我所知，我们没有禁止在 Wikivoyage 上分享政治观点，只要这些观点不影响创建良好内容。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月17日 17:30 (UTC)[回复]
是的，我更多地考虑的是文章。 Selfie City (讨论) 2018年6月17日 23:04 (UTC)[回复]

WT“撒旦”破坏

[]

User:Libertarianmoderate 创建了一个名为 The Great Satan 的页面并将其重定向到 WT。我清空了重定向文本，但无法删除该页面，需要管理员。考虑到之前在 PUB 的讨论，这真的很严重。这个人需要被封禁，真的。 Selfie City (讨论) 2018年6月21日 20:39 (UTC)[回复]

Ibaman，你能做点什么吗？ Selfie City (讨论) 2018年6月21日 20:41 (UTC)[回复]
User:Ibaman 我对你单方面永久封禁该用户感到非常担忧。为什么你不先实施一个短期封禁以阻止任何进一步的破坏，然后提交到 WV:User ban nominations 让社区来讨论？我理解他确实破坏了项目，但他也做出了贡献，表现出理解我们政策的意愿，并与他人合作。此外，他在自己的用户讨论页上道歉了。我认为，对于一个已经显示出潜力的用户来说，仅仅一次破坏行为就做出永久封禁的回应是不成比例的。至少这应该在 WV:User ban nominations 进行进一步讨论。 ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月21日 23:58 (UTC)[回复]
首先，ThunderingTyphoons!，感谢你的回应，但这并不是他（她）第一次这样做。他（她）还在非常重要且精心撰写的页面 Wikivoyage:Wikivoyage and Wikitravel 上制造了一些问题，并且一直在未经社区同意的情况下进行许多重组和创建地区文章。到目前为止，他（她）给社区带来的问题比帮助多，并且以前也曾对包括你在内的人发怒；此外，他（她）是在被封禁后才道歉的。我认为有时最好封禁这些人，尽管我认为无限期封禁的期限太强了。
另外，我相信 Ibaman 的封禁方式是无限期封禁，然后看看用户是否会回来道歉。我不认为这是一个很好的解决方案，我认为它可能会劝退更多人而不是鼓励他们更明智地贡献，但这就是他的做法。 Selfie City (讨论) 2018年6月22日 00:11 (UTC)[回复]
但 Ibaman 是否这样做并不重要。我们有 政策，规定了如何以有条理、一致和公平的方式处理这些问题，“为了强迫道歉而永久封禁”不是其中之一！
这个，我以前不知道，看起来像个玩笑，尽管品味不佳。
我不确定是否有任何愤怒针对我；在我们几次讨论中，他一直很礼貌。如果存在针对他人的愤怒，这些应该在，我再说一遍，WV:User ban nominations 提出。 ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月22日 00:23 (UTC)[回复]
没问题。我反正也要去睡觉了  :-) ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月22日 00:44 (UTC)[回复]
我必须说“永久封禁并希望他们道歉”似乎不是正确的方法。至少在这种情况下，用户 确实 知道他们被惩罚的原因（任何惩罚都应该给出明确的理由）。我认为我们可以给这个用户足够的空间让他自己解决。 Hobbitschuster (讨论) 2018年6月22日 01:33 (UTC)[回复]

我认为，对于一个表现出有建设性贡献意愿的人来说，初犯就被无限期封禁是过分的，即使是对于破坏行为。逐步升级的封禁更为合适。对于仅用于破坏的用户，永久封禁是我们有限资源的合理使用方式，我非常确定我从未见过一个从破坏者转变为建设性贡献者的人是通过耐心和宽容实现的。Ground Zero (讨论) 2018年6月22日03:56 (UTC)[回复]

来自User talk:Ibaman的复制：表面上看，如果他已经道歉了，就不应该被永久封禁，但我们需要密切关注他，如果他再这样做，他应该面临至少一个月的长期封禁，因为这比在单个页面上进行叫卖/编辑战要严重得多。Ikan Kekek (讨论) 2018年6月22日04:25 (UTC)[回复]
已添加至此处：感谢Ibaman处理此事。我们可以缩短封禁时间，但有人采取行动很重要。Ikan Kekek (讨论) 2018年6月22日04:28 (UTC)[回复]
我同意：采取行动是必要的，感谢Ibaman处理此事。我建议将其减为三天封禁，如果问题再次发生则升级。Ground Zero (讨论) 2018年6月22日04:31 (UTC)[回复]
尽管我删除了Libertarianmoderate的一些条目并建议合并其他条目，但我倾向于在此假定其善意并解除封禁。然而，我的记忆是否正确，过去我们有过讨论关于愤怒问题的芝加哥贡献者？另外，我通常认为我们需要思考如何区分破坏行为和干扰性编辑。Traveler100 (讨论) 2018年6月22日06:05 (UTC)[回复]
三天封禁似乎是合适的，如果出现任何进一步问题，则升级至至少两周。我们还需要明确表示，有愤怒问题不是不当行为的借口。我们可以也应该原谅错误，但我们对针对其他用户的故意滥用必须零容忍。
为了透明起见，我将补充说明，我是因为用户昨晚发邮件给我才得知此事的，他显然很沮丧和惊讶。我知道他所做的事情很严重，但我也认为他知道这一点，并且感到懊悔。我希望这将意味着今后会有良好的行为。ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月22日07:16 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘看起来这里可能有人在规避封禁：根据新用户日志，一个名为User:LibMod的新账户于2018年6月23日17:30 UST创建，而User:Libertarianmoderate的封禁应为三天，现在才过了一天半。AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月23日18:20 (UTC)[回复]

可能是巧合，但我有一种不好的预感，事实并非如此。我不知道这个人是否是一个冒充别人的真正破坏者。另外，他亲自给管理员发邮件这件事很奇怪，几乎像是威胁。Selfie City (讨论) 2018年6月23日19:13 (UTC)[回复]

Telstra

[]

你觉得这个用户怎么样？新用户怎么会知道第一次编辑的格式呢？而且用户名（数字是警告信号）也很可疑。Selfie City (讨论) 2018年6月21日21:47 (UTC)[回复]

确实是警告信号。但用户并没有做任何错事，如果真是Telstra，那个账号将永不再使用。好眼光，ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月22日20:51 (UTC)[回复]
编辑伊利诺伊州（就像我们新朋友LM讨论的许多编辑一样）、阿富汗（也是LM）和澳大利亚（曾经，Telstra的化身集中在澳大利亚的条目上，他们来自那里）。只是说说而已。ϒpsilon (讨论) 2018年6月23日19:18 (UTC)[回复]
澳大利亚。有趣。Selfie City (讨论) 2018年6月23日19:21 (UTC)[回复]
还有伊利诺伊州和阿富汗。这会不会是LM和Telstra之间的联系？还是我们看得太仔细了？Selfie City (讨论) 2018年6月23日19:36 (UTC)[回复]
这似乎不像Telstra，因为LM会回应评论并发表意见，而Telstra则不会。我不想谴责任何人，但这是可疑的。Selfie City (讨论) 2018年6月23日19:38 (UTC)[回复]

我现在看了一些编辑历史。Jendick447编辑的阿富汗条目（赫尔曼德省） LM也在几小时前编辑过。Jendick447对赫尔曼德省条目的编辑是将ispartof从阿富汗改为南阿富汗。就在Jendick447将赫尔曼德省链接到南阿富汗的一两个小时前，LM做了这次编辑，其中提到了赫尔曼德省。所以看起来LM在南阿富汗提到了赫尔曼德省，而仅仅几小时后Jendick447就在赫尔曼德省条目中提到了南阿富汗。这开始让我相信这两个人可能真的是同一个人。Telstra又出手了吗？Selfie City (讨论) 2018年6月23日19:45 (UTC)[回复]

还有更多证据。JenDick447对Lashkargah（顺便说一句，JenDick447的贡献提到了赫尔曼德省）做了一些相当大的贡献。Lashkargah是由LM创建的——你猜是谁？LM。Selfie City (讨论) 2018年6月23日19:56 (UTC)[回复]
另外，WikiWrecker321编辑了拉卡和LM的用户页面。LM和WikiWrecker是同一个人假扮成不同的人吗？这可能比我们想象的要大。Selfie City (讨论) 2018年6月23日20:00 (UTC)[回复]
也可能是老熟人pcv回来了，好久没见到了。他们有时也会用数字作为用户名，而他们上次的化身说要向当局报告管理员，并认为一个管理员想让他们自杀。ϒpsilon (讨论) 2018年6月23日20:03 (UTC)[回复]
花费精力去猜测宏大阴谋，并猜测破坏者之间是否有关联或勾结，只会鼓励更多的破坏。破坏者想要被认可。我们可以剥夺这种认可，假定这些账户无关，并根据存在的问题行为采取行动，从而达到相同的效果。--AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月23日20:09 (UTC)[回复]
是的，但我认为我们可以立即采取行动——我们已经发现LM和Jendick447都编辑了赫尔曼德省（阿富汗）和米德洛锡恩（伊利诺伊州）。我认为我们应该考虑采取一些措施来处理LM。现在不再需要猜测了；我已经检查过了，联系是显而易见的。而且联系很重要——傀儡账户是一种违规行为，而这些显然是傀儡账户。Selfie City (讨论) 2018年6月23日20:15 (UTC)[回复]
所以Telstra只是抓住了正在进行的编辑问题，不要过度解读。如果Telstra的编辑是好的，就忽略它。如果是破坏，简单撤销。除非你愿意花费并可能浪费大量时间，否则不要深入研究。--Traveler100 (讨论) 2018年6月23日20:25 (UTC)[回复]
Traveler100, AndreCarrotflower：你们的建议是可以的，除了LM，其中一个傀儡账户，对网站做了很多贡献，与其他用户互动等等。Ibaman，如你所知，因无限期封禁LM而被迅速训斥，LM的封禁也被缩减了。但如果他是一个傀儡账户并且可能是破坏者，那么我们就无限期封禁。Selfie City (讨论) 2018年6月23日20:29 (UTC)[回复]
不是同一个人。不要让这些小事困扰你。撤销只需要点击一下。--Traveler100 (讨论) 2018年6月23日20:36 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘真的吗？所以发生了3/30000的概率事件？都编辑了相同的页面？不是同一个人？我很难相信。Selfie City (讨论) 2018年6月23日20:39 (UTC)[回复]

@SelfieCity: 请不要开始假设其他新用户是同一个人。不要草率下结论。建议你退后，以免成为附带损害。--Traveler100 (讨论) 2018年6月23日20:42 (UTC)[回复]
好吧。Selfie City (讨论) 2018年6月23日20:44 (UTC)[回复]
我再看一遍，你说的其实是对的。Jendick447可能只是在查看最近的更改，碰巧编辑了与LM相关的页面。Selfie City (讨论) 2018年6月23日20:51 (UTC)[回复]
抱歉，我事先没有充分思考就做了假设。Selfie City (讨论) 2018年6月23日20:58 (UTC)[回复]
没问题，我只是不想你浪费时间。--Traveler100 (讨论) 2018年6月23日21:05 (UTC)[回复]
谢谢。Selfie City (讨论) 2018年6月23日22:42 (UTC)[回复]

“大阴谋”

[]

你们知道，我对互联网上最大的旅游网站的管理人员的期望远不止于此。我犯了一个错误，突然之间，我就成了一个大阴谋的一部分？我知道我创建关于危险地方（例如拉卡）的页面很不寻常，但我这样做有非常好的理由：这是一个我非常熟悉的学习领域，因为我密切关注中东的局势。作为证据，我写了关于伊利诺伊州的条目，因为我来自那里，我熟悉那个地区。如果创建关于危险地方的条目是构成阴谋指控的理由，那么创建拉马迪条目的人也应该被封禁，被指控犯有阴谋罪，并被永久贴上Telstra破坏者的标签。

另外，是的，我相信罗贾瓦应该是一个独立国家。但我创建它的条目主要是出于实际原因，因为那里的情况与帕尔米拉的情况非常不同，即使它们最初属于同一个维基旅行定义的区域。这就是为什么我们将阿布哈兹，例如，视为一个与格鲁吉亚不同的独立国家，因为阿布哈兹的情况与格鲁吉亚非常不同。我最近与K7L和ThunderingTyphoons!讨论了这个问题。Libertarianmoderate (讨论) 2018年6月25日15:57 (UTC)[回复]

如果阿布哈兹、伊利诺伊州和阿富汗是应该“不惜一切代价避免”的危险战区，那就如此吧。警告用户不要去这些可怕的地方，然后继续前进。如果你需要进行更广泛的更改，例如移动整个区域的边界，最好是打开该文章的讨论页，并从中链接到Wikivoyage:请求评论来收集反馈，然后再进行更改。是的，“伊拉克库尔德斯坦”之类的实体边界可能是一个不断变化的目标（字面意义上的“目标”），所以处理这些情况并不总是清楚。K7L (讨论) 2018年6月25日18:10 (UTC)[回复]
稍微收敛一下你的愤慨，因为你知道什么才构成永久封禁的理由？规避封禁，你已经这样做了。看起来我们愿意这次放你一马，但如果以后有任何理由需要暂时封禁你的账户，请确保不要尝试通过创建或使用任何其他账户或IP地址来规避封禁。Ikan Kekek (讨论) 2018年6月25日18:26 (UTC)[回复]

可以阻止某些词吗？

[]

一个特定的破坏者/破坏者团体似乎对“fuerdai”这个词有一种奇怪的迷恋，不管它是什么意思。因为没有任何可想象的合法用途，所以技术上是否有可能阻止它被插入？或者至少标记出使用该“词”的行为？还是说这是一个我们最好不要打开的潘多拉魔盒？Hobbitschuster (讨论) 2018年6月25日22:54 (UTC)[回复]

这样的事情应该可以通过MediaWiki软件实现。维基百科会自动识别并标记（但不会过滤掉）重复字符和亵渎语，而Wikit****l则禁止任何人保存包含“Wikivoyage”一词的修订。不过，我不是这方面的专家。ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月25日23:07 (UTC)[回复]
我预计破坏者会切换到“feurdai”、“fooerdy”、“fuerdye”或“cucumber”。我认为禁止个别词语不会有什么好处。尽管如果能禁止“bigly”，我倒是赞成的。Ground Zero (讨论) 2018年6月25日23:13 (UTC)[回复]
滥用过滤器应该能够做到这一点，但它倾向于谨慎使用，因为扫描每次编辑都需要服务器时间。K7L (讨论) 2018年6月25日23:30 (UTC)[回复]

创建账户

[]

最近创建了一个名为Hong kONg WHEELS的账户。目前还没有做任何坏事，所以不紧急，但你可以看看用户名是什么意思。Selfie City (讨论) 2018年6月27日17:14 (UTC)[回复]

它已被全局锁定。ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年6月27日17:20 (UTC)[回复]
谢谢。Selfie City (讨论) 2018年6月27日17:22 (UTC)[回复]

需要封禁

[]

请封禁User:Nine hundred and eighteen。谢谢。—Granger (讨论 · 贡献) 2018年7月4日12:39 (UTC)[回复]

这是同一个破坏者的另一个傀儡：User:Kish-ben。我想知道我们是否可以设置一个滥用过滤器来阻止其中一些编辑。—Granger (讨论 · 贡献) 2018年7月6日23:18 (UTC)[回复]
这已经被User:Hobbitschuster在前面某个地方提过了——不确定在哪里，但人们因为某些原因否决了这个想法。我认为过滤掉这个白痴痴迷的废话词语没有什么坏处。ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年7月7日09:21 (UTC)[回复]
哦，那个建议就在这个话题上面几行。它并没有被真正否决，只是因为这些话题线程经常这样而不了了之。ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年7月7日09:26 (UTC)[回复]
我支持设置一个滥用过滤器。尝试一下没有什么坏处。Gizza (roam) 2018年7月7日10:50 (UTC)[回复]

普里茨周边的诡异现象

[]

所以一个仅编辑一次的用户在石勒苏益格-荷尔斯泰因页面上添加了一个红链接到普里茨，在我因理由难以证明“红链接”而将其撤销后，一个“不相关的”仅编辑一次的用户创建了这个“条目”，状态非常糟糕，可能是机器翻译。我承认我应该早点起疑，但我姑且顺应了这件事，并将其变成了一个包含列表的条目，但说实话，我认为里面没有什么实质内容，我也不认为我们应该姑息这种伎俩。石勒苏益格和荷尔斯泰因的状态是否存在什么可疑之处，还是我们应该任由它稀释施莱河的水？Hobbitschuster (讨论) 2018年7月5日01:51 (UTC)[回复]

这可能是Telstra的用户。我目前网络受限，也许其他人可以请管理员检查一下。无法封禁，因为他可能已经换成了数字用户账户。你有两个选择：撤销/删除条目，或者如果条目有用，就忽略它。--Traveler100 (讨论) 2018年7月5日06:56 (UTC)[回复]
我看了那个条目，没什么特别的。看起来像是一个城市条目的开头，所以我不认为应该被归类为破坏。ArticCynda (讨论) 2018年7月5日10:35 (UTC)[回复]
最新的编辑又来自一个仅编辑一次的用户……Hobbitschuster (讨论) 2018年7月5日11:13 (UTC)[回复]
此人上周创建了约7个基本信息页面，并创建了约30个新用户账户，在多个页面上进行了少量编辑。造成的干扰大于破坏。我猜想只是为了分散其他贡献者的注意力。这并非新鲜事，此人已这样做多年。我们可以选择忽略他们，让他们继续，或者阻止所有使用其互联网服务提供商的网络的用户编辑本站。我怀疑此人有个人问题，但当使用此身份进行编辑时，他不愿意就任何话题进行任何对话。--Traveler100 (讨论) 2018年7月5日 14:55 (UTC)[回复]

新理论

[]

Telstra是怎么创建所有这些账户的？如果封禁了他的IP地址和账户，他怎么不会用完设备？假设我想做到这一点。我有一台电脑、一部手机、两台平板电脑和我的学校Chromebook。假设在IP地址被成功封禁之前，我每台设备都创建了一个破坏账户，并在被抓到之前每台设备进行了五次编辑。这样就有25次编辑。据我所知，仍然远远不够Telstra账户进行的编辑数量。我很快就会用完设备。即使我去了当地的图书馆，在约8台公共电脑上为每台电脑设置一个账户，那也只有65次编辑。假设我之后十年每年买一部手机。那仍然只有115次编辑。我开始相信，也许Telstra不是一个人。我的理论是，这要么是十几个人大规模协调的努力，要么Telstra根本不存在，我们只是将许多不相关的破坏者误认为是一个人或一个黑客组织。或者，也许Telstra曾经是一个主要的破坏者，甚至创建了傀儡账户，但实际上，我们认为是Telstra的许多编辑实际上是模仿了真正的Telstra。我应该知道，即使是User:ThunderingTyphoons也怀疑我是Telstra！所以，我们可能夸大了Telstra的威胁，或者甚至从错误的角度来看待这一切，这并非不可能。你们觉得呢？ Libertarianmoderate (讨论) 2018年7月5日 21:21 (UTC)[回复]

是的，是同一个人，有办法辨认。但是IP地址与你使用的硬件无关，而是与你使用的网络连接有关。很容易获得新的IP地址，只需重启路由器，当它再次启动时，它将由互联网提供商分配一个新的号码，在一个特定的范围内。在这种情况下，此人正在使用澳大利亚西南部一家主要提供商的移动网络连接，因此很容易不断更换。而且，除非有特殊授权或非法黑客行为，否则你无法获得Wiki账户名的IP地址。所以我们必须阻止所有使用该网络的人在该网站上创建账户。这可以考虑，但我想Wikivoyage上的人不会太多（尽管Wikipedia上会很多）。如果只阻止新账户创建，则不会影响已建立的用户。但是不确定这是否有效，他可能只会更换网络提供商。--Traveler100 (讨论) 2018年7月6日 06:11 (UTC)[回复]
Telstra网络提供商以存在各种问题而臭名昭著，包括垃圾邮件机器人…… --Hobbitschuster (讨论) 2018年7月6日 08:18 (UTC)[回复]
据我所知，这是一个非常痴迷的个体，居住在澳大利亚昆士兰州（他们有时会试图从当地的图书馆和咖啡馆进行编辑）。
他们曾几次联系我们，声称自己名叫“Brendan John Williams”，并且根据这些沟通，很明显他们不擅长或不熟悉英语。
他们知道社区不想要他们的编辑。我希望有一天他们能真正学会足够的英语技能来讨论他们的编辑，而不是因为太难而忽视我们。 Andrewssi2 (讨论) 2018年9月24日 23:22 (UTC)[回复]
我浏览了Brendan John Williams的讨论页存档，我完全同意Andrewssi2的说法。不过，如果他们不懂英语，也许他们会出现在其他语言的维基上。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月26日 03:53 (UTC)[回复]

我不明白

[]

我不明白这个。这似乎不像对待破坏者的正常程序。也许我有什么遗漏。 Selfie City (讨论) 2018年7月20日 23:11 (UTC)[回复]

User:FUERDAl on Ferris Wheels

[]

Telstra:是还是不是？ Libertarianmoderate (讨论) 2018年8月2日 19:43 (UTC)[回复]

不是，是另一个惯犯。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年8月2日 22:43 (UTC)[回复]

又来了： @Firedai:

[]

我找到了另一个Fuerd-ai的傀儡账户。这是他的贡献列表。 Libertarianmoderate (讨论) 2018年8月3日 17:58 (UTC)[回复]

在你发布此通知的前一天，该破坏者已被封禁。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年8月3日 18:04 (UTC)[回复]

BTCentralPlus

[]

除了破坏自己的讨论页之外，BTCentralPlus还开始使用Special:EmailUser向管理员发送骚扰邮件（见右图）。在我们可以更新滥用过滤器之前（让我们祈祷有人能尽快来帮忙），请记住在封禁此用户时，不仅要阻止他编辑自己的讨论页，还要阻止他发送电子邮件。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年8月26日 23:01 (UTC)[回复]

我收到了一个Wikivoyage生成的电子邮件，发件人是User:Libertarianmoderate，内容如下：
"SmokinTourist909不是Telstra。是我。我曾两次尝试用一个干净的账户开始，结果都被封禁了。现在我的IP地址被封禁了。"
-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年8月29日 16:12 (UTC)[回复]
是的，这是正确的。我想他在他的讨论页上也是这么说的。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年8月29日 16:17 (UTC)[回复]
另外，请看他在这里的讨论页留言。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年8月29日 16:18 (UTC)[回复]
你好AndreCarrotflower。我可以编辑过滤器，但我们在寻找什么标准？ Andrewssi2 (讨论) 2018年9月24日 23:11 (UTC)[回复]

User:SoftAngelFromHell

[]

此用户在讨论页上添加奇怪的、不合时宜的陈述，并在爱荷华州的文章中也这样做。我不太确定应该如何处理此用户。 ---Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年8月28日 02:14 (UTC)[回复]

@SoftAngelFromHell: 没关系。我写错了，因为用户在Wikivoyage talk:Vandalism in progress上以非常文明的方式提出了这个问题。 --评论自Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年8月28日 02:23 (UTC)[回复]

User:Howoddthatwas

[]

请将他们从自己的讨论页封禁，并阻止他们使用电子邮件。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年8月28日 19:28 (UTC)[回复]

此外，他们的讨论页需要删除，用户页需要删除，他们的“评论”也需要删除——没有理由保留破坏者的评论，特别是考虑到语言的“质量”。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年8月28日 19:35 (UTC)[回复]

尚未正式列为破坏者，但请看他的用户页。我们来关注一下这个人。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年8月29日 15:47 (UTC)[回复]

是的，我注意到了；我认为我们应该关注他们对主空间页面所做的任何编辑。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年8月29日 15:59 (UTC)[回复]
我一点也不惊讶，如果“老熟人”pcv回来了。有时我希望我没有那么好的记忆力，但我记得他最后一个化身之一的评论性质，他们也还说过他们有精神问题。顺便说一下，其他一些新账户也表现出类似的模式，包括傀儡账户。 --ϒpsilon (讨论) 2018年8月29日 17:24 (UTC)[回复]

94.197.120.89

[]

他的“贡献”不言而喻。 ϒpsilon (讨论) 2018年8月29日 17:35 (UTC)[回复]

User:Tegel，我认为那个不断破坏你讨论页的傻瓜又来了。在其他管理员动手之前，你是否有荣幸封禁这位破坏者？ :) ϒpsilon (讨论) 2018年8月29日 17:40 (UTC)[回复]
看来Meta已经为我们处理了；该IP地址已被全局锁定。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年8月29日 23:56 (UTC)[回复]

User:Agrosswilkinson

[]

我有点怀疑这是Telstra。虽然他们对圣赫勒拿岛的文章所做的编辑表面上看相当有建设性，但他们添加的列表中的标点符号和间距有些奇怪，几乎就像是将零散的部分从其他来源复制过来，试图使其连贯起来。

没有人往他们的讨论页上添加Telstra的消息，尽管当我往他们的讨论页上添加欢迎消息时，他们没有回应。我对此真的不太确定。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年8月31日 17:20 (UTC)[回复]

间距和大小写问题很奇怪，但这并非Telstra的惯用手法，而且他们添加的内容似乎也不是抄袭。我认为可以编辑一下这个列表，然后也许留意一下他，但我怀疑这有什么值得担心的。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年8月31日 17:29 (UTC)[回复]
我用搜索引擎查找了任何抄袭侵权问题，在一些网站的元描述中确实看到了相似之处（但没有什么特别明显的，只是像“原始水域”这样的词语匹配，等等）。然而，当我访问与元描述相似的网站时，却找不到这些相似之处。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年8月31日 17:32 (UTC)[回复]

BTCentralPlus的破坏行为，但这是那个BTCentralPlus破坏者吗？

[]

右边截图的pcv的怪异行为是由User:86.159.7.192实施的。这是一个BTCentralPlus的IP，但它追踪到英格兰白金汉郡的Steeple Claydon，而那个在移动网络上通常进行页面清空、侮辱管理员的破坏者则定位在兰开夏郡的Chorley。我知道这可能只是巧合，但 bona fide的BTCentralPlus破坏者最近也再次出现，使用的是一个不在滥用过滤器覆盖范围内的IP地址，所以也许并非巧合。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年9月7日 20:29 (UTC)[回复]

我最近也遇到了类似的情况，我不确定这是否是BTCentralPlus。你截图的内容并非来自Chorley那种明显的破坏行为，但同时PCV的破坏行为也没有任何益处。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月7日 20:32 (UTC)[回复]
嗯，破坏者有时会改变策略。我认为最好还是留意更多此类事件，特别是来自BTCentralPlus范围内的IP地址。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年9月7日 20:35 (UTC)[回复]
根据我们目前所见，BTCentralPlus破坏者并不聪明，只是执着于破坏。但这类破坏者仍然可以改变策略，如果他们认为可以逃脱惩罚（甚至可能让我们所有人感到困惑）。而且，如果BTCentralPlus开始使用账户而不是IP地址，我不会太惊讶，尽管会有点惊讶。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月7日 21:06 (UTC)[回复]

WVOnline是LibMod

[]

截至9月11日UTC，他们的用户页使用澳大利亚口音来迷惑管理员，他们使用ping，公开表示对美国和中东感兴趣，并且他们删除了我怀疑他们是LM的某些讨论。加上时间。非常可疑。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月11日 14:34 (UTC)[回复]

我曾有过怀疑，但不足以采取行动。现在够了。谢谢你，User:SelfieCity。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年9月11日 14:41 (UTC)[回复]
感谢你采取行动。我认为LM试图绕过你关于American Ride的消息，但同时也有迹象表明——所有关于我终于弄懂ping的说法都是胡说八道。但我必须说，LM很有决心。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月11日 14:44 (UTC)[回复]
可以确认WVOnline是LibMod，使用的是相同的互联网接入点。--Traveler100 (讨论) 2018年9月11日 17:43 (UTC)[回复]
Traveler100，一个人如何确定这一点，尤其是在用户不是匿名IP的情况下？这可能会很有帮助。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年9月11日 17:59 (UTC)[回复]
是的，如果我们能够轻易识别出冒充者，这对于处理所有类型的破坏者都会有很大帮助，除了像Telstra那样四处游荡的破坏者。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月11日 18:07 (UTC)[回复]
目前你需要向Wikimedia管理员请求进行checkuser。一些人有权查找由命名账户使用的IP地址。目前Wikivoyage的管理员或主管都没有这个权利。 --Traveler100 (讨论) 2018年9月11日 19:11 (UTC)[回复]
我明白了。顺便说一句，我注意到你删除了指向撒哈拉乍得的重定向，你知道是谁创建的吗？ --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月11日 20:52 (UTC)[回复]
干得好，Traveler100。供记录，此编辑者已确认的别名包括：Libertarianmoderate、SmokinTourist909、Zayn Hussein、WVOnline、Iraqistan、LibMod、American Ride。 Nurg (讨论) 2018年9月11日 22:30 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘是的，听起来不错，除了SoftAngelFromHell，我们曾认为他可能是LM。我现在预计未来会有更多LM出现。 --评论自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年9月11日 22:35 (UTC)[回复]

User:Alphaomegaone，你知道他是谁吗？ --Traveler100 (讨论) 2018年9月19日 15:23 (UTC)[回复]
我收到了你的通知。我不是破坏者。Alphaomegaone（讨论）2018年9月19日15:28 (UTC)[回复]
创建大量关于美国地图上的小点、对Talk:Rojava感兴趣的文章，内容几乎为空。这种模式听起来很熟悉，语气也是。Ground Zero（讨论）2018年9月19日15:34 (UTC)[回复]
好吧。看着我。我保证，绝不搞破坏！！Alphaomegaone（讨论）2018年9月19日16:03 (UTC)[回复]
得了吧，各位。走起路来像鸭子，叫起来也像鸭子。该封禁了。Ikan Kekek（讨论）2018年9月19日19:45 (UTC)[回复]

如何处理我们的朋友，“破坏者”

[]

我们有一个总体原则，即“拒绝承认”。总的来说，我认为这是一个好主意，特别是对于那些总是想引起我们注意的个人（注意到我在这里避免提及破坏者的名字以拒绝承认）。但当涉及到 Pub takeover 破坏（是 BTCentralPlus，对吧？）的用户，他一直在评论区留言，也许可以采取不同的方法。该用户似乎只对留下评论感兴趣。评论通常不恰当，也不会造成任何伤害，而且很有趣。为什么我们要不断地撤销它们？这只会让破坏者更加愤怒，让他们再次这样做。但如果我们把评论留下来，封禁用户，但不要过于认真对待他的评论，并且可以说“和破坏者一起笑”，这就能减轻管理员撤销评论的负担，我们可以继续处理网站上的其他事务。虽然 BTCentralPlus 永远不会成为我们的朋友，但通过不盲目撤销他所做的一切，我们可以让他成为一个问题少得多、敌人少得多的存在。

我相信至少有一个人会同意我的观点，他可能会在下面的文字中表示同意，但 IMO，除非他的陈述不恰当，否则没有必要撤销。其他人对此提案有什么看法？——评论自 Selfie City（讨论关于我的贡献）2018年9月17日00:31 (UTC)[回复]

此 IP 地址坚持认为Ibaman 的讨论页应包含一些乱码和无效链接，并且正在进行编辑战。 Mx. Granger 用户或 Ground Zero 用户，你们似乎就在线，能否封禁他们？ϒpsilon（讨论）2018年9月17日15:05 (UTC)[回复]

已处理。Yps，你不是管理员吗？也许你应该成为管理员。Ground Zero（讨论）2018年9月17日15:12 (UTC)[回复]
我并不真正感兴趣。ϒpsilon（讨论）2018年9月17日15:23 (UTC)[回复]
如果改变主意，你肯定会成为一位非常出色的管理员。感谢你修复了我的页面，以及你一贯做出的所有好的编辑。Ibaman（讨论）2018年9月17日15:29 (UTC)[回复]
Ypsilon，我也鼓励你重新考虑。成为管理员本可以让你封禁破坏者，而不是让我们两人去处理。Ground Zero（讨论）2018年9月17日15:34 (UTC)[回复]
同意，我不是管理员。——评论自 Selfie City（讨论关于我的贡献）2018年9月18日00:43 (UTC)[回复]
@Ypsilon：只是让你知道，ping 没有成功——我碰巧现在看到了这次讨论。ping 某人时，不能只将用户名添加到现有评论中——你必须有一个新的签名。——Granger （讨论 · 贡献）2018年9月18日00:57 (UTC)[回复]
对我来说也很有用。——评论自 Selfie City（讨论关于我的贡献）2018年9月18日01:15 (UTC)[回复]
如果 ping 没有奏效，那么一定有人最近更改了什么。知道了。 --ϒpsilon（讨论）2018年9月18日11:22 (UTC)[回复]


“管理员的仇敌”

[]

虽然有几个月前很常见，但已经有几周没看到这种破坏了。是的，就是那个创建新账户在 Wikivoyage 的 Meta 管理员讨论页和维基百科管理员讨论页上写脏话的人。当我写这些的时候，他们正在破坏这个页面。ϒpsilon（讨论）2018年9月19日16:12 (UTC)[回复]

听起来像是和我之前在“目的地”页面上回退的那个破坏者是同一个人，或者类似的人。他们也提到了管理员和其他类似用户，并使用了冒犯性语言。——评论自 Selfie City（讨论关于我的贡献）2018年9月20日01:17 (UTC)[回复]
User talk:Zzuuzz ϒpsilon（讨论）2018年10月1日16:43 (UTC)[回复]
谢谢，大家合作愉快。我们作为一个整体比一个令人讨厌的个体更强大。——ThunderingTyphoons!（讨论）2018年9月21日20:04 (UTC)[回复]

关于“堡垒之夜”和“疾速追杀”。有在线管理员能封禁并撤销吗？@Ground Zero：？到目前为止，他们袭击了多伦多，倾斜塔，加州苹果谷和阿克什胡斯。MartinJacobson（讨论）2018年10月5日18:48 (UTC)[回复]

听起来像是熟悉的人在横跨阵营搞破坏。@Ikan Kekek：你似乎在线。ARR8（讨论）2018年10月7日21:44 (UTC)[回复]

我不明白。他们是怎么搞破坏的？我确信你不是因为种族主义者才要求封禁这个用户，别担心。我相信你说的有原因，但我想知道是什么原因。谢谢。——评论自 Selfie City（讨论关于我的贡献）2018年10月7日22:07 (UTC)[回复]
（编辑冲突）我认为我们应该关注这个用户和他的行为，但我还没有100%确定他是傀儡账号。如果说有什么的话，那是“LibMod”试图装作不像他平常那样在政治方面发言……Hobbitschuster（讨论）2018年10月7日22:23 (UTC)[回复]
被封禁的用户的标准规避行为。ARR8（讨论）2018年10月7日22:15 (UTC)[回复]
谁知道他真正的政治主张是什么。但谁在乎呢，只要我们知道他是个破坏者。也许我们应该观察等待24小时，看看会发生什么，以确保这是LibMod。——评论自 Selfie City（讨论关于我的贡献）2018年10月7日22:30 (UTC)[回复]
我认为我们不应该等待管理员上线的时间，原因我不太想解释。他是LibMod。我不想回避，但是：请仔细查看他的编辑。ARR8（讨论）2018年10月7日22:34 (UTC)[回复]
我明白你为什么说他是LibMod的意思，我的键盘也封住了。只是到目前为止，他还没有造成任何真正的伤害，所以没必要急。如果他开始真正搞破坏，那就不一样了。总之，他现在已经停止编辑了。——评论自 Selfie City（讨论关于我的贡献）2018年10月7日22:49 (UTC)[回复]
过去一个多小时我一直在通话。我之前看到了一些编辑，但到目前为止还没有什么明显的危险信号。我会看一下。Ikan Kekek（讨论）2018年10月7日23:31 (UTC)[回复]

Special:Contributions/I_am_the_naughty_boy! ARR8（讨论）2018年10月11日12:54 (UTC)[回复]

@Ground Zero, ThunderingTyphoons!: ARR8（讨论）2018年10月11日12:55 (UTC)[回复]

Special:Contributions/99.190.136.211 无稽之谈和 PCV ARR8（讨论）2018年10月14日16:17 (UTC)[回复]

Yes 已完成 感谢您的警惕。——ThunderingTyphoons!（讨论）2018年10月14日16:54 (UTC)[回复]

请删除这个从 Wikitravel 导入的垃圾页面。我无法标记它。谢谢。MER-C（讨论）2018年11月4日17:12 (UTC)[回复]

Yes 已完成。供将来参考，这类请求应转至Wikivoyage: Votes for deletion。—— AndreCarrotflower（讨论）2018年11月4日17:35 (UTC)[回复]

Special:Contributions/125.212.184.150。抱歉，各位。这是一个重复的破坏者，他从 Commons 跟随我来到这里。他的 IP 地址不断变化。我预测将来会有一个范围封禁。ARR8（讨论）2018年11月25日03:34 (UTC)[回复]

已封禁几天。Andrewssi2（讨论）2018年11月25日03:42 (UTC)[回复]

日安。我不确定是否有更适合张贴此事的页面。由于在多次封禁和范围封禁后仍有持续的恶劣破坏，我已采取紧急措施将本节标题中提到的文章半保护三天，因为我此刻看不到任何管理员在场。对干扰表示歉意，请随时根据您的判断修改或删除保护。诚挚地，——MarcoAurelio（讨论）2018年12月7日19:27 (UTC)[回复]

这绝对是正确做法。TT，你似乎在线。看看最近的更改；有一个匿名用户痴迷于冒犯一位在这里和其他维基项目上都活跃的澳大利亚贡献者。管理员们已经处理了他们一个多小时了。ϒψιλον（讨论）2018年12月7日19:49 (UTC)[回复]
感谢你的帮助，MarcoAurelio。Ikan Kekek（讨论）2018年12月7日20:17 (UTC)[回复]
没看到，抱歉。——ThunderingTyphoons!（讨论）2018年12月7日21:12 (UTC)[回复]
MarcoAurelio - 感谢您的帮助，并且供将来参考：是的，这里是这类通知的正确发布地点。—— AndreCarrotflower（讨论）2018年12月7日22:22 (UTC)[回复]
感谢您的好话，各位。诚挚地，MarcoAurelio（讨论）2018年12月8日12:56 (UTC)[回复]
我也要感谢你采取的行动。
顺便问一下，我们是否应该为“进行中的破坏”页面创建一个档案？“当前”警报从2015年开始。——评论自 Selfie City（讨论 | 贡献）2018年12月8日14:49 (UTC)[回复]

Special:Contributions/64.83.131.28

能有人封禁吗？这是一个共享的学校 IP，没有造成损害。ARR8（讨论）2018年12月11日17:44 (UTC)[回复]

已封禁一周（因为是 IP 地址）。我看到你已经撤销了编辑。——Traveler100（讨论）2018年12月11日17:50 (UTC)[回复]

User:XD Codename41 是 LibMod ？

[]

虽然没有实质性的破坏，但只是所做的条目。对于一个新用户来说，他太了解格式了。——Traveler100（讨论）2018年12月20日17:06 (UTC)[回复]

我相当确定他就是。ARR8（讨论）2018年12月20日17:08 (UTC)[回复]
再明显不过了。在不涉及具体细节的情况下，LibMod 非常不擅长掩盖踪迹，如果他确实尝试过的话。—— AndreCarrotflower（讨论）2018年12月20日17:12 (UTC)[回复]
我们是否可以应用这些知识……如果你明白我的意思？——评论自 Selfie City（讨论 | 贡献）2018年12月20日23:42 (UTC)[回复]

越南国家破坏者

[]

当我查看TT撤销的伊比利亚文章编辑时，我有一种似曾相识的感觉，并开始查看贡献和文章历史，得出了我们又有了一个破坏者的结论。

在过去的几周里，一位来自河内的 IP 用户一直在进行类似 Telstra 的编辑，包括在大陆或大陆地区列表中添加和删除国家/地区。请看

（可能还有更多 IP，这些是我找到的）ϒψιλον（讨论）2019年1月12日13:46 (UTC)[回复]

#User:125.212.184.150，还有。很多IP。 ARR8 (讨论页 | 贡献) 2019年1月12日15:25 (UTC)[回复]
@SelfieCity: 您刚刚封禁的IP是上面提到的IP之一，根据ARR8的评论，我们正在讨论一个来自Commons的长期滥用者，他现在找到了一个新的Wiki来胡乱编辑。 -- ϒψιλον (讨论页) 2019年1月13日08:58 (UTC)[回复]
Ikan，您已在此讨论中两次撤销了ARR8的编辑。但ARR8正试图链接到本页上关于同一用户的讨论。他们并不是试图链接这个IP的用户页（那样没有意义，因为它不存在）。 ϒψιλον (讨论页) 2019年1月14日13:35 (UTC)[回复]
用户页不存在，但你可以通过这种方式访问IP的贡献。另一种方法是复制、粘贴并搜索。 Ikan Kekek (讨论页) 2019年1月15日07:11 (UTC)[回复]
等等，我明白了，但我认为链接实际上并未按预期工作，因为此类链接通常不会指向页面应指向的部分。不过，我还是要恢复那个编辑。 Ikan Kekek (讨论页) 2019年1月15日07:12 (UTC)[回复]
算了，它确实能工作。 Ikan Kekek (讨论页) 2019年1月15日07:14 (UTC)[回复]
添加了一个IP，该IP已被封禁三个月。另外，ping一下Andre — 如果您遇到以125.212开头的IP地址的编辑，请检查其差异。 ϒψιλον (讨论页) 2019年1月20日09:27 (UTC)[回复]

Special:Contributions/Sprintdigital

Tout；已忽略多次警告，包括在讨论页和撤销编辑摘要中。参与编辑战。在我看来，初始封禁或其他适当措施是必要的。谢谢，ARR8 (讨论页 | 贡献) 2019年1月15日16:33 (UTC)[回复]

已封禁一天并发出警告。感谢您提出这个问题。 Ground Zero (讨论页) 2019年1月15日17:46 (UTC)[回复]

查看用户贡献，已删除的用户贡献，用户讨论页。这些是否都是破坏行为，以及这是一个仅用于破坏（或几乎如此）的账户，应被封禁，所有编辑都被撤销或删除？ Ikan Kekek (讨论页) 2019年2月10日00:11 (UTC)[回复]

Rocky破坏者回来了

[]

Special:Contributions/Deputydawgg 看起来很像几年前的跨维基破坏者 — 请参阅 https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Vandalism_in_progress&diff=2735285&oldid=2731674 及后续编辑以供讨论，还有 Brockton 的页面历史，Brockton，Special:CentralAuth/Boxingdude。如果我没记错的话，2015年事情变得如此严重，以至于创建了一个过滤器。 ϒψιλον (讨论页) 2019年2月16日21:25 (UTC)[回复]

和 --Ypsilon (讨论页) 2019年11月26日17:25 (UTC)[回复]

封禁IP地址时的注意事项

[]

管理员们，如果您正在封禁一个最近在奥地利各地进行编辑的逃避封禁的IP地址，请将其封禁数月，同时确保禁止使用其讨论页。这是为了与原始账户的封禁保持一致。我确定你们中的许多人没有意识到这一点，但为了将来明确起见，我现在说明一下。由于这不是一个普通的破坏者，我不会试图隐藏此内容。但是，如果有人认为它应该发布在滥用过滤器中，我将同意。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年3月9日03:37 (UTC)[回复]

我不了解这个。对于IP封禁，我认为最好不要封禁用户讨论页的使用，除非绝对必要，因为当破坏者切换到新的IP地址时，无辜的用户很容易被卷入封禁。 —Granger (讨论页 · 贡献) 2019年3月9日03:56 (UTC)[回复]
用户讨论页的封禁可以在比用户封禁本身更短的时间内解除吗？ --ThunderingTyphoons! (讨论页) 2019年3月9日10:06 (UTC)[回复]
我不认为可以为不同部分的封禁设置不同的到期时间，但我可能错了。 —Granger (讨论页 · 贡献) 2019年3月9日15:09 (UTC)[回复]
是的，但您可以手动重新封禁用户，条件不同（例如，取消勾选“编辑自己的讨论页”）。这只需要封禁管理员在时间上稍加注意就能做到 :-) --ThunderingTyphoons! (讨论页) 2019年3月9日16:39 (UTC)[回复]
我认为要求管理员记住在特定时间解除IP地址的封禁是不现实也不太好的政策。为什么不直接进行常规封禁，而不限制使用用户讨论页？ —Granger (讨论页 · 贡献) 2019年3月10日00:25 (UTC)[回复]
因为我们不应该让像AC这样的人编辑讨论页。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年3月10日01:37 (UTC)[回复]
处理破坏者不仅仅是封禁。有撤销按钮。IP地址应该被短暂封禁，如果同一个破坏者用同一个地址回来，就再进行一次短暂封禁。这是一个维基网站，新贡献者可以访问是优先事项，其他任何问题都可以通过编辑来解决。 --Traveler100 (讨论页) 2019年3月10日03:29 (UTC)[回复]
定义“短暂封禁”。 Ikan Kekek (讨论页) 2019年3月10日04:54 (UTC)[回复]
如果看起来像是孩子在使用学校网络连接（通常可以看出IP注册为教育机构），那么1小时。如果是爱好破坏者，最多一个月（大多数提供商在此期间会自动重新分配）。严重的破坏者知道如何更改为另一个IP。 --Traveler100 (讨论页) 2019年3月10日05:02 (UTC)[回复]
我宁愿不限制用户讨论页的使用，除非破坏者在讨论页上造成严重干扰。如果不是这样，就保持开放，以防IP地址发生变化——否则，被卷入封禁的无辜IP用户将无法获得明显的补救途径。 —Granger (讨论页 · 贡献) 2019年3月10日05:27 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘但是，这使得该用户很容易在无人注意时在讨论页发表评论。我以为我们去年已经决定不给AC发言权了。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年3月10日16:47 (UTC)[回复]

显然这里存在一个权衡，在允许新用户编辑和让长期滥用者更难造成干扰之间。在这种情况下，我所说的滥用者据我所知并未在使用IP用户讨论页，所以限制用户讨论页的使用是一个成本高昂（使得这些IP上的新用户无法告诉我们他们的困境）但收益甚微的措施（因为破坏者本来就不使用IP用户讨论页，即使他们开始使用，造成的干扰也是微不足道的，并且很容易处理）。 —Granger (讨论页 · 贡献) 2019年3月11日00:43 (UTC)[回复]

我的讨论页上的破坏行为

[]

仅供提醒，有一个匿名破坏者一直在试图删除我讨论页上的句子。如果您想知道涉及哪些IP地址，请查看其编辑历史。是否有人遇到同样的问题？ The dog2 (讨论页) 2019年4月20日17:20 (UTC)[回复]

如果您愿意，我可以半保护您的用户讨论页。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年4月20日18:24 (UTC)[回复]
我倾向于认为这是同一个人所为，因为每次发生的事情都一样。我想知道是否有人能检查一下是否有其他方法来处理这个人。我想让我的讨论页保持开放，以便新编辑者可以向像我这样更资深的人寻求帮助，所以我想将保护作为最后的手段。 The dog2 (讨论页) 2019年4月20日19:22 (UTC)[回复]
好的，没问题。不过关于你的第二个问题，我不知道该说什么。也许可以进行范围封禁。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年4月20日19:36 (UTC)[回复]
我认为我们应该开始考虑范围封禁，如果可能的话，考虑到这个破坏者有多么执着。 The dog2 (讨论页) 2019年4月20日21:05 (UTC)[回复]
实际上，范围封禁不太可能发生。我不认为有任何Wikivoyage编辑者拥有所需的专业技术来实施它。你的选择实际上是：要么让你的用户页暂时半保护（合乎逻辑的做法），要么继续进行目前的“打地鼠”游戏，并希望破坏者在你放弃之前放弃。 -- AndreCarrotflower (讨论页) 2019年4月21日01:08 (UTC)[回复]
我想我们还是得采取临时半保护。很遗憾我将无法在新用户寻求帮助时提供帮助，但我想这里有足够多的资深编辑者可以提供帮助。 The dog2 (讨论页) 2019年4月21日01:14 (UTC)[回复]
我可以进行范围封禁。我认为不建议这样做——IPv6范围封禁会影响太多地址。我也不认为半保护是必要的——IPv6的一个显著特征是每个IP对应一个设备，而不是一个网络。最终，这个破坏者会用尽设备。这也意味着，实际上，IPv6地址的无限期封禁是可行的。 ARR8 (讨论页 | 贡献) 2019年4月21日01:41 (UTC)[回复]
AndreCarrotflower已经临时半保护了我的讨论页，但是ARR8，如果你可以的话，请检查破坏者是否使用了相同的设备。如果是这样，也许我们可以实施IPv6封禁，这样他/她就不能再针对任何人了。 The dog2 (讨论页) 2019年4月21日01:53 (UTC)[回复]
好吧，每个IP都被封禁了我们政策允许的最长时间，因为它还没有完全跟上技术。由于每个IP都对应一个设备，并且登录用户也包含在封禁范围内，所以应该没问题。 ARR8 (讨论页 | 贡献) 2019年4月21日02:27 (UTC)[回复]

我的讨论页的半保护已过期，看起来破坏者又回来了。这个人真的很执着。我想知道我们是否可以每次他出手时对他进行无限期IPv6封禁。 The dog2 (讨论页) 2019年5月8日21:32 (UTC)[回复]

澳门

[]

对澳门及其各区进行了广泛的重复编辑，有些是匿名编辑，有些来自新账户。数名巡查员已进行撤销，至少有两个账户已被封禁。

破坏者正在威胁要枪杀或炸毁该地。我们应该向哪里报告？如何报告？ Pashley (讨论页) 2019年5月3日23:51 (UTC)[回复]

也许应该这样做，我们不希望再出现一次斯里兰卡的情况。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年5月4日00:01 (UTC)[回复]
我已经将威胁报告给了WMF。供将来参考，请参阅 w:Wikipedia:Responding to threats of harm 以了解在此类情况下该怎么做。 —Granger (讨论页 · 贡献) 2019年5月4日00:57 (UTC)[回复]
是的，我怀疑这些威胁是否真的认真，但以正确的方式处理这种情况非常重要，以防澳门发生任何事情。即使发生了完全无关的恐怖袭击，如果我们没有报告情况，我们也会立即受到指责，因为我们没有报告。谢谢，Granger，报告了这次事件。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年5月4日01:22 (UTC)[回复]
是的，鉴于这是那个“富二代”在捣乱，我怀疑我们是否需要担心澳门真的会发生炸弹爆炸。但希望这个最新进展能给WMF一个动力，让他们终于认真对待解决这个用户的问题。 -- AndreCarrotflower (讨论页) 2019年5月4日01:26 (UTC)[回复]
虽然半保护页面在某些页面上有所帮助，但我不太喜欢这个选项，我认为需要开发一些新技术来阻止这类重复性破坏者，这一点非常重要。我们现有的方法效果很好，但我们真正需要的是：更多、更有用的工具，以便这些破坏者不会毁坏这份旅行指南。 --评论来自 Selfie City (讨论页 | 贡献) 2019年5月4日01:32 (UTC)[回复]

--Paul 012 (讨论页) 2019年10月16日11:54 (UTC)[回复]

Special:Contributions/Gimmeyourwallet --Bigpeteb (讨论页) 2019年10月17日18:44 (UTC)[回复]

94.128.

[]

过去几天删除了大量页面，只包含阿拉伯语文本。源自科威特手机连接。目前我暂时封禁了特定的IP地址，但破坏者只是重新连接到别处。关于封禁IP地址范围的指导方针是什么？ --Traveler100 (讨论页) 2019年11月11日06:41 (UTC)[回复]

你们中的许多人可能还记得，今年早些时候我们在这个条目上遇到了一些问题，当时一个用户向该条目添加了过多的、与旅行无关的信息，并且完全不回应我们试图与他沟通的关于Wikivoyage短语手册范围的问题。最终，我们别无选择，只能“无限期封禁该账户”，同时“允许他保留对自己用户讨论页的访问权限，以便他可以在那里回复我们”，在这种情况下“我们可以解除封禁”。

那个用户从未在讨论页上回复我们，但现在我们又有一个新账户在忙于编辑该条目。我怀疑，但不完全确定，这是一个逃避封禁的案例，但即使不是，这些编辑在很多情况下也是有问题的（例如，更改标准的章节标题），需要加以解决。我倾向于一次性回滚到原状，但我不知道是否有人有比我更多的时间来仔细研究这些编辑，看看是否有任何有价值的信息应该保留，而且我认为在决定这个新用户是否应被无限期封禁作为逃避封禁的用户之前，我们需要第二意见。

-- AndreCarrotflower (讨论页) 2019年12月20日16:18 (UTC)[回复]

在这种情况下，“原状”指的是什么？这个短语手册至少在过去几年里一直有些争议。无论如何，我会尝试通读这篇文章并进行一些清理。 —Granger (讨论页 · 贡献) 2019年12月21日00:45 (UTC)[回复]

Special:Contributions/86.179.176.67 和 User:Vote to get rid of Ikan Kekek

[]

查看最近更改。 Ypsilon (讨论页) 2020年1月11日18:58 (UTC)[回复]

@LPfi, Ground Zero, Ibaman, Mx. Granger, Pashley:，其他日常活跃管理员在破坏者破坏了他们的讨论页时已经被“通知”过了。 --Ypsilon (talk) 2020年1月11日19:06 (UTC)[回复]

Special:Contributions/Pubotnopub

[]

Special:Contributions/Pubotnopub - 长期滥用 --DannyS712 (talk) 2020年1月23日19:01 (UTC)[回复]

Tim Shelsea 看起来像个宣传者，但我不完全确定。在过去的2天里，他们添加了许多关于“RNO PDX Bus Lines”的列表。在其中10个页面上，97.120.5.16 回退了这些更改，并留言“已删除RNO PDX Bus Lines的列表 - 该公司是假的。”

当我第一次检查时，确实似乎有一个[https://www.rnopdx.com/ 公司网站]。但是，我找不到任何联系信息，比如电话号码，并且在浏览了几个页面后，我现在从Wordfence那里得到了整个网站的503错误。这可能是一个信用卡诈骗，但我不能100%确定。 --Bigpeteb (talk) 2020年5月27日23:03 (UTC)[回复]

注意 - 已添加nowiki注释到链接以规避垃圾链接黑名单并允许存档 --DannyS712 (talk) 2020年10月16日19:43 (UTC)[回复]

持续的破坏，建议也保护Talk:East Asia。谢谢，--DannyS712 (talk) 2020年10月22日22:55 (UTC)[回复]

Yes 完成 已被Ibaman封禁 --DannyS712 (talk) 2020年10月29日03:02 (UTC)[回复]

持续的破坏（虽然不是LTA） --DannyS712 (talk) 2020年10月29日03:02 (UTC)[回复]

Yes 完成 已被Ikan Kekek封禁 --DannyS712 (talk) 2020年11月6日06:15 (UTC)[回复]

垃圾邮件发送者和全局封禁逃避者，请参见w:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Sissiyao313。请封禁并删除 --DannyS712 (talk) 2020年11月6日06:15 (UTC)[回复]

Yes 完成 The dog2 (talk) 2020年11月6日06:32 (UTC)[回复]

今天创建账户的用户，并回退了最近的编辑。对于一个新手来说，看起来经验异常丰富。/Yvwv (talk) 2020年12月17日20:25 (UTC)[回复]

我暂时封禁了该用户，因为他们警告了有经验的用户。我认为合法的用户（无论是新手还是使用新名字的用户）没有理由像这个用户一样发布到用户页面。还有其他迹象表明不信任他们。我猜封禁应该无限期。 –LPfi (talk) 2020年12月17日20:52 (UTC)[回复]
根据用户贡献，我现在不支持无限期封禁，尽管我理解谨慎。最坏的情况是，用户所做的任何事情都可以通过几次点击撤销，所以在他们两小时的封禁到期时，让我们给他们一个信任的理由。也许是我的天真，但我担心我们太急于无缘无故地施加长期的封禁。
我还认为，你在用户讨论页上留下简短的留言，解释你封禁他们的原因，并告知他们作为新手不应该去关注其他用户的编辑，这会是个好主意。 --ThunderingTyphoons! (talk) 2020年12月17日21:07 (UTC)[回复]
好的。我会那样做，然后离开这个案例。–LPfi (talk) 2020年12月17日21:21 (UTC)[回复]
已完成。我感谢你的担忧。–LPfi (talk) 2020年12月17日21:33 (UTC)[回复]
谢谢你，哥们。我赞赏你对这个网站的奉献。--ThunderingTyphoons! (talk) 2020年12月17日21:41 (UTC)[回复]

我刚刚将该用户封禁一天，以便我们弄清楚发生了什么，她（他）不知何故设法清除了许多页面的编辑历史。我不知道这是否算破坏，因为页面的内容似乎没有受到影响，但我的猜测是应该无限期封禁。 The dog2 (talk) 2020年12月23日04:57 (UTC)[回复]

现在才看到，已经改为无限期封禁并被全局锁定 - 如果你手动导航到那些页面（虽然我已经删除它们）你会看到标题略有不同，通常是一个看起来像小写i的字母，但实际上不是（ı̇ 而不是真正的 i） --DannyS712 (talk) 2020年12月23日06:12 (UTC)[回复]

该用户名称不当，且仅使用此账户进行破坏。 May the Force Be with you. CatDog1234539 (talk) 2021年1月11日16:00 (UTC)[回复]

在以下主题 Sylheti phrasebook。—The preceding comment was added by Slake000 (talk • contribs)

未完成。致Slake000，虽然他们似乎认为这是一个百科全书，我已经回退了，但这并非破坏，不过如果他们继续进行破坏性编辑，他们将被逐步封禁。 --SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年8月9日04:28 (UTC)[回复]

跨维基LTA My Royal Young (w:en:WP:LTA/MRY) JavaHurricane 2021年8月20日09:46 (UTC)[回复]

Yes 完成 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年8月20日09:47 (UTC)[回复]

被封禁用户请求解封，基于用户（artic cynthia）的历史来看，封禁似乎尚未结束。我回退了编辑，但无法封禁IP地址。 Tai123.123 (talk) 2021年10月28日16:22 (UTC)[回复]

Yes 完成 谢谢你，ThunderingTyphoons! (talk) 2021年10月28日16:41 (UTC)[回复]
已请求他们在meta讨论页，询问是否确实是本人或冒名顶替者。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月29日10:01 (UTC)[回复]
为什么？我们与AC就英文维基旅行的互动越多，他越有可能坚持要回来。 --ThunderingTyphoons! (talk) 2021年10月29日10:05 (UTC)[回复]
这个IP地址通常不是他使用的IP段。而且很明显，他没有机会回来了。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月29日10:08 (UTC)[回复]
但对他来说并不清楚，我们每一次的互动似乎都被他视为鼓励他继续的信号。 拒绝承认。
IP地址几乎肯定是他们（为什么不是呢？有人会向不活跃用户请愿让他回来吗？）即使他回复你否认，那真的会改变什么吗？ --ThunderingTyphoons! (talk) 2021年10月29日10:15 (UTC)[回复]

Special:Contributions/98.254.249.41 删除了文章的章节 Tai123.123 (talk) 2021年11月3日23:18 (UTC)[回复]

已封禁。 Ikan Kekek (talk) 2021年11月3日23:43 (UTC)[回复]

宣传，尽管在她的讨论页上已有警告 Tai123.123 (talk) 2021年11月3日23:52 (UTC)[回复]

破坏了两个中西部文章 Tai123.123 (talk) 2021年11月4日14:30 (UTC)[回复]

暂时封禁。 –LPfi (talk) 2021年11月4日14:34 (UTC)[回复]
谢谢！他一直这样做，所以我担心我会在这里花很长时间来回退他的编辑。 Tai123.123 (talk) 2021年11月4日14:36 (UTC)[回复]

尽管有警告，仍在宣传Tai123.123 (talk) 2021年11月7日06:09 (UTC)[回复]

未完成 给了他们最后警告，因为我们在他们添加{{tout}}后不会立即封禁。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年11月7日06:23 (UTC)[回复]
宣传不是破坏，我认为不应在此处讨论。此外，它的紧急程度很少不至于让巡逻管理员在必要时封禁。 Ikan Kekek (talk) 2021年11月7日08:30 (UTC)[回复]
好的，抱歉 Tai123.123 (talk) 2021年11月8日21:36 (UTC)[回复]

破坏美国页面 Tai123.123 (talk) 2021年11月8日21:35 (UTC)[回复]

@Tai123.123 Yes 完成 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年11月8日23:25 (UTC)[回复]

封禁逃逸，相同的人复制粘贴被封禁的文本 Tai123.123 (talk) 2021年11月28日05:35 (UTC)[回复]

@SHB2000，我看到你在在线，他们正在添加更多文章 Tai123.123 (talk) 2021年11月28日05:43 (UTC)[回复]
Yes 完成 正在处理 Commons 上的事务，所以没有检查 RC。 感谢通知 :) SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月28日 05:48 (UTC)[回复]
感谢你执行我无法完成的管理操作。 Tai123.123 (讨论) 2021年11月28日 05:51 (UTC)[回复]
请记住，如果没有管理员在场，你随时可以在 m:GSR 请求全局管理员执行。他们通常会处理任何无争议的管理操作。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月28日 05:56 (UTC)[回复]
@SHB2000 感谢提示，希望有一天我能成为管理员，这样我就可以自己执行这些操作了 Tai123.123 (讨论) 2021年11月28日 06:04 (UTC)[回复]

破坏了包括我的在内的多个讨论页 Tai123.123 (讨论) 2022年2月2日 22:11 (UTC)[回复]

已被 Operator873 全局封禁 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年2月3日 02:02 (UTC)[回复]

破坏了许多页面 Tai123.123 (讨论) 2022年2月15日 02:53 (UTC)[回复]

他创建的各种页面包含露骨图片，请当心 Tai123.123 (讨论) 2022年2月15日 02:55 (UTC)[回复]
已被 Ikan Kekek 封禁。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年2月15日 06:26 (UTC)[回复]

Rebecca577

[]

Telstra? I can’t tell. --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年5月3日 00:23 (UTC)[回复]

不是。 这个不是他编辑的类型。 Ikan Kekek (讨论) 2022年5月3日 02:01 (UTC)[回复]
他从不做编辑的文本修订，我只见过他这样做是在 Special:Diff/4403623。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年5月3日 10:14 (UTC)[回复]
好的，我就知道。谢谢大家确认。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年5月3日 10:47 (UTC)[回复]

垃圾邮件机器人

[]
谢谢你，RC。它已被全局锁定。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2022年6月6日 19:31 (UTC)[回复]
不客气 ThunderingTyphoons!。 Rubbish computer (请给我发送通知或在我 讨论页上留言) 2022年6月6日 19:39 (UTC)[回复]

创建无意义页面者

[]
已封禁并删除其文章。感谢你在造成更多损害之前将其引起我们注意。 Ground Zero (讨论) 2022年11月15日 04:06 (UTC)[回复]
不客气！ Roovinn (讨论) 2022年11月15日 05:56 (UTC)[回复]

破坏者

[]
  • Special:Contributions/Camp Lejeune 似乎不是为了积极目的而来。 Roovinn (讨论)
    • 不。他们可能被封禁了，但我认为这是一个一次性账户，其所有者从未记住密码。我不知道记录封禁是否更好，还是不封禁以减少封禁频率。封禁它可能会封禁他们的 IP 地址，这可能有用（如果是他们自己的），也可能无用（如果他们获得新的 IP 进行下次编辑），或者有害（如果这是一个公共电脑的 IP）。 –LPfi (讨论) 2022年11月15日 10:21 (UTC)[回复]

破坏者在不同文章中肆虐，Ikan 在一小时前封禁了 他们使用的 IP。 --Ypsilon (讨论) 2022年12月9日 16:34 (UTC)[回复]

谢谢，LP。:) --Ypsilon (讨论) 2022年12月9日 16:35 (UTC)[回复]

跨维基图片破坏者。谢谢，Leonidlednev (讨论) 2023年2月14日 15:38 (UTC)[回复]

创建包含人身侮辱的页面。可能需要删除。 - Klein Muçi (讨论) 2023年2月21日 00:44 (UTC)[回复]

在文章和自己的用户页中添加了阴茎图片，并滥用 rfc。应尽快对受影响的文章进行删除。我们可能需要实施 MediaWiki:Bad image list 以防止这种情况再次发生。 JsfasdF252 (讨论) 2023年2月24日 05:38 (UTC); 编辑于 2023年2月24日 05:39 (UTC)[回复]

此外，许多账户和一个 IP 地址将同一张令人反感的图片添加到了 Travellers' pub 中数十次。 JsfasdF252 (讨论) 2023年2月24日 05:45 (UTC)[回复]
@JsfasdF252: Yes 完成，已请求全局锁定。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年2月24日 06:29 (UTC)[回复]


创建了一个无意义页面。请参见： Roovinn (讨论) 2023年3月24日 01:12 (UTC)[回复]

创建了大量随机文章，内容来自某些天气报告之类的，什么鬼？ Ypsilon (讨论) 2023年3月25日 14:34 (UTC)[回复]

持续不明原因移除安全相关内容。对警告无响应。 ~~~~ Mako001 (C)  (T)  🇺🇦 2023年3月31日 11:09 (UTC)[回复]


在 Travellers Pub、Destinations 等处发布了大量包含数字 643 的图片。 Mrkstvns (讨论) 2023年4月10日 00:03 (UTC)[回复]

Yes 完成，由 Ibaman 完成。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年4月10日 01:38 (UTC)[回复]

创建了一个无意义页面。请参见 此。 Roovinn (讨论) 2023年4月25日 15:06 (UTC)[回复]

似乎是新用户名，在过去一小时内破坏/垃圾邮件了多篇文章，见 Special:Contributions/Taiwan_Pro-Anorexia_Network。 JRHorse (讨论) 2023年4月28日 00:22 (UTC)[回复]

似乎在模仿 WoW。 Leonidlednev (讨论) 2023年4月28日 00:39 (UTC)[回复]
我在讨论页上发出了警告信息，可能 太迟了，但大概是我的维基百科老习惯吧。 JRHorse (讨论) 2023年4月28日 00:43 (UTC)[回复]
这是 w:WP:LTA/CRZ，因为在一个编辑摘要中包含了“Fuerdai”。 Leonidlednev (讨论) 2023年4月28日 00:44 (UTC)[回复]
根据讨论页，这可能是 LTA。可能需要撤销 TPA 并永久封禁该账户。 Leonidlednev (讨论) 2023年4月28日 00:48 (UTC)[回复]
至少所有文章 现在都应该被恢复了... JRHorse (讨论) 2023年4月28日 00:49 (UTC)[回复]
Yes 完成。感谢你们的恢复。 Vidimian (讨论) 2023年4月28日 01:02 (UTC)[回复]

长期滥用者：Piermark。 Leonidlednev (讨论) 2023年5月7日 23:06 (UTC)[回复]

你怎么知道的？ Ikan Kekek (讨论) 2023年5月7日 23:23 (UTC)[回复]
参见此封禁日志： w:Special:Redirect/logid/146595735。 Airtransat236 (讨论) 2023年5月7日 23:42 (UTC)[回复]
谢谢。 Ikan Kekek (讨论) 2023年5月7日 23:52 (UTC)[回复]

宣传其业务的广告商/推销员。 Roovinn (讨论) 2023年5月23日 07:17 (UTC)[回复]

可能的 LTA 或 xwiki 滥用者。 MathXplore (讨论) 2023年6月22日 08:06 (UTC)[回复]

重复测试编辑等，可能 xwiki 滥用者。 MathXplore (讨论) 2023年6月22日 08:48 (UTC)[回复]

非常感谢。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2023年6月23日 16:31 (UTC)[回复]

跨维基滥用及长期破坏者，已被 zh.wiki, meta, en.wiki, zh-yue 和 commons 封禁，非常活跃，去年曾被封禁一个月。--MCC214 (讨论) 2023年6月22日 11:16 (UTC)[回复]

在用户页面上进行垃圾信息发布。 MathXplore (讨论) 2023年6月26日 05:08 (UTC)[回复]

可能的跨维基垃圾信息。 MathXplore (讨论) 2023年6月27日 08:19 (UTC)[回复]

Yes 完成。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年6月27日 09:37 (UTC)[回复]

长期滥用（w:WP:LTA/FUERDAI），根据 WV:DENY 删除修订版本。 --Leonidlednev (讨论) 2023年7月8日 20:36 (UTC)[回复]

我已撤销所有编辑并处以一个月封禁。还需要其他操作吗？ Pashley (讨论) 2023年7月8日 21:04 (UTC)[回复]
已改为无限期封禁。 Pashley (讨论) 2023年7月8日 21:08 (UTC)[回复]

在 奎松市 页面进行破坏。 -TagaSanPedroAko (讨论) 2023年7月13日 03:22 (UTC)[回复]

未完成。IP活动目前似乎已停止；如果其活动恢复，请提醒我。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年7月13日 03:30 (UTC)[回复]

用户在此推广某项服务/景点。请求管理员支持。 Roovinn (讨论) 2023年7月24日 06:10 (UTC)[回复]

马力欧破坏者

[]

告诉你一声，有人在 英国 页面进行破坏，使用的是随机的马力欧相关内容。此人每次被封禁都会更换IP地址，所以是个非常执着的破坏者。 The dog2 (讨论) 2023年8月1日 20:56 (UTC)[回复]

冒名顶替者，长期破坏者。 --Leonidlednev (讨论) 2023年8月2日 02:32 (UTC)[回复]

124.217.188.0/23, ru.wiki, ru wikiquote and zh.wiki 被封禁, en.wiki, commons 被封禁/16。--MCC214 (讨论) 2023年8月8日 13:11 (UTC)[回复]

未完成 – IP地址范围过大。此范围（2016年）曾有一些良好编辑，因此封禁整个/17不是最佳解决方案。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年8月8日 21:48 (UTC)[回复]
SHB2000，请重新检查此案例，该长期破坏者继续使用此IP范围骚扰管理员和主管，例如 14.0.156.230, 14.0.169.27, 14.0.230.38, 14.0.159.119，并且仅在7月28日之后使用。此外，该长期破坏者在主管讨论页上进行了自我编辑和引导。--MCC214 (讨论) 2023年8月10日 07:25 (UTC)[回复]
另外，我请求保护 User talk:Ikan Kekek，该长期破坏者在此之后继续进行跨维基骚扰。--MCC214 (讨论) 2023年8月10日 07:40 (UTC)[回复]
需要哪种保护？我是否应该保护我的用户讨论页免受非自动确认用户的编辑，如果需要，保护多久？作为管理员，我应该能够回应那些并非破坏者的用户。 Ikan Kekek (讨论) 2023年8月10日 09:18 (UTC)[回复]
@MCC214: 这是其他维基的问题，但我不会封禁超过32k的IP地址，因为几条破坏性编辑。如果其他人想封禁，他们可以这样做（而且 Johannes89 已经封禁了）。同样，Ikan Kekek 可以自己决定是否要保护他的讨论页。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年8月10日 10:06 (UTC)[回复]

w:WP:LTA/GRP 回到维基旅程了

[]

Special:Contributions/197.135.43.114。我们可以预见他/她将在未来几天和几周内在讨论页上咆哮，并向启用了电子邮件的用户发送冒犯性邮件。 Ypsilon (讨论) 2023年8月8日 19:53 (UTC)[回复]

Yes 完成 – 嗯，他/她经常在另一个我有管理员权限的维基上这样做；他/她通常一天或两天后就会离开，供你参考。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年8月8日 21:49 (UTC)[回复]

是否有管理员可以封禁IP地址 207.166.54.96 ？他们破坏了 潘塔纳尔 页面，删除了真实内容并替换为胡言乱语。我撤销了他们对该页面的更改，但我没有工具来封禁破坏者。 Mrkstvns (讨论) 2023年10月3日 22:10 (UTC)[回复]

封禁了两小时，希望足够了。 –LPfi (讨论) 2023年10月3日 22:15 (UTC)[回复]

Alexcalitri4 规避封禁。 --Leonidlednev (讨论) 2023年12月4日 05:03 (UTC)[回复]

对该IP进行地理定位，我感觉这可能是Brendan。供您参考，我对这个Brendan这个人以及他/她所做的事情一无所知。 Roovinn (讨论) 2024年1月12日 01:17 (UTC)[回复]

我已临时封禁。看起来是Brendan。我会延长封禁时间。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2024年1月12日 01:25 (UTC)[回复]

马尔柳丝特1883号

[]

Special:Contributions/马尔柳丝特1883号 是一种垃圾机器人。 Alextejthompson (请提醒我或在我的 讨论页留言) 2024年1月24日 15:01 (UTC)[回复]

211.30.23.199

[]

Special:Contributions/211.30.23.199 的地理位置显示在澳大利亚，我感觉这可能是臭名昭著的Brendan。 Roovinn (讨论) 2024年1月30日 01:13 (UTC)[回复]

仅仅是几处编辑，没有必要在此报告。另一方面，检查 Special:Contributions/211.30.23.199/20 或类似内容（“20”表示IP地址要使用的位数）可能值得。大多数都被撤销，而未被撤销的似乎还好（尽管我没有全部检查）。 –LPfi (讨论) 2024年2月2日 10:51 (UTC)[回复]

124.149.143.240

[]

Special:Contributions/211.30.23.199 的地理位置显示在澳大利亚，而且这可能是Brendan。标签是这么说的。 Roovinn (讨论) 2024年2月13日 02:30 (UTC)[回复]

你是指 Special:Contributions/124.149.143.240，我猜（参见上一节你链接的那个）。因为它们有标签，以便任何巡查员都能注意到，而且它们很少，所以我看不出采取任何特别措施的理由。只需检查它们并在适当的时候撤销（参见导言中的建议）。 –LPfi (讨论) 2024年2月13日 07:41 (UTC)[回复]
我会的。谢谢你的建议。祝好。 Roovinn (讨论) 2024年2月13日 09:35 (UTC)[回复]

Brendan

[]

Brendan是我们最执着的破坏者，但他不像 Fuerdai 那样是出于娱乐的破坏，也不是那种想要删除所有“大不列颠”相关内容之类的议程驱动的疯子。他只是轻易地无视了各种维基旅程的政策：反对复制粘贴侵犯版权的行为、不适合旅行指南的百科全内容、以及来自 Captain Obvious 的建议。

他早在2017年就被永久封禁了。从那时起，他一直反复出现在各种IP地址上，管理员们一直在玩“打地鼠”的游戏，撤销编辑并封禁这些地址。无论是长期封禁还是对大IP段的封禁都效果不佳，因为它们很可能会损害无辜用户的利益，所以有很多短期的封禁。我赞赏这些努力，但这似乎是在浪费管理员的时间。我们能否让事情变得更容易？上面有三个部分是关于可能由Brendan使用的IP的，并且都提到了“地理位置位于”，因此人们会花时间去查找。我们能否让一个机器人将某些IP段的所有编辑标记为可能是Brendan，从而节省人们的时间，并可能更频繁地抓住他？

他的许多近期编辑似乎很有建设性；例如，请看 Special:Contributions/2001:8003:E031:9501:19F4:67EE:DD1A:1EE5，其中 @SHB2000: 撤销了两处明显是Brendan的编辑。这符合我们反对规避封禁的政策，但这两处编辑都是格式正确的列表，包含看似有用的信息，尽管可能不是必需的。如果我没知道是Brendan，看到这些编辑，我会毫不犹豫地点击“标记为已巡查”。

当然，在他被封禁之前就已经尝试过与他沟通并让他遵循政策；请参见 User talk:Brendan John Williams。那没有成功，但我不知道是否可以再次尝试。 Pashley (讨论) 2024年2月26日 02:11 (UTC)[回复]

他/她是一个奇怪的贡献者，因为他/她似乎执意进行简短且无意义（有时甚至是错误的）的编辑，而且似乎并不在乎这些编辑被立即删除。如果他/她愿意讨论，那对他/她和我们都会非常有益。 Andrewssi2 (讨论) 2024年2月26日 04:18 (UTC)[回复]
Pashley，问题不在于他添加的文本，也不在于缺乏沟通，而在于版权侵犯。当我喜欢他的任何实质性编辑时，我都会改写它们以防止版权侵犯。关于你对机器人的建议，通常会有一个标签出现在假定的Brendan编辑上，说明它们可能是他（我不记得确切的措辞，但我确定你见过）。 Ikan Kekek (讨论) 2024年2月26日 04:44 (UTC)[回复]
+1。问题不在于他添加的文本，也不在于缺乏沟通，而在于版权侵犯。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月26日 07:10 (UTC)[回复]
另外，编辑过滤器并不能真正起作用，因为他们经常更换IP段，而且这样一个标签几乎会标记SEQ中的所有编辑为Brendan的编辑。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月26日 07:12 (UTC)[回复]
这是布兰登的编辑不好的一个好例子。他只是写道蓝山的海拔是3900米（事实上它们低于2000米）——他们似乎真的不知道自己在做什么。 Andrewssi2 (讨论) 2024年2月27日 01:24 (UTC)[回复]
如果以英尺测量蓝山的海拔，3900会比较接近，尽管现在澳大利亚正式不再使用英尺测量海拔。不清楚Brendan是故意弄错还是不是，但我认为目前的做法是最好的。撤销他大部分的编辑，并改写那些有建设性但有版权侵犯风险的。 Gizza (漫游) 2024年2月27日 01:51 (UTC)[回复]
而且不是海拔——这不能与海拔或高度互换。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月27日 08:26 (UTC)[回复]

模块破坏者

[]

一位复杂的破坏者破坏了模块，在 加泰罗尼亚、安迪诺、哥伦比亚 和 西班牙东部 的文章中的标记模板上显示淫秽内容。我试图搜索模块，但未能找到破坏的来源。 Unbinilium-322 Dibromide (讨论) 2024年3月7日 04:42 (UTC)[回复]

Yes 完成 似乎已修复。 Unbinilium-322 Dibromide (讨论) 2024年3月11日 03:08 (UTC)[回复]
扫荡 从 旅客茶馆

我厌倦了撤销。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024年2月21日 01:39 (UTC)[回复]

我给他们发了警告。 User_talk:70.68.168.129 Pashley (讨论) 2024年2月21日 03:14 (UTC)[回复]

蒙古

[]

不完全是破坏——我几乎肯定这些编辑是出于好意——但最近在蒙古的地点出现了很多有问题编辑。请参阅 Talk:Buir nuur 的讨论、User:A09/LTA/MON 的列表以及一些更多最近的更改。 Pashley (讨论) 2024年8月3日 16:44 (UTC)[回复]

另请参阅 Wikivoyage:User ban nominations#MON。 Pashley (讨论) 2024年8月6日 15:17 (UTC)[回复]

IP用户正在用600K的“理解”标题替换文章文本。

管理员能封禁吗？ — 上述评论由 Mrkstvns (讨论 • 贡献) 于 2024年9月23日 14:30 (UTC) 添加

我封禁了他们一周，但不太愿意对IP地址使用更长的封禁。 Pashley (讨论) 2024年9月23日 14:33 (UTC)[回复]
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Ongoing_vandalism/Archive&oldid=5144204”的检索内容
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.