跳转至内容

Wikivoyage:Votes for deletion/September 2021

Add links
来自维客旅行
← 2021年8月 删除投票存档 for September 2021 (current) 2021年10月 →

Obsolete according to Traveler100. --Comment by Selfie City (talk | contributions) 11:16, 2021年8月25日 (UTC)[reply]

This template has been replaced by {{PartOfItinerary}} --Traveler100 (talk) 18:11, 7 September 2019 (UTC)

Also, Template:Itinerary was ostensibly deleted 5 October 2019, yet at some point, it was redirected to Template:Itinerary skeleton. I think it can be deleted without further debate. Does anyone want to contest that? Ikan Kekek (talk) 23:29, 2021年8月25日 (UTC)[reply]

Perhaps have a look at the code. The previous code was
:''This article is an '''[[Itineraries|itinerary]]'''.''
{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Category:Itineraries]]|<!-- Don't categorize when not in main (article) space. -->}}{{#ifeq:{{#invoke:wikibase|disambig}}|false||[[Category:Pages linked to a data item for a disambiguation]]}}<noinclude>
{{documentation}}[[Category:Hatnote templates]]
</noinclude>
The code for {{itinerary skeleton}} is
{{pagebanner|Itinerary}}
'''Itinerary''' is in [[Region_name]]. 
==Understand==
==Prepare==
==Get in==
==Go/Walk/Drive/...==
==Stay safe==
==Go next==
{{outlineitinerary}}
{{PartOfItinerary|}}
In which it is significantly different from what it was in 2019 before it was deleted. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:34, 2021年8月25日 (UTC)[reply]
I think that's an argument to keep Template:Itinerary skeleton and (re?)delete Template:Itinerary? Ikan Kekek (talk) 23:49, 2021年8月25日 (UTC)[reply]
Perhaps have a look at {{park}} or {{smallcity}}. I can't exactly remember why I created this template back in April, but it is meant to serve a similar purpose to the two I mentioned, where you just enter {{subst:itinerary}} just like you would for {{subst:smallcity}}. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:54, 2021年8月25日 (UTC)[reply]
OK, are you saying you recreated the deleted template and someone redirected it? Ikan Kekek (talk) 23:57, 2021年8月25日 (UTC)[reply]
Looking at the page logs, I created it back in April, but it was so long ago that I can't even remember. Also an FYI, but as a test, create a redlink, don't click publish, but have a look at the header. If this template is deleted, it may mess that header. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 00:00, 2021年8月26日 (UTC)[reply]
Just to be clear, we're talking about Template:Itinerary? If you recreated that as a different template than the one that was voted to be deleted in 2019, it's no longer really the same file. But do we need the redirect? Ikan Kekek (talk) 00:25, 2021年8月26日 (UTC)[reply]
Okay, but then if we delete {{itinerary}}, then we'd have to delete {{smallcity}}, {{park}}, {{airport}} and so on. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 00:34, 2021年8月26日 (UTC)[reply]
That template redirects to Template:Itinerary skeleton. It is not functioning on its own. Ikan Kekek (talk) 00:36, 2021年8月26日 (UTC)[reply]
Similarly, templates like {{park}} redirect to Template:Park skeleton and so on. None of these shortcuts work on its own. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 00:39, 2021年8月26日 (UTC)[reply]
OK, I guess I don't understand quite what changed in 2 years, but if these templates are needed, so be it. Ikan Kekek (talk) 02:18, 2021年8月26日 (UTC)[reply]
  • {{Itinerary}} was recreated without consensus to undelete, so I have deleted as it had been made a redirect. As for the skeleton template, I’m not fully clear on the rationale for deleting it in 2019, though I realize I ought to know. Is it that itineraries shouldn’t have templates? --Comment by Selfie City (talk | contributions) 09:38, 2021年8月27日 (UTC)[reply]
    I am totally confused. Why shouldn't itineraries have skeleton templates, and why wouldn't there be a redirect as for the other skeletons? The reason stated in the nomination was "this template is no longer necessary", as replaced by {{PartOfItinerary}}. But PartOfItinerary does not have the same functionality as the current {{Itinerary skeleton}} to which this was a redirect, and there were two keep votes and no delete vote (the closing admin seemingly leaned on the confused discussion). –LPfi (talk) 09:59, 2021年8月27日 (UTC)[reply]
    Finally, I have someone who understands what {{itinerary}} was. It just so happened to be that I created a totally different template that just happened to have the name of a template which was deleted some time ago. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 10:44, 2021年8月27日 (UTC)[reply]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ So @SelfieCity:, mind you consider undeleting {{itinerary}}? SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 06:24, 2021年9月4日 (UTC)[reply]

Yes Done --Comment by Selfie City (talk | contributions) 09:42, 2021年9月4日 (UTC)[reply]

Outcome: Kept. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 09:49, 2021年9月8日 (UTC)[reply]

I feel this article should be deleted as there is no objective criteria for what is off the beaten path, along with that nothing in this article couldn't be presented in each individual article. Tai123.123 (talk) 16:43, 2021年8月25日 (UTC)[reply]

I'm not sure. This is really an annotated list of links. We don't need objective criteria, but the list has to be plausible enough to be useful. Is it, or could it be edited so as to be useful? Ikan Kekek (talk) 18:42, 2021年8月25日 (UTC)[reply]
This has been discussed before -- see Talk:Off the beaten track in Japan. I think it would be a good idea for Tai123.123 to review that discussion and respond to the arguments that led to the article being kept when it was discussed in 2014. (The article has had few edits since then.) Ground Zero (talk) 18:46, 2021年8月25日 (UTC)[reply]
Sorry I didn't realize it was posted before, feel free to delete Tai123.123 (talk) 04:36, 2021年8月26日 (UTC)[reply]
@Tai123.123: it's okay to renominate an article, but you want to be sure to respond to the arguments raised before to convince other editors to change the decision. Ground Zero (talk) 11:26, 2021年9月1日 (UTC)[reply]
@Ground Zero Sorry, for bothering you guys Tai123.123 (talk) 17:00, 2021年9月1日 (UTC)[reply]
I don't think it can but it seems it has been kept before Tai123.123 (talk) 04:47, 2021年8月26日 (UTC)[reply]

Outcome: Kept. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 09:51, 2021年9月8日 (UTC)[reply]

I quote AndreCarrotflower's statement for the RfD for the Esperanto phrasebook

All the rationales for deleting the Ido phrasebook apply here: Esperanto has no monolingual speakers, is not the official language of any country, is not terribly useful as an international auxiliary language in a world where English has de facto taken over that function, and the chances of a traveller needing to speak it to get along in a certain place are zero. Therefore, this phrasebook is out of scope and should be deleted. -- AndreCarrotflower (talk) 15:58, 4 May 2018 (UTC)

And I think the same applies to this as well (except the official language bit which I'm not sure on). I thought Sanskrit was a dead language until I stumbled across this. According to the first line, it says that it's an ancient language in which many Hindu religious texts were written, but it never says that anyone speaks it. Most people who speak Sanskrit can almost always speak another language as well, and I don't think a traveller would ever have to find themselves needing to know Sanskrit is basically 0%. And I should also mention that Esperanto had at least some speakers, albeit not used. Sanskrit is not. Even Esperanto has its own Wikivoyage. Sanskrit doesn't and will probably never get one, since a) it's a dead language, but b) even Norsk was rejected. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 07:01, 2021年8月28日 (UTC)[reply]

Question: "even Norsk was rejected"? To what does this refer? To the Bokmål/Nynorsk split discussion? The reason not to split was simply that the languages are close enough and partly geographically intermingled, so that there is no use carrying two phrasebooks instead of one.
Comment Sanskrit, on the other hand, is "widely taught today at the secondary school level", according to Wikipedia, across language communities I suppose. I don't know how widespread actual (basic) proficiency in Sanskrit is, and whether it is concentrated to certain communities – which could be good or bad for those carrying a Sanskrit phrasebook – but, given the many languages in India, it could be useful in areas for which you don't carry a phrasebook of the local language. You don't need to meet first language speakers, it's enough that you meet people who understand your phrasebook phrases.
–LPfi (talk) 08:32, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
I'm referring that Norsk is well spoken, but yet the proposal was rejected by the language committee. Now at least Norsk is spoken in some areas. Sanskrit is dead. This was just a comparison to the Esperanto language. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 08:38, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
Eh? Norsk is Norwegian for Norwegian, and there is both a w:no: (Norwegian, mostly Bokmål) and a w:nn: (Nynorsk). The issue discussed by the language committee, as I understand it, was whether to change w:no into w:nb, i.e. make the "Norsk" WP version officially and clearly Bokmål, and the discussion was about how to treat other variants of Norwegian (such as Riksmål), which can be seen as independent or as variants of Bokmål. Some articles in w:no are written in those variants and perhaps shouldn't be called Bokmål. It was deemed to be enough of a mess that any change to status quo would be a mess too. –LPfi (talk) 08:59, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
  • Oppose. First of all, there was no consensus to delete the Esperanto phrasebook, so by current standards, it would not have been deleted (Ido is another matter, only a couple of hundred speakers, none native). Second, I refer you to w:Sanskrit revival
Sanskrit revival is the accumulation of attempts at reviving the Sanskrit language that have been undertaken. This revival is happening not only in India but also in Western countries like Australia,[1] Germany, the United Kingdom,[2] the United States and in many European countries.[3]
Sanskrit is one of the 22 official languages in India.[4] In 2010, Uttarakhand became the first state in India to have Sanskrit as its second official language.[1] In 2019, Himachal Pradesh became the second state to have Sanskrit as the second official language.[5] There are 2,360,821 total speakers of Sanskrit in India, as of 2011.[6]
w:Sanskrit could be cited for a counterargument: "There are no known native speakers of Sanskrit." But I can't see deleting a phrasebook for a language with well over 2 million speakers. I could see emphasizing ritual language readers might hear in ceremonies, though; that's a different question. Ikan Kekek (talk) 10:29, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
@Ikan Kekek: if there were no consensus to delete the Esperanto phrasebook, then why was it deleted? Second of all, I'd not think about the rituals because the last and only time I went to India, they refused to let me into three temples (before I gave up) because I was irreligious (meaning only 1.35 billion people would ever have a chance of getting into one) SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 11:43, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
The policy has been amended since, formerly consensus was needed not to delete. –LPfi (talk) 12:05, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
I think number of speakers is the relevant number. Number of native speakers is irrelevant, unless those second language speakers are native speakers of English, which I suppose most aren't. What counts is whether people you want to communicate with understand your phrasebook phrases, and would be inconvenient to communicate with in other ways. –LPfi (talk) 11:40, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
SHB2000, I'm not a Hindu and have visited many Hindu temples, where no-one asked what my religion or beliefs were. Only in Varanasi was I told that non-Hindus couldn't go into temples. Besides, 1.35 billion people is a hell of a large number! Ikan Kekek (talk) 12:17, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
Okay, so I guess that it might only be a thing in the south (all three of my attempts were in Mathura and Chennai where all three of those which I tried said that non-Hindus weren't allowed in). Oh, but with the 1.35 billion (or 1.2 billion according to w:Hinduism by country which says 1.35 in the lead paragraph and 1.2 in the Demographic estimates section), almost all of them are in India, Nepal, Pakistan, Bangladesh and Indonesia. Very few outside those. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 12:23, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
Are you still arguing for deletion? Ikan Kekek (talk) 12:47, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
Yes, I am. If Esperanto was deleted, so should Sanskrit. If Sanskrit was not deleted, I believe that Esperanto should be restored. Plus, we don't have a Latin phrasebook, and Latin is at least spoken a lot more than Sanskrit and is the official language of the Vatican. SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 12:50, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
Do you understand that it didn't take a consensus to delete the Esperanto phrasebook (there was ultimately a slight majority in favor of keeping the Esperanto phrasebook, yet it was deleted per then-existing policy), but it would take a consensus to restore it, and that's why it won't happen? As for Latin, are you seriously arguing that it has over 2 million speakers? Your evidence for that? Ikan Kekek (talk) 18:22, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
Also, you're seriously comparing Vatican City, a single neighborhood of Rome, with Uttar Pradesh and Himachal Pradesh, which have populations of some 200,000,000 and 6,864,602, respectively? I really think you're wasting your time on this. Ikan Kekek (talk) 18:26, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
In fact, there was a strong majority (about 80% of discussion participants if I remember correctly) in favor of keeping the Esperanto phrasebook. —Granger (talk · contribs) 09:38, 2021年8月29日 (UTC)[reply]
  • Keep. From WP, "Sanskrit has been taught in traditional gurukulas since ancient times; it is widely taught today at the secondary school level. The oldest Sanskrit college is the Benares Sanskrit College founded in 1791 during East India Company rule.[44] Sanskrit continues to be widely used as a ceremonial and ritual language in Hindu and Buddhist hymns and chants." These seem to be good reasons to keep this phrasebook. --Comment by Selfie City (talk | contributions) 19:22, 2021年8月28日 (UTC)[reply]
  • Comment - The focus of this phrasebook is clearly wrong, as evidenced by the fact that it remains virtually devoid of content 14 years after its creation; "Stop, thief!", "I plan on staying X nights", and "Do you accept credit cards?" are not sentences a traveller in India will ever need to express in Sanskrit. For those, they'll use English, Hindi or one of the many local languages. Therefore, if the Sanskrit language is widely used in ceremonies, rites and academia, but not at all in everyday life, then a totally different approach needs to be taken compared to all our other phrasebooks in order for it to serve the traveller.
So I guess my question is what would that look like? How do you write a travel phrasebook for a language like Sanskrit that isn't used by travellers to communicate their basic needs or to understand everyday interactions, but nonetheless may be culturally useful or interesting to learn? What types of words and phrases should it cover? If somebody can answer that in a convincing way, then this phrasebook would be worth keeping. But the existing empty shell that, without a change in focus, will probably continue to be an empty shell for the next 14 years doesn't serve the traveller and would be better put out of its misery.--ThunderingTyphoons! (talk) 11:13, 2021年8月29日 (UTC)[reply]
What do Indians learn when they study Sanskrit in secondary school? Do they read old ritual texts or do they get proficiency also in everyday language? If the latter, it may be more practical for a traveller to use the Sanskrit phrasebook to ask those everyday questions than to figure out how to ask them in the right one of "the many local languages". Given of course there sometimes is a significant chance a person you need to communicate with (or somebody around) knows Sanskrit better than English.
为了让短语手册有不同的侧重点，我们需要有人来识别那些能让旅行者更容易遵循这些仪式的关键短语。如果是针对基督教礼拜，那会是“让我们祈祷”、“哈利路路”、“阿门”等。
–LPfi (讨论) 2021年8月29日 12:16 (UTC)[回复]
@Rangan Datta Wiki，他可能更了解情况。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月29日 12:25 (UTC)[回复]
如果有人反对删除此页面，是否可以将其改写成类似“澳大利亚俚语”的旅行话题？正如Ikan Kekek所提到的，旅行者可能会在仪式、典礼等场合听到澳大利亚俚语。由于“停止！小偷！”或“我要报警”这类短语不属于此范围，且用途不大，而类似于LPfi提到的，但适用于印度教服务。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月30日 23:07 (UTC)[回复]
人们会在仪式中听到澳大利亚俚语吗？ ;-) 但说真的，这值得在文章被保留后，在Talk:Sanskrit phrasebook进行讨论。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月31日 00:27 (UTC)[回复]
当然不是 ;)。我只是用它来举例，因为这是唯一一个基于短语手册的语言旅行话题（也许还有《懒人短语手册》；））。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月31日 00:33 (UTC)[回复]
我最喜欢的短语手册中的一句话，来自“在斜坡上”部分。这句话是“当心！我失控了！”想象一下这种情况发生了，你拿出你方便的短语手册，翻到第79页，练习几次发音，然后你就准备好了。语言话题可能比短语手册更有意义。 Ground Zero (讨论) 2021年8月31日 00:44 (UTC)[回复]
在互联网时代之前，在一本威尔士语短语手册中发现的：“我需要的词在这里没有；这本书真糟糕！”
回复LPfi用户，如果真的“对于旅行者来说，使用梵语短语手册来问这些日常问题更实用”，难道我们不会看到市面上出现其他实用的梵语短语手册吗？如果存在所谓的“口语梵语”，难道《Lonely Planets》和《Rough Guides》等不会在他们的印度书籍中专门腾出几页介绍吗？对我来说，一个基于语言的旅行话题，包含旅行者会在合适的地方遇到的某些词语和句子，比短语手册更有意义——ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年8月31日 15:03 (UTC)[回复]
  • 保留。像梵语这样的语言短语手册有助于旅行者了解他们所访问地点的文化。当它们更完善时，将有助于旅行者理解寺庙中的礼拜仪式，以及可能其他的文化活动。同样，当你访问新西兰时，你并不“需要”毛利语短语手册，但它会丰富你的旅行体验。我们没有关于要求短语手册在规定时间内（或一定比例的短语已完成）必须完整的政策。（可能应该为这类短语手册更改短语列表，但这另当别论。） AlasdairW (讨论) 2021年8月31日 21:08 (UTC)[回复]
    @AlasdairW，虽然毛利语是一个特例。它没有任何“停止，小偷！”或类似内容的提及。梵语则像普通短语手册一样编写。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月1日 12:53 (UTC)[回复]
    我认为梵语使用的是模板中的标准短语列表。我支持为“文化短语手册”使用不同的、更短的标准列表。没有人会用纳瓦霍语说“你接受英镑吗？” AlasdairW (讨论) 2021年9月1日 22:44 (UTC)[回复]
    这一点需要单独讨论。据我所知，没有程序可以在短语手册添加到模板后，从单个短语手册中删除不必要的短语并添加新短语。我认为这是该问题的一个特殊情况（除非文章被转化为旅游话题）；没有程序可以将因某人认为不必要而被丢失的短语重新插入。尚不清楚标准列表中的哪些短语对“文化短语手册”有用或无用。我也假设这因语言而异。–LPfi (讨论) 2021年9月2日 08:23 (UTC)[回复]
编辑将是手动完成的。 Ikan Kekek (讨论) 2021年9月2日 15:04 (UTC)[回复]
同意，而且我不认为“文化短语手册”模板会起作用，原因如上所述。每种语言的短语手册，如果不是严格实用或必需的，都需要自己的一套词语和句子。——ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年9月2日 15:36 (UTC)[回复]
  • 保留。它对印度（甚至许多东南亚国家）具有巨大的文化意义，并且你很可能在宗教仪式中遇到梵语。此外，梵语使用者当然存在，我亲身认识一位精通梵语的人，尽管不是母语者。而且，学习梵语也有助于你学习南亚和东南亚的语言，因为其中许多语言都包含许多源自梵语的词汇。顺便说一句，如果有人想写一本拉丁语短语手册，我也没有意见。 The dog2 (讨论) 2021年9月8日 18:42 (UTC)[回复]

Iditarod Trail 航路点

一系列骨架文章之一，错误地声称 Iditarod Trail 沿线的航路点是村庄。这些文章由一位未注册的编辑创建，他错误地声称 Iditarod Trail 是一条可以驾驶汽车的道路。它只能通过狗拉雪橇、雪地摩托，也许还可以通过越野摩托车通行。 Ground Zero (讨论) 2021年8月27日 15:56 (UTC)[回复]

另一个航路点，同上。我找不到任何证据表明这里有真正的村庄，即有睡觉、吃饭或购物的地方，也没有任何值得关注的景点。 Ground Zero (讨论) 2021年8月27日 15:58 (UTC)[回复]

另一个航路点，同上。我找不到任何证据表明这里有真正的村庄，即有睡觉、吃饭或购物的地方，也没有任何值得关注的景点。 Ground Zero (讨论) 2021年8月27日 15:58 (UTC)[回复]


  • 全部删除，依WIAA。——ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年8月27日 16:16 (UTC)[回复]
  • 全部删除三个 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月28日 00:05 (UTC)[回复]
  • 保留或合并。我猜这些航路点对于那些进行 Iditarod Trail 探险的人来说非常重要，尤其是 Moses Point，那里有一个飞机场。如果几乎所有的航路点单独来看都不相关，那么它们可能更适合列在 Trail 文章中，但如果大部分被保留（只有三个被提议删除），那么保留这些而保留其他的会让行程变得奇怪，或者信息重复。这些航路点现在没有在行程中提及，但有“下一站”的链接（类似于路线框）。文章目前状态无伤大雅，所以如果将来有可能扩充它们，我会暂时保留。否则，它们需要以合理的方式合并到行程中，不仅仅是这些，而是所有航路点（那些保留的只需在行程中进行总结）。–LPfi (讨论) 2021年8月28日 05:26 (UTC)[回复]
    Ungalik 也可能很重要，因为它是一个进入该步道的入口，你可以从 Koyuk 到达那里，根据维基百科，Koyuk 是一个拥有 332 名居民的城市。不过，“城市”这个词是红链。–LPfi (讨论) 2021年8月28日 05:31 (UTC)[回复]
    • 据我所知，这些地方无人居住，没有睡觉或吃饭的地方，也没有任何值得关注的景点。文章没有提供这些地方的信息，它们也没有维基百科的条目。这些文章是一个误导或欺骗性的尝试，旨在创建一个不存在的自驾行程。
    • Moses Point 的私人简易机场需要获得使用许可，并且距离 Elim 镇的公共机场有 10 英里。 Ground Zero (讨论) 2021年8月28日 10:48 (UTC)[回复]

结果：已删除，因未能满足wiaa。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月12日 04:28 (UTC)[回复]

这几乎完全复制了{{mapframe}}，只是功能更少，并且在任何文章中都没有使用过，也不应该在任何文章中使用。此模板的主要贡献者在 Wikivoyage 上只有 10 次编辑，我认为这甚至不值得考虑移入任何人的用户空间。这是一个未经批准的模板，而且是重复的。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月1日 06:23 (UTC)[回复]

  • 评论。这是 Mapframe 的一个特殊变体，适用于Destinations。以前它有一个世界地图，上面标有所有目的地文章。然后 mapframe 被修改为禁用 layer= 参数，过了一段时间才引入 Mapframe2 来克服这个问题，并恢复目的地地图。2021 年 6 月，地图再次无法正常工作，该模板已从文章中移除。请参阅Talk:Destinations上的几次讨论。理想情况下，应该修复这个问题并恢复该模板在 Destinations 中的使用。如果结果是删除此模板，请将其移动到我的用户空间，并更新Talk:Destinations#Destinations_works_again。 AlasdairW (讨论) 2021年9月1日 22:29 (UTC)[回复]
我们可以根据需要取消删除，但如上所述的页面目前是相当有效的。我仍然支持删除。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年9月2日 01:40 (UTC)[回复]
保留。很明显这个模板是有原因的，而且它不会给走过的贡献者带来困难，因为他们不需要编辑 Destinations，而且 mapframe 和 mapframe2 对非regulars来说都很难理解。如果 Talk:Destinations 上有共识认为我们不想要这个模板，那么它可能是不必要的，但在此之前请保留。–LPfi (讨论) 2021年9月2日 08:12 (UTC)[回复]

结果：已保留，因为 LPfi 和 Alasdair 对此模板提出了很好的论据。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月14日 07:18 (UTC)[回复]

明显超出范围。甚至不需要合并到孟加拉国，因为

  1. 这不是一本百科全书
  2. 旅行指南中不太可能出现的搜索词
  3. 超出范围。

——SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月5日 12:56 (UTC)[回复]

反对重定向，如上条评论。在中立与删除之间。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年9月5日 19:43 (UTC)[回复]
我认为我们不应该保留不再使用的地区名称的文章或重定向。将“约克镇”重定向到多伦多在旅行指南中是没有必要的。 Ground Zero (讨论) 2021年9月6日 11:42 (UTC)[回复]
搜索“东孟加拉”主要会得到印度超级联赛的一支足球俱乐部的链接。它会得到一些历史参考，但没有关于该地区的当前参考。 Ground Zero (讨论) 2021年9月6日 11:51 (UTC)[回复]
像“塔斯马尼亚的范迪门斯陆”或“霍巴特的尼帕卢纳”这样的重定向是可以的，因为这些名称在媒体中经常出现，除非你了解塔斯马尼亚的历史或研究过塔斯马尼亚的原住民历史，否则你不会知道（我甚至在一段时间内也不知道尼帕卢纳等于霍巴特）。而像“格兰维尔（不列颠哥伦比亚）”（现温哥华）这样使用很少的名称则不需要。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月6日 11:53 (UTC)[回复]
这绝对不是一个值得保留的文章。删除听起来对我来说是合适的。另一种选择是重定向到孟加拉，但我看不出有这个必要。 Pashley (讨论) 2021年9月7日 11:36 (UTC)[回复]

根据行程一年规则。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 00:20 (UTC)[回复]

根据行程一年规则。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 00:27 (UTC)[回复]

结果：已保留，因为它不再符合RfD条件。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 05:36 (UTC)[回复]

根据行程一年规则。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 00:14 (UTC)[回复]

  • 我不知道。我从未去过珀斯以远的地方（尽管我曾乘坐过大致相同路线的火车）。它是珀斯与南澳大利亚/维多利亚/新南威尔士州之间主要旅行路线的一部分。它以相对枯燥而闻名，但（与之相连的）埃尔公路（Eyre Highway）更是如此（尽管这都是视角问题）。Graham87（讨论） 05:28, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
对我来说看起来是可用的。提升并保留。Pashley（讨论） 08:49, 2021年9月18日 (UTC)[回复]

南海岸公路（South Coast Highway）

根据行程的一年规则。我认为这甚至不值得合并到澳大利亚1号公路（Highway 1 (Australia)）中。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 05:20, 2021年9月18日 (UTC)[回复]

结果：已合并。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 05:49, 2021年9月19日 (UTC)[回复]

蜂鸟公路（Hummingbird Highway）

根据行程的一年规则。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 00:12, 2021年9月18日 (UTC)[回复]

删除，理由同上。Tai123.123（讨论） 00:13, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
删除，同上。Ikan Kekek（讨论） 01:00, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
删除，我已将有用的文本合并到丹格里加（Dangriga）的文章中。Ground Zero（讨论） 02:12, 2021年9月18日 (UTC)[回复]

结果：已合并。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 05:54, 2021年9月19日 (UTC)[回复]

斯科讷地区小径（Skåneleden）

根据行程的一年规则，且格式不当。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 05:25, 2021年9月18日 (UTC)[回复]

结果：由于GZ的工作而保留。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 13:04, 2021年9月19日 (UTC)[回复]

塔纳米小径（Tanami Track）

据称这是北领地内陆的一条单车道小径，但没有任何旅行信息或任何东西。尽管AlasdairW对此进行了一些更新，但以下是应该删除它的原因。

  1. 关于这条路线的信息少之又少。 塔纳米路（Tanami Road）有一些信息，但应该由塔纳米路（Tanami Road）处理，那里是铺装道路通往的地方，并且应该从那里删除重定向，只保留至铺装路线的行程。
  2. 如果对此进行一些计算，唯一的加油站已于2010年关闭，意味着大约1100公里没有燃料。
  3. 根据下面列出的一年政策，这将被删除。

由于几乎任何主题都可以成为行程，因此行程必须积极进行维护，或达到一定的完成水平才能保留。（著名的、标记清晰的路线，如阿拉斯加公路或安纳普尔那环线，则豁免此规则。）因此，在一年内未进行实质性编辑的、处于大纲状态或更低级别的行程将通过删除投票程序删除。

尽管对此进行了一些编辑，但我不认为这足够充分，而且它既不是一条著名的标记路线，让某人完全依赖它可能会导致某人死亡（人们已经在这条路线上死亡，因为他们对此路线的研究不够充分。我们不要让Wikivoyage成为其中之一）。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 12:54, 2021年9月15日 (UTC)[回复]

我还应该提到，这个警告也显示了这条路线的加油点。除非要大幅扩展，否则我会选择删除。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 13:05, 2021年9月15日 (UTC)[回复]
删除，根据一年删除规则。Tai123.123（讨论） 14:14, 2021年9月15日 (UTC)[回复]
塔纳米路（Tanami Road）已经作为一个重定向存在，但这与塔纳米小径（Tanami Track）不同。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:06, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
路线是否高度分叉？Ikan Kekek（讨论） 01:15, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
据我所知，塔纳米路（Tanami Road）是有信息的铺装路线。塔纳米小径（Tanami Track）始于铺装路面结束的地方。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:21, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
那么，合并这个文章中有用的信息会非常完美，但如果没人创建这篇文章，能否将这篇文章中的信息暂时保存在文章空间之外的某个地方？Ikan Kekek（讨论） 01:24, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
如果保存在某人的用户空间，我也没意见。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:27, 2021年9月18日 (UTC)[回复]
我认为这在这里也适用，因为这是一条真实路线，也是一个可能的搜索词。在我看来，删除不值得讨论。要么保留它，要么将其合并到一个区域文章并重定向。Pashley（讨论） 04:09, 2021年9月19日 (UTC)[回复]
但是合并到哪个区域？它经过至少三个区域？SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 13:31, 2021年9月19日 (UTC)[回复]
我的问题是，谁的用户空间？SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 00:51, 2021年9月19日 (UTC)[回复]

结果：我已将其移入我的用户空间并删除了重定向。可能在有机会的时候会处理它。13:39, 2021年9月19日 (UTC)

拉拉宾塔小径（Larapinta Trail）

根据行程的一年规则。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:30, 2021年9月18日 (UTC)[回复]

  • 有漂亮的静态地图，但它并未显示Spring Gap，动态地图也未显示小径。我非常希望不要删除这篇文章，但它需要修改。“准备”部分信息很少，“徒步”部分信息不足，而且确实应该对小径的条件进行更多描述。Ikan Kekek（讨论） 17:01, 2021年9月19日 (UTC)[回复]
仔细看，“徒步”中的信息甚至没有描述整个路线，并且不能，因为它部分分为“路段”，其余部分留空。因此，我认为这篇文章的信息不够全面，无法满足旅行者的需求，所以我也投票删除。--评论来自 Selfie City（讨论 | 贡献） 18:24, 2021年9月19日 (UTC)[回复]
一个问题是，漂亮的静态地图没有显示Spring Gap，但动态地图没有显示小径。我宁愿不删除这篇文章，但它确实需要修改。能否将其移至User:Andrewssi2？Ikan Kekek（讨论） 10:38, 2021年9月20日 (UTC)[回复]
我会把它移到我的用户空间，并在找到信息后对其进行处理。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 02:50, 2021年9月21日 (UTC)[回复]

结果：已移至用户空间。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:27, 2021年9月21日 (UTC)[回复]

东吉普斯兰铁路步道（East Gippsland Rail Trail）

根据行程的一年规则。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 00:31, 2021年9月18日 (UTC)[回复]

结果：提名已撤回，因为它现在是可用的。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:29, 2021年9月21日 (UTC)[回复]

巴拉瑞特至斯基普顿铁路步道（Ballarat to Skipton Rail Trail）

根据行程的一年规则。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:06, 2021年9月22日 (UTC)[回复]

如果改进，会是一篇有价值的文章，尽管我找不到关于行程本身的太多信息（有一个地图和一个明确的路线，但我找不到关于路线上的任何信息）。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月22日02:16 (UTC)[回复]

结果：提议已撤回。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月22日02:23 (UTC)[回复]

厄立特里亚（编辑 · 讨论 · 历史 · 链接 · 关注 · 日志 · 删除）

这是关于“厄立特里亚”名称在Talk:Erythrea上的讨论，我已将其粘贴在下方以节省点击次数。

我从未见过这种拼写。你们有吗？它确实产生了一些搜索结果，大多数是指厄立特里亚。 Ikan Kekek（讨论） 2021年9月4日05:37 (UTC)

我也是。从未见过。对我来说看起来很不寻常，但随便吧，这不是百科全书，应该（通过RfD）删除。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月4日06:47 (UTC)
在维基百科上，它只是一个重定向到厄立特里亚，所以不知道。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月4日07:10 (UTC)
Merriam-Webster 有一个定义。 --由 Selfie City（讨论 | 贡献）2021年9月4日10:10 (UTC)
虽然它说明
与古地理学家所称的阿拉伯海、红海和波斯湾所包含的海域有关。
这不应该属于维基百科吗？ SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月4日11:01 (UTC)
是的。根据这些定义，我认为这个重定向没有帮助，应该删除。或者可以创建一个消歧义页，但我看不出为什么旅行者不直接搜索厄立特里亚。 --由 Selfie City（讨论 | 贡献）2021年9月4日11:21 (UTC)
这是否需要RfD，还是可以快速删除？ SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月4日12:11 (UTC)
我认为，如果存在疑问，我们应该在Vfd提名，并链接到这个线程。 Ikan Kekek（讨论） 2021年9月4日13:52 (UTC)

这就解释了这次提名。鉴于缺乏明确性，我认为应该删除。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月8日02:48 (UTC)[回复]

结果：已删除。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月22日04:12 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月18日00:29 (UTC)[回复]

很多方面。
  • 没有#出发或#骑行部分。
  • 行程格式
  • 地图
  • 减少百科全书式的内容，增加旅行信息
  • 最重要的是，旅行者在哪里可以租到自行车？
就我目前能想到的就是这些，但还有更多。如果@ThunderingTyphoons!或@ShakespeareFan00知道更多关于这条路线的信息，我才会支持保留它，但不是以目前的状态。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月19日12:51 (UTC)[回复]
不是说百科全书式信息少——你需要一些背景信息——而是需要更多的其他方面的信息，特别是出发/骑行部分。我们要求“准备”部分至少要对可用的东西有些要求，这有点奇怪。——LPfi（讨论） 2021年9月19日13:01 (UTC)[回复]
  • 保留。很棒的工作！如果有人想做进一步的工作，可以包括在地图上突出显示小径，在某些路线不太清晰的区域（主要是南部）更精确地指示其路线，并可能在小径上的城镇放置标记。Ikan Kekek（讨论） 2021年9月20日20:32 (UTC)[回复]

结果：已保留，因为我现在投票支持保留。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月22日04:13 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月18日05:21 (UTC)[回复]

结果：已合并。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月22日04:19 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月18日01:39 (UTC)[回复]

信息仍然很少，但最近的编辑使其更接近可用状态。Ground Zero（讨论） 2021年9月20日21:35 (UTC)[回复]
Yvwv，仅仅因为它被标记，并不意味着它不受删除。查看2011年的批量删除提名，纽厄尔公路当然是一条著名标记的路线，约1100公里长，但由于它不显著，所以被删除了。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月18日23:34 (UTC)[回复]
我想，至少可以从达拉纳（Dalarna）地区找到一些信息，并稍微努力地添加几个中间站点。如果这是为了保留它而需要的，我想那就应该这样做。为了使其真正有用，需要进行更彻底的研究，这超出了我愿意为这条路线付出的努力。我想，如果我们打算涵盖瑞典的徒步旅行，它足够出名，至少可以作为占位符。LPfi（讨论） 2021年9月19日11:25 (UTC)[回复]
将其移动到 Yvwv 的用户空间是否可以？SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月19日12:35 (UTC)[回复]
当然可以，但我正在重新考虑我的“删除”投票，因为我认为一个像样的“出发”部分可以让这篇文章从字面上来说可用，让人们可以利用它进行这次徒步旅行。有人愿意添加一个解释如何到达徒步起点和终点（也可以是起点）的部分吗？（同样，解释文章选择北向顺序而不是南向方向也很不错。） Ikan Kekek（讨论） 2021年9月19日16:59 (UTC)[回复]
我认为萨勒（Sälen）和斯托尔利恩（Storlien）应该说明如何到达滑雪胜地，尽管应该添加关于交通选项是否全年都可用的信息。是否足以通过简短的评论来参考这些文章，并专注于到达小径本身？——LPfi（讨论） 2021年9月19日18:49 (UTC)[回复]
基本上是这样，但为了方便希望了解如何到达这些滑雪胜地的读者，也链接到这两个文章的“出发”部分会很好。Ikan Kekek（讨论） 2021年9月20日10:34 (UTC)[回复]

结果：已保留，因为它已经被Ground Zero、Yvwv和LPfi改进。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月23日00:50 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月19日00:40 (UTC)[回复]

基洛托阿火山湖（Laguna Quilotoa）是一个火山口内的湖泊。地图上的点是使用Wikidata放置的，我不知道如何更改它。Ground Zero（讨论） 2021年9月21日23:19 (UTC)[回复]
用我们应该使用的那个坐标替换|lat=和|long=参数。我相信如果我们使用自己的坐标，它会覆盖Wikidata的坐标，而不会影响其他项目。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月22日00:30 (UTC)[回复]
谢谢。管用。Ground Zero（讨论） 2021年9月22日00:48 (UTC)[回复]

结果：已保留，因为它现在看起来不错了。SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年9月25日08:45 (UTC)[回复]

彩色框模板

{{Blackbox}}, {{Bluebox}}, {{Brownbox}}, {{Greenbox}}, {{Orangebox}}, {{Pinkbox}}, {{Purplebox}}, {{Redbox}}, {{Yellowbox}} 除了颜色之外，都一样。我认为它们不需要，所以我投票删除或移至用户空间。但是，如果保留它们，我认为最好将它们合并成一个，只保留一个颜色参数。 -- WOSlinker (talk) 16:04, 29 September 2021 (UTC)[reply]

好吧，我意识到我在这里输了争论，我们还有很多其他事情要做，所以我只是会快速删除它们。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:41, 29 September 2021 (UTC)[reply]

根据行程一年的规则。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 01:46, 18 September 2021 (UTC)[reply]

结果：已删除。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:10, 1 October 2021 (UTC)[reply]

根据行程一年的规则。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 05:31, 18 September 2021 (UTC)[reply]

结果：已删除。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:12, 1 October 2021 (UTC)[reply]

根据行程一年的规则。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 05:42, 18 September 2021 (UTC)[reply]

如果信息是从那里合并的，那么它是不是必须重定向才能使文章历史记录可供查看？我不认为本网站有“合并并删除”的做法。 Ikan Kekek (talk) 21:55, 18 September 2021 (UTC)[reply]
是的，我的错。应该重定向。 --评论自 Selfie City (talk | contributions) 22:47, 18 September 2021 (UTC)[reply]
或者你可以将所有相关作者的署名放在讨论页上，但这不推荐。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 00:40, 19 September 2021 (UTC)[reply]
为了署名目的，我们不应该删除，除非我们遵循SHB的指导。我认为重定向是保持署名的最佳方式。 --评论自 Selfie City (talk | contributions) 16:16, 19 September 2021 (UTC)[reply]
同意。既然内容已合并，我们需要将标题设为重定向。 Ikan Kekek (talk) 16:47, 19 September 2021 (UTC)[reply]
我将信息添加到了Erlian，但没有使用原文。原文重复且有些混乱。不需要署名。看起来“Erlian Grassland Tour Loop”这个概念完全是作者的创造，不是别人会搜索的东西。 Ground Zero (talk) 11:04, 20 September 2021 (UTC)[reply]
如果你甚至没有转述任何文本，那么删除这篇文章是可以的。 Ikan Kekek (talk) 04:37, 25 September 2021 (UTC)[reply]

结果：已删除。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:14, 1 October 2021 (UTC)[reply]

根据行程一年的规则。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 01:42, 18 September 2021 (UTC)[reply]

结果：已保留。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:17, 1 October 2021 (UTC)[reply]

根据行程一年的规则。虽然Vaticidalprophet扩展了“理解”部分，但仍然没有额外的旅行信息。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 05:19, 18 September 2021 (UTC)[reply]

  • 我同意。我之所以说“它更多的是关于电影而不是关于旅行”，是指目前的文章。如果有人对这个主题感兴趣并写出具体的路线，我会考虑保留它。不过，这在我来之前的事情了。 Ground Zero (talk) 19:40, 20 September 2021 (UTC)[reply]
电影省略了大部分路线（德克萨斯州全部），所以它永远无法成为一个完整的行程。/ Yvwv (talk) 12:49, 21 September 2021 (UTC)[reply]
我认为现在有足够的信息可以保留。也许可以建议一条穿越德克萨斯的路线，或者提及不同的可能路线。 Ikan Kekek (talk) 04:40, 25 September 2021 (UTC)[reply]

结果：已保留，因为Yvwv正在处理它。德州路线可以稍后处理。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 23:23, 1 October 2021 (UTC)[reply]

根据行程一年的规则。 SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 00:15, 18 September 2021 (UTC)[reply]

  • 很好，非常棒。谁愿意添加信息，使文章中有一个实际可行的路线供人们遵循？期望人们去外部链接才能完成一次旅行，这并非Wikivoyage的目的；真正需要的信息必须在文章中。（我是在回复您，但这并非针对您个人，而是对所有希望在现有条件下保留文章的人。）Ikan Kekek （讨论） 2021年9月19日 17:05 (UTC)[回复]
    • 不幸的是，商业网站并未描述路线，只列出了经过的城市，或者至少我没在他们的网站上找到这些信息。这当然是有道理的，因为在他们的旅行团中，您不需要知道如何找路。多瑙河自行车道是欧洲自行车路线网6号线（大西洋—黑海）的一部分，该路线可以从我们的文章中链接。您可以尝试从那里开始，但别指望我会这样做。懂德语和了解德国可能有助于掌握上游路段。 –LPfi （讨论） 2021年9月22日 13:06 (UTC)[回复]

结果：三个删除，两个保留，并给予14天的工作时间。因此，删除。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月1日 23:25 (UTC)[回复]

根据一年规则，针对行程。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 00:24 (UTC)[回复]

保留。印度金三角是外国游客在印度的一条知名行程，通常面向首次访客，因此我认为它足够经典，值得保留，尽管已一年多未编辑，我反对将其设为区域，因为有一个固定的起点（德里）和终点，而且通常是通过火车完成的。Tai123.123 （讨论） 2021年9月18日 01:18 (UTC)[回复]
好的，谢谢解释。Ikan Kekek （讨论） 2021年9月18日 01:19 (UTC)[回复]

结果：保留。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月1日 23:27 (UTC)[回复]

根据一年规则，针对行程。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 00:17 (UTC)[回复]

结果：保留。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月1日 23:31 (UTC)[回复]

根据一年规则，针对行程。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 01:25 (UTC)[回复]

结果：保留。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月1日 23:33 (UTC)[回复]

根据一年规则，针对行程。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 00:25 (UTC)[回复]

保留Ban Nalan Trail，它是一个真实的行程，而非个人行程，应该被保留，或者可以添加到琅南塔中作为一个列表，但我认为它足够值得拥有自己的文章。Tai123.123 （讨论） 2021年9月18日 01:23 (UTC)[回复]

保留SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月1日 23:56 (UTC)[回复]

根据一年规则，针对行程。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 00:22 (UTC)[回复]

我不想添加这类细节，因为我不确定地图上步道的确切位置。地图很好，但它没有给我游客所期望的确切地点信心。但根据我的编辑和这次讨论，我认为这个行程现在已经足够信息量，我也投票保留。--评论来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2021年9月18日 22:55 (UTC)[回复]
太好了！Ikan Kekek （讨论） 2021年9月20日 20:02 (UTC)[回复]

结果：保留，因为它正在被Alasdair W处理。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月2日 12:40 (UTC)[回复]

根据一年规则，针对行程。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 01:29 (UTC)[回复]

那么我们一致同意。VfD（投票删除）的讨论期给了那些认为文章可以变得可用的人时间去实现。如果做不到，那么我们应该酌情删除或合并，然后继续进行其他工作。Ground Zero （讨论） 2021年9月22日 13:43 (UTC)[回复]
我的意思是，我们不需要删除一个大纲，如果它有有价值的内容并且有可行的前进道路。如果有人能看到这样的道路，别人就能完成所需的工作——但在这种情况下，我看不出，也没有知识去遵循它，我的时间最好用在我知道的领域。 –LPfi （讨论） 2021年9月22日 15:50 (UTC)[回复]
那么我们一致同意。VfD的讨论期给了那些相信文章可以变得可用的人时间去实现。如果做不到，那么我们应该酌情删除或合并，然后继续进行其他工作。Ground Zero （讨论） 2021年9月22日 23:09 (UTC)[回复]
由于旅行终点是汉普顿之路，因此旨在涵盖内战前的历史。/Yvwv （讨论） 2021年10月1日 00:17 (UTC)[回复]
好的。看起来您正在把它变成一个连贯的行程。Ikan Kekek （讨论） 2021年10月1日 23:58 (UTC)[回复]

结果：保留，因为它已被Yvwv很好地修改。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月2日 12:46 (UTC)[回复]

根据一年规则，针对行程。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月18日 01:37 (UTC)[回复]

重新分类为旅行主题是否合适？ --评论者： Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年9月18日 17:47 (UTC)[回复]
它可以是一个旅行主题，但作为（一系列）行程更为实用——如果它们已被撰写。目前，它仍然对一般性描述、指向其他来源的链接以及指向我们关于涉及地点的文章的链接有所帮助。–LPfi (讨论) 2021年9月19日 11:11 (UTC)[回复]
@SelfieCity, LPfi: 赫尔辛基行程的格式是否更合适？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月1日 23:19 (UTC)[回复]
目前最需要的是增加内容。理想情况下，我们应该为每条路线编写一个行程，并在当前页面上有一个通用介绍。如果可以在不实际编写行程的情况下进行任何改进，那当然应该做好。除了赫尔辛基行程已完成外，您认为还有哪些本质区别？–LPfi (讨论) 2021年10月2日 07:21 (UTC)[回复]
赫尔辛基的行程格式更规范，而 Nidaros Path 的格式则不是这样。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月2日 12:43 (UTC)[回复]
也许你可以改进一下。否则的话，我早就做了。–LPfi (讨论) 2021年10月2日 13:53 (UTC)[回复]
明天我会做的（现在是澳大利亚东部标准时间 23:57，所以大概是三分钟后） SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月2日 13:57 (UTC)[回复]
Yes 完成。现在看起来不错了，我现在投票保留此页面，并且我认为可以关闭了。（可能会在我睡醒后处理） SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月2日 14:08 (UTC)[回复]
好的，在我看来也行。–LPfi (讨论) 2021年10月2日 15:09 (UTC)[回复]

结果： 已保留，因为有了实质性改进。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月3日 01:59 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/September_2021&oldid=4924207”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.