跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2006年7月

添加链接
来自维客旅行

2006年7月处理的Project:Votes for deletion存档。如果您找不到感兴趣的记录，可以尝试Project:Votes for deletion/June 2006或Project:Votes for deletion/August 2006，分别查看之前或之后可能发生的事情。

  • 删除。一个“嘿，我的伙伴们”页面，已被清空。维基百科没有列出任何名为Tomer的地方，但也许有人听说过。否则删除。—— (WT-en) Ryan 2006年6月19日 00:22 (EDT)
  • 也许重定向到Tomar？我看到它时就想到这个…… (WT-en) Majnoona 2006年6月19日 01:11 (EDT)
    • 重定向到一个不存在的页面似乎不值得费力。直接删除就好。—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月1日 12:23 (EDT)
    • 既然没有可重定向的页面，我同意Bill的看法。—— (WT-en) Ryan 2006年7月2日 12:33 (EDT)
  • 删除。有两个关于同一个村庄的文章，因为塔斯马尼亚的Ross更精确，保留这个。维基旅馆有几个Ross。我猜我们需要一个消歧义页。有没有懂的人可以做一下？ (WT-en) Jan 2006年7月3日 09:06 (EDT)
另一个“Ross”在哪里？如果有不止一个名为Ross的城镇，那么塔斯马尼亚的那个应该被命名为Ross (Tasmania)。它不需要删除，只需要移动。然后塔斯马尼亚的Ross可以重定向到Ross (Tasmania)。 (WT-en) Majnoona 2006年7月3日 11:20 (EDT)
哦，我应该更仔细地看链接！我将去Project:Disambiguation页面，因为我刚想起至少还有另一个Ross（在马林县 加利福尼亚）。 (WT-en) Majnoona 2006年7月3日 11:25 (EDT)
我从Ross页面移除了vfd，因为Michele将其改成了消歧义页。有8个城市叫Ross。我将在消歧义页添加其他的Ross。 (WT-en) Jan 2006年7月4日 02:38 (EDT)
  • 保留作为新的消歧义页。 (WT-en) Hypatia 2006年7月4日 02:56 (EDT)
  • 我本来想立即删除这个页面，原因在阅读文章时就很明显了，但仔细考虑后，也许值得简要讨论一下如何处理英文维基旅馆上的非英文内容。是立即删除还是不立即删除？这就是问题所在。有没有更具建设性的处理方式？—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年6月20日 08:50 (EDT)
  • 保留几天，直到作者意识到他的错误。一篇非英文文章显然不适合英文网站（这是什么语言？文章是关于什么的？）但与其直接删除，不如给作者一个评论的机会，或许可以将其移到更合适的地方。—— (WT-en) Ryan 2006年6月20日 15:01 (EDT)
  • 这篇文章是关于白俄罗斯的一次自行车赛事。文章本身是立陶宛语（我最初以为是拉脱维亚语）。Moon ra 试图删除vfd通知。他回应了我的评论，并询问了关于创建立陶宛语维基旅馆版本的事宜。我也请他/她翻译，并希望其他用户也能这样做，并鼓励将文章翻译成英文，以便我们能看看它是否符合什么是条目政策。 - (WT-en) Andrew Haggard (Sapphire) 2006年6月20日 15:32 (EDT)
    • 如果能翻译，最好是将其信息合并到拉脱维亚条目中，或者，如果它特定于拉脱维亚的某个地区，则合并到相应的地区条目中。除了吸引数百万游客且有独特后勤安排的体育赛事（如2006年世界杯或奥运会）之外，我们通常不保留关于体育赛事的单独条目。此外，为了澄清你上面的评论，任何人都可以与其他用户合作，使内容符合政策，而不仅仅是管理员。管理员唯一特别之处在于他们被任命为受尊敬的管理员，并获得了一些额外的清理按钮。—— (WT-en) Ryan 2006年6月20日 15:47 (EDT)
  • 我认为这里最好的做法是尝试与贡献者沟通。这里是否有立陶宛维基旅馆探险活动的意义？可能吧。关于自行车赛事的翻译文章有意义吗？可能没有。——(WT-en) Evan 2006年6月20日 18:14 (EDT)
    • 保留。已移至用户页面，将在那里作为英文行程的种子进行处理。——(WT-en) Evan 2006年6月27日 20:50 (EDT)
    • 他/她确实询问了关于创建立陶宛语用户的机会。如果你看用户对话页，我确实建议他/她考虑创建一个语言探险活动。希望他/她会感兴趣。- Sapphire
    • 与此同时，非英文文章正在迅速扩展。我感觉到一个正在建设中的滑坡……—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年6月21日 09:37 (EDT)
  • 大家好。我感谢你们的担忧和建议（即使是相当粗鲁的立即删除选项：）。与此同时，我再次重复我的解释，我已经写给了(WT-en) Sapphire（完整的文字在哪里？——User talk:(WT-en) Moon ra）。这篇文章不是关于简单的自行车运动赛事。这是文化旅行。如果你愿意，可以称之为探险，但没有乐趣。文章不是英文的原因是，目前它主要作为一个协调平台和信息存储库，关于可能的路线、观光选择等，显然翻译多个用户的信息，这些信息倾向于迅速变化，会非常困难。由于它打算成为一次前往相当偏远和封闭国家（白俄罗斯）的旅行，这些信息对其他人来说也很重要，如果他们将来考虑访问这些地方，因为别处根本找不到这类信息。因此，我坚持不删除文章，而是允许我们继续准备信息。我将在旅行结束后（6月9日之后）亲自翻译，届时将是一个比现在更短的版本（更适合公开使用）。我建议将删除截止日期设为6月16日。此致，User:(WT-en) Moon ra，2006年6月27日
  • 那么这里的解决方案是什么？我很高兴看到这个探险活动可能由此产生，而人们在用户页面上的内容是他们自己的事（在合理范围内）。但是，Gudija Latvija 2006的重定向页面可以/应该被移除吗？既然它可以在不影响探险活动的情况下移除，我建议这样做，除非有理由不这样做。请尽快告知。—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月4日 10:30 (EDT)
    • 根据与Moon ra的协议，Evan移动了页面，Moon ra只要求保留重定向几天。我说移除重定向，如果它真的对用户如此重要，我们可以以后再重新创建它。—— (WT-en) Andrew Haggard (Sapphire) 2006年7月4日 10:35 (EDT)
  • 删除。 不是一个条目。内容也是抄袭。任何值得保存的内容都应合并到萨克拉门托。我们偶尔会重定向这类文章，但“sacremento”的拼写和大小写使其更适合删除。—— (WT-en) Ryan 2006年6月21日 13:59 (EDT)

请参阅Project:Stubs needing attention#Delete the Stub/Outline/Etc Articles Needing Attention? 以获取讨论和解决方案

  • 重定向至Special:Whatlinkshere/Template:Stub。此列表已过时，难以维护，并且对新用户来说很混乱。查看链接到Template:Stub的页面会显示哪些是存根条目，而单独的条目讨论页是讨论条目状态更合适的地方。关于这个问题，曾在Project:Stubs needing attention上进行过一些讨论，但在此发布以获得更多关注。—— (WT-en) Ryan 2006年7月2日 12:27 (EDT)
    • 保留，并保留下面的页面。事实上它们没有被维护，并不意味着它们不能被维护，如果它们能跟上最新状态，它们将提供一项有用的服务，而且一目了然，而不是需要一个“技巧”来使用。—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月2日 18:34 (EDT)
  • 删除。—— (WT-en) Andrew Haggard (Sapphire) 2006年7月4日 13:52 (EDT)

请参阅Project:Stubs needing attention#Delete the Stub/Outline/Etc Articles Needing Attention? 以获取讨论和解决方案

请参阅Project:Stubs needing attention#Delete the Stub/Outline/Etc Articles Needing Attention? 以获取讨论和解决方案

请参阅Project:Stubs needing attention#Delete the Stub/Outline/Etc Articles Needing Attention? 以获取讨论和解决方案

  • 删除。 (WT-en) Andrew 添加此模板作为测试，并在讨论页上留言说应在7月21日删除。在此添加以便我们不会忘记。—— (WT-en) Ryan 2006年7月6日 05:00 (EDT)
  • 删除。——(WT-en) Evan 2006年7月9日 15:11 (EDT)
  • 不是一个条目。立即删除？请代劳，因为我在工作，无法从这里管理。—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月10日 12:58 (EDT)
  • 删除。通常列表不合适：Project:What is an article? —— (WT-en) Colin 2006年6月28日 11:57 (EDT)
  • 也有例外；例如印度各邦和联邦属地列表和中国省份和地区列表。这个列表能并且应该成为那样的吗？ (WT-en) Pashley 2006年6月30日 20:06 (EDT)
  • 删除。俄罗斯的城市太多，列表不实用，更好的处理方式是最终构建一个基于isIn的系统，可以构建“属于”俄罗斯的层级结构，而不是试图手动维护列表。—— (WT-en) Ryan 2006年7月2日 12:33 (EDT)
  • 保留。我已将此页面移动到实用程序讨论页Talk:Russia/List of Russian cities。它可能有助于组织俄罗斯的地理层级结构。——(WT-en) Evan 2006年7月9日 15:04 (EDT)
    • 在讨论页上似乎很有用；还有很多重要的俄罗斯城市还没有条目。但删除原始页面本身有什么理由吗？对我来说不明显。我会说从讨论页移除VFD横幅并删除原始页面。—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月9日 19:14 (EDT)

Housesteads是一个罗马堡垒和相关的定居点，距离赫克瑟姆几公里。我相信它在赫克瑟姆页面上得到了充分的提及，作为景点，我认为它不配拥有自己的文章。 (WT-en) Water 2006年6月30日 14:20 (EDT)

  • 不是它是否“值得”拥有文章，而是它是否符合标准。你能睡在那里吗？如果可以，那么它足够独立，可以拥有自己的文章。如果不行，将其视为赫克瑟姆的一部分似乎是正确的，但最好通过重定向而不是删除来完成，因为Housesteads是一个在不同地方出现的地点名称。—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年6月30日 15:37 (EDT)
    • 不行；你不能睡在那里：它包括一个博物馆、一家商店、一家咖啡馆、一些废墟，仅此而已。当我说“值得”时，我实际上已经阅读了标准并得出结论，它不符合标准：我可能应该把我的意思说得更清楚。我将从无s和正确形式的名称创建重定向到赫克瑟姆，然后。 62.252.224.13 2006年6月30日 15:50 (EDT)
    • 上面的评论是我发的：软件不知为何将我登出了。 (WT-en) Water 2006年6月30日 15:52 (EDT)
  • 重定向至赫克瑟姆。—— (WT-en) Ryan 2006年7月2日 12:33 (EDT)
  • 重定向。——(WT-en) Evan 2006年7月9日 15:09 (EDT)
  • 看起来这里有共识。还有什么理由不将其视为重定向并解决呢？—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月9日 19:11 (EDT)
  • 也是东京/原宿的一部分。 (WT-en) Jpatokal 2006年6月24日 03:20 (EDT)
  • 删除。 - (WT-en) Andrew Haggard (Sapphire) 2006年6月24日 03:56 (EDT)
  • 保留。我已将其重定向；内容已复制到东京/原宿。——(WT-en) Evan 2006年7月9日 15:09 (EDT)
  • 删除。并非所有重定向都有用。有人会相信这是一个目的地吗？—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月9日 19:07 (EDT)
    • 共识似乎倾向于删除，遵循“有罪推定”原则。最后一次呼吁有异议，然后就消失了……—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月14日 09:18 (EDT)
      • 好的，我再试一次。保留，我已将其重定向到正确的文章。当然有人会相信这是一个目的地；毕竟，有人创建了这个文章。重定向对项目几乎没有成本，而且是防止有人再次犯同样错误的好方法。——(WT-en) Evan 2006年7月14日 12:32 (EDT)
  • 保留为重定向。如果#REDIRECT Tokyo/Harajuku#Yoyogi_Park能直接带您到东京/原宿指南中的===代代木公园===部分，那就好了…… 125.24.4.216 2006年7月14日 13:20 (EDT)

StatScript 已升级以使用内部原始统计输出，因此所有语言版本的 Wikivoyage:NumberOfArticles 页面都已过时。 (WT-en) Jpatokal 2006年7月5日 23:50 (EDT)

我更新了这张地图。新地图是Vercors_roads2.gif。我认为旧地图现在没有用了。抱歉造成不便……
(WT-en) Berru 2006年7月10日 15:35 (EDT)
我遇到了与Vercors Landscape map.jpg同样的问题，我最近在Vercors Landscape map.gif中更新了它。抱歉…… (WT-en) Berru 2006年7月10日 19:13 (EDT)

  • 删除，可能立即删除。—— (WT-en) Ryan 2006年7月21日 18:07 (EDT)
  • 一个含糊的商业提供商广告。在我看来不像一个条目，但可能应该在删除前进行讨论。—— (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月9日 20:55 (EDT)
  • 删除。可能有一个旅游话题隐藏在那里，但那不是。—— (WT-en) Colin 2006年7月9日 21:05 (EDT)
  • 删除。最多只能在一句话中提及（不含链接），在飞行技巧中，而不是写一整篇文章。 - (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月10日 00:10 (EDT)
  • 删除。不过，这是一个令人惊讶的大话题，我认为应该有链接指向不是这个网站，而是SeatGuru和SeatExpert，这是两个最大的座位数据网站。 (WT-en) Jpatokal 2006年7月10日 01:32 (EDT)
    • Jani，我想知道为什么即使你认为这是一个大话题，你还想删除它。——(WT-en) Evan 2006年7月16日 20:18 (EDT)
    • 它是一个大话题，因为有多个其他网站专门讨论它，但我认为它不再属于维基旅馆的范围。我们是否真的有使命去维护每一个航空公司每一架飞机的座位图？ (WT-en) Jpatokal 2006年7月21日 20:18 (EDT)
  • 删除。 —The preceding comment was added by (WT-en) Berru (talk • contribs) 2006年7月10日 15:35 (EDT)
  • 保留。如果这是一个大的旅行话题，正如JPatokal所说，它可能值得在网站上拥有。我们也有类似的关于在线服务的讨论，例如在住宿交换。——(WT-en) Evan 2006年7月14日 13:45 (EDT)
    • 关于这些网站，我们能说些什么，除了告诉人们这些服务存在之外？拿掉这个页面上的品牌推广用语，剩下的就是一个存根，我们几乎无法添加任何内容，除了一个“外部链接农场”部分。合并并重定向到飞行技巧。 -(WT-en) Todd VerBeek 2006年7月16日 20:02 (EDT)
      • 我再次指向住宿交换或欧洲折扣航空公司。我们已经有一些旅行话题为与旅行相关的服务提供了概述，无论是在线还是离线。维基旅馆自成立以来，其他旅行视角一直是维基旅馆的重要组成部分；我们的优势之一就是让这样的想法发酵一段时间。有时它们会成长，有时则不会。正如Jani所说，这是一个大主题，值得我们仔细对待，看看会发展成什么。——(WT-en) Evan 2006年7月16日 20:18 (EDT)
  • 保留。我自己也会觉得这是一个有用的主题。 (WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 保留。这是一个有用的主题，并且随着互联网赋予人们越来越多的力量。这种类型的旅行话题可以作为一个教育话题，为消费者提供做出明智的飞行决策的工具。 —The preceding comment was added by (WT-en) FantasticFlyer (talk • contribs) 2006年7月16日 18:16 (EDT)
  • 删除。我同意这似乎是一个含糊的广告。我对飞机座位很挑剔，但我不明白我们为什么要做这个。也许在某个文章中提及这些网站的存在，我猜（虽然我不喜欢它们）。 (WT-en) OldPine 2006年7月24日 21:30 (EDT)
  • 与OldPine和Jani给出的原因相同，删除。—— Sappphire
  • 保持并扩大范围。我已经更新了页面，使其更像一个主题概述。但我认为《飞机座位图》没有整篇文章，但《选择飞机座位》可能有一篇，考虑到孩子、紧急出口排、过道、窗户……等等各种相互冲突的问题。链接到其中一些网站将是其中的一部分。(WT-en) Hypatia 2006年7月24日 21:37 (EDT)
    • 你觉得扩展后的范围会超出《飞行小贴士》所能容纳的范围吗？ -- (WT-en) Colin 2006年7月24日 21:53 (EDT)
      • 考虑到我们文章的大小，我觉得这个问题不容易回答：它肯定值得一个独立的、篇幅较大的部分。但我认为，如果做得全面，它可能和《头等舱和商务舱旅行》差不多，而那篇文章已经是独立的了。(WT-en) Hypatia 2006年7月24日 21:58 (EDT)
  • 将内容移至《飞行小贴士》。对于旅行主题，似乎有一种态度是，任何可能对某人有用的东西都可以拥有自己的文章，但我认为这没有帮助。《Wikivoyage:文章是什么？#例外》中的指南提到：“总的来说，一个好的经验法则是，关于景点、地点和活动的信息应始终首先放置在它们所属地点对应的文章中，只有当这些信息变得庞大而复杂时，才应考虑创建新文章。”为什么不将此指南也应用于旅行主题呢？在这种情况下，将内容移至更通用的《飞行小贴士》，如果关于飞机座位图的部分发展到需要单独一篇文章的地步，那么就可以创建。目前，不需要单独一篇文章。(WT-en) Ryan 2006年7月24日 22:15 (EDT)
    • Ryan 所说。 202.156.2.35 2006年7月24日 23:57 (EDT) (Jpatokal)
    • 我已经将内容添加到了《飞行小贴士》，以涵盖这个主题。除非有人有关于飞机座位图的额外信息要添加……{蟋蟀鸣叫}……现在这应该足够了。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月25日 20:42 (EDT)
      • 我还添加了 Jani 建议的两个网站——它们不符合《Wikivoyage:外部链接》的规定，但我们在许多旅行主题文章中都包含类似的链接，所以希望它们没问题。做完这些，我很乐意将这篇文章重定向到《飞行小贴士》。-- (WT-en) Ryan 2006年7月25日 21:03 (EDT)
        • 我添加了一些内容，并使其成为一个独立的子部分。我认为我们现在已经达成共识，可以将此删除/重定向。(WT-en) Jpatokal 2006年7月26日 09:37 (EDT)
  • 删除。似乎是一些内部笑话的侮辱性涂鸦。--(WT-en) Evan 2006年7月18日 12:20 (EDT)
  • 有什么理由不快速删除吗？— (WT-en) Ravikiran 2006年7月18日 12:37 (EDT)
  • 快速删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月26日 08:04 (EDT)
  • 快速删除。-- (WT-en) Colin 2006年7月27日 18:12 (EDT)
  • 删除。似乎是一些内部笑话的侮辱性涂鸦。--(WT-en) Evan 2006年7月18日 12:22 (EDT)
  • 有什么理由不快速删除吗？— (WT-en) Ravikiran 2006年7月18日 12:37 (EDT)
  • 快速删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月26日 08:04 (EDT)
  • 快速删除 -- (WT-en) Colin 2006年7月27日 18:12 (EDT)
  • 删除，可能快速删除。快速搜索找不到任何地方叫这个名字。由创建了“Red”和其他有趣的“可能是地方，你能帮我查查吗”的目的地的同一个用户带来。作者甚至在创建后将其放在了VFD页面。-- (WT-en) Ryan 2006年7月13日 13:03 (EDT)
    • 是这里吗？-- (WT-en) Jonboy 2006年7月13日 19:01 (EDT)
      • 很可能是；这孩子住在缅因州。但仅仅因为他在地图上找到了这个词，并不意味着它就是一个有效的文章主题。请记住，Wikivoyage不是地图集，而是旅行指南，因此地图上的小点，永远无法填满Template:smallcity（这正是它看起来的样子）的文章主题不应被写成文章。删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月14日 00:54 (EDT)
  • 删除。我不认为他能读懂地图……但他早就没有真正的城市名称了，开始编造猜测地名了。-- (WT-en) Colin 2006年7月14日 02:41 (EDT)
  • 删除。(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 保留。重定向到《牛津县》或《缅因州》。~ 125.24.4.216 2006年7月15日 09:00 (EDT)
  • 删除。虚假的“地点”，更糟糕的是，没有关于它的文章。24.34.195.0 2006年7月17日 15:50 (EDT)
  • 删除。由创建文章的巨魔创建。Evan 将其重定向了，但我看不出它存在的理由。-- (WT-en) Colin 2006年7月14日 02:39 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月14日 08:08 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月14日 09:15 (EDT)
  • 波特兰开车有什么问题？路线等等
  • 城市文章的“交通出行”部分应描述出行方式的基础信息。超过这些的细节，旅行指南就不应再费心了。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月14日 13:33 (EDT)
  • 删除。--(WT-en) Evan 2006年7月14日 15:28 (EDT)
  • 删除。不是一个够大的城市/主题，不值得拥有自己的文章。(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)

(下面三条来自重复列表)

  • 删除。不是一篇文章。-- (WT-en) Colin 2006年7月14日 14:15 (EDT)
  • 保留http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Highway_1 —The preceding comment was added by (WT-en) 169.244.166.2 (talk • contribs) 2006年7月14日 14:16 (EDT)
    • 你一定没有读我提供的理由。公路不像城市那样自动获得文章。-- (WT-en) Colin 2006年7月14日 14:17 (EDT)
  • 删除。(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 删除。24.34.195.0 2006年7月17日 15:53 (EDT)
  • 重定向至U.S. Highway 1 (WT-en) Tom Holland (xltel) 2006年7月21日 12:58 (EDT)
    • 删除。是的，有一篇关于US 1的文章（顺便说一句，几个月前也被VFD过，险之又险地逃脱，之后也没怎么发展）。考虑到有无数的其他地方也有“Route 1”——几乎美国每个州都有SR 1，几乎所有有编号公路的国家都会有一条——如果其中任何一个值得写文章，创建一个消歧页可能比重定向更有意义。（嗯——有人真的应该做一个“M1”行程，涵盖俄罗斯、白俄罗斯和波兰……）但在此之前，就把它删掉吧，因为它目前明显是多余的。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月25日 21:15 (EDT)
  • 删除。（我个人不希望开始创建将来可能会创建的文章的消歧页。）- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月27日 18:00 (EDT)
  • 删除。创建文章的巨魔，维基百科不同意这个地方存在和/或值得提及。-- (WT-en) Colin
  • 删除。(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 保留。为了防止以后再次被创建，我已经将其转换为消歧页。~ 125.24.4.216 2006年7月15日 05:35 (EDT)
  • 删除。一个只列出几个甚至没有文章的地点名称的消歧页是没有用的。并非所有垃圾文章名称都需要重定向来防止重新创建；只有那些善意可能被重新创建的才需要。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月17日 09:40 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Ryan 2006年7月28日 04:04 (EDT)
  • 删除。没有维基百科条目，所以要么是拼写错误（又来了？），要么太小不值得考虑。-- (WT-en) Colin 2006年7月14日 14:49 (EDT)
  • 看起来它是一个缅因州的越野自行车道。也许值得重定向？(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 保留。重定向到《约克县》（缅因州）。~ 125.24.4.216 2006年7月15日 06:20 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月27日 18:00 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Ryan 2006年7月28日 04:04 (EDT)
  • 删除。景点，不是文章。内容不值得保存。-- (WT-en) Colin 2006年7月14日 15:16 (EDT)
  • 删除。可能太模糊而无法重定向，除非有人能想到一个有名的 Fort Williams。(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 保留。重定向到Fort William (disambiguation) Fort William ~ 125.24.4.216 2006年7月15日 04:21 (EDT)
    • 同意修改后的重定向。我们保留了比这更明显的拼写错误。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月25日 21:18 (EDT)
  • 删除。《Fort William (disambiguation)》只有一个有效目的地（下面VFD了），而这个（它在孩子住处附近）可能指的“Fort Williams”只是一个当地人知道的堡垒（景点），而不是一个目的地。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月15日 17:29 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Ryan 2006年7月28日 04:04 (EDT)
  • 删除。可能是个有效目的地，但看起来不像。我认为我们的朋友只是从那里挑选人口很少的城市，但谁知道呢。-- (WT-en) Ryan 2006年7月14日 16:51 (EDT)
  • 删除。我想重定向，但有不止一个地方叫 Mosquito Lake。(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 保留。重定向或消歧。如果它存在且只有一个，则重定向到覆盖该地区的文章；如果存在多个，则消歧。~ 125.24.4.216 2006年7月15日 02:24 (EDT)
  • 删除。为不存在的文章创建消歧页是毫无意义的。为那些不应该成为文章的地点的不存在文章创建消歧页更是糟糕。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月27日 18:00 (EDT)
  • 删除。孤立页面，找不到名为 IBM 的地点……内容是轮廓。(WT-en) Maj 2006年7月28日 09:51 (EDT)
    • 我会快速删除它。这看起来就像有人在捣乱创建页面。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月28日 11:59 (EDT)
  • 目前是重定向到《意大利》，但是…… 125.24.4.216 2006年7月14日 13:23 (EDT)
  • 我认为作为一个重定向，它是可以接受的/无害的。我们没有对保留拼写错误的重定向过于挑剔。(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
  • 基本无害。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月27日 18:00 (EDT)
  • 删除，因为没有政策规定应该保留它，但我不会为此失眠。-- (WT-en) Ryan 2006年7月28日 04:04 (EDT)
  • 显然要删除。这根本不是文章。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月28日 12:15 (EDT)

那又怎样？保留 —The preceding comment was added by (WT-en) 169.244.166.2 (talk • contribs) 2006年7月14日 14:34 (EDT)

  • 保留。“土耳其锡瓦斯省的 Zara 区” (WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:54 (EDT)
    • 啊，但是文章的内容（虽然很少）并没有将其放在土耳其，而是放在北卡罗来纳州，那里显然没有 Zara。删除；如果将来有人深入研究土耳其（或厄立特里亚或其他地方）的细节，以至于重新创建 Zara 文章变得有意义，我们可以再处理，但我不会屏息以待。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月28日 12:19 (EDT)
  • 保留。如果它不值得写自己的文章，就重定向到它所属的文章。~ 125.24.4.216 2006年7月15日 14:52 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月27日 18:00 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Ryan 2006年7月28日 04:04 (EDT)
  • 我们的两周时间到了，根据“无罪推定”原则，没有保留它的共识，所以它很快就会消失。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月30日 13:10 (EDT)
  • 删除。私人岛屿；不是目的地。(WT-en) Majnoona 2006年7月15日 12:05 (EDT)
  • 保留。重定向，以免再次创建，因为它似乎在以前的场合已被删除 - 请参阅 Talk:Ram_Island 2006年3月31日 - ~ 125.24.4.216 2006年7月15日 12:33 (EDT)
  • 保留。重定向听起来不错。我或许会支持它，如果它有一些内容的话。我曾经在一家公司工作，在那家公司做了灯塔的工作，船员们住在岛上（虽然它几乎太小了），在没有风暴的时候。但没有内容就没有意义。肯定很少有旅行者需要，我们也不想送人们去那里。(WT-en) OldPine 2006年7月17日 14:54 (EDT) (WT-en) OldPine 2006年7月28日 12:38 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月27日 18:00 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Ryan 2006年7月28日 04:04 (EDT)
  • 嗯，共识似乎是删除，所以我正在这么做，尽管有些犹豫——我怀疑这件事迟早会被“反巨魔化”（这是个词吗？）。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月30日 13:31 (EDT)
  • 删除。可能是个有效目的地，但可能性不大。 User:(WT-en) Xltel 添加了足够的内容将这个破坏转换为一个真正的文章，所以我可以接受保留它。-- (WT-en) Ryan 2006年7月14日 16:53 (EDT)
  • 删除。这是一个城镇，他们有一个州立公园，但似乎没有住宿的地方……这个已经接近我们想要的标准了……(WT-en) Majnoona 2006年7月14日 21:26 (EDT)
  • 保留。重定向到《格拉夫顿县（新罕布什尔州）》或《新罕布什尔州》。~ 125.24.4.216 2006年7月15日 02:19 (EDT)
  • 保留。只是凭原则投票。我读了两遍删除政策，没看到这个地方符合。它是一个合法的城镇。(WT-en) OldPine 13:09, 17 July 2006 (EDT)
    • 我正在改为保留。你说得对，Old Pine，所有城镇都有空间！(WT-en) Majnoona 2006年7月17日 14:14 (EDT)
    • 如果这是 Wikiyellowpages，目标是为每个社区提供当地电话区号的餐馆目录，或者 Wikiyellowpages，目标是记录地球上每个地点，我可能会觉得这种情况有说服力，但事实并非如此。不是每个城镇都是旅游目的地。删除。-- (WT-en) Todd VerBeek 2006年7月27日 18:00 (EDT)
  • 强烈支持保留。比这小得多的城镇（即北达科他州的一半）已经被写过并被保留，没有异议。如果我们不是因为“你知道的那个人”创建它，我们会考虑删除它吗？一篇文章的起源不应该成为它的缺点；正如谚语所说，即使是瞎眼的猪也能找到橡子。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月28日 16:34 (EDT)
    • 是的，这篇文章之所以在此列出，是因为“那个名字不能提的人”。北达科他州的文章是由一个目标是创建一篇关于北达科他州优秀旅行指南的人创建的，并且该用户至少花了一些力气来提供每个地方的最低限度的信息。在这种情况下，除非发生类似于White Mountain的转变，否则我认为我们可以删除这篇，如果将来有人以更好的意图重新创建这篇文章，他们也不会被阻止。-- (WT-en) Ryan 2006年7月28日 17:22 (EDT)
  • 我们已经过了 14 天，就共识而言，我认为共识是保留它。移至即将出现的明显页面，除非有人提出推翻共识的论点。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年7月30日 13:25 (EDT)
  • 快速删除？之前已被删除 (WT-en) Majnoona 12:05, 2006年7月15日 (EDT)
  • 或者，既然它似乎确实存在并且之前被创建/删除过，就重定向它（重定向到缅因州或其他类似地方） ~ 125.24.4.216 12:42, 2006年7月15日 (EDT)
  • 删除。它之前被同一个人创建，现在又创建了一次；这并不意味着它“存在”，只是说明他会创建文章，而不考虑它们是否指向一个可识别的地方。我们不会将他创建的每一个无稽之谈的文章都重定向到缅因州来阻止他重新创建它们。删除的论据（不是一个目的地，没有可重定向到的可识别地点）仍然适用。 - (WT-en) Todd VerBeek 15:37, 2006年7月15日 (EDT)
  • 删除。假的。 (WT-en) OldPine 15:02, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。 -- (WT-en) Ryan 04:04, 2006年7月28日 (EDT)
  • 删除。创建为一个非描述性的残缺页面，后来被转换为两个“小地方”的重定向页，我们没有这两个地方的文章。 - (WT-en) Todd VerBeek 18:45, 2006年7月15日 (EDT)
  • 删除。 -- (WT-en) Ryan 04:04, 2006年7月28日 (EDT)
  • 删除。我们可能在遥远的未来，当“路边的每一个小点”都有文章时，会重新创建它，但正如谚语所说，“一天的忧患够一天了”。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 14:25, 2006年7月30日 (EDT)
  • 删除。这篇文章只是一长串主要航空公司以及它们服务的城市。到目前为止，城市仅包括以“Aa”到“Ag”开头的，而且已经看起来信息量太大了™。随着航班路线的不断变化（更不用说航空公司自身的兴衰），这几乎是不可能维护的，即使能维护，实用性也不高。 -(WT-en) Todd VerBeek 13:32, 2006年7月16日 (EDT)
  • 删除。 -- (WT-en) Colin 14:04, 2006年7月16日 (EDT)
  • 删除。我认为这些信息应该放在目的地的“如何抵达”部分。 --(WT-en) Evan 09:50, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。一个非目标。 (WT-en) Majnoona 10:54, 2006年7月17日 (EDT)
更新：他已经更新到“Al-”，尽管尝试通过航空公司讨论页、IP页面讨论页和页面本身的VFD通知联系他，但他还在继续。有没有可能尽快删除它，以节省他更多的时间？
  • 删除。还需要理由吗？我查一下。 (WT-en) OldPine 15:12, 2006年7月17日 (EDT)
强烈建议给出理由。我同意Todd的看法。 (WT-en) OldPine 17:52, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。它被创建时链接到：苏格兰的一个城市（威廉堡），一个已不再存在的安大略省的城市，没有相关的Wikivoyage文章（已从页面中删除），以及纽芬兰的一个要塞——一个景点——没有文章（也已从页面中删除）。它是不需要的。 - (WT-en) Todd VerBeek 17:34, 2006年7月15日 (EDT)
  • 删除。我错误地创建了它，同意它是不需要的——如果合适，快速删除没问题。 ~ 125.24.4.216 17:42, 2006年7月15日 (EDT)
  • 删除。 -- (WT-en) Ryan 04:04, 2006年7月28日 (EDT)
  • 删除。创建两个相同的文章有点过分。我建议让它放一两天，希望作者能看到，然后快速删除。 -- (WT-en) Ryan 17:59, 2006年7月21日 (EDT)
  • 删除。 - (WT-en) Todd VerBeek 08:04, 2006年7月26日 (EDT)
  • 删除。由文章创建的恶意用户创建。维基百科在缅因州没有这样的地方……尽管它有维基百科:黄头，由同一个白痴写的。 -- (WT-en) Colin 02:35, 2006年7月14日 (EDT)
  • 删除。 - (WT-en) Todd VerBeek 08:08, 2006年7月14日 (EDT)
  • 删除。这个甚至在PlacesNamed.com上都找不到。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:16, 2006年7月14日 (EDT)
  • 评论：你必须叫我白痴吗？我只是想帮忙。
  • 保留。见下文。如果它是黄色的，让它慢慢来。事实上，有一个名叫Yellow Head的村庄在缅因州，请看geonames.org搜索。 --(WT-en) Evan 12:27, 2006年7月14日 (EDT)
  • 评论：谢谢
  • 但有目的地叫Yellow Head吗？仅仅因为它地图上有一个点，并不意味着它值得写一篇关于它的文章。我们不想列出城市里的每一个酒店和餐馆；为什么我们要列出县里的每一个普查指定的路口？ - (WT-en) Todd VerBeek 13:31, 2006年7月14日 (EDT)
    • 同意，我们不想列出每一个村庄。您对Yellow Head了解多少？我对此一无所知。无知论证不仅是做决定的糟糕方式，而且显然不公平。让我们多做一步，看看我们能做什么来包容投稿。 --(WT-en) Evan 13:45, 2006年7月14日 (EDT)
      • 我不同意。创建这些文章的人显然故意无视政策，并利用了讨论和删除可疑的文章主题需要工作的事实。这毫无疑问。虽然他并不特别烦我，在某些情况下甚至可能有助于促进此类讨论，但我认为我们不应该假设他每一次编辑都出于善意，然后称某人“基于无知”做出论证（即，快速搜索表明一个地方不值得去，所以它就是删除的候选）。虽然你可能认为这是基于无知的论证，但我们中的许多人认为这是修复破窗理论。我投票删除这篇文章，如果将来有人知道这个地区并且真诚地认为它是一个值得去的地方，他们可以随时重新创建它。 -- (WT-en) Ryan 14:22, 2006年7月14日 (EDT)
        • 我不是说Colin无知，我很抱歉如果听起来是这样。当然，我知道Colin是最聪明的人之一。“无知论证”是修辞学中对逻辑谬误的技术术语，即如果你不知道某事是真的，那么它必然是假的。我的观点是，我们应该等等，直到我们知道Yellow Head不值得写文章为止。
          关于贡献者：他的恶意与这篇文章是否好文章毫无关系，我们通过猜测来贬低自己。无论这个人是否应该这样做，我们都可以通过尊重来保持我们的尊严和良好的声誉。这个人最终会离开，但我们愤怒的话语会在这里停留多年。这位匿名朋友在Wikivoyage上的声誉并不重要；你我的声誉才重要。
          据我所知，Yellow Head是Machias Bay的一个无人岛，也被称为“Yellow Island”，因其75英尺的黄色悬崖而得名。它没有出现在美国人口普查数据库或地名大全中。我认为它可能是Bucks Harbor的一个不错的景点，但不足以单独成文。 --(WT-en) Evan 15:09, 2006年7月14日 (EDT)
          • 我的经验法则是，如果一个美国城市不在维基百科上，它可能就没有什么意义。这就是为什么我在提名时提到了维基百科。人口普查数据充满了虚假的地点名称，它们不过是不同寻常的密集农村地区。恶意很重要：如果这是来自普通IP地址的用户，我只会认为他们对该地区很熟悉，并认为它值得写文章。换句话说，我甚至不检查普通贡献者的地点是否存在，但对于恶意用户，我会检查。但这只是对恶意用户的偏见的全部。-- (WT-en) Colin 15:27, 2006年7月14日 (EDT)
          • 我没认为你称Colin无知，但你确实指责他做出了基于无知的论证，我认为事实并非如此。Colin决定VFD这篇文章是基于的事实是：搜索维基百科和谷歌没有发现任何有用的信息，而且也是基于了这样一个事实：创建者喜欢创建可疑的文章。在这种情况下，我认为“恶意”非常重要，因为它让人怀疑该贡献者添加内容的有效性——我们制定准则是有原因的，而由一个不仅忽略准则而且故意寻找极端情况的用户创建的文章更有可能是VFD候选。无论如何，这里的重点是，我们有一位喜欢忽略政策的贡献者，我认为他创建的每一个文章都必须通过卫星数据等进行详细审查是不公平的。在维基百科和谷歌上进行搜索应该足以决定是否VFD，将来如果有不是对该地区一无所知的人来创建有用的文章，没有什么能阻止他们。-- (WT-en) Ryan 15:33, 2006年7月14日 (EDT)
            • 好吧。我只能请求你不要称贡献者为“恶意用户”或“白痴”。有权势的人不尊重贡献者，即使他们是对的，对项目也不利。如果您不这样做，我将不胜感激，但这显然取决于您。 --(WT-en) Evan 15:58, 2006年7月14日 (EDT)
              • 我已经修改了措辞。 -- (WT-en) Ryan 16:07, 2006年7月14日 (EDT)
      • 我知道什么？我知道谷歌找不到任何关于“Yellow Head”和“Maine”的参考资料，这些资料指向一个城市或地址。有几个关于一个地理特征的参考，它要么是一个岛屿，要么是半岛上的一个微小突出物（它们提供的信息不一致）。从您上面的链接中的坐标和卫星图像中，我知道该地点没有任何明显的发展，只是附近有一条公路，上面可能有一到几处住宅（这足以解释它被列为“有人居住”，尽管似乎没有可以去看、去玩、去吃或去喝的东西）。很难证明某物（即一个真正的旅游目的地）不存在（正如您似乎要求的），但在稍微看了一下之后，缺乏证据表明它存在开始变得非常有说服力。如果有人想让我相信一篇文章是一个有效的旅游目的地。我有一个简单的（我认为是合理的）要求：证明给我看。在里面放上信息。一篇关于匆匆一眼就错过的十字路口的文章，里面有关于提供啤酒和汉堡的旅馆的信息，可能值得保留，因为那可能是很有用的信息。一个空洞的残缺页面，没有这些信息，也没有任何希望将来会有……是不值得的。 - (WT-en) Todd VerBeek 15:07, 2006年7月14日 (EDT)
        • 是的，据我所知，充其量也就是一个十字路口。使用卫星图像是个好主意。 --(WT-en) Evan 15:11, 2006年7月14日 (EDT)
  • 删除。无人居住或几乎无人居住的岛屿。 --(WT-en) Evan 15:11, 2006年7月14日 (EDT)
  • 删除。我将添加到Bucks Harbor。 (WT-en) Majnoona 21:54, 2006年7月14日 (EDT)
  • 保留。为了防止以后被重新创建，我已经将其转换为一个消歧页面。 ~ 125.24.4.216 10:06, 2006年7月15日 (EDT)
    • 呃，我不确定为什么它会成为一个好的消歧页面而不是重定向到最近的目的地？我认为我们不应该为非目的地开始做消歧。有人赞成重定向而不是消歧吗？ (WT-en) Majnoona 10:28, 2006年7月15日 (EDT)
  • 评论 这里将Yellow Head列为一个城市，估计人口为533人，其经纬度与该岛不同。我并不是说这个地方是一个著名的目的地，但无法在谷歌上找到东西并不代表它不存在。这个镇在林肯县，靠近Pemaquid Point灯塔。 141.213.54.38 17:47, 2006年7月20日 (EDT)
    • 无法在谷歌上找到东西是一个巨大的闪烁的红灯，表明它不足以成为Wikivoyage文章的主题。 - (WT-en) Todd VerBeek 18:28, 2006年7月25日 (EDT)
  • 撇开争论不谈，这篇文章是User:(WT-en) OldPine（绝对没有人应该称之为恶意用户……）不得不与之斗争的现象的一个例子：新英格兰（美国）几乎任何街角或孤立的树都可以有一个“官方”名称，可以在某处找到。这对那些有好意创建文章的人来说是个问题，也为恶意用户提供了机会。我倾向于删除这篇文章，但让我们考虑修改项目：什么是一篇文章？，如果需要的话，以提高我们关于地点名称过多的地区的政策清晰度（英国大部分地区也处于类似情况，令人惊讶的是，那里的文章激增还没有开始）。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:13, 2006年7月28日 (EDT)
  • 那么，请有没有我更有耐心的人来仔细阅读所有这些东西并做出决定？我们早就应该删除、重定向、填充内容，或者随便什么了。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:17, 2006年7月30日 (EDT)
  • 删除。已经在蒙特利尔被列为“要做的事情”，而且目前可能最适合放在那里。 -- (WT-en) Ilkirk 16:50, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。似乎是一个地区性景点。内容似乎已存在于蒙特利尔，并应复制到任何其他适用的地区。 -- (WT-en) Colin 17:40, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。同意以上观点。 (WT-en) OldPine 17:49, 2006年7月17日 (EDT)
  • 保留。这是Evan创建的一个实验。 -- (WT-en) Andrew Haggard (Sapphire) 17:57, 2006年7月17日 (EDT)
  • 请保留。这是关于另一种信息框的实验。删除。见下文。 --(WT-en) Evan 17:58, 2006年7月17日 (EDT)
    • 是否有可能在圣劳伦斯冲浪讨论页上添加一个更具信息量的解释，说明这是什么样的实验？我以前就对这篇文章感到好奇，并没有VFD它，因为是你创建的，我以为你有理由，但目前它不符合项目：什么是一篇文章？的标准，其他人也很可能会好奇它为什么在这里。 -- (WT-en) Ryan 18:28, 2006年7月17日 (EDT)
    • 我不得不说，我对PageA中的内容在PageB中使用，而PageA无法检测到这种使用的情况感到很不满意。另外，如果被包含的文件中有自定义标签，那么文档是必需的，我需要做一些调试来确定这是任何自定义标签还是只是我们的列表。总之，我已经把有问题的一页移到了我的用户页的一个子页面上，毕竟实验页面应该放在那里。由于主命名空间的文章没有任何链接，除了这里之外，删除重定向可能没问题。 --(WT-en) Evan 19:28, 2006年7月17日 (EDT)
    • 我不知道的。我知道transcluded内容应该通过Special:Whatlinkshere可见，据我所知。我打算在实验完成后停止实验。看来问题也出在列表标签上，如果transcluded文件中有的话；我需要做一些调试来确定这是否是任何自定义标签或只是我们的列表。总之，我已经把有问题的那篇文章移到了我用户页的一个子页面上，毕竟实验页面应该放在那里。由于主命名空间的文章没有被链接到任何地方，除了这里，删除重定向可能没问题。 --(WT-en) Evan 19:28, 2006年7月17日 (EDT)
      • 抱歉打扰你了，Evan——我应该先看一下历史记录…… -- (WT-en) Ilkirk 20:16, 2006年7月19日 (EDT)
  • 划掉了我的投票（如果我还记得怎么做的话）。开始想起为什么我不参与这个页面了。 (WT-en) OldPine 18:03, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。似乎是一座山……除非有人能找到任何理由，否则它似乎不是一个文章。 -- (WT-en) Ilkirk 17:45, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。 - (WT-en) Todd VerBeek 08:04, 2006年7月26日 (EDT)
  • 删除。不是一个文章。我已经将少量文本合并到Hesse。我认为这篇文章，以及Drocken和Dachstein，都是因为上面有一些通信塔而被创建的。曾经有一段时间出现了这类文章…… -- (WT-en) Ilkirk 17:29, 2006年7月17日 (EDT)
  • 删除。 - (WT-en) Todd VerBeek 08:04, 2006年7月26日 (EDT)
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/July_2006&oldid=4924257”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.