维基旅者:旅者茶馆

欢迎来到茶馆

快捷方式
WV:Pub
WV:TP

旅者茶馆用于对维基旅者进行一般性讨论，也是当你感到困惑、迷失、疲惫、烦躁、思考或乐于助人时提问的地方。要开始新话题，请点击“添加主题”标签，这样它就会被添加到页面 底部，并用四个波浪线 (~~~~) 签名你的帖子。

在提问或评论之前

• 请查阅我们的 帮助、常见问题解答 和 政策 页面。
• 如果你是 新用户 并且对如何使用本网站有任何疑问，可以尝试 新秀休息室。
• 如果你有 关于某个特定条目的问题或建议，请使用该条目的 讨论页 来保持讨论与该条目相关联。
• 如果你想 引起对某个评论的注意 以 获得其他维基旅者的反馈，请尝试 意见征询请求。
• 如果你 想要关于某个特定事项的旅行建议，请参阅 游客中心。
• 如果你有 需要提请管理员注意的问题，请尝试 持续破坏。
• 如果你遇到了 你认为与 MediaWiki 软件有关的问题，请改在 Phabricator 上发帖。
• 如果你想 庆祝自己或他人对维基旅者的重大贡献，请在 庆祝贡献 处举办派对。
• 请在 Meta 上的 维基旅者休息室 讨论 与维基旅者多个语言版本有关的问题。
• 任何 与尼日利亚相关的 内容现在都应放入 尼日利亚咖啡馆。任何 与科索沃或阿尔巴尼亚相关的 内容现在都应放入 科索沃和阿尔巴尼亚咖啡馆。这包括公告、倡议、庆祝和特定条目的问题。

你可以在 维基旅者：旅者茶馆/存档 中查阅旧的茶馆讨论。

请坐下，加入对话！

点击此处开始新主题

大型路线章节模板

我在这里 提出了一个建议，旨在引入一个用于组织更长路线章节的模板，以便更好地组织这些章节，收集（并使用）结构化数据，以及引入新功能，例如从动态地图直接链接到文本章节，或反之亦然。

我很想听听对此的反馈！Bluecoordinationfine（讨论） 2025年8月5日 21:04 (UTC)

作为这次更新，我在这里 Module:SectionInfo/sandbox 和在这里 Module:RouteSection/sandbox 创建了一个模板。

使用示例

从这里到那里的徒步路段

21.9 公里

6:30 小时

1010 米

如果您有任何反馈，请告诉我！

编辑，我还更新了旧模板以显示一些选项。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年8月16日 15:59 (UTC)

我不喜欢它。它占用了太多空间，而且与手动输入相比，模板没有任何更好的地方。WhatamIdoing（讨论） 2025年8月16日 19:33 (UTC)

我和 WhatamIdoing 的想法一样。这增加了一些信息上的便利，但除此之外，我并没有看到太多引入这个模板的好处。尤其是考虑到这个模板现在如此浪费空间。如果它能小很多，我可能会更赞同。另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？难道不能直接从那里复制过来，从而大大简化这个模板吗？

LF Zuiderzeeroute
阿姆斯特丹 → 霍恩

↔ 53 公里 (33 英里)

⏲ 3:30

↕ 10 米 (11 码)

我确实欢迎让信息更容易一眼看出的努力，这个模板可能很有帮助，如果它能小一些的话。基于 LF Zuiderzeeroute（诚然这是一条自行车路线），我做了一个小模型，展示了我认为带有这些信息的模板应该是什么样子：尽量少用文字，以直观且不侵入的方式传达信息。这样大小的模板可以对齐在动态地图的上方或下方（我理解你链接的讨论，它应该在某种程度上与之互动？），而不会分散文章本身的注意力。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月16日 20:26 (UTC)

我喜欢Wauteurz的建议——它不那么trusive，并且以不占用过多空间的方式呈现了重要信息。shb (t | c | m) 2025年8月16日 22:52 (UTC)

这很酷！我甚至会把下面的统计信息用于简单的步道列表。Gerode（讨论） 2025年8月16日 23:11 (UTC)

嘿！非常感谢你们两位提供的反馈。

你们说得对，当前版本太臃肿了。也谢谢你创建了那个模型！

> 另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？

我的思路是这样的：

我首先注意到徒步路线的格式不一致。引入模板似乎是标准化部分路线本身以及章节统计信息的好方法。在做这件事的过程中，我了解到，要在使用 mapshapes 模板的动态地图上显示徒步路线，就必须将路线章节（来自 OpenStreetMap）链接到维基数据项目。

这让我想。我们能否从结构化信息中获得额外的好处？在维基数据中创建这些章节提供了一种将地理数据与章节统计信息链接的方法。我们可以从地理数据中计算章节统计信息，或者使用链接来创建可点击的路线章节。

如你所说，另一种选择是从官方网站复制信息。我可以创建 GPX 文件，手动将其分成几部分，然后写出统计数据，但这不会让我直接将地图上的某一部分链接到文本中的某一部分。地理数据和部分统计数据将是分开的。这有点违背维基媒体使用集中化、结构化数据的模式。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年8月16日 23:12 (UTC)

好吧，我明白你的理由了。我最担心的是，我们这个项目的编辑者数量很少，而且只有少数人有能力维护一个调用和计算来自其他地方的数据的模板，更不用说配置这个模板以便它能用于他们想撰写的路段了。我最不希望看到的是一个模板被遗弃，因为没有人能维护它。如果没有的话，手动覆盖可能是一个有用的补充，这样模板也可以通过手动插入它显示的数据来使用。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 10:52 (UTC)

很好！我应该早点提到这一点，但模板已经支持手动输入数据来解决这个问题。

你可以在这里看到一个演示：User:Bluecoordinationfine/SectionInfo test。这样，任何编辑者都可以使用它，而无需从一开始就使用 Wikidata，这类似于标记/列表。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年8月17日 11:32 (UTC)

最后一个小小的抱怨：我看到你可以选择公制或英制单位。是否可以添加一个转换，以便可以看到两种单位的距离等？毕竟，没有公制路线能安全地避免被习惯用英制思考的人所影响，反之亦然。可以通过鼠标悬停文本或括号中显示，就像 {{convert}} 这样可以很好地实现。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 14:19 (UTC)

谢谢回复！

我做了一些修改，可以在这里找到 Module:RouteSection/sandbox，我在 User:Bluecoordinationfine/RouteSection test 中添加了测试。修改内容如下：

1. 我将其重命名为 RouteSection。这个名字更通用，因为该模块可以用于任何类型的路线（徒步、自行车等）。

2. 参数现在是直接传递的，所以你可以使用模板 {{m|123}} 来表示距离等值。

3. 我添加了一个 |convert=yes/no 开关。这控制是否从维基数据拉取的数据自动格式化为 {{convert}} 模板。

4. 输入到模板中的数据优先于维基数据中的数据，这与 Markers 和 Listings 类似。

5. 我将呈现方式更改为单行输出。

我将研究一下表格，看看是否能让输出与模型相似。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年8月17日 15:15 (UTC)

与 `|convert=yes` 开关（由我为所有读者决定他们是否看到两者）相比，您或许可以考虑一个 `[convert]` 按钮（每个读者决定是否点击按钮并查看其他选项）。WhatamIdoing（讨论） 2025年8月17日 17:42 (UTC)

谢谢建议！我主要担心的是，可点击按钮会给使用屏幕阅读器的人带来麻烦，因为它默认隐藏了信息。

当前的方法，即编辑者决定显示两个值，也更符合既定的维基实践。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年8月17日 18:19 (UTC)

我在这里做了一个小测试：LapplandsledenBluecoordinationfine（讨论） 2025年8月19日 18:14 (UTC)

我想可以安全地说，我们有足够的共识来使用这个模板？shb (t | c | m) 2025年9月16日 12:04 (UTC)

另外，我仍然略微偏好Wauteurz的设计，因为它不那么trusive，而且更现代化，但无论如何，这将是我们缓慢地现代化我们网站进程中的一个重要步骤。shb (t | c | m) 2025年9月16日 12:19 (UTC)

我在这里也有同样的偏好。特别是，我认为在模块输出中使用标题是不理想的，但这只是个人偏好。

我看到的另一个实际问题是，这个模块现在兼具模块和模板的作用。根据其他模板和模块的功能，应该仍然有一个 `{{Trail}}或 `{{TrailSection}}，它可以管理手动覆盖，而无需调用模块，并以吸引人的方式呈现数据。这还提供了在尝试现代化或改进数据呈现方式时无需修改模块代码的优点，从而使长期维护更容易。

@Bluecoordinationfine，如果你愿意，我很乐意根据我之前的模型起草一个模板，包括实际的图标。但这需要模块进行一些调整才能很好地交互，而且我没有处理这方面的技能。我这周有的是时间，应该一天就能完成——告诉我一声就行。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月16日 12:42 (UTC)

嘿！这是一个很好的评论，我还没有研究过模块和模板之间的区别。非常感谢你的提议！以下是我在实验中得到的一些主要发现：

标题

标题的问题在于，现在大多数徒步指南都是这样组织的，使用标题来区分路段。根据我的实验，使用表格似乎也使得使用标题变得不可能。

当然，我们可以改变这一点（也许我们可以创建一个整体的路线表格，包括所有阶段，以便于导航？）。

从/到

另一件事是“从”和“到”。这个模板从 Wikidata 获取名称，并忽略“从”和“到”的 Wikidata 值。这是有原因的。有时，步道的某一部分实际上有一个名称，即一条较小的命名步道是较长步道的一部分。在绝大多数情况下，“从”和“到”值都不会有页面链接。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年9月17日 16:40 (UTC)

因此，这个在插入标题时存在的问题是，我们自动在大多数标题后面加上“编辑”按钮。我担心模板插入标题的方式会与此发生冲突。此外，我认为模板/模块应该像图像一样为文章增添价值：它们增加了文章的实用性，但不添加文章结构的基本元素（如标题）。

难道没有办法检查链接的维基数据项是否包含“到”和“从”的值，并且仅在这些值已为该项定义时才显示“A → B”，如果它们不存在，则用章节名称替换它们？我相信我在其他模块中看到过这样的检查。

我会看看我是否能根据之前的模型起草一个小模板，然后我会把你拉到它的讨论页，告诉你它需要从模块中获得什么。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月17日 22:01 (UTC)

由于此讨论再次陷入停滞，是否有最终的反对意见来最终确定这个模板（不将其放入页眉）？我认为之后我们可以解决一些细节问题，比如 Wikidata。shb (t | c | m) 2025年10月5日 03:07 (UTC)

嘿！我没有收到这个的通知。恐怕我接下来的几个月没有太多时间来处理这件事。

问题是，没有标题或维基数据链接，做这件事意义不大。

我也看到了Wauteurz的观点，即页眉在这里不是最佳的，所以我现在有点卡住了，不知道什么才是好的方法。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月5日 08:01 (UTC)

正如我上面提到的，我开始着手将之前的模型改编成一个模板。我最终在 `{{convert}} 模板方面遇到了一些麻烦，并且在该阶段就此搁置了。此时它与模块不交互，因为这需要模块能够单独打印原始值。尽管如此，它是一个纯 HTML 表格版本，也许可以改用模块？然后可以使用一个虚拟模板（没有任何核心功能），这样编辑者就不必费心调用模块了。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月5日 10:39 (UTC)

图标看起来太棒了！我在过程中失去了一些布局，但我现在按照你们的建议做了一些。

Template:RouteSection/sandbox

Module:RouteSection/sandbox

它们在这里用于测试目的。

Lapplandsleden Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月24日 14:39 (UTC)

进行了一些布局调整，现在它与您之前链接的模型完全相同。我不太喜欢它，它似乎不太适合 Lapplandsleden 文章。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月25日 11:53 (UTC)

我同意。你把你的模板当作一个子标题来使用，但当前的迭代（匹配 Wauterz 的原型）居中对齐，不像一个标题。调整一下对齐方式——左对齐标题，也许移除一个换行符，让标题行更醒目。我认为你的演示页面上的东西会起作用

拉普兰小径：Hemavan - Atoklimpen

40.7 公里 11 小时 573 米

这条步道始于一个小村庄……Gerode（讨论） 2025年10月25日 17:18 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘看起来很棒，Blue！我同意它们在这种上下文中看起来不太合适，但这可能是由于我最初制作的模型。我想象它可能用于带有更多填充的文章。这不是一篇徒步文章，但以比利时海岸电车之旅为例，它是我之前设想的。模板的大小在那里会是问题，而将其固定在文章的右侧可以让主要内容更好地围绕它流动。我认为内联版本可能更适合Lapplandsleden（以及可能很多其他文章）。鉴于徒步文章通常已经细分为几个部分（A到B的标题），取消整体步道名称的显示将使模板显得不那么臃肿。像John Muir Way这样有更多填充的文章只需要添加长度/持续时间/海拔信息，所以也许将模板精简到这些信息是一个可行的解决方案？这肯定需要一些调整以及更多人的投入，才能真正弄清楚如何将模板恰当地整合到行程中。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月25日 18:10 (UTC)

非常感谢你和 User:Gerode！我做了一些修改。如果有任何意见，请告诉我。随时都可以进行修改！“转换”问题通过传递输入的转换来解决，虽然我很久没有测试过了。我也不确定这是从模块中获取信息的最佳方式，可能在那里还有一些改进的空间。

我理解了关于 比利时海岸电车之旅 文章的观点，这就是为什么我希望将部分名称作为页眉。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月25日 19:45 (UTC)

我会看看，但不能保证我有时间做出有意义的贡献。我理解使用标题的吸引力，但通过模板插入结构元素是绝对不被允许的。模板通常是可选元素，而让它们插入像标题这样的基本元素，既会产生对模板正确工作的依赖，又会降低模板本身的灵活性。毕竟，有很多文章写得很好，但并不一定严格遵循风格指南的步骤，原因可能是它们在风格指南涵盖之前就已创建，或者它们的主题不适合套用风格指南。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月26日 11:03 (UTC)

好吧，我现在理解这个问题了。目标是让它变得有点像列表。我会记住这个可选性。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月26日 21:33 (UTC)

如果我们不打算通过模板添加任何结构性元素，那么现在这可能是最好的方法。您可以参考Lapplandsleden页面。一个可能的视觉改进可能是左对齐信息框。无论如何，很高兴听到其他有此类布局经验的人的意见。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月27日 20:15 (UTC)

另一种选择已在此处使用：Skye Trail。它现在也可以在没有名称的情况下使用。还可以选择添加 from/to 参数。Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月27日 21:22 (UTC)

关于 比利时海岸电车之旅 文章的简短评论。它不应该有一个“前往”标题，并将各部分作为子标题（根据 模板）？Bluecoordinationfine（讨论） 2025年10月25日 20:23 (UTC)

宗教饮食

1. “宗教饮食”或同类章节应包含禁食印度教徒的信息。印度教徒禁食时，必须保持素食，且不能交叉污染。
2. 如果吃不到认证食物，遵守宗教饮食的人不能自己购买食材并烹饪食物吗？这不像在外用餐时偏向于认证；观察者会自己烹饪食物。例如，严格的犹太洁食至少需要一些犹太人的参与。

Faster than Thunder（讨论） 2025年10月5日 15:27 (UTC)

作为一名印度教徒，我认为关于印度教斋戒的信息应该放到印度教占多数的地区，就像斋月的信息放到穆斯林占多数的地区一样。对于印度、尼泊尔、毛里求斯和斐济等国家，信息会放到相应的国家文章中。对于斯里兰卡，则放到印度教/泰米尔族占多数的省份和地区。Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月5日 16:13 (UTC)

印度教徒可能会在斋戒期间旅行，所以他们可能需要有关饮食限制的信息。Faster than Thunder（讨论） 2025年10月5日 16:37 (UTC)

严格的洁食规定并不要求犹太人在食品或饮料生产的任何方面参与，除非涉及某种形式的葡萄酿酒，但需要某种形式的拉比监督来证明符合法律，除了据我所知，本身就是洁食的物品，如新鲜水果和蔬菜，如果没有明显的虫害迹象，以及大多数酒精饮料（葡萄酒除外）。但为了回应Sbb：如果我们只将犹太洁食餐馆和加工食品的可用性信息限制在犹太人占多数的地方，那么我们的文章对于想要或必须在以色列之外旅行以及一些哈西德社区等地的遵守洁食规定的犹太人来说，用处就会大打折扣。那么，我们为什么不也尝试同样照顾印度教旅行者呢？我认为只要有人有知识和意愿这样做，这将是一个好主意。Ikan Kekek（讨论） 2025年10月5日 17:15 (UTC)

我同意你的观点。即使一年中斋戒日很少，我们也应该包含关于斋戒印度教徒的信息。Faster than Thunder（讨论） 2025年10月5日 17:43 (UTC)

我们假设订阅宗教的人了解他们自己的宗教规则。我们的作用不是通知他们可以自己做饭。我们的作用是指出合适的服务（例如，犹太洁食餐厅、清真肉店、杂货店），让他们自己做出选择。 WhatamIdoing (讨论) 21:26, 5 October 2025 (UTC)

没错。 Ikan Kekek (讨论) 21:48, 5 October 2025 (UTC)

有太多种印度教斋戒（和其他斋戒和饮食习惯）了，无法在每个页面上都列出。它可以成为一个专门的旅游话题，但我反对在整个维基旅游中包含如此详细的信息。有避免谷物的斋戒，有避免盐的斋戒，甚至有短至24小时不饮水的斋戒。它因日期和亚文化/社群/地区而异。世界上还有许多其他的宗教和饮食传统。主要的（素食/纯素食、清真、主要过敏等）目前有时会被提及，我希望保持现状。顺便说一句，许多进行“非污染”斋戒或饮食的人（无论印度教或其他）在这些时期会选择避开长途旅行。 Gizza ^(漫步) 00:43, 22 October 2025 (UTC)

FYI：让AI规划你下次旅行的危险

https://www.bbc.com/travel/article/20250926-the-perils-of-letting-ai-plan-your-next-trip

汇总/讨论于 /.: https://slashdot.org/story/25/10/06/0434206/what-happens-when-ai-directs-tourists-to-places-that-dont-exist —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 05:06, 6 October 2025 (UTC)

有些离题，但我让一个聊天机器人将西孟加拉邦划分为旅游区域，我发现结果如下：

• 北部孟加拉（喜马拉雅山和特赖地区）：Alipurduar、Cooch Behar、Darjeeling、Jalpaiguri、Kalimpong
• 中北部孟加拉（Rarh-Varendra过渡区）：Dakshin Dinajpur、Malda、Murshidabad、Uttar Dinajpur
• 西南部孟加拉（Rarh地区）：Birbhum、Bankura、Jhargram、Paschim Bardhaman、Paschim Medinipur、Purulia
• 中南部孟加拉（恒河三角洲）：Nadia、Hooghly、Howrah、North 24 Parganas、Purba Bardhaman
• 大加尔各答：Hooghly、Howrah、Kolkata、Nadia、North 24 Parganas、South 24 Parganas
• 南部孟加拉（沿海地区）：Purba Medinipur、South 24 Parganas

这种方法有几个问题：

• 虽然在印度这里“孟加拉”通常是西孟加拉邦的简称，但这个名字通常是指一个大片平原地区，覆盖西孟加拉邦、孟加拉国和其他地区。然而，除非你谈论“东孟加拉”或“东南孟加拉”，否则这不算什么大事。
• 中南部孟加拉和苏珊大加尔各答地区有重叠。
• 两个沿海地区 Purba Medinipur 和 South 24 Parganas 在公路或铁路上的连接并不直接，而是要经过加尔各答和霍拉。因此，将这两个地区作为单独的区域更有意义，我们有足够多的城市来做到这一点。

因此，我决定将邦划分为以下区域和子区域：

• 北部孟加拉 [有文章]
  • Darjeeling（区）
  • Kalimpong（区）
  • Dooars（底层区域）：Alipurduar、Cooch Behar、Jalpaiguri
  • 北部平原（底层区域）：Dakshin Dinajpur、Malda、Uttar Dinajpur
• 南部孟加拉 [无文章，将创建]
  • Hooghly
  • Howrah（区）
  • Kolkata
  • Murshidabad（区）
  • Nadia
  • North 24 Parganas
  • South 24 Parganas
• 西南部孟加拉 [有文章]
  • Jhargram（区）
  • Paschim Medinipur
  • Purba Medinipur
• Rarh [有文章]
  • Bankura（区）
  • Birbhum
  • Paschim Bardhaman
  • Purba Bardhaman
  • Purulia（区）

Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 05:56, 6 October 2025 (UTC)

还有一种情况是，一些游客在旅行时盲目相信ChatGPT，结果“吃尽苦头”。几天前我在一家越南报纸上看到了关于这个的文章 。 Nvdtn19 (讨论) 07:09, 20 October 2025 (UTC)

我刚读了那篇文章，说实话……哇，真是太不可思议了——人们竟然如此信任人工智能？（我可以相信……但我无法理解花费这么多钱完全依赖人工智能。）//shb (t | c | m) 07:28, 20 October 2025 (UTC)

根据你账号的年龄简单算一下：是的。我的一位朋友是大学教授，和我一样四十出头，她经常有学生提交完全由大型语言模型完成的作业。学生甚至没有尝试去理解作业，只是把作业输入聊天机器人然后直接提交，根本不看内容。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 13:31, 20 October 2025 (UTC)

我猜是经验孕育信任。它之前给了我正确的答案，所以…… WhatamIdoing (讨论) 18:30, 20 October 2025 (UTC)

当然会这样。//shb (t | c | m) 21:23, 20 October 2025 (UTC)

确实太疯狂了——美国的一些大学没有在Turnitin上启用AI检测吗？在我所在的大学，你永远无法通过提交任何AI生成的作品，它要么（相当准确地）被检测出来，要么AI输出的回答对这个主题来说太糟糕了，以至于AI输出的内容毫无用处，你注定会失败。也许是我从一开始就一直对信任AI持怀疑态度，但这仍然让我难以置信。//shb (t | c | m) 21:23, 20 October 2025 (UTC)

是的，我会说我所从事的行业直接与此有关，所以如果你好奇，我可以给你完整的介绍。

简单总结一下，美国大学生会提交AI写的作业吗？一直都有，但他们经常被TurnItIn和注意到作业写作质量差的教授抓到。也许只有我一直对从第一天起就信任AI持怀疑态度，但这仍然让我难以置信。 --来自 Selfie City (讨论) (贡献) 21:50, 20 October 2025 (UTC)

AI检测器有太多的误报和漏报。很容易找到这样的故事：“我把《独立宣言》放进AI检测器，它98%确定是LLM写的！”之类的。此外，几乎根据定义，你永远不知道有多少漏报会溜过去。所以我知道教育工作者经常使用它们，但它们非常不可靠，很可能是因为它们本身基于无法完全准确的AI模型。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 22:42, 20 October 2025 (UTC)

有意思——我的一位朋友最近的作业被错误地标记为30%由AI生成，但他只需要把他的Google Docs历史记录出示给课程协调员即可。也许只有我的大学非常在意声誉（而且，真的很在意——我们是八校集团（Go8）的大学，这一点毋庸置疑），高层管理人员不希望他们的学位变得毫无意义，如果系统容易作弊的话，但这仍然非常有趣。//shb (t | c | m) 22:57, 20 October 2025 (UTC)

如果你有兴趣了解这一点，并且有钢铁般的胃，你可以阅读很多关于美国教育中识字危机的资料，以及一些关于中学生毕业时几乎没有读写能力的可怕轶事和数据。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 23:17, 20 October 2025 (UTC)

哦，我当然知道——但我从未想过它会蔓延到大学。//shb (t | c | m) 23:20, 20 October 2025 (UTC)

FYI：无限期背包旅行

https://jeremymaluf.com/onebag/ —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 04:40, 7 October 2025 (UTC)

本学期我学生正在编辑的文章

大多数学生已经选择了他们的主要项目：安城、安养（京畿道）、牙山、釜山/北部、釜山/水营、清松、都江堰、金泉、金浦、高兴、龟尾、求礼、光教、河东、咸安、合川、淮北、华川、市来串木野、长兴、焦作、荆州、北广岛（北海道）、拉差岛、临汾、密阳、木浦、务安、南澳岛、南海（佛山）、平顶山、瑞金、汝州、世宗、首尔/东部、首尔/江南瑞草、首尔/南部、始兴、太白、唐山、铜南、义王、郁陵岛、西双版纳、骊州、礼山、中牟县。照例，最好在年底前关注它们。我在我的维基百科用户讨论页上给学生反馈（https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hanyangprofessor2）。如果有任何问题，您想提请我注意文章的讨论页，或学生的讨论页，请@我。 Hanyangprofessor2 (讨论) 08:42, 7 October 2025 (UTC)

附注：如果您愿意担任我因对维基旅游的风格手册、中文、韩文、越南文、泰文或日文地点熟悉程度的额外提醒员，请告诉我。我有时会尝试在回复学生时提醒相关的维基旅游专家（你们），但坦率地说，我在这里的活跃度不够，无法总是记住“谁是谁”（如果有人回复，我会为自己做一个提醒清单）。 Hanyangprofessor2 (讨论) 08:51, 7 October 2025 (UTC)

我很乐意被@提及，以获取中文地点的信息。

在你给出的列表中，西双版纳是一个热门目的地，我们已经有了相当不错的覆盖，所以学生工作的准确性尤为重要。

关于南海（佛山），值得注意的是，我们目前在佛山条目中涵盖了它，以及佛山所有其他区，但顺德区除外。我不确定是否应该单独拆分南海，如果拆分，佛山条目将成为一个不连贯的禅城区以及三水区和高明区外围地区的组合。如果学生想为南海创建一个新条目，这可能值得在佛山讨论页上讨论。 —Granger (讨论 · 贡献) 12:35, 7 October 2025 (UTC)

佛山作为一个拥有700万人口的城市，我们拥有的内容却如此之少，我感到非常惊讶。我对广东地区不太了解，但从一个不熟悉该地区的人的角度来看，我认为将信息合并在一起会更有用，而不是为城市的一个区单独写一个条目。//shb (t | c | m) 12:48, 7 October 2025 (UTC)

佛山目前的总人口约为970万，其中约三分之一居住在顺德区，我们对此区有单独的条目。 STW932 (讨论) 16:32, 7 October 2025 (UTC)

西双版纳是一个地区条目，所以学生可能需要被提醒，单个地点应属于城市条目。 STW932 (讨论) 16:37, 7 October 2025 (UTC)

那位文章是由@Redyeoni编辑的，他似乎忘记了这件事（本学期一次编辑都没有……），唉。 Hanyangprofessor2 (讨论) 16:20, 12 October 2025 (UTC)

@SHB2000 @STW932 @Mx. Granger 我不确定您是否支持拆分该条目。我会询问相关学生，@SUN JIAYI's，在佛山讨论页上发起讨论，并提议划分该城市。既然我们已经有了顺德，我认为增加更多区域是合理的。目前它在佛山#城镇中被提及（是唯一的实体）；这似乎不是理想的…… Hanyangprofessor2 (讨论) 16:23, 12 October 2025 (UTC)

我 belum 决定，因为我对佛山了解不够，无法真正发表意见。南海是否感觉像一个独立的旅游目的地，有自己的特色，还是像中心佛山的一部分？我们会单独为一个区拆分，还是会将整个城市划分为区域条目？为什么不暂时将信息添加到佛山，等到有足够的信息支持多个充实的条目再进行拆分？这些都是需要考虑的问题。 —Granger (讨论 · 贡献) 19:36, 12 October 2025 (UTC)

是的，我也不喜欢部分区域划分城市。这很混乱。但当然，提出一个适合数百万人口城市的完整区域划分方案是完全合理的。 Ikan Kekek (讨论) 19:41, 12 October 2025 (UTC)

我同意Ikan的观点。//shb (t | c | m) 22:31, 12 October 2025 (UTC)

我也是。拆分南海区最大的问题是，这会在佛山中心城区（禅城区）和两个外围区（三水区和高明区）之间留下巨大的物理空白。因此，除非您也要创建三水区和高明区的单独条目，否则无法证明为南海创建单独条目是合理的。 STW932 (讨论) 23:13, 12 October 2025 (UTC)

当然，除非有足够多的地点可以划分整个城市。 Ikan Kekek (讨论) 16:46, 7 October 2025 (UTC)

鉴于我撰写了《动态地图指南》，尤其是为了方便您的学生使用，我非常乐意被@提及并被咨询任何与动态地图相关的事宜。我目前因自己的工作而无法积极监督他们的工作，希望这不会成为问题。 ― Wauteurz (讨论) 21:15, 7 October 2025 (UTC)

@Hanyangprofessor2 Ziyi Deng 是您的学生吗？他们似乎正在起草一篇关于岳阳中心区的文章。请看 User:Ziyi Deng/sandbox STW932 (讨论) 12:29, 11 October 2025 (UTC)

@STW932 是的，我几天前就注意到了，并建议他们将主题改为岳阳。 Hanyangprofessor2 (讨论) 16:25, 12 October 2025 (UTC)

FYI：我去看望美国：在95号州际公路上对一个病态国家的对话与启示。

https://magazine.atavist.com/2025/america-i95-conversations-trump —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 01:39, 9 October 2025 (UTC)

发表你的意见：投票选出2025年董事会成员

大家好，

2025年董事会选举投票期现已开放。有两位候选人竞争两个董事会席位。

要检查您的投票资格，请访问投票资格页面。

通过阅读他们的申请陈述和观看竞选视频，了解更多关于他们的信息。

准备好后，请前往SecurePoll投票页面进行投票。

投票时间为UTC时间10月8日00:00至10月22日23:59。

此致，

Abhishek Suryawanshi
选举委员会主席

MediaWiki message delivery (讨论) 04:49, 9 October 2025 (UTC)

从四个候选人中选出两位，却两位候选人被无理取消资格。老实说，这真是个笑话。我强烈建议阅读我链接的元页面以及m:Objections to the 2025 WMF Board election removals/Arab Community。我还是投了票，但如果您打算投票，我强烈建议您先阅读这些页面。//shb (t | c | m) 08:13, 9 October 2025 (UTC)

嗯，你真的知道没有好的理由吗？还是你只是假设没有好的理由，因为你个人不知道是什么理由？ WhatamIdoing (讨论) 23:00, 9 October 2025 (UTC)

虽然我们可能不知道全部原因，但Lane已经公开并解释了他们尽力能解释的原因，我认为WMF的理由完全没有说服力。这仅仅触及了Ravan的表面，她的原因尚未得到官方证实，但极有可能是因为她对巴勒斯坦的公开立场。在投票前几天就因为政治观点或批评WMF而被禁止参与选举，这显得非常专制，尤其是在董事会成员与广大社区之间存在巨大脱节的情况下。这至少说明了WMF缺乏透明度。//shb (t | c | m) 23:33, 2025年10月9日 (UTC)

这两种情况都不理想，这仅仅说明了董事会与广大社区的脱节程度。这是一个“民意测验”，董事会选择进行，但并不强制他们采取任何行动。

因此，如果董事会已经决定不让这两位候选人进入董事会，你真的想让他们让你投票吗？如果他们“获胜”了，然后说：“惊喜！猜猜怎么着？我们在选举前一周就决定不让这个人进入董事会了，但我们还是想让你投票，希望你不会支持他们，这样我们就可以把董事会不任命他们的责任推给社区，而不是我们自己。” WhatamIdoing (talk) 02:15, 2025年10月10日 (UTC)

这两种情况都不是理想的，只能说明董事会与广大社区脱节太严重。//shb (t | c | m) 02:21, 2025年10月10日 (UTC)

董事会的职责是履行其对慈善宗旨的信托义务。“与广大社区保持联系”，无论你认为哪个群体是“广大社区”，都不是他们的工作。 WhatamIdoing (talk) 03:04, 2025年10月10日 (UTC)

也许这就是为什么他们越来越不受欢迎的原因，正如我链接的那些页面所证明的那样。//shb (t | c | m) 03:15, 2025年10月10日 (UTC)

董事会的工作也不是为了取悦大众。 WhatamIdoing (talk) 03:58, 2025年10月10日 (UTC)

那为什么他们还要搞这个非选举活动？另外，社区中是否有非自我延续的成员能保证进入董事会或通常会被推选？ Ikan Kekek (talk) 04:07, 2025年10月10日 (UTC)

他们为什么要这样做？我认为他们从中看到了价值，因为他们知道谁在附属组织和个人社区成员中最受欢迎。我认为他们希望在董事会中有附属组织和社区成员，而这是缩小候选人名单的好方法。公开过程可能有助于背景调查，因为背景调查无法查出一些你想知道的事情。背景调查可以让他们发现诸如酒驾定罪或欠债达到可能存在贿赂风险的程度等问题，但公开声明让他们有机会听到诸如在活动中令人毛骨悚然的行为之类的事情。（我举这些例子是因为我相信它们与任何现任或前任候选人都没有关系。）

没有人能保证在WMF的董事会获得职位。即将离任的董事会有权拒绝任何或所有候选人（如果最初看起来不错，但后来董事会其他成员认为不适合，也可以在之后将其罢免）。然而，他们自愿在章程中规定了必须有一个“社区或附属机构提名的流程”来担任某些董事会席位。社区或附属机构提名的流程。严格来说，这可以是通过董事会选择的任何流程，按照董事会选择的任何时间表进行，并且根据需要重复多次，直到他们找到愿意接受的候选人。然而，过去我们从未需要超过一轮，并且通常情况下，得票最多的候选人通常是会被董事会任命的人。

谢谢您的解释。 Ikan Kekek (talk) 04:32, 2025年10月10日 (UTC)

我应该说，你们的一些回答帮助我理解了一个需要解决的重大问题。 Ikan Kekek (talk) 05:56, 2025年10月11日 (UTC)

对我来说，这整场争议的发生真是太令人 sad了——表达对国际冲突的看法不应该导致被取消资格。如果她真的有争议，社区本来也会投票淘汰她。WMF没有必要干预，而且他们继续为这个决定辩护，这令人担忧。//shb (t | c | m) 12:56, 2025年10月11日 (UTC)

我认为表达某些观点应该导致取消资格。例如，我认为一个国际知名的非营利组织，其旗舰网站应该保持中立，不应该提拔一位支持哈马斯（注意：不是巴勒斯坦，而是哈马斯）并公开支持强奸受害者说谎观点的女性。反对种族灭绝与使命一致；支持强奸犯和恐怖组织则不。现任董事会负有推进使命的责任，有时这意味着，除其他外，要劝阻那种可能导致潜在选民了解这些情况的政治活动。 WhatamIdoing (talk) 19:50, 2025年10月11日 (UTC)

我同意，那些观点应该被取消资格，但董事会是否解释过那就是取消资格的原因？此外，如果她的观点早已为人所知，为什么等到这么晚才取消她的参选资格？ Ikan Kekek (talk) 20:08, 2025年10月11日 (UTC)

据我所知，上次的流程（从候选人的角度来看）是这样的：

• 宣布参选并开始允许类型的政治宣传；
• 个人贡献者对长名单进行投票；
• 附属组织投票（从上一轮投票缩短的名单中）；
• 背景调查，董事会取消任何不合适/不受欢迎的候选人资格（如果他们恰好在名单顶部）；以及
• 名单顶部的候选人由现任董事会成员正式任命。

他们收到了关于个人选民需要研究的候选人太多，附属组织也不仅仅是橡皮图章式地认可个人结果的投诉，所以当他们今年颠倒了第2步和第3步时，我并不惊讶。

然后他们修改了流程，在最终投票前进行背景调查。如果有人意识到至少有一位候选人将被取消资格，我对此不会感到惊讶。

一位董事会成员在wikimedia-l邮件列表上给出了个人解释。我不知道（也不期望）会有官方声明。事实上，如果他们这样做，我会感到失望，因为那将构成沉重的官方谴责。 WhatamIdoing (talk) 20:50, 2025年10月11日 (UTC)

难道就没有办法更早地取消她的资格吗？我感谢那位董事会成员的帖子链接。两位被取消资格的候选人的取消资格理由是合理的，但我认为过程有问题，而且应该有更多、更及时的关于取消资格原因的沟通。 Ikan Kekek (talk) 21:51, 2025年10月11日 (UTC)

这是另一个问题——花费数月时间进行竞选，结果WMF在选举前几天才说你被取消资格，这非常糟糕。如果她们真的有争议（我仍然不相信其理由，原因有很多），社区本来就会投票淘汰她们。社区和选民并不愚蠢。//shb (t | c | m) 23:25, 2025年10月11日 (UTC)

当我提到几天时，只有在WMF决定不将她们列入选票时才被知道——这非常晚，坦白说，是无法辩护的。//shb (t | c | m) 23:26, 2025年10月11日 (UTC)

是的，但关于相信人们会投票淘汰一个支持哈马斯并因政治原因否认强奸（我没有读链接，所以不做直接指控）的人，对于一个致力于保持中立立场的基金会来说，这是一个不可接受的风险，我绝不相信多数人会因此投票淘汰她。如果董事会无论如何都会因利益冲突而拒绝任命Bluerasberry，那么让他们投票给Bluerasberry也没有多大意义。所以我的问题在于流程、时机以及缺乏及时、透明的沟通。 Ikan Kekek (talk) 23:33, 2025年10月11日 (UTC)

也许是我很难相信Victoria说的话（这并非只针对我），我猜是这样。//shb (t | c | m) 07:42, 2025年10月13日 (UTC)

TL;DR：如果你对官僚主义不感兴趣，可以放心跳过。

嗯，看看日期，可能不行。为简单起见，我们假设这一切确实都与对附属组织名单中那位女性的指控有关，并且董事会/WMF工作人员直到JP文章发布时才知道其中的信息。（我实际上不知道哪部分是真的。）

JP文章于8月10日发布。我猜想，这被当作任何其他涉及董事会的沟通危机来处理。这意味着下一步是让整个董事会和各部门工作人员聚在一起，决定这个发现是否以及如何影响这个流程。既然他们（显然）决定应该这样做，他们可能需要进行正式的董事会投票（通常通过电子邮件进行），并写一份关于改变内容的解释。给予他们大约10天时间来完成这一切似乎是合理的。m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process于8月21日发布。

请记住，投票原定于8月27日开始，所以从负责此流程的团队的角度来看，他们从JP文章发布之日到投票开始最多有17天时间。他们最早可以宣布任何关于此事的消息是在投票开始前17天，也就是为期四周的官方竞选季的中途。

如果你确信董事会最终会拒绝这位候选人，你的问题是你想在投票之前、之中还是之后将她撤出名单。这些选择都不会受欢迎，但主要抱怨是他们根本就这么做了，而不是时机。我没见过有人说任何类似“如果你在原定投票日期前17天宣布这个，我会认为这是个好主意，但因为你在新投票日期前5天宣布，所以这是个坏主意。”的话。

一旦他们做出决定并发布了关于提前进行背景调查和推迟投票的初步公告，他们仍然需要进行全面的背景调查。这需要时间。我预计需要数周时间。这不像“按一下按钮，得到答案”那样快速，尤其对于来自LMIC国家的候选人，而且因为他们希望审查的不仅仅是基本信息（万一JP文章被夸大了呢？万一她的账户被黑了呢？你是否愿意公开“透明地”抹黑她的名字，却发现这是虚假指控，或者其他候选人也有类似问题？）。

我不会惊讶于新的投票日期是在与背景调查公司商议后确定的：如果背景调查公司承诺在9月30日之前完成所有背景调查，我就会计划在10月1日召开董事会会议，决定是否需要对任何结果采取行动，并在10月2日通知所有候选人[我假设是这样做的；这会更人道]，并在10月3日公布结果。

我们可以抱怨这份公告在新的投票开始日期前五天发出，但距离原定投票开始日期也已经过去37天了。让所有候选人处于不确定状态（因为直到投票结束，他们才知道是否可以安全地承诺接下来的两年从事其他项目），并比严格必要的时间更长地推迟投票，这也不好。

这意味着实际的选择是：

• 不做真正的背景调查，因为它们太慢了。（我们过去尝试过；效果不好。）
• 不对她进行背景调查；在8月就拒绝她。然后进行投票，但有风险会在投票结束后/当您为获胜者进行全面背景调查时，发现其中一位获胜者也因无关原因需要被拒绝。
• 进行背景调查，然后尽快开始投票。（他们就是这样做的。）
• 进行背景调查，然后无故推迟投票（也许是“让人们冷静下来”？）。

在我看来，他们对时机的选择是合理的，而且可能是在一堆糟糕选项中做出了最好的选择。 WhatamIdoing (talk) 21:48, 2025年10月12日 (UTC)

谢谢您的解释。剩下的问题是，这个解释来自您这里，而不是直接来自董事会给所有维基媒体人。 Ikan Kekek (talk) 23:15, 2025年10月12日 (UTC)

同感（而且我确实很欣赏这次解释 :)）。//shb (t | c | m) 00:30, 2025年10月13日 (UTC)

{outdent}

不客气。请记住，对该候选人来说，详细的官方解释与互联网上某个似乎对官僚主义如何运作感兴趣的人的评论之间可能存在的区别。

WMF官方关于她的所有说法都有可能在未来几十年的个人背景调查中出现——可能在未来几十年内毁掉工作机会。如果他们详细解释了他们的担忧，这可能会导致未来的雇主说“哇，他们为此重写了整个流程？她肯定发布了非常糟糕的东西。”我所说的（尤其是因为我故意不使用她的名字）并不重要。

WMF在不解释某些决定方面有着悠久的历史。原因之一是这个问题：

• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁爱丽丝。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁鲍勃。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁克里斯。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁大卫。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁伊芙。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁弗兰克。我不能告诉你为什么。
  • 其他人：去死吧，你这个传播儿童色情的怪物！
    • WMF：嘿，我从来没说过是什么原因？！
      • 其他人：是啊，但你的沉默和你的话一样有说服力。

在这种情况下，就像在许多其他情况下一样，他们给了候选人一个讲述自己故事的机会。他们从过去的经验中知道，候选人的解释可能会有偏见。（另见：被制裁的编辑发布了他们从WMF法律部门收到的“那封”邮件，但却意外地故意忘记提及之前的所有邮件。）这也会导致一些人认为他们掌握了全部情况，认为这个决定确实是错误的。但我认为这是为了避免对被拒绝的候选人造成可避免的伤害，我认为这是一种值得称赞的做法。

WhatamIdoing (talk) 00:44, 2025年10月14日 (UTC)

这是光荣的举措，而此维基上所有关于用户权限高于巡查员的决定都是公开记录的？为什么只有董事会的行为是秘密的，没有任何官方声明？ Ikan Kekek (talk) 02:11, 2025年10月14日 (UTC)

董事会所做的事情并非秘密。官方声明在m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process。官方解释在m:Wikimedia Foundation elections/2025/FAQ#Questions regarding the August 21 announcement。

让Wikivoyage:User rights nominations的投票公开是我们的选择。并非所有维基都做出这种选择。例如，英语维基百科正在为他们的2025 ArbCom选举做准备，这是通过秘密投票进行的。个人可以发言——就像WMF董事会的个人成员可以（并且在这种情况下也曾如此）——但集体只能通过秘密投票来发声。 WhatamIdoing (talk) 19:39, 2025年10月14日 (UTC)

我在多个其他非营利组织中看到过一种误解，即董事会做了什么与个人在董事会会议发言不同。例如，在社交媒体普及之前的日子里，我经常听到一个组织中的少数人抱怨“透明度”，意思是仅仅知道董事会是否通过了决议或批准了费用（董事会做了什么），甚至知道最终投票赞成或反对的董事会成员的名字，这还不够；相反，他们认为董事会会议应该像国家立法机构一样运作，每一个字，有时甚至是如何说的，都应该向所有成员公开，以便他们批评那些倡导错误观点的董事会成员，或者提出他们认为愚蠢的问题等等。董事会成员通常不会因为想让一个混蛋挑剔他们在会议中说的每一个字而主动提出任职。当这种情况变得普遍时，董事会就无法直接协同工作，而是变成了一个“传声筒”游戏：爱丽丝想讨论X问题，所以她打电话给鲍勃和克里斯；鲍勃和克里斯分别与大卫、伊芙和弗兰克交流；弗兰克和伊芙打电话给爱丽丝，当董事会正式开会时，唯一需要说的话就是“赞成？”

(其中一位“透明度”倡导者最终当选为该董事会成员。如果我没记错的话，他为几次会议提供了自己的非官方总结，然后就“太忙了”。) WhatamIdoing (talk) 19:57, 2025年10月14日 (UTC)

关于在骊州添加酒吧的问题

你好，我正在开发骊州。文章遗漏了很多部分。所以我添加了“看/做/吃”。

在撰写美食部分时，我参考了官方骊州市政厅网站上推荐的餐厅。但我不太确定在撰写酒吧部分时应该使用什么标准。 Wkddmstjr05240524 (talk) 04:32, 2025年10月10日 (UTC)

你曾经去过那个地区或者在那里住过吗？如果你去过，我建议你把你最喜欢的餐厅或其他地方写进文章。有时我会这样写：

• 李氏金餐厅。烤肉很好。离地铁站很近。服务员只会说韩语。
• 高氏家庭餐厅。适合带小孩的家庭。
• 金氏旅游餐厅。提供美式食物。所有服务员都会说英语。
• 郑氏小花餐厅。一家只有五张桌子的小餐厅，但炸酱面很好吃。如果你不会说韩语，只需指着菜单上的图片。

这样你就可以帮助不同的人找到最适合他们需求的小餐馆。 WhatamIdoing (talk) 05:40, 2025年10月10日 (UTC)

除了WhatamIdoing提到的（这是非常好的建议）之外，我们并没有任何客观标准来决定列出哪些餐厅。如果一家餐厅明显很糟糕，那么确实有理由将其省略（见WV:ANR），但否则请大胆前进！//shb (t | c | m) 23:49, 2025年10月11日 (UTC)

WMF董事会改革

m:2025 WMF Board reform petition 影响着整个运动的各方人士，因此我在此发布以提高可见度。我本人在wikivoyage上仅贡献了几十次，所以如果这里不是合适的发布地点，请告知。 Clovermoss (talk) 20:54, 2025年10月10日 (UTC)

强烈建议阅读此文。董事会完全脱离运动和社区，真是太羞耻了（而且，我无法被说服改变看法）。//shb (t | c | m) 22:05, 2025年10月10日 (UTC)

请帮助合并和重定向用户：AWA MODESTA MENYIAM 创建的湖泊文章

我通过封禁其账户为我们争取了1天时间。我做了一些研究，合并并重定向了几个条目，但这工作很耗时，所以我真的很需要你们的帮助（换句话说，我今晚就结束了，把工作交给你们）。有时，网络搜索不会显示用户提到的湖泊名称，而是显示瀑布，或者显示另一个更常见的名称。总之，它们都不符合Wikivoyage:What is an article的标准，Ekom-Nkam Waterfalls也不符合，该条目之前也被创建（参见Talk:Nkam：我认为这两个条目都应该合并并重定向到Bamenda）。 Ikan Kekek (talk) 05:42, 2025年10月11日 (UTC)

该用户正在从法语维基旅行翻译文章，因此格式混乱且模板损坏。无论如何，都需要遵循我们的政策。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 10:43, 2025年10月11日 (UTC)

然而，我读得越多Awa的编辑，就越感到困惑。我想知道是否至少部分内容使用了AI写作，因为它与法语维基旅行的内容不完全一致。我仍然不明白为什么会有大量在这里不存在的模板。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 10:48, 2025年10月11日 (UTC)

我已永久封禁其创建新页面（可使用多重封禁）。希望这能给我们一些时间来清理他们造成的烂摊子，并希望他们在此期间也能修复自己造成的烂摊子。//shb (t | c | m) 12:58, 2025年10月11日 (UTC)

鉴于你关于不准确之处的观点，这暗示着奇怪的AI使用，我们是否需要撤销我之前对他们（非）条目的合并/重定向，并删除所有内容？ Ikan Kekek (talk) 20:10, 2025年10月11日 (UTC)

我对AI的使用不确定。在我看来，这部分是原创内容，部分是AI生成的。一些事实似乎是准确的，比如一些驾驶距离和一般信息。更像是Nkam的例子，例如：“入口处的当地供应商可能出售纪念品和手工艺品（木雕、编织篮和石雕）。”听起来非常像AI，就好像用户写了“了解”部分，然后想用内容填满所有部分，并使用ChatGPT来写那些部分。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 20:52, 2025年10月11日 (UTC)

我认为Sanaga湖应该被移动到Douala Edéa国家公园，因为它似乎完全位于国家公园的边界内。 WhatamIdoing (talk) 20:10, 2025年10月11日 (UTC)

为什么不能删除它？你能在Talk:Lake sanaga上评论吗？ Ikan Kekek (talk) 20:20, 2025年10月11日 (UTC)

我希望看到那个国家公园成为一个条目，就像其他人一样，但目前的Sanaga湖条目无法在没有本地专家的情况下变成一个国家公园条目。我认为删除更有意义，但如果有人想创建一个关于该公园的条目，我完全没有异议。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 21:02, 2025年10月11日 (UTC)

维基语地的目的

有人真的会为了旅行而使用它吗，还是仅仅是人们制作指南的爱好？我不认为有人会使用这些。 Maroontruths (talk) 18:45, 2025年10月12日 (UTC)

他们确实如此。如果您想了解，可以看看 Reddit 或互联网上的其他地方（或只是我们文章的阅读人数统计数据）。但这似乎是个问这个问题的好地方！ --评论人 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月12日 18:47 (UTC)

好的，我只是没看到有人用过 Maroontruths (讨论) 2025年10月12日 21:05 (UTC)

你错了，但如果你是这么想的，那你为什么在这里编辑？这听起来像是个捣乱者的话。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月12日 18:49 (UTC)

我只是在问一个问题，你只是想把我封禁，从一开始就毫无理由。给我一个理由说明你为什么这么恨我 Maroontruths (讨论) 2025年10月12日 21:06 (UTC)

你又错了。我并不“恨”你。你因为我删除了一篇非文章并且给了你一个清晰的解释，你就对我大发雷霆，然后你就开始对我极其敌对和辱骂。祝你有美好的一天。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月13日 00:49 (UTC)

Ikan，我在一个滥用过滤器中发帖，你可能想看看。我认为他这个用户的行为可能有一个非常简单的解释。 --评论人 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月13日 01:04 (UTC)

我不明白，我从未对任何人做过任何错事。 Maroontruths (讨论) 2025年10月13日 20:51 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘对我来说，Wikivoyage 是一个爱好，我用它来规划旅行和旅行期间。这是我获取旅行信息的来源之一。 Ground Zero (讨论) 2025年10月13日 01:06 (UTC)

谢谢回复 Maroontruths (讨论) 2025年10月13日 20:51 (UTC)

关于文件《金泉》的反馈请求

大家好，我正在为我的“理解大小数据”课程项目写这篇文章。我的页面现在已经达到了城市级别的概述，我想请有经验的编辑者提供反馈或评估。这是我文章的链接： 我非常感谢任何意见或改进建议。感谢您的时间和帮助！🙏 --Jeong GiYoung (讨论) 2025年10月13日 02:02 (UTC)

@Jeong GiYoung: 谢谢你的提问！总的来说，它看起来很棒。感谢您为每个列表提供详细的描述和坐标，以及路线。请检查电话号码，因为有些前面还没有区号。

那些餐馆或酒店有网站吗？如果有，添加链接会很好。

我还恢复了一些底部的模板，或者也许它们一开始根本不存在：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们计算网站上的文章数量和对它们进行分类是必需的，所以请确保不要删除它们。谢谢！ --评论人 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月13日 13:37 (UTC)

@SelfieCity 谢谢您的反馈！正如您所提到的，我们已将电话号码统一为国际区号格式，并且已完成网站所在地的附加工作。 --Jeong GiYoung (讨论) 2025年10月14日 04:43 (UTC)

看起来不错！谢谢。 --评论人 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月14日 12:38 (UTC)

关于文件《河东》的反馈请求

大家好，我最近扩充了Hadong的文章，增加了“做”下面的详细列表，包括一个关于当地活动的新节日部分，如野生茶节和宇宙花节。我很想得到关于结构、语气或格式的反馈，以帮助它更接近 Wikivoyage 的成熟目的地文章风格。提前感谢！—Ddongha (讨论) 2025年10月13日 06:17 (UTC)

@Ddongha: 文章看起来不错，除了“进入”部分需要更多关于这些地方的信息，同样在“应对”部分也是。如果能有更多关于如何进入的文字，比如哪些公路或铁路通往这个县，那将有助于改进文章。

如上所述，我将在文章末尾恢复一些模板，或者也许它们一开始就不存在：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们计算网站上的文章数量和对它们进行分类是必需的，所以请确保不要删除它们。 --评论人 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月14日 12:42 (UTC)

另一个评论 — 一些标记，特别是餐馆的标记，似乎在不同的省份。它们在 Hadong 县吗？如果不在，应该把它们移到正确的县或市的文章中。确保文章中的所有列表都在 Hadong 县。 --评论人 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月14日 12:46 (UTC)

维基旅行：用户权限提名

两位用户已被提名获得 Checkuser 权限。Checkusers 可以检查用户的 IP 地址信息和其他服务器日志数据。该工具仅用于保护 Wikivoyage 免受破坏和干扰。这是一个重要的管理角色。鼓励用户考虑这些提名并投票赞成或反对。 Ground Zero (讨论) 2025年10月15日 01:18 (UTC)

我们只有 7 票，这意味着提名将会失败。我再次请求贡献者考虑提名并表达你的赞成或反对意见。 Ground Zero (讨论) 2025年10月19日 02:04 (UTC)

强调这一点很重要：Checkuser 权限对 Wikivoyage 来说是新的，并且需要每次提名至少有 25 票，并且必须提名至少两个人才能将 Checkuser 权限分配给任何人。即使你无所谓，让你的声音在提名中被听到，也将有助于实施这个对于打击破坏非常有价值的角色。 ― Wauteurz (讨论) 2025年10月19日 08:44 (UTC)

另外，一个小建议，我认为在投票进行期间，在 sitenotice 中添加关于投票的通知会很有用，因为并非所有用户都密切关注 Pub。 ― Wauteurz (讨论) 2025年10月19日 08:47 (UTC)

老实说，这不算个坏主意（虽然我本人会弃权）。几年前 Leaderboard 竞选 CU 时（尽管不成功），enwikibooks 也这样做过。 //shb (t | c | m) 2025年10月19日 09:29 (UTC)

那就这样办吧。如果这是一个有问题举动，很容易就能撤销。 ― Wauteurz (讨论) 2025年10月19日 19:48 (UTC)

这个“25 票或更多”的要求是从哪里来的？这意味着几乎所有活跃的高产编辑者都必须参与这次讨论。我们曾经有过 25 人参与用户权限投票吗？ WhatamIdoing (讨论) 2025年10月19日 22:03 (UTC)

我确信答案是“否”。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月19日 22:06 (UTC)

它来自meta:CheckUser_policy#Appointing_local_CheckUsers：“至少获得 25-30 名编辑的批准”。如果我们仍然难以达到人数，也许可以展示我们曾经以不到 10 票的少数票任命过管理员，这样我们就可以要求放宽最低限制。 AlasdairW (讨论) 2025年10月19日 22:47 (UTC)

是的，这确实是一个全球性政策，目的是确保小型维基不会任命本地 CU。Checkuser 是由管理员授予的权限，因此通常不会考虑单个维基的具体情况（并且很少会获得例外）——如果我们不能在合理的时间内获得 25 票，提名通常会被认为不成功（这在几年前发生在 Leaderboard 的 enwikibooks CU 提名中）。 //shb (t | c | m) 2025年10月20日 06:04 (UTC)

我们有33 位管理员（包括机器人），并且亲自邀请活跃的高产编辑者并不过分。（如果你得到 24 票，随时可以 ping 我，只需要最后一票。） WhatamIdoing (讨论) 2025年10月20日 18:35 (UTC)

你可知道……我非常惊讶它在一周内达到了 19 票（或 SC 的 18 票）。老实说，我认为这两个提名都会像近几年 enwikinews 或 enwikibooks 的提名一样失败……但事实并非如此，两者都可能通过。一周的时间足以获得另外 7 票。 //shb (t | c | m) 2025年10月22日 04:57 (UTC)

现在我们已经达到了所需的最低票数。终于。 //shb (t | c | m) 2025年10月23日 12:04 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘感谢所有抽出时间投票的人。这是 Wikivoyage 社区力量的体现。 Ground Zero (讨论) 2025年10月23日 12:17 (UTC)

附议——感谢信任投票。 :) //shb (t | c | m) 2025年10月23日 12:36 (UTC)

我将继续推进并彻底修改 Wikivoyage:Checkuser 页面并创建 Wikivoyage:Requests for checkuser。我认为这不应该有争议，但为了记录，我将使用 Meta 上的格式（我个人认为这是最容易使用的）。 //shb (t | c | m) 2025年10月29日 00:30 (UTC)

完成 – WV:RfCU 现在已存在。 //shb (t | c | m) 2025年10月29日 01:54 (UTC)

我们应该有两个以上的检查员吗？

抱歉错过最初的讨论，因为我正在参加北美维基会议，并且不得不处理这次安全事件。我想知道我们是否应该对这个项目进行一些长期规划，拥有两个以上的 Checkuser（因为我们的傀儡账号也存在了很长时间，不太可能消失）。CheckUser policy 强调了制衡，要求随时至少有两名编辑参与 Checkuser。如果我们只有两个人，其中一人辞职、退休或长期不活跃，我们可能不得不仓促任命新人。我们可以通过拥有两个以上来减轻这种风险。 OhanaUnited^讨论页 2025年10月23日 14:29 (UTC)

好主意。还有其他人对成为 Checkuser 感兴趣吗？ --评论人 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月23日 15:16 (UTC)

我支持第三个，原因如下。 shb (t | c | m) 2025年10月23日 20:01 (UTC)

此外，对于任何有意成为 CU (Checkuser) 的人，您还需要签署 wmf:Legal:Wikimedia Foundation Confidentiality Agreement for Nonpublic Information（签署说明 在此）。这是一个非常简单的过程，如果您愿意，甚至可以用您的维基用户名作为签名，本质上它只是一个同意“我不会向任何非检查员或管理员（steward）的人泄露私人信息”的长期协议。//shb (t | c | m) 2025年10月23日 22:34 (UTC)

我正在考虑这件事。我不太担心签署保密协议，因为我以前已经签署过了，但我更担心强制使用双因素认证（2FA）。我亲身经历过我的朋友在纽约市旅行时把手机落在 Uber 里的麻烦。她无法登录 Uber 也无法联系 Uber 客服找回设备，因为 Uber 检测到了“可疑活动”。虽然我确实为我的银行账户使用 2FA，但维基媒体基金会（WMF）又不在我所在的城市设有办事处，我无法亲自去出示我的身份证件并在出现问题时重置 2FA。而且由于我经常去 北加拿大 旅行，我不知道 2FA 会有多频繁地要求我进行验证。OhanaUnited^讨论页 2025年10月24日 13:48 (UTC)

我不认为 2FA 是检查员（checkuser）或监督员（oversight）的强制要求？据我所知，它只对可以编辑 .js/.css 页面的权限是必需的，目前只有管理员（stewards）、全球管理员（global sysops）和界面管理员（interface admins）才有此权限，而检查员（checkuser）没有。//shb (t | c | m) 2025年10月24日 21:51 (UTC)

根据页面上的说法，它写着“出于法律和安全原因，维基媒体基金会已决定要求此角色使用双因素认证。" 无论如何，如果我参选，我需要有人提名我吗？ OhanaUnited^讨论页 2025年10月25日 03:46 (UTC)

嗯，有意思，这一定是一个我不知道的非常新的变化。我不认为有人需要提名你担任此职位，但如果你愿意，我可以提名。 :) //shb (t | c | m) 2025年10月25日 04:21 (UTC)

是的，我很乐意有人提名我。 OhanaUnited^讨论页 2025年10月26日 03:30 (UTC)

已完成 //shb (t | c | m) 2025年10月26日 04:20 (UTC)

2FA 提供备用代码，您可以（也应该）将它们写在纸上以应对这种情况。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月25日 21:03 (UTC)

这个广告的蓝色横幅框被展示给未登录的编辑者/在隐私浏览器窗口中，这可能不是个好主意。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月29日 16:55 (UTC)

我不担心匿名用户投票的问题——那些 IP（或者现在应该说是 TA，即分身账户）的投票是专门针对封禁规避的情况。无论如何，管理员（stewards）很可能仍然会忽略 IP 的投票。//shb (t | c | m) 2025年10月29日 22:16 (UTC)

滥用过滤器封锁

我们之前在这里 讨论过这个问题，但讨论后来不了了之，现在我重新启动这次讨论，以启用滥用过滤器（abuse filter）的封禁功能，使用当时讨论中达成的相同条件。随着近期 LTA (Long-Term Abuser) 活动的增加，不断启用和禁用“阻止用户采取行动”的功能不仅不利于捕捉误报，而且极其浪费时间。//shb (t | c | m) 2025年10月19日 01:44 (UTC)

Wikidata

这与英文维基外 (English Wikivoyage) 无关，但有人能将希腊语页面 https://el.wikivoyage.org/wiki/%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B8 与珀斯（Perth）的 Wikidata 项目连接起来吗？ ~2025-28966-50 (talk) 2025年10月19日 10:30 (UTC)

1. 导航至 Wikidata 上的珀斯。
2. 向下滚动到页面底部，找到 Wikidata 部分。
3. 点击“编辑”。
4. 在列表底部写着“wiki”的空白框中，输入“el”，然后选择“ελληνικά”，接着在右侧的框中输入文章的名称，然后点击“发布”。

Ground Zero (talk) 2025年10月19日 11:56 (UTC) [ce by LPfi]

已完成 珀斯（Perth）的 WD 页面是半保护的，所以需要由在 WD 上有足够编辑次数并获得自动确认的用户来完成。请懂希腊语的检查员检查这是否已正确工作。 AlasdairW (talk) 2025年10月19日 13:30 (UTC)

在我这边看起来工作正常。 //shb (t | c | m) 2025年10月20日 06:00 (UTC)

南澳大利亚在 Wikidata 上

请原谅我的英语，我翻译了这些内容。

我注意到有人刚发了关于连接希腊语页面的帖子。

既然他们成功了，我想请求将页面 https://bn.wikivoyage.org/wiki/দক্ষিণ_অস্ট্রেলিয়ার 移动到 দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া（去掉末尾多余的 র），并将其添加到 Wikidata 的南澳大利亚项，因为我现在还没有被自动确认。

谢谢。ধন্যবাদ。祝您有美好的一天。 মহালভা হেন্দ্রভ (talk) 2025年10月20日 02:31 (UTC)

我已经完成了。 Ground Zero (talk) 2025年10月20日 02:35 (UTC)

谢谢。我非常感激。您是否也有能力移动这个页面，因为它拼写错误？ মহালভা হেন্দ্রভ (talk) 2025年10月20日 02:37 (UTC)

我想我现在也做到了。请检查以确保我做对了。 Ground Zero (talk) 2025年10月20日 02:39 (UTC)

是的，你确实做到了。非常感谢。 মহালভা হেন্দ্রভ (talk) 2025年10月20日 02:45 (UTC)

虽然我现在不活跃于孟加拉维基外（Bengali Wikivoyage），但我仍能在需要时帮助那里的用户。 Sbb1413 (他) (talk • contribs) 2025年10月20日 02:41 (UTC)

我也可以在需要时协助进行无争议的维护工作。 //shb (t | c | m) 2025年10月20日 12:02 (UTC)

帮助我们决定新的抽象维基百科项目的名称

你好。请帮助为新的抽象维基百科项目选择一个名称。该项目将是一个维基，使用户能够结合 Wikifunctions 的功能和 Wikidata 的数据，以生成任何支持语言的自然语言句子。然后，这些句子可以被任何维基百科（或别处）使用。

将有两轮投票，每轮之后都有对候选名称的法律审查。投票将于 2025 年 10 月 20 日和 11 月 17 日开始。我们的目标是在 2025 年 12 月中旬选出最终的项目名称。如果您想参与，请在元维基上了解更多并立即投票。 谢谢！

-- User:Sannita (WMF) (talk) 2025年10月20日 11:43 (UTC)

对于不了解这是什么的人来说

我们经常在文章中写一些标准的句子（例如，“Smallville 是 Ruritania 北部的一个有 10,000 人口的小镇”）。想象一下，你只需输入一种“模板”（他们称之为 函数），就可以从 Wikidata 中提取内容来开始一篇文章。你可以将其复制为纯文本，保持部分或全部内容与 Wikidata 连接（例如，如果小镇的人口发生变化），或者决定你不喜欢它，然后写你自己的句子（或尝试不同的“模板”）。而且，重要的是，一旦“模板”存在，我们就可以用任何语言来做这件事。这将加快文章的创建速度，并促进所有维客旅行之间的内容共享。

在我们可以测试这个项目之前可能需要几年时间，我认为它对英语项目的影响不如对小型项目大，但我认为这个项目有很大的潜力提供基础的协助。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月24日 19:35 (UTC)

人口数据可能很有用。这在我们这里会过时。同样，对于像航空公司这样的破产大公司，Wikifunction 连接可能很有用。 --来自 Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月24日 20:58 (UTC)

是的，保持指南的最新是一个问题，并且自动化其中一些是一个好主意。不仅是 Wikidata 的数字，也许还有汇率或酒店价格之类的东西。

自然语言文本可能不是唯一的输出格式。这可能是一件好事，但它也是一个出了名的困难问题，一些数据可能更适合以表格或图表的形式呈现。 Pashley (talk) 2025年10月24日 21:57 (UTC)

我猜这会比在这里（英文维基外）更有助于小型语言的维基外项目（正如 WhatamIdoing 所说），尤其是因为其中大约三分之一的项目似乎非常沉寂。 //shb (t | c | m) 2025年10月24日 22:26 (UTC)

汇率似乎是个好主意。

或者可能是警示框（cautionbox）中的一些部分？简单的（主谓宾）句子，如“[日期]发生了一场洪水”，以及相关的外部链接，可以帮助到许多语言。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月25日 21:07 (UTC)

本站“commune”一词的使用

这个词在法语和意大利语的村庄中用了很多：随便举个例子，在 Fa'a'ā 中，它被陈述为“Fa'a'ā（或 Faaa 或 Faa'a）是塔希提岛的一个公社。”（Fa'a'ā (or Faaa or Faa'a) is a commune on Tahiti.）我认为这在英语网站上是错误的。在英语中，“commune”仅指集体拥有财产的社区。有人反对吗？直到我第一次去意大利旅行，我才接触到这个词的使用——在意大利语（comune）中——它不用于集体拥有社区财产的语境。我认识到，要阻止编辑者继续误用这个词将很难，但不误用并消除误用将有助于读者理解他们所读的内容。一个类似的情况是“pension”这个词，在英语中它的意思是指退休人员的月度（或可能每两周一次）付款，而不是一种住宿类型。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月22日 05:48 (UTC)

如果人们认为使用“官方”名称有帮助（例如，如果你可能收到听起来像“你需要坐 Uber 去下一个公社”的指示），那么我会保留它，但要加上一个解释：“Fa'a'ā是塔希提岛的一个公社（镇）”。

如果我们不认为游客会听到这个官方名称，那么我宁愿将其改为一个广为人知的英语同义词。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月22日 20:15 (UTC)

《简明牛津英语词典》（Shorter Oxford English Dictionary）将 pension 的一个含义解释为“通常是固定的寄宿处”（a usually fixed rate boarding house），所以我认为它作为一种住宿类型在英式英语中是被认可的。它还将 commune 的第一个含义解释为“法国的领土划分”（a French territorial division），而“公社定居点”（a communal settlement）排在第三位。 AlasdairW (talk) 2025年10月22日 22:36 (UTC)

虽然词典定义可能有用，但大多数人会理解的通俗定义是 Ikan Kekek 所描述的那种。对于其他用法，我们应该将 commune 视为外来词，即斜体并附带翻译，就像我们对待 ciudad 或 ville 一样。 Ground Zero (talk) 2025年10月22日 23:01 (UTC)

我同意 GZ 的观点。 //shb (t | c | m) 2025年10月22日 23:10 (UTC)

“commune”这个词不是外语，所以斜体显示是错误的。解决这个问题的一种方法是创建一个模板 “{{commune}}”，它会展开为“[[:en:Commune#Administrative-territorial entities|Commune]]”。

当我在维基外（Wikivoyage）尝试这项功能时，它不起作用，但在南非荷兰语维基百科（Afrikaans Wikipedia）上却奏效了（见 此处）。一个类似的模板 "{{Pension}}" 可以被创建，它会链接到 "[[:en:Pension (lodging)|Pension]]"。我们也可以将它与 Wikidata 中的相关词连接起来。 Martinvl (talk) 2025年10月23日 21:08 (UTC)

我很乐意接受。不过，我们必须小心，不要进行全局搜索和替换，因为可能在某个地方提到了退休金（例如在 Retiring abroad 中，如果其他地方没有的话），而且毫无疑问，“commune”也可能被用来指过去（例如，美国一些 19 世纪的宗教团体）和现在一些情况下的集体财产所有制。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月23日 21:24 (UTC)

但在此之前，我们必须记住，我们不在这个网站上进行这类维基链接的内联操作，如果我们从这些词语开始，很容易想象到一个滑坡效应。此外，有一个反对意见：法语 commune 和意大利语 comune **是** 外来词。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月23日 21:28 (UTC)

我已经创建了 Hotels#Pensions 来简述 pension 的含义——请扩充或修正。我也注意到 Sleep 使用了 pension 一词但没有解释其含义。 AlasdairW (talk) 2025年10月23日 22:33 (UTC)

这句话应该写成 "[[Hotels#Pensions|pension]]"，这样一句话就可以读作“这个镇子有很多小型的 pensions”。我建议创建一个模板来执行这种替换，因为记住 "{{pension}}" 这个文本比记住完整的展开式更容易。模板还有一个额外的优点，如果源文本发生更改，我们只需要对模板进行一次更改。 Martinvl (talk) 2025年10月24日 21:09 (UTC)

是的，这非常有用。是否有一种方法可以使重定向同时支持“pensione”？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月24日 21:47 (UTC)

如果我们对内容满意，我认为创建一个重定向页面 Pension 或 Pensions 会更好。我们通常避免不必要的模板使用，而且读者会在搜索框中轻松找到链接。我认为我们不需要每次使用 pension 时都给出解释。 AlasdairW (talk) 2025年10月24日 21:49 (UTC)

我的意思是包含“pensione”在模板中，但正如你所建议的，重定向页面也可以。如果我们已经涵盖了退休金（retiree pensions）的相关内容（例如在 Retiring abroad 中），是否需要一个消歧义页面？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月24日 22:35 (UTC)

难道不在文章中解释读者可能不理解的词语，而不是让他们点击到另一个文章，这样更好吗？ Ground Zero (talk) 2025年10月25日 01:16 (UTC)

你说得对。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月25日 04:50 (UTC)

我承认有些人可能不喜欢链接到英文维基百科，但我认为这并不适用于链接到维基数据——毕竟维基数据本身就有链接到维基导游！ 字符串 "[[:Wikidata:Q3266850|commune]]" 和 "[[:Wikidata:Q1065252|pension]]" 分别展开为 "commune" 和 "pension"。使用维基数据的好处在于，即使文章被翻译成其他语言，链接仍然有效（即使是多余的）。如果我们采用维基数据的方式，那么创建模板几乎是强制性的。 Martinvl (讨论) 2025年10月25日 20:46 (UTC)

根据我的经验，人们对维基数据页面感到非常困惑。为了翻译方便，链接到维基词典可能比链接到维基数据更好，但显而易见的解决方案是在维基导游文章中提供简短的描述。这样也能离线使用。这对我个人来说不是高优先级，但我知道这对其他贡献者很重要。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月25日 21:11 (UTC)

我同意。 //shb (t | c | m) 2025年10月25日 22:21 (UTC)

我认为一个简单的重定向比一个可被替换的模板对新用户更友好。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月25日 21:10 (UTC)

我看了维基数据和维基词典的选项。虽然维基数据可能难以导航，但我们正在寻找的定义就在那里，所以无需导航。另一方面，维基词典会给出所有含义，因此提供的信息可能会令人困惑，让用户无法理解。 Martinvl (讨论) 2025年10月25日 21:33 (UTC)

进一步研究世界各地的养老金（pension），似乎韩国的养老金（pension）有些不同，它们是带厨房的小木屋。在日本，它们与民宿（Minshuku）不同，拥有西式房间。我认为我们需要为养老金（pension）普遍存在的国家的国家文章中的“住宿”部分提供本地化的描述。 AlasdairW (讨论) 2025年10月25日 22:13 (UTC)

美利坚合众国命名

鉴于美国页面是一个相当有影响力的页面，我希望大家能就它是否应该更名为“美国”提供更多意见。讨论请见 Talk:United States of America#Name。 //shb (t | c | m) 2025年10月22日 06:52 (UTC)

韩国和柬埔寨

你好。鉴于韩国最近禁止其公民前往波哥山（磅湛）、巴域和波贝等地旅行，并敦促该国公民离开西哈努克港，是否有必要更新相关文章，以便游客能够及时了解情况？ Nvdtn19 (讨论) 2025年10月22日 16:07 (UTC)

这是一项旅行禁令，这意味着如果韩国人继续前往这些地区旅行，他们将面临处罚。 Nvdtn19 (讨论) 2025年10月23日 06:16 (UTC)

一篇文章提供背景信息。目标似乎是求职者，而不是游客。 Pashley (讨论) 2025年10月22日 18:35 (UTC)

我们通常会用 Template:Cautionbox 来处理这种情况，放在目的地文章里。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月22日 20:41 (UTC)

我认为我们应该有一个警告箱。我们是一个面向旅行者（不只是游客）的网站。我们有关于 在国外工作 和 在国外学习 的文章。 --评论者 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月22日 21:34 (UTC)

当然。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月22日 23:42 (UTC)

是的，并且可能也会在海外工作的条目中以及目的地条目中。Pashley（讨论） 2025年10月23日 00:19 (UTC)

对于目的地，是在国家级别设置一个警告，还是在区域/城市文章中设置多个警告？理想情况下，我认为应该有一个主要警告，并从受影响的地区链接过去，但这是否可行？ Pashley (讨论) 2025年10月23日 00:19 (UTC)

很难说。也许我们应该看看该地区哪些页面浏览量最大？一个城镇的文章几乎无人问津，而附近某个地方的文章却每月有数百次浏览，这真的很奇特。我认为这是由于 SEO 和搜索引擎造成的。 --评论者 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月23日 12:37 (UTC)

是的，搜索引擎优化导致了这种奇怪的统计数据。 //shb (t | c | m) 2025年10月23日 12:48 (UTC)

我们有 Template:Overseasjobscam，但目前它只在国家级文章中使用。我认为在受影响地区设置链接，并在国家或地区文章中设置总体警告，可能是最简单的解决方案。是的，也同意将其添加到“在国外工作”中。 //shb (t | c | m) 2025年10月23日 12:46 (UTC)

征求反馈：“龟尾”

大家好，

我最近对维基语游（Wikivoyage）上的“龟尾”条目进行了更新和改进。

如果经验丰富的编辑们能花些时间审阅这篇文章，并提供进一步改进的反馈或建议，我将非常感激。

非常感谢您的时间和支持。 Hong Da Hyeon (讨论) 2025年10月24日 06:03 (UTC)

感谢您扩展了这篇文章。我只是快速看了一下，但注意到一些可以改进的地方

• “游览”（See）部分列出了一些其他景点。最好能提供一些细节，最好是完整的列表。任何游览景点都有主要链接吗？
• Geumosan Market应该移到“购物”（Buy）部分，除非您认为大多数游客只是去看看而不是去买东西。
• Lotte Department Store是百货公司还是购物中心？
• 在“住宿”（Sleep）部分，请添加酒店官网的链接。

AlasdairW (讨论) 2025年10月24日 13:01 (UTC)

谢谢您的回复。我已经做了所有修改，如果您能审阅一下，我将不胜感激。 Hong Da Hyeon (讨论) 2025年10月31日 00:28 (UTC)

征求反馈：岳阳

大家好！作为汉阳大学的一个课程项目，我一直在改进 岳阳 文章。我添加了关于气候、城市布局和历史的部分，非常希望得到任何反馈或建议，以使其变得更好。谢谢！ — Ziyi Deng (讨论) 2025年10月26日 13:13 (UTC)

你好！这里有一些可以进一步改进文章的步骤：

1. 我们有一个用于显示气候信息的模板。要创建它，您需要将“climate chart”模板插入文章中，并将表格中的数据复制到图表中。
2. 所有“游览”（See）之后的部分，尤其是“餐饮”（Eat）和“住宿”（Sleep），都需要使用列表模板{{eat}} 和 {{sleep}}，并列出城市中具体的餐馆和酒店。

--评论者 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月26日 13:28 (UTC)

非常感谢您花费时间审阅岳阳条目并提供如此清晰和有建设性的反馈。对我这样的新贡献者来说，这非常有帮助。

我已经实施了您的两个主要建议：

1. 我已将之前的气候部分替换为标准的维基语游{{Climate}}

图表模板。

2. 我已将“餐饮”（Eat）和“住宿”（Sleep）部分完全转换为使用正确的 .  和 .  列表模板，添加了餐厅和酒店的具体示例。

这篇文章现在应该更符合社区的格式标准了。我已经将这些修改添加到了主文章区域。您能在有空的时候再看一眼，告诉我它现在是否看起来正确吗？

我非常感谢您在我改进旅游指南质量方面提供的指导。

致以最诚挚的问候， Ziyi Deng (讨论) ~ Ziyi Deng (讨论) 2025年11月2日 13:52 (UTC)

Module:User_rights_nominations

你好。我刚写了这个模块，到目前为止它唯一的功能是计算当前提名的数量。能否以某种方式将其集成到 MediaWiki:Sitenotice 中？ NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 2025年10月26日 21:59 (UTC)

我认为可以将其添加到 MediaWiki:Recentchangestext。 //shb (t | c | m) 2025年10月26日 23:05 (UTC)

听起来不错。也许我应该添加一个简单的数字转文本功能（11及以上显示“十多个）以便也能在 MediaWiki:Sitenotice 中运行？ NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 2025年10月26日 23:18 (UTC)

就我所知，sitenotice 中的用户权限提名是我们在这一次才为 checkuser 提名添加的（我们可能在很长一段时间内都不会有）。所以，我认为两周后它可能不会再有用户权限提名了——而 Recentchangestext 则会一直存在，并且可能对 sysop/IA 提名有帮助。 //shb (t | c | m) 2025年10月26日 23:26 (UTC)

@SHB2000：谢谢信息。我已在 MediaWiki talk:Recentchangestext 提交了编辑请求。 NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 2025年10月26日 23:47 (UTC)

关于维基语游的目的？

我发现有一个用户在他的用户页和评论中谈论维基导游的宗旨（当然，不是我）。他写道：“如今，我认为维基导游不切实际，它很普通且老旧。维基导游的一个缺点是它是由从未去过那里的人写的。内容也很没有吸引力，缺乏评论、真实生活体验视频和具体的教程。旅游业不是一种稳定的知识，它变化很快，这里的任何成员都无法及时更新。这绝对会成为一个死项目。” 这种观点是否切合实际？尽管他有这些评论，但我认为这里的许多文章（尤其是旅游话题）都是有价值的参考。作为维基导游的长期贡献者，我内心很矛盾，但我倾向于反对他的观点。您对此问题有何看法？ Nvdtn19 (讨论) 2025年10月28日 18:18 (UTC)

您是指 上面的讨论吗？ OhanaUnited^讨论页 2025年10月28日 21:23 (UTC)

我知道那个讨论。共同点是他们俩都没怎么为维基导游做贡献，所以可能没有意识到这个项目的意义。 Nvdtn19 (讨论) 2025年10月28日 23:42 (UTC)

我对那个评论的感受很复杂，但如果肯定没有一个手机应用，维基导游肯定会变成一个死项目。 //shb (t | c | m) 2025年10月28日 23:45 (UTC)

对我来说，这应该是目前的优先事项。 --评论者 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月29日 00:09 (UTC)

IMO，在 Commons（只有一个 Android 应用）和维基数据之后，维基导游似乎是下一个最有意义拥有专用阅读器应用的项目。 //shb (t | c | m) 2025年10月29日 03:21 (UTC)

20年前是这样…… Ikan Kekek (讨论) 2025年10月29日 03:44 (UTC)

显然，WMF 的看法并非如此。 :/ //shb (t | c | m) 2025年10月29日 06:05 (UTC)

OsmAnd，这个基于 OSM 数据的长期地图应用，确实集成了维基导游。我认为您可以在其免费版本中查看。它目前的形式不是很好，但我发现在某些情况下很有用。有人知道这个集成是如何实现的，或者我们的社区是否与他们有任何关系吗？ Gerode (讨论) 2025年10月29日 17:15 (UTC)

另请参阅 Wikivoyage:Goals and non-goals。 Pashley (讨论) 2025年10月29日 03:55 (UTC)

有些地方听起来很有共鸣。我不怎么关注“餐饮”和“住宿”列表，原因和那位用户描述的一样：内容更新很快，几乎不可能每个列表都基于用户的亲身体验（更不用说是有品位的用户了），而且在2025年，互联网上已经有太多更好、更动态的工具来处理这些事情了。另外，回到几个月前这里有人发的一个简短帖子，WV条目里几乎没有讲故事的空间，而讲故事是最自然的与内容互动的方式。我从未因为在WV条目中看到的东西而激发我去计划一次完整的旅行，因为即使是好的条目也不如其他形式的媒体引人入胜。

在其他类型的内容方面，我不同意那位用户。大峡谷和罗马斗兽场已经存在了数千年。我所去的大部分景点只需要偶尔写得好一点，然后由用户在访问时进行一些小的更新。而且，虽然我能在网上找到数百万篇关于大峡谷和罗马斗兽场的文章，但很多时候那些文章要么是推广广告，要么过于空洞，要么是“我这个周末做了什么”的记录，要么是为了五星评价和SEO而操纵，要么是个人风格驱动的。WV最好的内容是时效性强、全面、不夸大、不操纵且一目了然，这是一种我无法在其他格式中找到的宝贵特质。（AI开始接近了，但它有一个糟糕的习惯，就是胡说八道。）

我算是新来的。几年前，在近十年没怎么用过之后，我又回到了这个网站。COVID 基本上扼杀了旅游博客，从那以后，我就再也无法在社交媒体群组、短视频、长视频或“enshittification”时代的谷歌上可靠地找到我想要的一切。WV 有几篇关于我的一次旅行的文章，那次旅行并不在人们熟知的网红路线上，结果内容非常有帮助，所以我回家后更新了这些文章以回馈社区。我养成了为下一次旅行做同样事情的习惯，现在我在这里滔滔不绝。如果我们能让足够多的人也这样做，那么 WV 仍然有潜力为旅游信息领域贡献独特而有价值的内容。 Gerode (讨论) 2025年10月29日 04:46 (UTC)

不客气？ ~2025-30521-69 (讨论) 2025年10月29日 14:34 (UTC)

为了什么？你说你是绕过封禁的小号吗？ Ikan Kekek (讨论) 2025年10月29日 22:57 (UTC)

可能只是个普通的破坏者。//shb (t | c | m) 2025年10月29日 23:04 (UTC)

在规划旅行时，我尽可能多地使用各种信息来源，这包括维基旅行，甚至是关于吃住的列表。我发现所有信息来源（现实生活中的朋友和家人、Tripadvisor、酒店预订/旅行社网站、Google评论、官方政府/旅游网站、YouTube视频博客、Reddit/Facebook群组和其他论坛、Instagram/TikTok上的影响者、从ChatGPT到DeepSeek的各种AI、旅游纪录片和书籍、Lonely Planet、旅行中遇到的人，当然还有维基旅行）都能互为补充，而且我不认为任何单一来源的信息是足够独立的。 Gizza ^(roam) 2025年10月29日 23:33 (UTC)

我要说的是，我很少为我没有亲自吃过的地方添加“餐饮”列表，我对我添加的每一个我去过的餐馆的列表都负责，所以你可以相信那些。当然，很少有人（如果有人知道的话）知道我的口味。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月30日 00:17 (UTC)

我同意。我也很少为我没兴趣或从未去过的地方添加列表。但无论如何，维基旅行只是一个维基，而不是一个可以包含评论、讲故事或真实生活体验视频的社交网络，所以我们不应该低估它的作用。这些东西超出了项目的范围。维基旅行应该仅仅被视为一个补充来源，因为有很多有用的旅行信息来源。最好在旅行前从各种来源查找信息，而不是只关注一个来源。但无论如何，我认为应该有一个改进这个项目的策略，以免它走向衰落，否则我们就落后了。 Nvdtn19 (talk) 2025年10月30日 05:57 (UTC)

在某些方面，我怀念过去像Chowhound和eGullet这样的美食讨论网站是可靠的餐厅信息来源的日子。如今，几乎所有都是像Google和Yelp这样的网站。我们在力所能及的范围内提供帮助，但在21世纪初的美食讨论网站上，你可以关注某个人，并了解他们的口味，糟糕的推荐往往会在讨论中受到批评。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月30日 06:50 (UTC)

有时我一直在想，我们是否应该在维基旅行上真正设立一个旅行论坛，在那里我们可以（以及休闲贡献者）分享我们的经历并展开讨论，有点像 r/travel 或 r/solotravel，但要在一个不是Reddit的网站上——我发现这两个子版块在去新目的地旅行时非常有帮助，我想知道这是否会吸引一些新用户。//shb (t | c | m) 2025年10月30日 08:33 (UTC)

我将全力支持这一点。我相信一个能够让用户分享实际经历的讨论论坛，可以将我们的焦点重新集中到旅行上，并增加网站的参与度。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月30日 12:14 (UTC)

我也是。我们必须决定它与“pub”、“tourist office”和“arrivals lounge”有何不同，以及我们是否会将其中一些合并到其中。为什么我们不把它托管在这里，在我们自己的网站上呢？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月30日 15:09 (UTC)

是的，WV并不是适合每个人的所有事物，而且我使用它的方式不必是每个人都使用它的方式。试图与能够扩展到数百万用户并将其低投入内容转化为有价值工具的OTA（在线旅游预订公司）和餐馆评论聚合商正面竞争是没有意义的。我也想不到有什么方法能让WV像专业网红的社交媒体视频那样具有视觉吸引力。

我认为在不损害文章“紧密度”的情况下，也有一定空间可以收录一些轶事内容。例如，查看像Reddit和Facebook上那样的“一次为期一周的曼谷之旅”个人行程、旅行报告或图片集会很有用，也许可以在文章底部设置一个类似“评论”的区域。从网上已有的内容来看，这是很多人正在寻找的东西，尽管我基本同意我们鼓励避免在文章中包含此类内容的政策。我曾有过闲散的想法，想在我的用户空间撰写“周末曼谷游”之类的指南，但那里没有人会看到。 Gerode (talk) 2025年10月30日 17:39 (UTC)

关于“为什么我们不把它托管在这里，在我们自己的网站上呢？”：因为维基软件不适合这个目的。例如，它允许人们修改他人的评论，这令人惊讶，并且通常被认为对于讨论论坛是不可接受的。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月30日 21:35 (UTC)

作为一个曾经管理过一个允许用户在24小时内编辑帖子，然后可以申请编辑的网站的人来说，这一切只需要进行管理，无论如何我们都需要。是的，我确实注意到了编辑他人帖子和编辑自己帖子之间的区别。无论哪种方式，无论这些论坛在哪里托管，我们都需要对其进行管理。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月31日 00:15 (UTC)

我不认为设置起来会太难——这样的页面（可能 维基旅行:旅行论坛）只需要结合本页面（pub）、旅游咨询处和抵达休息室的元素，所有这些都已经存在。也许还需要一些针对不熟悉MediaWiki界面的用户的额外说明，就这样。如今，你真的不需要了解MediaWiki语法就能进行讨论了，因为回复工具现在已完全实现。//shb (t | c | m) 2025年10月31日 01:18 (UTC)

既然“pub”更多的是关于网站本身，我们可能想把它分开。我不知道。但我认为最好能有几个论坛在同一个大伞下。我以前常去的食品讨论网站就是这样运作的。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月31日 01:57 (UTC)

我明天会在我的用户空间里弄一个演示版，看看这个东西怎么实现。//shb (t | c | m) 2025年10月31日 02:15 (UTC)

“允许人们修改他人评论”虽然技术上可行，但我无法理解修改他人评论的目的是什么？大多数人不会随意修改他人的评论，并且有自己的观点，即使在本页面上也是如此。即使有修改，也只是微小的，比如修复拼写错误，或删除违规内容。 Nvdtn19 (talk) 2025年10月31日 02:55 (UTC)

正是如此。就像我们不允许实质性修改他人谈话页帖子一样，我们也不会允许在论坛上这样做。这没什么不同。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月31日 03:29 (UTC)

绝对是——唯一的区别是我们使用的是MediaWiki软件，而不是像Reddit或Whirlpool这样的专用论坛软件。//shb (t | c | m) 2025年10月31日 03:49 (UTC)

为什么你会想修改他人的评论，这比你可以修改这件事本身不那么重要。如果你想托管一个讨论论坛，用户需要有信心，他们不会在早上醒来发现自己的名字被放在了他们没有写过的评论下面。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月31日 22:17 (UTC)

这意味着需要一定数量（x个）拥有至少巡查员权限的用户承诺管理论坛。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月31日 23:21 (UTC)

或者，它意味着使用能够自动做到这一点的软件。 WhatamIdoing (talk) 2025年11月01日 00:06 (UTC)

无论如何，管理都是需要的，正如在其他维基旅行页面上一样。我不明白你为什么认为新的论坛会吸引更多用户来编辑其他用户的帖子，比维基旅行的其他地方更多。你认为它们会吸引大量用户，因此会成为大规模破坏的目标吗？如果是这样，吸引大量用户是件好事！ Ikan Kekek (talk) 2025年11月01日 04:18 (UTC)

不，我认为不熟悉维基的潜在用户会因为看到谈话页的工作方式而感到奇怪，所以这可能会阻止他们首先发帖。 WhatamIdoing (talk) 2025年11月03日 05:44 (UTC)

但是，新人真的需要知道谈话页是如何运作的吗？更广泛地说，我觉得回复工具现在已经完全实现了，它消除了很多之前需要知道维基文本才能贡献的障碍：缩进、签名谈话页、添加新主题——所有这些现在回复工具都能做得很好。//shb (t | c | m) 2025年11月03日 07:55 (UTC)

我认为这很简单。我们在几个讨论页面（包括这个，如果我没记错的话）上都有按钮，上面写着：“点击这里添加新主题”。然后你写下你的帖子，现在甚至会自动签名。结合回复工具，我真的不知道为什么有人会对此感到困难。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年11月03日 13:17 (UTC)

我认为仅仅是不同就可能成为一些习惯了其他评论工具的人的障碍。回复工具非常有用，但并不适用于所有情况，而且长回复链会向右挤压。

关于他人评论可编辑的问题，可以通过一个解释页面历史如何运作的视频来解决，以及任何人都可以随时使用比较选定的修订版本来确切地看到最初发布的内容，如果现在显示的内容与此不同，就可以看到是谁以及何时更改了它。 AlasdairW (talk) 2025年11月03日 16:01 (UTC)

当然，但这并不构成障碍。我认为挑战在于首先让人们意识到这样一个页面的存在。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年11月03日 16:21 (UTC)

移动端的体验也不同，我预计会有很多新人使用移动设备。（另外，没有推送通知或其他“功能”来让他们一直回来。） WhatamIdoing (talk) 2025年11月03日 18:07 (UTC)

如果你真的想做这样的事情，我建议使用像https://forum.movement-strategy.org这样的软件，它不仅允许用户使用他们的维基旅行账户，还具有内置机器翻译等功能，这样每个人都可以用自己的语言写。 WhatamIdoing (talk) 2025年11月03日 19:41 (UTC)

我支持旅行论坛的这个想法，只要它不变成垃圾邮件的盛宴。利用这种方法将更多人带入维基媒体环境（并希望将其中一些人转化为维基旅行和其他维基媒体项目的常客）是一个绝妙的主意。我们不是维基百科，我们可以走自己的路。旅行指南本质上比百科全书更随意、更具对话性，我们应该拥抱它。 OhanaUnited^{Talk page} 2025年11月03日 16:18 (UTC)

同意。我们作为旅行指南而非百科全书的根源（尤其是在2000年代中期）吸引了最广泛的编辑群体，即使它不像我们现在的社区那样专注。最好的世界是，我们拥有两个社区共存：维基媒体方面的专注基础，以及休闲旅行者贡献者。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年11月03日 16:23 (UTC)

@Ikan Kekek，SelfieCity，Nvdtn19，OhanaUnited：抱歉，我来晚了（一直忙于现实的作业——还有很多要做的，但我需要休息一下：P），但我在User:SHB2000/Travel forum上做了一个模拟演示。随时可以编辑或添加任何内容，我的想法是，一旦它上线运行，就通过永久保留在网站通告上进行推广。//shb (t | c | m) 2025年11月09日 10:18 (UTC)

这与当前的维基旅行:旅游咨询处有何不同？ OhanaUnited^{Talk page} 2025年11月09日 15:41 (UTC)

旅游咨询处仅用于旅行问题；它实际上不是分享旅行经历的地方，不像r/solotravel这样的子版块。//shb (t | c | m) 2025年11月09日 21:19 (UTC)

非常感谢你创建这个模拟版本！我可以稍微修改一下语言吗？另外，如果我们希望人们可以自由发布轶事，我们应该明确提及这一点，因为它与网站的其他部分不同。 Ikan Kekek (talk) 2025年11月09日 21:29 (UTC)

当然可以 :) // shb (t | c | m) 2025年11月09日 21:32 (UTC)

列表编辑器现在是透明的吗？

错误的透明背景

新颜色

原始颜色

还有人遇到这个问题吗？截图是关于萨洛尼卡的。//shb (t | c | m) 2025年10月30日 12:21 (UTC)

对我来说正常工作。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月30日 12:26 (UTC)

供记录，我使用的是macOS上的Google Chrome，并且全局使用vector 2010。我尝试在Safari（未登录）上测试，虽然不是半透明的，但我看到了类似但偏离正常的效果。//shb (t | c | m) 2025年10月30日 12:38 (UTC)

第二个截图（我猜是你看上去不对的那个）在技术上看起来还可以。我知道编辑器配色方案几天前已更新，所以它看起来比以前更白了。

我也在使用Google Chrome，但是在Microsoft Windows上。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月30日 12:43 (UTC)

是的，第二个是Safari，看起来有点偏离，但不是世界末日——第一个（在Chrome上）才是真正糟糕的。另外，@Andyrom75，Nvdtn19：如果你们俩知道是什么原因导致列表编辑器出现这种情况的话。//shb (t | c | m) 2025年10月30日 12:44 (UTC)

@SHB2000，颜色已由@Jdlrobson更改，以免在暗模式下出现问题。

也许有轻微颜色调整的空间。我添加了一张带有原始颜色的图像以供参考。

同样的情况也会发生在列表颜色上，尽管影响没那么大。

附注：透明度是由一个“暂定补丁”引起的，其中背景颜色未设置。 Andyrom75 (talk) 2025年10月30日 15:05 (UTC)

抱歉。我主要在默认皮肤Vector 2022和Minerva上进行测试，因此忽略了未定义CSS变量的皮肤。感谢Andyrom75的修复，我已经将这些推送到上游了。 Jdlrobson (talk) 2025年10月30日 15:48 (UTC)

太棒了——感谢你们两位。现在在我这边完美运行了。//shb (t | c | m) 2025年10月31日 03:32 (UTC)

我倾向于使用第三个选项（原始颜色），因为它显然比其他设计看起来更好。目前在Thessaloniki，当我点击浅色主题下的“添加列表”按钮时，我仍然看到背景叠加编辑器具有与第二张图片（新颜色）相同的样式，并且在切换到暗色主题时还有一个难看的背景。如果你想改回使用原始颜色，可以考虑在MediaWiki:Gadget-ListingEditor.css中应用CSS。

.ui-widget-overlay {
    background: #000000 !important;
    opacity: 0.7 !important;
}

添加此CSS后，编辑器在使用浅色主题时看起来像这样，切换深色主题时像这样。 Nvdtn19 (talk) 2025年10月31日 02:42 (UTC)

@Jdlrobson @Andyrom75 你们能有人审查一下吗？ Nvdtn19 (talk) 2025年10月31日 05:50 (UTC)

@Nvdtn19，这种效果是期望的，并且与原始行为相似。我支持这个补丁。你是否已经检查过“!important”是否是必需的？ Andyrom75 (talk) 2025年10月31日 08:11 (UTC)

@Nvdtn19，它似乎在没有“!important”的情况下也能工作。

我对你的建议进行了一些小的改动，试图遵循其初衷（放置一个与背景颜色相反的叠加层以产生对比）。

.ui-widget-overlay {
    background-color: var(--background-color-inverted, black);
    opacity: 0.7;
}

Andyrom75（讨论）09:14, 2025年10月31日 (UTC)

@Jdlrobson, @Nvdtn19，我进行了一些测试，试图在暗模式下通过应用@media screen and (prefers-color-scheme: dark)来自定义，以获得不同的（更好的？）效果，但似乎不起作用。当我指定替代的@media screen and (prefers-color-scheme: light)时，它只使用浅色模式的定义；如果我移除它，保留（上一帖子中说明的）通用定义，它就只使用通用定义。实际上，暗模式的自定义总是被忽略。我哪里做错了？ Andyrom75（讨论）09:40, 2025年10月31日 (UTC)

@Andyrom75：抱歉，但似乎你没明白我的意思？我的意思是，只需添加我建议的CSS，不做任何更改。我在viwikivoyage（我也是那里的IA）上自己测试过，并且可以确认它能正常工作。目前，只需添加我提到的确切行，然后清除缓存并稍等片刻让更改生效。另外，不一定非要使用`!important`，如果你愿意，可以去掉它。 Nvdtn19（讨论）10:10, 2025年10月31日 (UTC)

如果你想为暗模式设置不同的样式，那么可以使用这段代码

html.skin-theme-clientpref-night .cssid {
	/* your customization */
}

@media (prefers-color-scheme: dark) {
    html.skin-theme-clientpref-os .cssid {
      	/* your customization */
    }
}

Nvdtn19（讨论）10:22, 2025年10月31日 (UTC)

嘿 @Andyrom75，正如我告诉@Nvdtn19一样，我目前正专注于摆脱jquery.ui并获得原生的维基媒体暗模式支持，这一直是我帮助处理这段代码的最终目标，以便完全停止它工作。暗模式已经分散了我实现这一目标的注意力。目前的暗模式体验很好，请就让它保持原样吧。 Jdlrobson（讨论）14:46, 2025年10月31日 (UTC)

@Nvdtn19，当你要求“审查”时，我猜你是想要反馈。我的主要反馈是消除“!important”，因为它会使将来的修改复杂化。

感谢您的建议代码，现在在明暗模式下都能很好地显示叠加层。

@Jdlrobson，我知道JQuery.ui已弃用，但只要我们还在使用它，拥有一个更美观的界面会是个好主意。 Andyrom75（讨论）19:41, 2025年10月31日 (UTC)

@Jdlrobson：重做仍在工作的东西将是一项非常巨大的工程。你确定你能做到在不破坏任何东西的情况下摆脱jquery吗？顺便说一句，我对Codex的总体印象是它仍然未完成，也就是说，它与之前的mw:MediaWiki 前端框架（如mw:OOUI）相比，并不具备功能上的对等性。 Nvdtn19（讨论）05:25, 2025年11月11日 (UTC)

招募志愿者加入运动的几个委员会

每年，通常从10月到12月，运动的几个委员会都会招募新志愿者。

在Meta维基页面上阅读有关委员会的更多信息。

• 附属关系委员会（AffCom）
• 监察员委员会（OC）
• 案件审查委员会（CRC）

各委员会的申请将于2025年10月30日开始。成员资格委员会、监察员委员会和案例审查委员会的申请将于2025年12月11日截止。请访问元维基的任命页面了解如何申请。如有任何疑问，请在讨论页留言或发送邮件至cstwikimedia.org。

委员会支持团队敬上，

-MKaur (WMF) 14:13, 2025年10月30日 (UTC)

对于任何可能感兴趣的人。

• AffCom负责组织。如果您创建一个非营利组织，并希望作为分会、用户组或主题组织获得维基媒体基金会的官方认可，那么这些志愿者将决定是否接受您的组织。
• Ombuds处理隐私问题。他们审查检查员，并处理一些骚扰投诉。一直需要来自各种文化/国家/语言/性别/宗教等的个人，因为如果他们收到来自讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性的咨询，他们会很乐意有一个讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性来回应，或者至少是符合其中一个特征的人。
• CRC负责办公室/全球封禁。该小组不会处理完全无望的（刑事）解封请求（法律团队会处理这些），但他们是其他被封禁用户的最后一道防线。我的印象是，该小组每年只处理少量的重要案件，并且大多数请求都被拒绝。

加入这些委员会的许多人都说，他们从中了解了许多关于社区的知识，并且这段经历是积极的。 WhatamIdoing（讨论）22:22, 2025年10月30日 (UTC)

法兰克福

有人熟悉法兰克福吗？我在此提出了一个关于城市分区化的建议。欢迎评论。 Ground Zero（讨论）17:45, 2025年10月30日 (UTC)

求助

你好，

我的编辑到沙盒页面被反破坏过滤器阻止了。我是一名新用户，我只是想测试编辑功能并学习如何贡献。我的行为是建设性的，不是破坏性的。

能否请您审核并白名单我的编辑？感谢您的帮助！ Kk778（讨论）07:38, 2025年11月1日 (UTC)

你对Main Page/Sandbox进行了6次编辑。我的问题是：为什么？ Ikan Kekek（讨论）07:43, 2025年11月1日 (UTC)

你好，Ikan Kek，

感谢您的联系。我为我在Main Page/Sandbox上的多次编辑造成的困惑表示歉意。我是一个全新的用户，不熟悉维基编辑系统的运作方式，我一直在使用沙盒来练习基本的维基语法和编辑功能。

我没有意识到反复保存测试内容——尤其是可能看起来随机或不完整的内容——会触发反破坏过滤器或被视为破坏性的。我唯一的目的是学习如何编辑并最终做出建设性的贡献。

如果可能的话，你能否建议我正确的编辑练习方式，或者建议我在哪里进行此类测试而不影响重要页面？我将非常感谢您的指导。

感谢您的理解。 Kk778（讨论）07:49, 2025年11月1日 (UTC)

你好，Ikan Kek，

感谢您的来信。我多次编辑Main Page/Sandbox的原因是，我正在完成一项学校作业，要求我通过使用沙盒来学习和练习如何在维基平台进行编辑。

作为一名新用户，我一直在尝试维基语法并保存我的进度以查看结果。我现在明白，我反复保存可能看起来像测试文本的内容触发了反破坏过滤器。我对此造成的困惑表示歉意。我的行为完全是为了教育目的。

能否请您指导我如何进行这项任务，或者白名单我的编辑以便我继续？感谢您的理解和帮助。 Kk778（讨论）08:24, 2025年11月1日 (UTC)

您可以使用涂鸦墙。如果那还不够，您可以创建您用户页面的沙盒子页面。 Ikan Kekek（讨论）08:42, 2025年11月1日 (UTC)

不过，你想获得什么编辑上的帮助？ Ikan Kekek（讨论）08:45, 2025年11月1日 (UTC)

我同意Ikan的观点——使用涂鸦墙来测试编辑，因为主页沙盒没有像涂鸦墙那样定期清除页面内容的机器人。//shb (t | c | m) 10:02, 2025年11月1日 (UTC)

（术语：一些维基称之为“沙盒”，我们称之为“涂鸦墙”。） WhatamIdoing（讨论）05:45, 2025年11月3日 (UTC)

为什么这么温馨？ Oak lod（讨论）15:42, 2025年11月4日 (UTC)

另外，您可能想将进一步的问题放在 arrivals lounge。链接可以在页面顶部的绿色框中找到，或者点击这里。 （另外，您可以使用四个波浪号（~）来插入您的签名。）

Oak lod（讨论）15:49, 2025年11月4日 (UTC)

许多学生文章需要反馈

上周我的学生完成了在Wikivoyage:Requests_for_comment#Article_review_requests请求审核的活动，但该页面流量远低于这里。少数错误地在此请求反馈的学生得到了反馈（谢谢），但那些在此正确请求的学生至今通常什么也没得到。能否请您看一下？ Hanyangprofessor2（讨论）13:24, 2025年11月1日 (UTC)

看起来有几个学生仍然需要回复。 WhatamIdoing（讨论）02:39, 2025年11月6日 (UTC)

我提名你。 Ikan Kekek（讨论）05:47, 2025年11月6日 (UTC)

提前（或事后）感谢所有有时间和意愿提供帮助的人。学生们仍然有充足的时间来修复任何问题，所以反馈很有可能不会被浪费（下个月情况将变得更加棘手……）。 Hanyangprofessor2（讨论）12:54, 2025年11月6日 (UTC)

@SelfieCity - 友好提示（以及感谢您近期大量的其他评审……）。 Hanyangprofessor2（讨论）12:57, 2025年11月6日 (UTC)

@Hanyangprofessor2: 不幸的是，许多学生选择无视常驻贡献者提供的反馈，这降低了我们帮助学生的动力。 Ground Zero（讨论）22:08, 2025年11月11日 (UTC)

傀儡账号：User:NXP is ours

特此告知。我们刚刚提交了一个查用户请求。您的用户NXP is ours在列表中。 -- DerFussi 14:27, 2025年11月1日 (UTC)

无需采取行动。该账户进行了0次编辑，并且已被全局锁定。 OhanaUnited^讨论页 14:51, 2025年11月3日 (UTC)

另外，用户即使只访问过该维基一次，也会显示为本地注册用户。这并不意味着我们有义务对此做任何事情，尽管有时如果用户名表明是跨维基的长期活跃用户，我们也会这样做。//shb (t | c | m) 21:47, 2025年11月3日 (UTC)

《纽约时报》关于反旅游团的文章

《纽约时报》有一篇有趣的报道，关于导游服务和旅游业，揭示了一些热门城市不那么光彩的一面，例如贫困和政治反对。这能给我们带来启发吗？斯德哥尔摩环保之旅提到了一个城市在扩张六车道公路网络的同时，却标榜自己为可持续发展的困境。 /Yvwv（讨论）02:48, 2025年11月3日 (UTC)

有些人可能会觉得这类东西很有趣。我会添加它，并附带一条简短的说明/免责声明，告诉读者这些旅游的目的以及通常会期待什么。

Oak lod（讨论）15:28, 2025年11月4日 (UTC)

我认为我们已经有一些了，例如我们的里约热内卢条目包含了一些关于贫民窟旅游的信息，我们还有一个关于有组织犯罪旅游的完整条目。 Mrkstvns（讨论）15:20, 2025年11月6日 (UTC)

没错。我认为我们应该谨慎对待这些所谓的“反旅游导览”。我没读那篇文章，但至少早在20世纪20年代，富有的白人就会穿着皮草和珍珠到哈莱姆区“寻乐”。 Ikan Kekek（讨论）18:04, 2025年11月6日 (UTC)

Wikivoyage 13 规划

让我们带回我们珍视的传统！ Wikimedia Small Projects 非常高兴地宣布 Wikivoyage 13 的回归，这次我们准备了两个有趣的活动

• Wikivoyage 亚洲月：与 Wikipedia Asian Month 用户组合作，我们很高兴举办本次活动的第二届。您可以在此链接找到更多详细信息。

• Wikivoyage 热爱委内瑞拉：与 Wikimedia Venezuela 合作，我们启动了本次活动的首次举办，重点是创建和改进有关委内瑞拉的文章。将于12月31日结束。

一如既往，我们很乐意听取 en.wikivoyage 社区的意见——您是否有兴趣帮助组织 Wikivoyage 亚洲月、Wikivoyage 热爱委内瑞拉，或者两者都组织？您的参与可以让这些活动更加特别！

此致， Lord Ravager（讨论）14:16, 2025年11月6日 (UTC)

听起来很有趣。我其实不想当组织者，但我很乐意通过添加与亚洲和委内瑞拉相关的内容来参与。祝活动顺利！ Mrkstvns（讨论）15:27, 2025年11月6日 (UTC)

我很乐意为维基亚洲月评分文章，希望使用与去年相同的标准。//shb (t | c | m) 22:04, 2025年11月6日 (UTC)

我同意使用去年的特使标准。事实上，我认为全球标准评分过于复杂。我不认为我们曾用积分系统来确定“获胜者”。最终，目标是改进项目的原始内容。 OhanaUnited^讨论页 05:10, 2025年11月7日 (UTC)

我同意——我认为虽然有获胜者是好的，但大多数参与WAM的人是为了乐趣，而不是为了赢得比赛。获胜只是对贡献文章最多的人的一种不错的额外奖励。//shb (t | c | m) 05:21, 2025年11月7日 (UTC)

我完全赞成这个想法。然而，我认为我们应该专注于亚洲。世界各国政府强烈不鼓励前往委内瑞拉旅行，而且游客被绑架的风险很高。鉴于该国目前猖獗的犯罪活动，那里根本不是一个旅游目的地。 --评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 05:54, 2025年11月7日 (UTC)

我认为仍然改进委内瑞拉的报道是可以的，即使目前很少有人会去那里旅行，但至少我们应该找一位可能来自委内瑞拉的人来评估这些文章。//shb (t | c | m) 07:18, 2025年11月7日 (UTC)

当然。但如果我们想集中精力在对游客最有帮助的地方，我认为亚洲是我们的最佳选择。 --评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 14:51, 2025年11月7日 (UTC)

如果此事发生在英文维基百科，请告诉我，我会向我的学生宣传。 Hanyangprofessor2（讨论）12:19, 2025年11月10日 (UTC)

海底遗址

40年来首个新的海底栖息地即将启动。我们是否应该报道这个，或其他此类地点？报道在哪里？ Pashley（讨论）05:55, 2025年11月8日 (UTC)

文章说它是供科学家进行研究使用的，所以我认为这超出了旅行指南的范围。 Ground Zero（讨论）15:39, 2025年11月8日 (UTC)

同意。但搜索“水下酒店”可以找到不少，这些或许可以成为不错的旅行话题。Pashley (talk) 15:49, 8 November 2025 (UTC)

这会是个好话题。Ground Zero (talk) 16:50, 8 November 2025 (UTC)

也许可以泛化一下，包含上海的地下酒店，或者芬兰的冰做的酒店。 Pashley (talk) 02:24, 9 November 2025 (UTC)

我们已经覆盖了潜水点。“深层”栖息地将在佛罗里达礁岛群以50米处。一旦建好，可能值得标记一下，因为虽然只有研究人员会去，但结构可能从30米处被休闲潜水员看到。Grahamsands (talk) 21:23, 9 November 2025 (UTC)

“东海”

这是韩国对日本海的本地称呼，在国际上并不被承认。恐怕我将它与东海混淆了，并且错误地将某些文章中的海域名称写错了。遗憾的是，如果真有此事，我已经记不清是哪些地方了，需要逐一查看韩国东海岸的每一个地方。但如果你们碰巧遇到，可以留意一下。我相信东海在韩国的本地名称是“西海”，但我可能记错了。Ikan Kekek (talk) 21:24, 9 November 2025 (UTC)

地区列表的悬停背景效果

在我继续缓慢尝试现代化本站点的过程中，我一直在测试一项功能，即在鼠标悬停在区域列表项上时，显示灰色背景。经过多次尝试解决这个问题，我终于成功实现了这项功能。遗憾的是，由于{{regionlist}}的编码方式，我实际上不得不将其推送到实际模板中来测试此功能。尽管如此，您应该可以在任何带有区域列表的文章中看到此功能的效果（例如在多伦多、下达令河或德克萨斯州）。

这样做主要的好处是增加了一个动态元素，使{{regionlist}}看起来更现代化，更具2025年的风格。不过，目前这只是一个测试，我很好奇大家对此有什么总体看法。//shb (t | c | m) 10:11, 10 November 2025 (UTC)

我应该提到，目前它只在浅色模式下有效——我不知道如何同时支持深色模式。//shb (t | c | m) 10:18, 10 November 2025 (UTC)

@SHB2000: 我已成功使用@media (prefers-color-scheme: dark) {}块实现了悬停背景效果的深色模式版本。我已经在GitHub上的一些我的站外网页项目中使用它来实现深色模式。Sbb1413 (他) (talk • contribs) 14:07, 10 November 2025 (UTC)

哦，太棒了——谢谢你，Sbb。 :)//shb (t | c | m) 21:14, 10 November 2025 (UTC)

等等，我刚注意到它在浅色模式下失效了。我看看是什么原因。//shb (t | c | m) 21:18, 10 November 2025 (UTC)

嗯，它在我这里浅色和深色模式下都有效。Sbb1413 (他) (talk • contribs) 01:50, 11 November 2025 (UTC)

Nvdtn19 修复了它。 :)//shb (t | c | m) 03:18, 11 November 2025 (UTC)

我喜欢它。这可能不是一个非常重要的改变，但它绝对是一个改进。

谁来维护这些代码？能把它交给MediaWiki开发者吗？Pashley (talk) 14:50, 10 November 2025 (UTC)

我喜欢！有没有考虑过让灰色区域变成一个可点击的按钮，也许是点击它就可以跟随标签链接，或者在地图框架上突出显示该区域？Gerode (talk) 17:44, 10 November 2025 (UTC)

我考虑过，但我不太确定如何实现。//shb (t | c | m) 21:16, 10 November 2025 (UTC)

它看起来不错，但如果它不可点击，那么就是糟糕的用户界面（尤其是鼠标指针变成手形）。而且我认为，如果它不突出显示地图上的元素（静态图片很难做到 :)），它的优势也很有限……--andree 06:34, 11 November 2025 (UTC)

TAIV

随着临时账户的推行，我们需要决定如何授予 TAIV（临时账户 IP 查看器）的权限。我在User:SHB2000/TAIV上起草了一个草案，但我们需要讨论如何正确地分配此用户权限，并注意我们设定的任何要求都不能低于 WMF 的要求（wmf:Policy:Wikimedia Access to Temporary Account IP Addresses Policy）——目前是至少6个月+300次编辑，并且必须明确申请（这意味着它不能与其他用户组捆绑，也不能自动授予）。

我个人认为，我们唯一应该做的本地补充是，申请 TAIV 的用户必须是自动巡查员、巡查员或模板编辑员，因为这是我们用来确定信任度的本地要求。

有什么想法？//shb (t | c | m) 09:50, 11 November 2025 (UTC)

我的倾向是坚持 WMF 的最低标准（披露：我曾是那些向法律部门提出数字建议的人之一；你大概可以感谢我或责怪我设定了6个月的标准）。

我主要建议为了简洁和实用性，坚持最低标准。如果我们遇到一个跨维基的反破坏巡查员，他/她没有/不需要/不想要其他权限怎么办？如果我们不信任某人，我们可以（也应该）拒绝授予权限。

你草稿中主要添加的内容是提醒管理员/授予权限的人，他们不应该批准他们认为不合适的人的权限。如果你觉得某人无法胜任这项权限，或者甚至有一点疑虑，那么就不要把你的名字写上去作为批准的管理员。让别人来做吧。WhatamIdoing (talk) 17:09, 11 November 2025 (UTC)

@WhatamIdoing：我也这么想过，但大多数跨维基的反破坏巡查员如果还没有 GR（带全局 TAIV），都可以通过申请获得巡查员权限——这意味着在功能上不会有任何区别，除了我们有基于政策的理由来阻止过于热心的用户滥用 TAIV 的申请。我对此并没有太强的意见，所以如果你们认为不应该设置最低的自动巡查员/巡查员/TE 的要求，我乐意删除它。

我同意管理员可以拒绝某人不适合这项权限的说法；我会把它记下来。//shb (t | c | m) 22:22, 11 November 2025 (UTC)

另外，由于TAIV的请求必须明确提出，我想知道我们是否应该为TAIV（以及其他非管理员权限请求）创建一个单独的页面——也许是类似Wikivoyage:Requests for permissions 的页面。//shb (t | c | m) 03:30, 12 November 2025 (UTC)

因此，我认为没有必要要求在申请TAIV之前必须拥有某种用户权限，因为这取决于管理员来判断是否达到了信任门槛。Leaderboard (talk) 07:25, 12 November 2025 (UTC)

那应该把它设为推荐项吗？//shb (t | c | m) 07:52, 12 November 2025 (UTC)