维基旅者:旅者茶馆

来自维客旅行
最新评论： 19小时前 来自 SHB2000，主题为 TAIV
跳转到导航 跳转到搜索
欢迎来到茶馆

旅者茶馆用于对维基旅者进行一般性讨论，也是当你感到困惑、迷失、疲惫、烦躁、思考或乐于助人时提问的地方。要开始新话题，请点击“添加主题”标签，这样它就会被添加到页面 底部，并用四个波浪线 (~~~~) 签名你的帖子。

在提问或评论之前

  • 请查阅我们的 帮助、常见问题解答 和 政策 页面。
  • 如果你是 新用户 并且对如何使用本网站有任何疑问，可以尝试 新秀休息室。
  • 如果你有 关于某个特定条目的问题或建议，请使用该条目的 讨论页 来保持讨论与该条目相关联。
  • 如果你想 引起对某个评论的注意 以 获得其他维基旅者的反馈，请尝试 意见征询请求。
  • 如果你 想要关于某个特定事项的旅行建议，请参阅 游客中心。
  • 如果你有 需要提请管理员注意的问题，请尝试 持续破坏。
  • 如果你遇到了 你认为与 MediaWiki 软件有关的问题，请改在 Phabricator 上发帖。
  • 如果你想 庆祝自己或他人对维基旅者的重大贡献，请在 庆祝贡献 处举办派对。
  • 请在 Meta 上的 维基旅者休息室 讨论 与维基旅者多个语言版本有关的问题。
  • 任何 与尼日利亚相关的 内容现在都应放入 尼日利亚咖啡馆。任何 与科索沃或阿尔巴尼亚相关的 内容现在都应放入 科索沃和阿尔巴尼亚咖啡馆。这包括公告、倡议、庆祝和特定条目的问题。

你可以在 维基旅者：旅者茶馆/存档 中查阅旧的茶馆讨论。

请坐下，加入对话！

点击此处开始新主题

大型路线章节模板

[]
最新评论：Wauteurz 于 16 天前 在关于 Bluecoordinationfine 的主题中发表 16 天前32 条评论5 人参与讨论

我在这里 提出了一个建议，旨在引入一个用于组织更长路线章节的模板，以便更好地组织这些章节，收集（并使用）结构化数据，以及引入新功能，例如从动态地图直接链接到文本章节，或反之亦然。

我很想得到一些反馈！ Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月5日 21:04 (UTC)回复

作为这次更新，我在这里 Module:SectionInfo/sandbox 和在这里 Module:RouteSection/sandbox 创建了一个模板。
使用示例
从这里到那里的徒步路段
长度 21.9 公里 持续时间 6:30 小时 爬升 1010 米
如果您有任何反馈，请告诉我！
已编辑，并更新了旧模板，展示了一些选项。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月16日 15:59 (UTC)回复
我不喜欢它。它占用了太多空间，而且这个模板并没有比手动输入好多少。 WhatamIdoing (讨论) 2025年8月16日 19:33 (UTC)回复
我和 WhatamIdoing 的想法一样。这增加了一些信息上的便利，但除此之外，我并没有看到太多引入这个模板的好处。尤其是考虑到这个模板现在如此浪费空间。如果它能小很多，我可能会更赞同。另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？难道不能直接从那里复制过来，从而大大简化这个模板吗？
LF Zuiderzeeroute
阿姆斯特丹 → 霍恩
↔ 53 公里 (33 英里) ⏲ 3:30 ↕ 10 米 (11 码)
我确实欢迎让信息更容易一眼看出的努力，这个模板可能很有帮助，如果它能小一些的话。基于 LF Zuiderzeeroute（诚然这是一条自行车路线），我做了一个小模型，展示了我认为带有这些信息的模板应该是什么样子：尽量少用文字，以直观且不侵入的方式传达信息。这样大小的模板可以对齐在动态地图的上方或下方（我理解你链接的讨论，它应该在某种程度上与之互动？），而不会分散文章本身的注意力。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月16日 20:26 (UTC)回复
我喜欢Wauteurz的建议——它不是很显眼，并且在不占用过多空间的情况下呈现了重要的信息。//shb (t | c | m) 2025年8月16日 22:52 (UTC)回复
这太棒了！我甚至会用底部的统计信息行来简单列出路线。 Gerode (讨论) 2025年8月16日 23:11 (UTC)回复
嘿！非常感谢你们两位提供的反馈。
你们说得对，当前版本太臃肿了。也谢谢你创建了那个模型！
> 另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？
我的思路是这样的：
我首先注意到徒步路线的格式不一致。引入模板似乎是标准化部分路线本身以及章节统计信息的好方法。在做这件事的过程中，我了解到，要在使用 mapshapes 模板的动态地图上显示徒步路线，就必须将路线章节（来自 OpenStreetMap）链接到维基数据项目。
这让我想。我们能否从结构化信息中获得额外的好处？在维基数据中创建这些章节提供了一种将地理数据与章节统计信息链接的方法。我们可以从地理数据中计算章节统计信息，或者使用链接来创建可点击的路线章节。
正如你所提到的，另一种选择是从官方网站复制信息。我可以创建GPX文件，手动将其拆分成不同的部分，并写出统计数据，但这不会给我一种将地图上的某个部分与文本中的某个部分直接关联起来的方式。地理数据和部分统计数据将是分开的。这在某种程度上与使用集中式、结构化数据的维基媒体模型相悖。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月16日 23:12 (UTC)回复
好吧，我明白你的理由了。我最担心的是，我们这个项目的编辑者数量很少，而且只有少数人有能力维护一个调用和计算来自其他地方的数据的模板，更不用说配置这个模板以便它能用于他们想撰写的路段了。我最不希望看到的是一个模板被遗弃，因为没有人能维护它。如果没有的话，手动覆盖可能是一个有用的补充，这样模板也可以通过手动插入它显示的数据来使用。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 10:52 (UTC)回复
很好！我应该早点提到这一点，但模板已经支持手动输入数据来解决这个问题。
你可以在这里看到演示：User:Bluecoordinationfine/SectionInfo test。这样，任何编辑者都可以使用它，而无需从一开始就使用Wikidata，这类似于标记/列表。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 11:32 (UTC)回复
最后一个小小的抱怨：我看到你可以选择公制或英制单位。是否可以添加一个转换，以便可以看到两种单位的距离等？毕竟，没有公制路线能安全地避免被习惯用英制思考的人所影响，反之亦然。可以通过鼠标悬停文本或括号中显示，就像 {{convert}} 这样可以很好地实现。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 14:19 (UTC)回复
谢谢回复！
我做了一些修改，可以在这里找到 Module:RouteSection/sandbox，我在 User:Bluecoordinationfine/RouteSection test 中添加了测试。修改内容如下：
1. 我将其重命名为 RouteSection。这个名字更通用，因为该模块可以用于任何类型的路线（徒步、自行车等）。
2. 参数现在是直接传递的，所以你可以使用模板 {{m|123}} 来表示距离等值。
3. 我添加了一个 |convert=yes/no 开关。这控制是否从维基数据拉取的数据自动格式化为 {{convert}} 模板。
4. 输入到模板中的数据优先于维基数据中的数据，这与 Markers 和 Listings 类似。
5. 我将呈现方式更改为单行输出。
我将继续研究表格，看看是否能让输出与模型效果相似。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 15:15 (UTC)回复
与其使用一个“转换=是”的开关（由我决定所有读者是否看到两者），不如考虑一个“[转换]”按钮（每个读者决定是否点击按钮并查看另一个选项）。 WhatamIdoing (讨论) 2025年8月17日 17:42 (UTC)回复
谢谢建议！我主要担心的是，可点击按钮会给使用屏幕阅读器的人带来麻烦，因为它默认隐藏了信息。
当前的方法，即编辑者决定同时显示两个值，也更符合既定的维基惯例。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 18:19 (UTC)回复
我在这里添加了一个小测试：Lapplandsleden Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月19日 18:14 (UTC)回复
我认为可以安全地说，我们已经有了足够的共识来使用这个模板？//shb (t | c | m) 2025年9月16日 12:04 (UTC)回复
顺便说一句，我仍然稍微倾向于Wauteurz的设计，因为它我认为它侵入性更小，而且更现代化，但它仍然是我们缓慢实现网站现代化进程中的一大步。//shb (t | c | m) 2025年9月16日 12:19 (UTC)回复
我在这里也有同样的偏好。特别是，我认为在模块输出中使用标题是不理想的，但这只是个人偏好。
我看到的另一个实际问题是，这现在是一个同时执行模块和模板工作的模块。根据其他模板和模块的功能，应该还有一个{{Trail}}或{{TrailSection}}，它可以在不调用模块的情况下管理手动覆盖，并以吸引人的方式呈现数据。这还带来了在尝试现代化或改进数据呈现方式时无需篡改模块代码的优点，使得长期维护更容易。
@Bluecoordinationfine，如果你愿意，我很乐意根据我之前的模型起草一个模板，包括实际的图标。但这需要模块进行一些调整才能很好地交互，而且我没有处理这方面的技能。我这周有的是时间，应该一天就能完成——告诉我一声就行。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月16日 12:42 (UTC)回复
嘿！这是一个很好的评论，我还没有研究过模块和模板之间的区别。非常感谢你的提议！以下是我在实验中得到的一些主要发现：
标题
标题的问题在于，现在大多数徒步指南都是这样组织的，使用标题来区分路段。根据我的实验，使用表格似乎也使得使用标题变得不可能。
当然，我们可以改变这一点（也许我们可以创建一个整体的路线表格，包括所有阶段，以便于导航？）。
从/到
另一件事是“起点”和“终点”。这个模板从Wikidata获取名称，并忽略“起点”和“终点”的Wikidata值。这是有原因的。有时，路线的某一部分实际上有一个名称，例如，一条较小的命名路线是较大路线的一部分。在绝大多数情况下，“起点”和“终点”值都不会有页面链接。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年9月17日 16:40 (UTC)回复
因此，这个在插入标题时存在的问题是，我们自动在大多数标题后面加上“编辑”按钮。我担心模板插入标题的方式会与此发生冲突。此外，我认为模板/模块应该像图像一样为文章增添价值：它们增加了文章的实用性，但不添加文章结构的基本元素（如标题）。
难道没有办法检查链接的维基数据项是否包含“到”和“从”的值，并且仅在这些值已为该项定义时才显示“A → B”，如果它们不存在，则用章节名称替换它们？我相信我在其他模块中看到过这样的检查。
我会看看我是否能根据之前的模型起草一个小模板，然后我会把你拉到它的讨论页，告诉你它需要从模块中获得什么。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月17日 22:01 (UTC)回复
由于这次讨论又陷入停滞，是否有最终反对意见，让我们在不将其置于页眉的情况下最终确定？我认为我们可以稍后再解决细枝末节的问题，比如Wikidata。//shb (t | c | m) 2025年10月5日 03:07 (UTC)回复
嘿！我没有收到这个的通知。恐怕我接下来的几个月没有太多时间来处理这件事。
问题是，没有标题或维基数据链接，做这件事意义不大。
我也同意Wauteurz的观点，标题在这里不是最佳选择，所以我对一个好的方法有点卡住了。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月5日 08:01 (UTC)回复
所以，我开始着手将之前的模型改编成一个模板，正如我上面提到的。我最终在{{convert}}时遇到了一些麻烦，并在那个阶段就这样停止了。此时它与该模块不兼容，因为这需要模块能够单独打印原始值。尽管如此，它仍然是一个纯 HTML 表格版本，也许可以被改写成模块？然后可以使用一个虚拟模板（没有任何核心功能），这样编辑者就不必去摆弄调用模块的代码了。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月5日 10:39 (UTC)回复
图标看起来太棒了！我在过程中失去了一些布局，但我现在按照你们的建议做了一些。
Template:RouteSection/sandbox
Module:RouteSection/sandbox
它们在这里用于测试目的。
Lapplandsleden Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月24日 14:39 (UTC)回复
进行了一些布局调整，现在与您链接的那个完全相同。我不太喜欢它，它似乎不太适合Lapplandsleden文章。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 11:53 (UTC)回复
我同意。你把你的模板当作一个子标题来使用，但当前的迭代（匹配 Wauterz 的原型）居中对齐，不像一个标题。调整一下对齐方式——左对齐标题，也许移除一个换行符，让标题行更醒目。我认为你的演示页面上的东西会起作用
拉普兰小径：Hemavan - Atoklimpen
40.7 公里 11 小时 573 米
这条路线始于一个小村庄……Gerode (讨论) 2025年10月25日 17:18 (UTC)回复

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘看起来很棒，Blue！我同意它们在这种情况下看起来不太合适，但这可能是我最初制作模型的原因。我设想它会被用在有更多内嵌的更大的文章中。它不是一篇徒步文章，但以比利时海岸电车之旅为例，说明了我之前的设想。模板的大小在那里问题会小一些，并且将其固定在文章的右侧可以让主要内容更好地围绕它流动。我认为对于Lapplandsleden（以及可能其他许多文章）来说，一个内联版本会更合适。鉴于徒步文章通常已经细分为不同的章节（A-to-B标题），取消覆盖整个路线的名称将使模板本身缩小不少。像John Muir Way这样有更多内嵌的文章，只需要添加长度/持续时间/海拔信息，所以也许将模板精简到这一点可能是一个可行的解决方案？这肯定需要一些调整和更多人的投入才能真正弄清楚如何将模板恰当地集成到行程中。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月25日 18:10 (UTC)回复

非常感谢你和 User:Gerode！我做了一些修改。如果有任何意见，请告诉我。随时都可以进行修改！“转换”问题通过传递输入的转换来解决，虽然我很久没有测试过了。我也不确定这是从模块中获取信息的最佳方式，可能在那里还有一些改进的空间。
我明白了关于比利时海岸电车之旅文章的观点，这就是为什么我希望将章节名称作为标题。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 19:45 (UTC)回复
我会看看，但不能保证我有时间做出有意义的贡献。我理解使用标题的吸引力，但通过模板插入结构元素是绝对不被允许的。模板通常是可选元素，而让它们插入像标题这样的基本元素，既会产生对模板正确工作的依赖，又会降低模板本身的灵活性。毕竟，有很多文章写得很好，但并不一定严格遵循风格指南的步骤，原因可能是它们在风格指南涵盖之前就已创建，或者它们的主题不适合套用风格指南。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月26日 11:03 (UTC)回复
好吧，我现在明白了问题所在。目标是使其在某种程度上类似于列表。我会考虑可选性的。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月26日 21:33 (UTC)回复
如果我们不打算通过模板添加任何结构元素，那么现在这可能是最好的方法。您可以参考Lapplandsleden页面。一个可能的视觉改进是左对齐的信息框。无论如何，很高兴听到有更多经验的人对这种布局有看法。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月27日 20:15 (UTC)回复
另一种选择已在此处使用：Skye Trail。现在也可以在没有名称的情况下使用。可选地，也可以添加from/to参数。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月27日 21:22 (UTC)回复
关于比利时海岸电车之旅文章的简短评论。它不应该有一个“去”标题，并将章节作为副标题（根据模板）吗？ Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 20:23 (UTC)回复

宗教饮食

[]
最新评论：DaGizza 于 22 天前 在关于 Ikan_Kekek 的主题中发表 22 天前8 条评论5 人参与讨论
  1. “宗教饮食”或同类章节应包含禁食印度教徒的信息。印度教徒禁食时，必须保持素食，且不能交叉污染。
  2. 如果吃不到认证食物，遵守宗教饮食的人不能自己购买食材并烹饪食物吗？这不像在外用餐时偏向于认证；观察者会自己烹饪食物。例如，严格的犹太洁食至少需要一些犹太人的参与。

Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 15:27 (UTC)回复

作为一名印度教徒，我认为关于印度教斋戒的信息应该放在印度教占多数的地区，就像关于斋月的信息放在穆斯林占多数的地区一样。对于印度、尼泊尔、毛里求斯和斐济等国家，信息应放在 respective 国家文章中。对于斯里兰卡，信息应放在印度教/泰米尔人占多数的省和地区。 Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月5日 16:13 (UTC)回复
印度教徒可能会在斋戒期间旅行，所以他们可能需要关于饮食限制的信息。 Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 16:37 (UTC)回复
严格的犹太洁食律法不要求犹太人参与任何与食品或饮料生产相关的方面，除非涉及到某种葡萄葡萄酒，但要求有某种形式的拉比监督来认证法律的遵守，除了在我所知的情况下，固有洁食物品如新鲜水果和蔬菜，没有可见的昆虫侵扰迹象，以及大多数酒精饮料（葡萄酒除外）。但回复Sbb：如果我们只将关于犹太洁食餐馆和加工食品供应的信息限于犹太人占多数的地方，我们的文章对想要或必须在以色列以外旅行的遵守洁食律法的犹太人的用处就会大大降低，也许还有一些哈西德社区等。那么，为什么我们不也尝试同样地满足印度教旅行者呢？我认为只要有人有知识和意愿去做，那将是一个好主意。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月5日 17:15 (UTC)回复
我同意你的观点。我们应该包含关于斋戒印度教徒的信息，尽管全年斋戒的日子不多。 Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 17:43 (UTC)回复
我们假设信奉某种宗教的人知道他们自己的宗教规则。我们的作用不是告知他们可以自己做饭。我们的作用是指出合适的服务（例如，一家犹太洁食餐馆、一家清真屠夫、一家杂货店），让他们自己做出选择。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月5日 21:26 (UTC)回复
没错。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月5日 21:48 (UTC)回复
印度教斋戒（以及其他斋戒和饮食）的种类太多了，无法在每个页面上都包含。它可以是一个专门的旅行主题，但我反对在维基旅途的各个地方加入这种程度的细节。有避免谷物的斋戒，避免盐的斋戒，甚至还有不喝水的24小时短期斋戒。它高度分化，取决于日期和亚文化/社区/地区。而且世界上还有许多其他的宗教和饮食传统。主要的（素食/纯素，清真，主要过敏原等）有时会被提及，我希望保持现状。顺便说一句，许多进行“非污染”斋戒或饮食的人（印度教或其他）只是在此期间避免长途旅行。 Gizza (roam) 2025年10月22日 00:43 (UTC)回复

FYI：让AI规划你下次旅行的危险

[]
最新评论： 23天前13条评论6人参与讨论

https://www.bbc.com/travel/article/20250926-the-perils-of-letting-ai-plan-your-next-trip

在/.:的总结/讨论： https://slashdot.org/story/25/10/06/0434206/what-happens-when-ai-directs-tourists-to-places-that-dont-exist —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月6日 05:06 (UTC)回复

有些离题，但我让一个聊天机器人将西孟加拉邦划分为旅游区域，我发现结果如下：
  • 北部孟加拉（喜马拉雅山和特赖地区）：Alipurduar、Cooch Behar、Darjeeling、Jalpaiguri、Kalimpong
  • 中北部孟加拉（Rarh-Varendra过渡区）：Dakshin Dinajpur、Malda、Murshidabad、Uttar Dinajpur
  • 西南部孟加拉（Rarh地区）：Birbhum、Bankura、Jhargram、Paschim Bardhaman、Paschim Medinipur、Purulia
  • 中南部孟加拉（恒河三角洲）：Nadia、Hooghly、Howrah、North 24 Parganas、Purba Bardhaman
  • 大加尔各答：Hooghly、Howrah、Kolkata、Nadia、North 24 Parganas、South 24 Parganas
  • 南部孟加拉（沿海地区）：Purba Medinipur、South 24 Parganas
这种方法有几个问题：
  • 虽然在印度这里“孟加拉”通常是西孟加拉邦的简称，但这个名字通常是指一个大片平原地区，覆盖西孟加拉邦、孟加拉国和其他地区。然而，除非你谈论“东孟加拉”或“东南孟加拉”，否则这不算什么大事。
  • 中南部孟加拉和苏珊大加尔各答地区有重叠。
  • 两个沿海地区 Purba Medinipur 和 South 24 Parganas 在公路或铁路上的连接并不直接，而是要经过加尔各答和霍拉。因此，将这两个地区作为单独的区域更有意义，我们有足够多的城市来做到这一点。
因此，我决定将邦划分为以下区域和子区域：
  • 北部孟加拉 [有文章]
    • Darjeeling（区）
    • Kalimpong（区）
    • Dooars（底层区域）：Alipurduar、Cooch Behar、Jalpaiguri
    • 北部平原（底层区域）：Dakshin Dinajpur、Malda、Uttar Dinajpur
  • 南部孟加拉 [无文章，将创建]
    • Hooghly
    • Howrah（区）
    • Kolkata
    • Murshidabad（区）
    • Nadia
    • North 24 Parganas
    • South 24 Parganas
  • 西南部孟加拉 [有文章]
    • Jhargram（区）
    • Paschim Medinipur
    • Purba Medinipur
  • Rarh [有文章]
    • Bankura（区）
    • Birbhum
    • Paschim Bardhaman
    • Purba Bardhaman
    • Purulia（区）
Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月6日 05:56 (UTC)回复
还有一种情况是，一些游客在旅行时盲目相信ChatGPT，结果“吃尽苦头”。几天前我在一家越南报纸上看到了一篇关于这个的文章 。 Nvdtn19 (讨论) 2025年10月20日 07:09 (UTC)回复
我刚读了那篇文章，老实说……哇，真是太令人震惊了——人们如此信任AI？（我信，……只是我的大脑无法理解花费这么多钱完全依赖AI。）//shb (t | c | m) 2025年10月20日 07:28 (UTC)回复
根据你账户的年龄进行的粗略计算：是的。我的一个朋友是一位大学教授，她也和我一样40出头（和我一样），她经常遇到一些学生，他们提交的课堂作业完全是由LLM完成的。他们甚至不尝试去理解作业，只是把作业输入聊天机器人然后提交，甚至都不看一眼。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月20日 13:31 (UTC)回复
我怀疑是经验孕育信任。它之前给了我正确的答案，所以…… WhatamIdoing (讨论) 2025年10月20日 18:30 (UTC)回复
确实会如此。//shb (t | c | m) 21:23, 20 October 2025 (UTC)回复
确实很疯狂，哈哈——美国的一些大学没有在Turnitin上启用AI检测吗？在我这里的大学，你绝不可能提交任何AI写的东西，它要么会被（相当准确地）检测出来，要么输出的回答对于这个主题来说太糟糕了，以至于AI输出的东西完全没用，你注定会不及格。也许只是我从一开始就对信任AI持非常怀疑的态度，但这对我来说仍然是令人费解的。//shb (t | c | m) 21:23, 20 October 2025 (UTC)回复
是的，我会说我所从事的行业直接与此有关，所以如果你好奇，我可以给你完整的介绍。
简而言之，美国大学生是否提交AI写的作业？时常提交，但他们经常被TurnItIn和注意到作业写作质量差的教授发现。 --来自 Selfie City (讨论) (贡献) 21:50, 20 October 2025 (UTC)回复
AI检测器存在太多的假阳性和假阴性。很容易找到这样的故事：“我把《独立宣言》放进AI检测器，它98%确定是LLM写的！”等等。此外，几乎可以肯定的是，你永远不会知道有多少假阴性会悄悄溜过。所以我知道教育工作者会常规使用它们，但它们非常不可靠，很可能是因为它们本身就是基于AI模型，这些模型从根本上就无法完全准确。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 22:42, 20 October 2025 (UTC)回复
很有意思——我的一位朋友最近的作业被错误地标记为30%是AI生成的，但他只需要向课程召集人出示他的Google Docs历史记录就可以了。也许只是我的大学太看重声誉了（我指的是，非常非常看重——毕竟是一所八校集团大学），高层不希望他们的学位因为系统容易作弊而变得毫无价值，但这仍然非常有趣，值得了解。//shb (t | c | m) 22:57, 20 October 2025 (UTC)回复
如果你想了解更多关于美国教育中的读写能力危机，以及一些关于中学生毕业后几乎没有阅读和写作能力的可怕轶事和数据，你可以阅读相关内容，但要做好心理准备。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 23:17, 20 October 2025 (UTC)回复
我当然知道——但我没想到它会蔓延到大学。//shb (t | c | m) 23:20, 20 October 2025 (UTC)回复

FYI：无限期背包旅行

[]
最新评论：1 month ago1条评论1人参与讨论

https://jeremymaluf.com/onebag/ —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 04:40, 7 October 2025 (UTC)回复

本学期我学生正在编辑的文章

[]
最新评论： 1个月前16条评论6人参与讨论

大多数学生选择了他们的主要项目：安城、安阳（京畿道）、牙山、釜山/北部、釜山/水营、清松、都江堰、金泉、金浦、高兴、龟尾、求礼、光教、河东、咸安、合川、淮北、华川、市来串木野、长兴、焦作、荆州、北广岛（北海道）、拉差岛、临汾、密阳、木浦、务安、南澳岛、南海（佛山）、平顶山、瑞金、汝州、世宗、首尔/东部、首尔/江南瑞草、首尔/南部、始兴、太白、唐山、潼南、义王、郁陵岛、西双版纳、骊州、礼山、忠武县。和往常一样，在年底前关注它们可能是一个好主意。我正在我的Wikipedia用户讨论页上给学生反馈（https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hanyangprofessor2）。如果有什么问题，您想提请我在文章的讨论页或学生的讨论页上注意，请@我。 Hanyangprofessor2 (讨论) 08:42, 7 October 2025 (UTC)回复

附注：如果有人愿意自愿接收我的@提及，因为他们熟悉Wikoyage的行为准则，或者熟悉中文、韩文、越南文、泰文或日文的地点，请告诉我。有时我会在回复学生时@相关的Wikivoyage专家（你们），但说实话，我在这里不够活跃，记不住“谁是谁”（如果有人回复，我会为自己制作一个@的备忘单：P）。 Hanyangprofessor2 (讨论) 08:51, 7 October 2025 (UTC)回复
我很乐意被@提及，以获取中文地点的信息。
在你给出的列表中，西双版纳是一个热门目的地，我们已经有了相当不错的覆盖，所以学生工作的准确性尤为重要。
关于南海（佛山），值得注意的是，我们目前在佛山条目中涵盖了它，以及佛山除顺德以外的所有区。我不确定是否应该将南海单独分拆出来，如果分拆了，佛山条目将成为禅城和三水、高明两个外围区的不连贯组合。如果学生想为南海创建新条目，这可能值得在佛山讨论页上讨论。—Granger (讨论 · 贡献) 12:35, 7 October 2025 (UTC)回复
对于一个号称有700万人口的城市来说，我对佛山的内容如此之少感到非常惊讶。我对广东地区了解不多，但从一个不熟悉该地区的人的角度来看，我认为信息集中在一起比为城市的一个区单独创建一个条目更有用。//shb (t | c | m) 12:48, 7 October 2025 (UTC)回复
佛山目前的总人口约为970万，其中约三分之一居住在顺德区，我们有一个单独的条目介绍它。 STW932 (讨论) 16:32, 7 October 2025 (UTC)回复
西双版纳是一个地区条目，所以学生可能需要被提醒，单个的列出项属于城市条目。 STW932 (讨论) 16:37, 7 October 2025 (UTC)回复
该条目应该由@Redyeoni编辑，他正在重修这门课，似乎已经忘记了它（这学期一次编辑都没有……），唉。 Hanyangprofessor2 (讨论) 16:20, 12 October 2025 (UTC)回复
@SHB2000 @STW932 @Mx. Granger 我不确定你们是否支持分拆该条目。我将询问相关学生，@SUN JIAYI's，开始在佛山讨论页上提出将该镇划分为各区。既然我们已经有了顺德，我认为增加更多区域是合理的。目前它在佛山#城镇中被提及（作为唯一的实体）；这似乎不理想…… Hanyangprofessor2 (讨论) 16:23, 12 October 2025 (UTC)回复
我还没有决定，因为我对佛山不够了解，无法真正发表意见。南海给人的感觉是一个独立的旅游目的地，有自己的特色，还是中心佛山的一部分？我们是只分拆出南海区，还是将整个城市划分为区条目？为什么不暂时将信息添加到佛山，等到有足够的信息支持多个充实的条目时再分拆？这些是需要考虑的问题。—Granger (讨论 · 贡献) 19:36, 12 October 2025 (UTC)回复
是的，我不喜欢部分地区化城市。这很混乱。但当然，提议对拥有数百万人口的城市进行完整的地区划分是完全合理的。 Ikan Kekek (讨论) 19:41, 12 October 2025 (UTC)回复
我同意Ikan的观点。//shb (t | c | m) 22:31, 12 October 2025 (UTC)回复
我也是。分拆南海区最大的问题是，你将会在佛山中心区（禅城区）和三水、高明这两个外围区之间造成巨大的物理间隔。因此，除非你也要创建三水和高明的单独条目，否则无法证明为南海创建单独条目的合理性。 STW932 (讨论) 23:13, 12 October 2025 (UTC)回复
当然，除非有足够的列出项来划分整个城市。 Ikan Kekek (讨论) 16:46, 7 October 2025 (UTC)回复
鉴于我为你学生特别撰写了动态地图指南，我很乐意被@提及并就动态地图相关事宜提供帮助。我现在因为自己的工作无法积极监督他们的工作，所以希望这没问题。 ― Wauteurz (讨论) 21:15, 7 October 2025 (UTC)回复
@Hanyangprofessor2 邓子怡是你的学生之一吗？他们似乎正在起草关于岳阳中心区的文章。请看User:Ziyi Deng/sandbox STW932 (讨论) 12:29, 11 October 2025 (UTC)回复
@STW932 是的，我几天前就发现了，并建议他们将主题更改为岳阳。 Hanyangprofessor2 (讨论) 16:25, 12 October 2025 (UTC)回复

FYI：我去看望美国：在95号州际公路上对一个病态国家的对话与启示。

[]
最新评论： 1个月前1条评论1人参与讨论

https://magazine.atavist.com/2025/america-i95-conversations-trump —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 01:39, 9 October 2025 (UTC)回复

发表你的意见：投票选出2025年董事会成员

[]
最新评论： 29天前29条评论4人参与讨论

大家好，

2025年董事会选举投票期现已开放。有两位候选人竞争两个董事会席位。

要检查您的投票资格，请访问投票资格页面。

通过阅读他们的申请陈述和观看竞选视频，了解更多关于他们的信息。

准备好后，请前往SecurePoll投票页面进行投票。

投票时间为UTC时间10月8日00:00至10月22日23:59。

此致，

Abhishek Suryawanshi
选举委员会主席

MediaWiki message delivery (讨论) 04:49, 9 October 2025 (UTC)回复

在两个候选人因“没有充分理由”而被取消资格的情况下，却要在四位候选人中选出两位。这真是个笑话。我强烈建议阅读我链接的Meta页面以及m:Objections to the 2025 WMF Board election removals/Arab Community。我还是投票了，但如果你们打算投票，我强烈建议先读读这些页面。//shb (t | c | m) 08:13, 9 October 2025 (UTC)回复
嗯，你知道有“没有充分理由”吗？或者你只是在假设没有充分理由，因为你不知道是什么理由？ WhatamIdoing (讨论) 23:00, 9 October 2025 (UTC)回复
我们可能不知道全部原因，但Lane已经出来并尽其所能披露了原因，而我认为WMF的理由完全站不住脚。这甚至没有触及Ravan的表面，她的理由尚未得到官方证实，但很可能与她公开支持巴勒斯坦的立场有关。选举前几天就被禁止参加选举，因为你的政治观点或你批评WMF的参与，这显得很专制，尤其是在董事会成员与广大社区之间存在巨大脱节的情况下。至少，这充分说明了WMF缺乏透明度。//shb (t | c | m) 23:33, 9 October 2025 (UTC)回复
这两种情况都不理想，这仅仅说明了董事会与广大社区的脱节程度。这是一个“民意测验”，董事会选择进行，但并不强制他们采取任何行动。
因此，如果董事会已经决定不让这两位候选人进入董事会，你真的希望他们让你投票吗？如果他们“获胜”了，然后说：“惊喜！我们选举前一周才决定不让这个人加入董事会，但我们认为我们还是让你投票了，希望你不要支持他们，这样我们就可以把他们的落选归咎于社区，而不是我们自己。” WhatamIdoing (讨论) 02:15, 10 October 2025 (UTC)回复
这两种情况都不理想，这恰恰说明了董事会与广大社区越来越脱节。//shb (t | c | m) 02:21, 10 October 2025 (UTC)回复
董事会的职责是履行其对慈善宗旨的信托责任。“与广大社区保持联系”，无论你认为“广大社区”是哪个少数群体，都不是他们的职责。 WhatamIdoing (讨论) 03:04, 10 October 2025 (UTC)回复
也许这就是为什么他们越来越不受欢迎的原因，正如我链接的那些页面所证明的那样。//shb (t | c | m) 03:15, 10 October 2025 (UTC)回复
董事会的职责也不是要受欢迎。 WhatamIdoing (讨论) 03:58, 10 October 2025 (UTC)回复
那么他们为什么还要费力举办这次“非选举”呢？另外，是否有任何非自我延续的社区成员被保证或通常会被选入董事会？ Ikan Kekek (讨论) 04:07, 10 October 2025 (UTC)回复
他们为什么要这样做？我认为他们从中看到了价值，因为他们知道谁在附属组织和个人社区成员中最受欢迎。我认为他们希望在董事会中有附属组织和社区成员，而这是缩小候选人名单的好方法。公开过程可能有助于背景调查，因为背景调查无法查出一些你想知道的事情。背景调查可以让他们发现诸如酒驾定罪或欠债达到可能存在贿赂风险的程度等问题，但公开声明让他们有机会听到诸如在活动中令人毛骨悚然的行为之类的事情。（我举这些例子是因为我相信它们与任何现任或前任候选人都没有关系。）
WMF 董事会 no one is guaranteed a position。即将卸任的董事会 no one is guaranteed a position，有权拒绝任何或所有候选人（并在事后将其剔除，如果他们最初看起来不错，但董事会后来决定他们不喜欢某人加入董事会）。然而，他们自愿在章程中制定了一项要求，即为某些董事会席位设置“一个”社区或附属机构提名流程。从技术上讲，这可以只是董事会选择的任何流程，在董事会选择的任何时间表上，并根据需要重复多次，直到他们找到愿意接受的候选人。不过，过去我们从未需要进行超过一轮的选举，而且一般来说，得票最多的候选人通常是董事会任命的人。WhatamIdoing（讨论）2025年10月10日04:22 (UTC)回复
感谢您的解释。Ikan Kekek（讨论）2025年10月10日04:32 (UTC)回复
我应该说，您的某些回应帮助我理解了一个应该解决的重大问题。Ikan Kekek（讨论）2025年10月11日05:56 (UTC)回复
对我来说，这整场争议的发生就够令人 sad 的了——就国际冲突表达观点不应该导致取消资格。如果她真的有争议，社区早就表达了。WMF 无需干预，他们至今仍在为这个决定辩护，这令人担忧。//shb (t | c | m) 2025年10月11日12:56 (UTC)回复
我认为，表达某些观点确实应该导致取消资格。例如，我认为，一个国际知名的非营利组织，其旗舰网站应保持中立，不适合推举一位支持哈马斯（注意：不是巴勒斯坦，而是哈马斯）并公开支持强奸受害者撒谎观点的女性加入董事会。反对种族灭绝与使命一致；支持强奸犯和恐怖组织则不然。现任董事会有责任推进使命，有时这意味着，除其他外，要阻止那种可能导致潜在选民了解此事的政治活动。WhatamIdoing（讨论）2025年10月11日19:50 (UTC)回复
我同意那应该导致取消资格，但董事会是否解释了那就是取消资格的原因？此外，如果她的观点一直为人所知，为什么他们要等到这么晚才取消她的竞选资格？Ikan Kekek（讨论）2025年10月11日20:08 (UTC)回复
据我所知，上次的流程（从候选人的角度来看）是这样的：
  • 宣布参选并开始允许类型的政治宣传；
  • 个人贡献者对长名单进行投票；
  • 附属组织投票（从上一轮投票缩短的名单中）；
  • 背景调查，董事会取消任何不合适/不受欢迎的候选人资格（如果他们恰好在名单顶部）；以及
  • 名单顶部的候选人由现任董事会成员正式任命。
他们收到了关于个人选民需要研究的候选人太多，附属组织也不仅仅是橡皮图章式地认可个人结果的投诉，所以当他们今年颠倒了第2步和第3步时，我并不惊讶。
然后他们修改了流程，在最终投票前进行背景调查。如果有人意识到至少有一位候选人将被取消资格，我对此不会感到惊讶。
一位董事会成员在wikimedia-l 邮件列表上给出了个人解释。我不知道（也不期望）官方声明。（事实上，如果他们这样做了，我会感到失望，因为那将构成严厉的官方谴责。）WhatamIdoing（讨论）2025年10月11日20:50 (UTC)回复
难道没有更早取消她资格的方法吗？我很感谢那位董事会的链接。对于两位被取消资格的候选人来说，取消资格的原因是合理的，但我认为这个过程有问题，应该有更多、更及时的沟通说明取消资格的原因。Ikan Kekek（讨论）2025年10月11日21:51 (UTC)回复
这是另一个问题——花了几个月时间竞选，结果 WMF 在选举前几天才说你被取消资格，这非常糟糕。如果她们真的有争议（我仍然不相信其中的原因，还有其他一系列原因），社区也会把她们选下去。社区和选民又不是傻瓜。//shb (t | c | m) 2025年10月11日23:25 (UTC)回复
我说的几天，是直到 WMF 决定不将她们列入选票箱才为人所知，这非常晚，而且坦率地说，是无法辩护的。//shb (t | c | m) 2025年10月11日23:26 (UTC)回复
是的，但在相信人们会因为她支持哈马斯和出于政治原因否认强奸（我没有阅读链接，所以不直接指控）而投票淘汰她方面，对于一个致力于在其最著名和最活跃的网站上不带偏见的基金会来说，这是不可接受的风险，我绝不会相信大多数人会因此投票淘汰她。如果董事会无论如何都因为利益冲突而拒绝接纳 Bluerasberry，那么让人们投票给他也没有意义。因此，我的问题在于流程、时机以及缺乏及时、透明的沟通。Ikan Kekek（讨论）2025年10月11日23:33 (UTC)回复
也许只是我很难相信 Victoria 说的话（这并不是只有我这样，仅供参考），我猜的。//shb (t | c | m) 2025年10月13日07:42 (UTC)回复
TL;DR：如果你对官僚主义不感兴趣，可以放心跳过。
嗯，看看日期，可能不行。为简单起见，我们假设这一切确实都与对附属组织名单中那位女性的指控有关，并且董事会/WMF工作人员直到JP文章发布时才知道其中的信息。（我实际上不知道哪部分是真的。）
JP文章于8月10日发布。我猜想，这被当作任何其他涉及董事会的沟通危机来处理。这意味着下一步是让整个董事会和各部门工作人员聚在一起，决定这个发现是否以及如何影响这个流程。既然他们（显然）决定应该这样做，他们可能需要进行正式的董事会投票（通常通过电子邮件进行），并写一份关于改变内容的解释。给予他们大约10天时间来完成这一切似乎是合理的。m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process于8月21日发布。
请记住，投票原定于8月27日开始，所以从负责此流程的团队的角度来看，他们从JP文章发布之日到投票开始最多有17天时间。他们最早可以宣布任何关于此事的消息是在投票开始前17天，也就是为期四周的官方竞选季的中途。
如果你确信董事会最终会拒绝这位候选人，你的问题是你想在投票之前、之中还是之后将她撤出名单。这些选择都不会受欢迎，但主要抱怨是他们根本就这么做了，而不是时机。我没见过有人说任何类似“如果你在原定投票日期前17天宣布这个，我会认为这是个好主意，但因为你在新投票日期前5天宣布，所以这是个坏主意。”的话。
一旦他们做出决定并发布了关于提前进行背景调查和推迟投票的初步公告，他们仍然需要进行全面的背景调查。这需要时间。我预计需要数周时间。这不像“按一下按钮，得到答案”那样快速，尤其对于来自LMIC国家的候选人，而且因为他们希望审查的不仅仅是基本信息（万一JP文章被夸大了呢？万一她的账户被黑了呢？你是否愿意公开“透明地”抹黑她的名字，却发现这是虚假指控，或者其他候选人也有类似问题？）。
我不会惊讶于新的投票日期是在与背景调查公司商议后确定的：如果背景调查公司承诺在9月30日之前完成所有背景调查，我就会计划在10月1日召开董事会会议，决定是否需要对任何结果采取行动，并在10月2日通知所有候选人[我假设是这样做的；这会更人道]，并在10月3日公布结果。
我们可以抱怨这份公告在新的投票开始日期前五天发出，但距离原定投票开始日期也已经过去37天了。让所有候选人处于不确定状态（因为直到投票结束，他们才知道是否可以安全地承诺接下来的两年从事其他项目），并比严格必要的时间更长地推迟投票，这也不好。
这意味着实际的选择是：
  • 不做真正的背景调查，因为它们太慢了。（我们过去尝试过；效果不好。）
  • 不对她进行背景调查；在8月就拒绝她。然后进行投票，但有风险会在投票结束后/当您为获胜者进行全面背景调查时，发现其中一位获胜者也因无关原因需要被拒绝。
  • 进行背景调查，然后尽快开始投票。（他们就是这样做的。）
  • 进行背景调查，然后无故推迟投票（也许是“让人们冷静下来”？）。
IMO，他们对时机的选择是合理的，而且他们可能是在寥寥几个糟糕选项中做出了最好的选择。WhatamIdoing（讨论）2025年10月12日21:48 (UTC)回复
谢谢您的解释。剩下的问题是，这个解释是你在这里给出的，而不是直接来自董事会给所有维基媒体人。 Ikan Kekek（讨论）2025年10月12日23:15 (UTC)回复
同感（而且我确实感谢这次解释 :))//shb (t | c | m) 2025年10月13日00:30 (UTC)回复

{outdent}

不客气。请记住，对该候选人来说，详细的官方解释与互联网上某个似乎对官僚主义如何运作感兴趣的人的评论之间可能存在的区别。

WMF官方关于她的所有说法都有可能在未来几十年的个人背景调查中出现——可能在未来几十年内毁掉工作机会。如果他们详细解释了他们的担忧，这可能会导致未来的雇主说“哇，他们为此重写了整个流程？她肯定发布了非常糟糕的东西。”我所说的（尤其是因为我故意不使用她的名字）并不重要。

WMF在不解释某些决定方面有着悠久的历史。原因之一是这个问题：

  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁爱丽丝。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁鲍勃。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁克里斯。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁大卫。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁伊芙。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁弗兰克。我不能告诉你为什么。
    • 其他人：去死吧，你这个传播儿童色情的怪物！
      • WMF：嘿，我从来没说过是什么原因？！
        • 其他人：是啊，但你的沉默和你的话一样有说服力。

在这种情况下，就像在许多其他情况下一样，他们给了候选人一个讲述自己故事的机会。他们从过去的经验中知道，候选人的解释可能会有偏见。（另见：被制裁的编辑发布了他们从WMF法律部门收到的“那封”邮件，但却意外地故意忘记提及之前的所有邮件。）这也会导致一些人认为他们掌握了全部情况，认为这个决定确实是错误的。但我认为这是为了避免对被拒绝的候选人造成可避免的伤害，我认为这是一种值得称赞的做法。

WhatamIdoing（讨论）2025年10月14日00:44 (UTC)回复

这是一个荣誉的方法，而这个 Wiki 上所有关于用户权限的决定都应该是公开记录的吗？为什么只有董事会所做的事情是秘密的，没有给出任何官方声明？Ikan Kekek（讨论）2025年10月14日02:11 (UTC)回复
董事会所做的事情并非秘密。官方声明在m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process。官方解释在m:Wikimedia Foundation elections/2025/FAQ#Questions regarding the August 21 announcement。
对 Wikivoyage:用户权利提名的投票是我们的选择。并非所有维基百科都做出此选择。例如，英文维基百科正在为其2025年仲裁委员会选举做准备，选举是通过秘密投票进行的。个人可以发言——就像 WMF 董事会的个人成员可以发言一样（并且在此案例中也已如此）——但集体只通过秘密投票说话。WhatamIdoing（讨论）2025年10月14日19:39 (UTC)回复
我看到许多其他非营利组织中存在的一种误解是，董事会所做的事与个人在董事会会议中所说的话不同。例如，在社交媒体时代之前，我经常听到一个组织中有人抱怨“透明度”，他们认为仅仅知道董事会是否通过了决议或批准了开支（董事会所做的事），甚至知道最终投票赞成或反对的董事会成员姓名还不够；相反，他们认为董事会会议应该像国家立法机构一样运作，董事会成员在会议中所说的的每一个字，有时甚至说话的方式，都应该向所有成员公开，以便他们可以批评那些倡导错误观点、提出他们认为愚蠢问题的董事会成员等等。董事会成员通常不是因为他们想被一个粗鲁的人挑剔他们在会议上所说的每一个字而自愿加入的。当这种情况成为常态时，董事会就无法直接合作，反而会变成一个“传声筒”游戏：Alice 想讨论 X 问题，所以她打电话给 Bob 和 Chris；Bob 和 Chris 分别与 David、Eve 和 Frank 通话；Frank 和 Eve 打电话给 Alice，到董事会正式开会时，唯一能说的话就是“同意？”
（一位“透明度”倡导者最终被选入该董事会。如果我没记错的话，他在几次会议中提供了自己对谁说了什么的非官方总结，然后就“太忙了”。）WhatamIdoing（讨论）2025年10月14日19:57 (UTC)回复

关于在骊州添加酒吧的问题

[]
最新评论： 1个月前3条评论3人参与讨论

你好，我正在开发骊州。文章遗漏了很多部分。所以我添加了“看/做/吃”。

在撰写餐饮部分时，我参考了韩国骊州市官方网站上推荐的餐厅。但是，我不确定在撰写酒吧部分时应该使用什么标准。Wkddmstjr05240524（讨论）2025年10月10日04:32 (UTC)回复

你曾经去过那个地区或者在那里住过吗？如果你去过，我建议你把你最喜欢的餐厅或其他地方写进文章。有时我会这样写：
  • 李氏金餐厅。烤肉很好。离地铁站很近。服务员只会说韩语。
  • 高氏家庭餐厅。适合带小孩的家庭。
  • 金氏旅游餐厅。提供美式食物。所有服务员都会说英语。
  • 郑氏小花餐厅。一家只有五张桌子的小餐厅，但炸酱面很好吃。如果你不会说韩语，只需指着菜单上的图片。
这样你就可以帮助不同的人找到最适合他们需求的高级餐厅。WhatamIdoing（讨论）2025年10月10日05:40 (UTC)回复
除了 WhatamIdoing 提到的（这真是个好建议）之外，我们实际上没有客观标准来列出餐厅。如果一家餐厅明显很糟糕，那么省略它是有意义的（参见WV:ANR），否则请大胆前进！//shb (t | c | m) 2025年10月11日23:49 (UTC)回复

WMF董事会改革

[]
最新评论： 1个月前2条评论2人参与讨论

m:2025 WMF 董事会改革请愿书影响了整个社区的人，所以我在此发布以提高可见度。我自己也只为 Wikivoyage 做出过几十次贡献，所以如果这里不是发布关于此事的正确地点，请告诉我。Clovermoss（讨论）2025年10月10日20:54 (UTC)回复

我绝对建议阅读此文。董事会与社区和运动脱节的情况确实令人发指（而且，我无法被说服改变想法）。//shb (t | c | m) 2025年10月10日22:05 (UTC)回复

请帮助合并和重定向用户：AWA MODESTA MENYIAM 创建的湖泊文章

[]
最新评论： 1个月前9条评论4人参与讨论

我通过阻止他的账户为我们争取了一天时间。我做了一些研究，合并并重定向了一些文章，但这需要花费大量时间，所以我真的很需要您的帮助（换句话说，我今晚的工作就到此为止，交给你们了）。有时，网络搜索并不能显示出那里有他们提到的湖泊，而是瀑布，或者某个名字更普遍。总之，它们都不符合维基旅行：什么是一篇文章的标准，Ekom-Nkam Waterfalls也是如此，之前创建的（参见Talk:Nkam：我认为这两篇文章都应该合并并重定向到Bamenda）。Ikan Kekek（讨论）2025年10月11日05:42 (UTC)回复

这位用户正在从法语维基旅行翻译文章，因此出现了奇怪的格式和损坏的模板。无论如何，都需要遵循我们的政策。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月11日10:43 (UTC)回复
越看 Awa 的编辑，我越感到困惑。我确实想知道是否至少有一部分内容是使用 AI 编写的，因为它与法语维基旅行并不完全一致。我仍然不理解为什么会有这么多在此处不存在的模板。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月11日10:48 (UTC)回复
我已经用多重封锁永久封锁了她创建新页面的权限（可以使用多重封锁）。希望这能给我们一些时间来清理她的烂摊子，希望她在此期间能修复她造成的混乱。//shb (t | c | m) 2025年10月11日12:58 (UTC)回复
鉴于您提出的关于不准确之处暗示着奇怪的 AI 使用的观点，我们是否需要撤销我对（非）文章的合并/重定向，并删除所有内容？Ikan Kekek（讨论）2025年10月11日20:10 (UTC)回复
我不太确定关于 AI。在我看来，这部分是原创内容，部分是 AI。一些事实似乎是准确的，例如一些驾驶距离和一般信息。更像是Nkam的情况，例如：“纪念品和手工艺品（木雕、编织篮和石雕）可能在入口处的当地供应商处有售。”听起来非常像 AI，就像用户写了“理解”部分，然后想用内容填满所有部分，并使用了 ChatGPT 来为这些部分编写内容。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月11日20:52 (UTC)回复
我认为 Lake sanaga 应该被移动到 Douala Edéa National Park，因为它似乎完全位于国家公园的边界内。WhatamIdoing（讨论）2025年10月11日20:10 (UTC)回复
为什么不能删除它？你能评论一下Talk:Lake sanaga吗？Ikan Kekek（讨论）2025年10月11日20:20 (UTC)回复
我希望看到那个国家公园成为一篇文章，但目前关于Lake sanaga的文章无法不有人拥有当地专业知识的情况下变成一篇国家公园文章。我认为删除更有意义，但如果有人想创建一个关于公园的文章，我完全没有意见。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月11日21:02 (UTC)回复

维基语地的目的

[]
最新评论：30 天前10 条评论4 人参与讨论

有人真的会用这个旅行吗，还是只是人们为了爱好写指南？我不认为有人会用这些。Maroontruths（讨论）2025年10月12日18:45 (UTC)回复

他们确实会。如果您好奇，可以看看 Reddit 或互联网上的其他地方（或者统计阅读我们文章的人数）。但在这里问这个问题似乎有点奇怪！--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月12日18:47 (UTC)回复
好的，我只是没见过有人用它。Maroontruths（讨论）2025年10月12日21:05 (UTC)回复
你错了，但如果你是这么想的，那你为什么在这里编辑？这似乎是一个巨魔会说的话。Ikan Kekek（讨论）2025年10月12日18:49 (UTC)回复
我是在问一个问题，你只是想因为我没有做错任何事而从一开始就封锁我。给我一个你如此恨我的理由Maroontruths（讨论）2025年10月12日21:06 (UTC)回复
你又错了。我并不“恨”你。你在我删除一个非文章并给出明确解释后，你过分愤怒，并决定对我极度敌视和辱骂。祝你有个美好的一天。Ikan Kekek（讨论）2025年10月13日00:49 (UTC)回复
Ikan，我在一个滥用过滤器中发帖了，你可能想看看。我认为这个用户的行为可能有非常直接的解释。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月13日01:04 (UTC)回复
我不明白，我从来没有对任何人做过任何错事。Maroontruths（讨论）2025年10月13日20:51 (UTC)回复

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Wikivoyage 对我来说是一个爱好，我用它来计划旅行以及旅行期间。它是我的旅行信息来源之一。Ground Zero（讨论） 01:06, 2025年10月13日 (UTC)回复

谢谢回复。Maroontruths（讨论） 20:51, 2025年10月13日 (UTC)回复

关于文件《金泉》的反馈请求

[]
最后回复：29 days ago4 条评论2 人参与讨论

大家好，我目前正在写这篇文章，这是我“理解大数据”课程项目的一部分。我的页面现在已经达到了城市级别的概述，我想请有经验的编辑们提供反馈或评估。这是我的文章链接： 我将非常感谢任何评论或改进建议。谢谢你的时间和帮助！🙏 --Jeong GiYoung（讨论） 02:02, 2025年10月13日 (UTC)回复

@Jeong GiYoung: 谢谢你的提问！总的来说，看起来很棒。谢谢你为每个列表包含详细的描述和坐标，以及路线。请检查电话号码，因为有些号码前面仍然没有区号。
那些餐馆或酒店有网站吗？如果有，添加链接会很好。
我还恢复了一些模板在文章末尾，或者它们可能一开始就不在那里：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们计算网站文章数量和对它们进行分类是必需的，所以请确保不要删除它们。谢谢！--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 13:37, 2025年10月13日 (UTC)回复
@SelfieCity 谢谢您的反馈！正如您所提到的，我们已将电话号码统一为国际区号格式，并且已完成网站所在地的附加部分。 --Jeong GiYoung（讨论） 04:43, 2025年10月14日 (UTC)回复
看起来不错！谢谢。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 12:38, 2025年10月14日 (UTC)回复

关于文件《河东》的反馈请求

[]
最后回复：29 days ago3 条评论2 人参与讨论

大家好，我最近扩展了Hadong的文章，在“玩乐”下添加了详细的列表，包括一个新的“节日”部分，重点介绍了当地的活动，如野生茶节和宇宙花节。我很想得到关于结构、语调或格式的任何反馈，以帮助它更接近Wikivoyage上发达的目的地文章的风格。提前感谢！—Ddongha（讨论） 06:17, 2025年10月13日 (UTC)回复

@Ddongha: 文章看起来不错，除了“如何抵达”需要更多关于这些地方的信息，以及“旅行须知”也是。如果能增加一些关于如何抵达的说明，比如哪些道路或铁路通往该县，那会使文章更好。
如上所述，我将在文章末尾恢复一些模板，或者它们可能一开始就不在那里：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们计算网站文章数量和对它们进行分类是必需的，所以请确保不要删除它们。谢谢！--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 12:42, 2025年10月14日 (UTC)回复
另外还有一条评论——一些标记，特别是餐厅的标记，似乎在不同的省份。它们在Hadong县吗？如果不在，应该将它们移到正确的县或市的文章中。请确保文章中的所有列表都在Hadong县内。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 12:46, 2025年10月14日 (UTC)回复

维基旅行：用户权限提名

[]
最后回复：14 days ago30 条评论8 人参与讨论

有两位贡献者被提名为获得检查员（Checkuser）权限。检查员可以检查用户的IP地址信息和其他服务器日志数据。该工具仅用于保护Wikivoyage免受破坏和干扰。这是一个重要的行政角色。鼓励贡献者考虑这些提名并投票赞成或反对。Ground Zero（讨论） 01:18, 2025年10月15日 (UTC)回复

目前只有7票，这意味着提名将失败。我再次请求贡献者们考虑这些提名并表达您的意见，赞成或反对。Ground Zero（讨论） 02:04, 2025年10月19日 (UTC)回复
再次强调其重要性：检查员权限对Wikivoyage来说是新的，并且需要每次提名获得25票或以上，并且至少有两个人被提名检查员才能将权限授予任何人。即使您无关紧要，发表您的意见也有助于实施这个对打击破坏非常有价值的角色。― Wauteurz (讨论) 08:44, 2025年10月19日 (UTC)回复
另外，作为一项小建议，我认为在投票进行期间添加一个关于投票的站点通知会很有用，因为并不是所有用户都密切关注“Pub”。― Wauteurz (讨论) 08:47, 2025年10月19日 (UTC)回复
老实说，这也不是个坏主意（尽管我将回避自己这样做）。几年前，enwikibooks 在 Leaderboard 竞选 CU 时也这样做过（尽管不成功）。//shb (t | c | m) 09:29, 2025年10月19日 (UTC)回复
那就考虑这么做吧。如果这是一个有问题的举动，那么它很容易被撤销。― Wauteurz (讨论) 19:48, 2025年10月19日 (UTC)回复
“25票或以上”的要求是从哪里来的？这意味着，目前活跃的高活跃度编辑者几乎都必须参与这次讨论。我们曾经有过25人参与过用户权限投票吗？WhatamIdoing（讨论） 22:03, 2025年10月19日 (UTC)回复
我确定答案是“否”。Ikan Kekek（讨论） 22:06, 2025年10月19日 (UTC)回复
它来自meta:CheckUser_policy#Appointing_local_CheckUsers：“至少需要25-30名编辑的批准”。如果我们仍然难以获得所需票数，那么展示我们曾以少于10票的票数提拔了管理员，以便我们可以要求放宽最低要求，这可能会有所帮助。AlasdairW（讨论） 22:47, 2025年10月19日 (UTC)回复
是的，这确实是一项全球政策，其目的是确保小型维基不会任命本地检查员。检查员是由管理员授予的权限，因此通常不会考虑各个维基的具体情况（并且很少授予例外）——如果我们不能在合理的时间内获得25票，提名通常会被认为不成功（这在几年前发生在Leaderboard的enwikibooks CU提名上）。//shb (t | c | m) 06:04, 2025年10月20日 (UTC)回复
我们有33名管理员（包括机器人），并且邀请长期高活跃度编辑者参与并非不合理。（如果你们还差一票就能达到24票，随时可以ping我。）WhatamIdoing（讨论） 18:35, 2025年10月20日 (UTC)回复
我很惊讶在一周内就达到了19票（或者在SC的情况下是18票）。老实说，我以为两个提名都会失败，就像过去几年enwikinews或enwikibooks的提名一样……但没有，两者可能真的会通过。一周时间足够再获得7票了。//shb (t | c | m) 04:57, 2025年10月22日 (UTC)回复
现在我们已经达到了所需的最低票数。终于。shb (t | c | m) 12:04, 2025年10月23日 (UTC)回复

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘感谢所有花时间投票的人。这展示了Wikivoyage社区的力量。Ground Zero（讨论） 12:17, 2025年10月23日 (UTC)回复

同感——感谢你们的信任。 :) //shb (t | c | m) 12:36, 2025年10月23日 (UTC)回复
我将继续推进并彻底修改Wikivoyage:Checkuser页面，并创建Wikivoyage:Requests for checkuser。我认为这不应引起争议，但为了记录，我将使用Meta上的格式（我个人认为这是最容易使用的）。//shb (t | c | m) 00:30, 2025年10月29日 (UTC)回复
Yes 完成 – WV:RfCU 现已存在。 //shb (t | c | m) 01:54, 2025年10月29日 (UTC)回复

我们应该有两个以上的检查员吗？

[]

抱歉错过了最初的讨论，因为我当时参加了北美维基会议，并且不得不处理这次安全事件。我想知道我们是否应该进行一些长期规划，在本计划中拥有两个以上的检查员（因为我们的分身账号也存在了很长时间，不太可能消失）。检查员政策强调了制衡，要求始终至少有两名检查员。如果我们只有两人，而其中一人辞职、退休或长期不活跃，我们可能不得不匆忙任命一位新检查员。我们可以通过拥有两个以上的检查员来缓解这个风险。OhanaUnited讨论页 14:29, 2025年10月23日 (UTC)回复

好主意。还有其他人对成为检查员感兴趣吗？--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 15:16, 2025年10月23日 (UTC)回复
我也支持第三个检查员，原因如下。shb (t | c | m) 20:01, 2025年10月23日 (UTC)回复
另外，对于任何愿意成为检查员的人，你还需要签署wmf:Legal:Wikimedia Foundation Confidentiality Agreement for Nonpublic Information（在此有签署说明）。这是一个非常简单的过程，如果你愿意，你可以只使用你的维基用户名作为签名，基本上就是一个长协议，说明“我不会向除检查员或管理员以外的任何人泄露私人信息”。//shb (t | c | m) 22:34, 2025年10月23日 (UTC)回复
我正在考虑这件事。我不太担心签署保密协议，因为我过去已经签署过，但我更担心强制使用双因素身份验证（2FA）。我亲眼见过我的朋友在纽约市旅行时把手机留在Uber上有多么麻烦。她无法登录Uber或联系Uber客服联系司机取回设备，因为Uber检测到“可疑活动”。虽然我确实为我的银行账户使用2FA，但WMF在我的城市没有办公室，可以当面出示我的身份证并重置2FA，如果出现问题。而且由于我经常去加拿大北部旅行，我不知道2FA会多久要求我验证一次。OhanaUnited讨论页 13:48, 2025年10月24日 (UTC)回复
我不认为2FA是检查员的必需条件（或监督员）？据我所知，它只对允许编辑.js/.css页面的权限是必需的，目前只有管理员、全球管理员和界面管理员，而检查员不属于这些。//shb (t | c | m) 21:51, 2025年10月24日 (UTC)回复
根据页面上的说法，它写着“出于法律和安全原因，维基媒体基金会已决定要求该角色使用双因素身份验证。 无论如何，如果我参选，我需要有人提名我担任这个角色吗？OhanaUnited讨论页 03:46, 2025年10月25日 (UTC)回复
嗯，有意思，这一定是最近的一个变化，我之前不知道。我认为没有人需要提名你担任这个角色，但如果你愿意，我可以。 shb (t | c | m) 04:21, 2025年10月25日 (UTC)回复
是的，我希望有人能提名我。OhanaUnited讨论页 03:30, 2025年10月26日 (UTC)回复
Yes 完成 //shb (t | c | m) 04:20, 2025年10月26日 (UTC)回复
2FA 提供备用码，您可以（也应该）将其写在纸上，以应对此类情况。WhatamIdoing（讨论） 21:03, 2025年10月25日 (UTC)回复
广告此内容的蓝色横幅显示给未登录的编辑/私有浏览器窗口，这可能不是个好主意。WhatamIdoing（讨论） 16:55, 2025年10月29日 (UTC)回复
我不担心匿名用户投票——那些IP（或者现在应该是TA）投票给这些提名是一个特殊的逃避封禁案例。无论如何，管理员很可能仍然会忽略IP投票。shb (t | c | m) 22:16, 2025年10月29日 (UTC)回复

滥用过滤器封锁

[]
最新评论： 25 days ago1 条评论1 人参与讨论

我们之前在这里进行过一次讨论here，但讨论已经停止了，但我现在重新开始这次讨论，以便启用滥用过滤器中的阻止功能，使用我们在上次讨论中同意的相同条件。随着近期长期破坏者活动的增加，不断启用和禁用阻止用户采取行动的功能，不仅不利于捕捉误报，而且是极其浪费时间的。shb (t | c | m) 01:44, 2025年10月19日 (UTC)回复

Wikidata

[]
最新评论： 23 days ago4 条评论4 人参与讨论

与英文维客旅人无关，但有人能将希腊语页面 https://el.wikivoyage.org/wiki/%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B8 连接到珀斯（Perth）的 Wikidata 条目吗？ ~2025-28966-50 （讨论） 2025年10月19日 10:30 (UTC)回复

  1. 导航至 Wikidata 上的珀斯。
  2. 向下滚动到页面底部，找到 Wikidata 部分。
  3. 点击“编辑”。
  4. 在列表底部写着“wiki”的空白框中，输入“el”，然后选择“ελληνικά”，接着在右侧的框中输入文章的名称，然后点击“发布”。
Ground Zero （讨论） 2025年10月19日 11:56 (UTC) [LPfi修改]回复
已完成。珀斯的 Wikidata 页面是半保护的，所以需要由在 Wikidata 上进行足够编辑并获得自动确认的用户来完成。懂希腊语的朋友能否检查一下是否已正确完成？ AlasdairW （讨论） 2025年10月19日 13:30 (UTC)回复
在我这边看起来似乎工作正常。//shb (t | c | m) 2025年10月20日 06:00 (UTC)回复

南澳大利亚在 Wikidata 上

[]
最新评论： 23 days ago7 条评论4 人参与讨论

请原谅我的英语，我翻译了这些内容。

我注意到有人刚发了关于连接希腊语页面的帖子。

既然他们成功了，我想请求将页面 https://bn.wikivoyage.org/wiki/দক্ষিণ_অস্ট্রেলিয়ার 移动到 দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া（去掉末尾多余的 র），并将其添加到 Wikidata 的南澳大利亚项，因为我现在还没有被自动确认。

谢谢。ধন্যবাদ. 祝你有美好的一天。 মহালভা হেন্দ্রভ （讨论） 2025年10月20日 02:31 (UTC)回复

我已完成。 Ground Zero （讨论） 2025年10月20日 02:35 (UTC)回复
谢谢。非常感谢。您是否也有能力移动这个页面，因为它拼写错误？ মহালভা হেন্দ্রভ （讨论） 2025年10月20日 02:37 (UTC)回复
我想我现在也完成了。请检查确保我做得对。 Ground Zero （讨论） 2025年10月20日 02:39 (UTC)回复
是的，你确实做到了。非常感谢。 মহালভা হেন্দ্রভ （讨论） 2025年10月20日 02:45 (UTC)回复
虽然我目前在孟加拉语维客旅人上不活跃，但如有需要我仍然可以提供帮助。 Sbb1413 （他） （讨论 • 贡献） 2025年10月20日 02:41 (UTC)回复
正如 WhatamIdoing 所说，我也能协助处理无争议的维护工作。//shb (t | c | m) 2025年10月20日 12:02 (UTC)回复

帮助我们决定新的抽象维基百科项目的名称

[]
最新评论： 18 days ago6 条评论5 人参与讨论

你好。请帮助为新的抽象维基百科项目选择一个名称。该项目将是一个维基，使用户能够结合 Wikifunctions 的功能和 Wikidata 的数据，以生成任何支持语言的自然语言句子。然后，这些句子可以被任何维基百科（或别处）使用。

将有两轮投票，每轮之后都有对候选名称的法律审查。投票将于 2025 年 10 月 20 日和 11 月 17 日开始。我们的目标是在 2025 年 12 月中旬选出最终的项目名称。如果您想参与，请在元维基上了解更多并立即投票。 谢谢！

-- Sannita (WMF) （讨论） 2025年10月20日 11:43 (UTC)回复

对于不了解这是什么的人来说
我们经常在文章中写一些标准的句子（例如，“Smallville 是 Ruritania 北部的一个有 10,000 人口的小镇”）。想象一下，你只需输入一种“模板”（他们称之为 函数），就可以从 Wikidata 中提取内容来开始一篇文章。你可以将其复制为纯文本，保持部分或全部内容与 Wikidata 连接（例如，如果小镇的人口发生变化），或者决定你不喜欢它，然后写你自己的句子（或尝试不同的“模板”）。而且，重要的是，一旦“模板”存在，我们就可以用任何语言来做这件事。这将加快文章的创建速度，并促进所有维客旅行之间的内容共享。
可能需要几年时间我们才能测试它，而且我认为它对英语项目的影响不如对小型项目的意义大，但我认为这个项目有很大的潜力提供基本帮助。 WhatamIdoing （讨论） 2025年10月24日 19:35 (UTC)回复
人口数据可能会有用。这是我们这里经常过时的问题。同样，对于像航空公司这样破产的大型企业，Wikifunction 连接可能会很有用。 --评论人 Selfie City （讨论） （贡献） 2025年10月24日 20:58 (UTC)回复
是的，保持指南的最新是一个问题，并且自动化其中一些是一个好主意。不仅是 Wikidata 的数字，也许还有汇率或酒店价格之类的东西。
自然语言文本可能不是唯一的输出格式。这可能是一件好事，但也是一个出了名的困难问题，而且一些数据可能更自然地以表格或图形的形式呈现。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 21:57 (UTC)回复
正如 WhatamIdoing 所说，尤其因为其中约有三分之一似乎非常死寂，这比在这里（指英文维客旅人）更有助于小型语言的维客旅人。//shb (t | c | m) 2025年10月24日 22:26 (UTC)回复
汇率似乎是个好主意。
或者也许是一些警告框（cautionbox）的部分？简单的（主谓宾）句子，如“[日期]发生了洪水”，以及相关的外部链接，可以帮助许多语言。 WhatamIdoing （讨论） 2025年10月25日 21:07 (UTC)回复

本站“commune”一词的使用

[]
最新评论： 18 days ago21 条评论6 人参与讨论

这个词在法国和意大利的村庄中用得很多：随便举个例子，在 Fa'a'ā 中，它说“Fa'a'ā（或 Faaa 或 Faa'a）是塔希提岛的一个公社。”我认为这在英语网站上是错误的。在英语中，“commune”只意味着一个拥有集体财产所有权的社区。有人反对吗？直到我第一次去意大利旅行时，我才发现这个词除了在社区财产集体所有权的语境之外，还有其他用法——用意大利语（comune）——。我承认要阻止编辑者继续滥用这个词会很难，但不滥用并纠正其滥用行为将有助于读者理解他们所读的内容。类似的情况是“pension”这个词，在英语中它指退休人员的月度（或可能是半月度）付款，而不是一种住宿类型。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月22日 05:48 (UTC)回复

如果人们认为使用“官方”名称有帮助（例如，如果你可能收到听起来像“你需要坐 Uber 去下一个公社”的指示），那么我会保留它，但要加上一个解释：“Fa'a'ā是塔希提岛的一个公社（镇）”。
如果我们认为访客不会听到这个官方名称，那么我宁愿将其改为一个广为人知的英文对应词。 WhatamIdoing （讨论） 2025年10月22日 20:15 (UTC)回复
《简明牛津英语词典》将 pension 的一个意思解释为“通常是固定的寄宿费”，因此我认为它作为一种住宿类型在英式英语中是被认可的。它还将 commune 的第一个意思解释为“法国的一个行政区划”，第三个意思为“集体定居点”。 AlasdairW （讨论） 2025年10月22日 22:36 (UTC)回复
虽然词典定义可能有用，但 Ikan Kekek 所描述的、普通人能理解的简单语言定义才是最重要的。对于其他用法，我们应该像对待 ciudad 或 ville 一样，将 commune 视为外语词，即斜体并翻译。 Ground Zero （讨论） 2025年10月22日 23:01 (UTC)回复
我同意 GZ 的观点。//shb (t | c | m) 2025年10月22日 23:10 (UTC)回复
“commune”这个词不是外语，所以斜体显示是错误的。解决这个问题的一种方法是创建一个模板 “{{commune}}”，它会展开为“[[:en:Commune#Administrative-territorial entities|Commune]]”。
当我在维客旅人上尝试此扩展时，它没有生效，但在南非荷兰语维基百科上它生效了（见 此处）。一个类似的模板“{{Pension}}”可以被创建，它会链接到“[[:en:Pension (lodging)|Pension]]”。我们同样可以将它链接到 Wikidata 中的相关词。 Martinvl （讨论） 2025年10月23日 21:08 (UTC)回复
我很乐意接受。但我们必须小心，不要进行全局搜索和替换，因为可能有些地方提到了退休金（例如在 Retiring abroad，如果没有其他地方的话），而且毫无疑问，“commune”这个词在过去（例如19世纪美国的一些宗教社区）以及现在的一些情况下，被用来指代集体财产所有权。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月23日 21:24 (UTC)回复
但在我们这样做之前，我们必须记住，我们不在此网站上进行此类内部维基百科链接，如果我们从这些词开始，很容易想象一个滑坡效应。此外，一个反对意见：法语 commune 和意大利语 comune 确实是 外语词。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月23日 21:28 (UTC)回复

我已经创建了 Hotels#Pensions 来简要说明 pension 是什么——请继续扩展或更正。我还看到 Sleep 也使用了 pension 这个词，但没有说明是什么意思。 AlasdairW （讨论） 2025年10月23日 22:33 (UTC)回复

这应该写成“[[Hotels#Pensions|pension]]”，这样一句话就可以写成“这个小镇有很多小的 pensions。”我建议创建一个模板来完成这个替换，因为记住文本“{{pension}}”比记住完整的展开式更容易。模板还有一个好处是，如果源文本发生变化，我们只需要对模板进行一次更改。 Martinvl （讨论） 2025年10月24日 21:09 (UTC)回复
是的，那很有用。有没有办法让重定向也支持“pensione”？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月24日 21:47 (UTC)回复
如果我们对它的内容满意，我认为最好是创建一个重定向页面 Pension 或 Pensions。我们通常避免不必要地使用模板，读者可以在搜索框中轻松找到链接。我认为我们不必每次使用 pension 时都解释一遍。 AlasdairW （讨论） 2025年10月24日 21:49 (UTC)回复
我的意思是包括 pensione 在模板中，但正如你建议的那样，创建一个重定向页面也可以。如果退休金（retiree pensions）已经在 Retiring abroad 中有介绍，我们是否需要消歧义页？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月24日 22:35 (UTC)回复
难道在文章中解释读者可能误解的词语，而不是让他们点击到另一个文章，不是更好吗？ Ground Zero （讨论） 2025年10月25日 01:16 (UTC)回复
你说得对。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月25日 04:50 (UTC)回复
虽然我承认有些人可能不喜欢链接到英文维基百科，但我认为这个论点不适用于链接到 Wikidata——毕竟 Wikidata 也有链接到维客旅人的链接！字符串“[[:Wikidata:Q3266850|commune]]”和“[[:Wikidata:Q1065252|pension]]”分别展开为“commune”和“pension”。使用 Wikidata 的一个额外好处是，即使文章被翻译成其他语言，链接仍然有效（即使是多余的）。如果我们选择 Wikidata 的路线，那么创建模板将是几乎强制性的。 Martinvl （讨论） 2025年10月25日 20:46 (UTC)回复
根据我的经验，人们对 Wikidata 页面感到非常困惑。对于翻译来说，链接到 Wiktionary 可能比链接到 Wikidata 更好，但显而易见的解决方案是在维客旅人文章中提供简短的描述。这样它也可以离线工作。对我个人而言，这并不是一个高优先级的事项，但我知道这对其他贡献者来说很重要。 WhatamIdoing （讨论） 2025年10月25日 21:11 (UTC)回复
我同意。//shb (t | c | m) 2025年10月25日 22:21 (UTC)回复
我认为简单的重定向比 subst: 模板更适合新手。 WhatamIdoing （讨论） 2025年10月25日 21:10 (UTC)回复
我查看了 Wikidata 和 Wiktionary 两个选项。虽然 Wikidata 可能难以导航，但我们需要的定义就在那里，所以无需导航。另一方面，Wiktionary 提供了所有含义，因此提供的信息可能会令人困惑，让用户无法理解。 Martinvl （讨论） 2025年10月25日 21:33 (UTC)回复
在全球范围内进一步研究 pension，发现韩国的 pension 与我们熟知的有所不同，它们是带厨房的小屋。在日本，它们与 Minshuku 不同之处在于有西式房间。我认为我们需要在那儿的“住宿”部分，对 pension 在这些国家普遍存在的地区进行本地化描述。 AlasdairW （讨论） 2025年10月25日 22:13 (UTC)回复

美利坚合众国命名

[]
最新评论： 21 days ago1 条评论1 人参与讨论

鉴于美国页面非常有名，我们是否应将其重命名为“United States”，希望获得更多意见。讨论请参见 Talk:United States of America#Name。//shb (t | c | m) 2025年10月22日 06:52 (UTC)回复

韩国和柬埔寨

[]
最新评论： 20 days ago10 条评论6 人参与讨论

你好。鉴于韩国最近禁止其公民前往波哥山（贡布）、巴维特和波贝，并建议该国公民离开西哈努克港，是否有必要更新相关文章，以便游客能够及时了解信息？ Nvdtn19 （讨论） 2025年10月22日 16:07 (UTC)回复

这是一项旅行禁令，这意味着如果韩国人继续在这些地区旅行，将会面临处罚。Nvdtn19（讨论）2025年10月23日 06:16 (UTC)回复
一篇相关文章。目标似乎是求职者，而不是游客。Pashley（讨论）2025年10月22日 18:35 (UTC)回复
我们通常会使用目的地文章中的Template:Cautionbox来处理这种情况。WhatamIdoing（讨论）2025年10月22日 20:41 (UTC)回复
我认为我们应该有一个警告框。我们是为旅行者服务的网站，不仅仅是游客。我们有关于海外工作和海外学习的文章。--评论者Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月22日 21:34 (UTC)回复
当然。Ikan Kekek（讨论）2025年10月22日 23:42 (UTC)回复
是的，并且可能也会在海外工作的条目中以及目的地条目中。Pashley（讨论） 2025年10月23日 00:19 (UTC)回复
对于目的地，是在国家层面进行一次警告，还是在地区/城市文章中多次进行？理想情况下，我认为是在受影响地区链接进行一次警告，但这是否可行？Pashley（讨论）2025年10月23日 00:19 (UTC)回复
很难说。也许我们应该看看该地区哪些页面观看次数最多？一个城镇的文章几乎无人问津，而附近某个地方的文章每月却能获得数百次观看，这种情况是很常见的。我认为这是由于搜索引擎优化（SEO）和搜索引擎造成的。--评论者Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月23日 12:37 (UTC)回复
是的，搜索引擎优化导致了非常奇怪的统计数据，比如这些。 //shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月23日 12:48 (UTC)回复
我们有Template:Overseasjobscam，但目前只在国家级文章中使用。我认为在受影响地区设置链接，并在国家或地区文章中设置总体的警告，可能是最简单的解决方案。是的，我也同意将其添加到海外工作中。shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月23日 12:46 (UTC)回复

征求反馈：“龟尾”

[]
最新评论：10天前6条评论4人参与讨论

大家好，

我最近对维基语游（Wikivoyage）上的“龟尾”条目进行了更新和改进。

如果经验丰富的编辑们能花些时间审阅这篇文章，并提供进一步改进的反馈或建议，我将非常感激。

非常感谢您的时间和支持。Hong Da Hyeon（讨论）2025年10月24日 06:03 (UTC)回复

感谢您扩展了这篇文章。我只是快速看了一下，但注意到一些可以改进的地方
  • “游览”（See）部分列出了一些其他景点。最好能提供一些细节，最好是完整的列表。任何游览景点都有主要链接吗？
  • Geumosan Market应该移到“购物”（Buy）部分，除非您认为大多数游客只是去看看而不是去买东西。
  • Lotte Department Store是百货公司还是购物中心？
  • 在“住宿”（Sleep）部分，请添加酒店官网的链接。
AlasdairW（讨论）2025年10月24日 13:01 (UTC)回复
感谢您的回复。我已经完成了所有修订，如果您能进行审阅，我将不胜感激。Hong Da Hyeon（讨论）2025年10月31日 00:28 (UTC)回复

征求反馈：岳阳

[]

大家好！我正在汉阳大学的一个课程项目中改进岳阳的文章。我添加了关于气候、城市布局和历史的部分，我非常希望得到任何反馈或建议来改进它。谢谢！— Ziyi Deng（讨论）2025年10月26日 13:13 (UTC)回复

你好！这里有一些可以进一步改进文章的步骤：
  1. 我们有一个用于显示气候信息的模板。要创建它，您需要将“climate chart”模板插入文章中，并将表格中的数据复制到图表中。
  2. 所有“游览”（See）之后的部分，尤其是“餐饮”（Eat）和“住宿”（Sleep），都需要使用列表模板{{eat}} 和 {{sleep}}，并列出城市中具体的餐馆和酒店。
--评论者Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月26日 13:28 (UTC)回复
非常感谢您花费时间审阅岳阳条目并提供如此清晰和有建设性的反馈。对我这样的新贡献者来说，这非常有帮助。
我已经实施了您的两个主要建议：
1. 我已将之前的气候部分替换为标准的维基语游{{Climate}}
图表模板。
2. 我已将“餐饮”和“住宿”部分完全转换为使用正确的 . 和 . 列表模板，并添加了具体的餐厅和酒店示例。
这篇文章现在应该更符合社区的格式标准了。我已经将这些修改添加到了主文章区域。您能在有空的时候再看一眼，告诉我它现在是否看起来正确吗？
我非常感谢您在我改进旅游指南质量方面提供的指导。
此致，Ziyi Deng（讨论）~ Ziyi Deng（讨论）2025年11月2日 13:52 (UTC)回复

Module:User_rights_nominations

[]
最新评论：17天前5条评论2人参与讨论

你好。我刚刚编写了这个模块，目前它的唯一功能是计算当前提名的数量。能否将其整合到MediaWiki:Sitenotice中？NguoiDungKhongDinhDanh（讨论）2025年10月26日 21:59 (UTC)回复

我认为可以将其添加到MediaWiki:Recentchangestext。shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月26日 23:05 (UTC)回复
听起来不错。也许我应该添加一个简单的数字转文本功能（11及以上显示“十多个）这样它也能在MediaWiki:Sitenotice中生效吗？NguoiDungKhongDinhDanh（讨论）2025年10月26日 23:18 (UTC)回复
就我所知，sitenotice仅用于用户权限提名（我们可能在很长一段时间内都不会有），所以我认为两周后它不会有任何用户权限提名。而在 Recentchangestext 中，它将始终存在，并可能对 sysop/IA 提名有所帮助。shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月26日 23:26 (UTC)回复
@SHB2000：谢谢你的信息。我已经提交了在MediaWiki talk:Recentchangestext上的编辑请求。NguoiDungKhongDinhDanh（讨论）2025年10月26日 23:47 (UTC)回复

关于维基语游的目的？

[]
最新评论：3天前48条评论11人参与讨论

我发现有一个用户在他的个人主页和关于维基旅行目的的评论中（当然，不是我）写道：“对维基旅行的评论：在这个时代，我觉得维基旅行不切实际，它朴素而陈旧。维基旅行的一个坏处是它是由从未去过那里的人写的。那里的内容也很没有吸引力，缺乏评论、真实生活体验视频和特定的教程。旅游业不是一种稳定的知识，变化很快，这里没有会员能及时更新所有内容。这肯定会成为一个死项目。” 这种观点是否切实际？尽管有他的评论，我认为这里许多文章（尤其是旅游主题）都是有价值的参考。作为维基旅行的长期贡献者，我喜忧参半，但我倾向于反对他的观点。您对此问题有何看法？Nvdtn19（讨论）2025年10月28日 18:18 (UTC)回复

你指的是上面的讨论吗？OhanaUnited讨论页2025年10月28日 21:23 (UTC)回复
我知道那个讨论。他们两人的共同点是，他们对维基旅行的贡献都不大，所以可能没有意识到这个项目的意义。Nvdtn19（讨论）2025年10月28日 23:42 (UTC)回复
我对那条评论喜忧参半，但如果我们没有移动应用程序，肯定会变成一个死项目。:/ //shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月28日 23:45 (UTC)回复
对我来说，那应该是现在的重点。--评论者Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月29日 00:09 (UTC)回复
在 Commons（只有Android版应用程序）和 Wikidata 之后，我认为维基旅行是下一个最适合拥有专门阅读器应用程序的项目。shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月29日 03:21 (UTC)回复
二十年前还有点道理……Ikan Kekek（讨论）2025年10月29日 03:44 (UTC)回复
显然，WMF并不这么认为。 :/ //shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月29日 06:05 (UTC)回复
OsmAnd，这款基于 OSM 数据的长期使用的地图应用，确实集成了维基旅行。我认为您可以在他们的免费版本中查看。它目前的形式并不完美，但我发现在某些情况下很有用。有人能提供关于该集成如何实现的背景信息，或者我们的社区是否与他们有任何关系吗？Gerode（讨论）2025年10月29日 17:15 (UTC)回复
另请参见Wikivoyage:目标和非目标。Pashley（讨论）2025年10月29日 03:55 (UTC)回复
有些地方听起来很有共鸣。我不怎么关注“餐饮”和“住宿”列表，原因和那位用户描述的一样：内容更新很快，几乎不可能每个列表都基于用户的亲身体验（更不用说是有品位的用户了），而且在2025年，互联网上已经有太多更好、更动态的工具来处理这些事情了。另外，回到几个月前这里有人发的一个简短帖子，WV条目里几乎没有讲故事的空间，而讲故事是最自然的与内容互动的方式。我从未因为在WV条目中看到的东西而激发我去计划一次完整的旅行，因为即使是好的条目也不如其他形式的媒体引人入胜。
在其他类型的内容方面，我不同意那位用户。大峡谷和罗马斗兽场已经存在了数千年。我所去的大部分景点只需要偶尔写得好一点，然后由用户在访问时进行一些小的更新。而且，虽然我能在网上找到数百万篇关于大峡谷和罗马斗兽场的文章，但很多时候那些文章要么是推广广告，要么过于空洞，要么是“我这个周末做了什么”的记录，要么是为了五星评价和SEO而操纵，要么是个人风格驱动的。WV最好的内容是时效性强、全面、不夸大、不操纵且一目了然，这是一种我无法在其他格式中找到的宝贵特质。（AI开始接近了，但它有一个糟糕的习惯，就是胡说八道。）
我来这里几年了。在十年没怎么使用之后，我又回到了这个网站。COVID 某种程度上扼杀了旅游博客，从那以后我就再也无法在社交媒体群组、短视频、长视频或“enshittification”时代的谷歌上可靠地找到我想要的一切。WV 有几篇关于我旅行的文章，那次旅行并不在人迹罕至的网红路线。事实证明，这些内容非常有价值，所以我回家后就更新了这些文章，算是回馈。我开始习惯为我接下来的旅行这样做，现在我在这里长篇大论了。如果我们有足够多的人这样做，WV 仍然有潜力为旅游信息领域增添独特而有价值的东西。Gerode（讨论）2025年10月29日 04:46 (UTC)回复

你欢迎？ ~2025-30521-69（讨论）2025年10月29日 14:34 (UTC)回复

为什么？你是说你是绕过封禁的傀儡账户吗？Ikan Kekek（讨论）2025年10月29日 22:57 (UTC)回复
可能只是个普通的破坏者。shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月29日 23:04 (UTC)回复
在规划旅行时，我使用尽可能多的来源，包括维基旅行，即使是餐饮和住宿列表。我发现所有信息来源（现实生活中的朋友和家人、Tripadvisor、酒店预订/旅行社网站、Google评论、官方政府/旅游网站、YouTube视频博客、Reddit/Facebook群组和其他论坛、Instagram/Tiktok上的网红、从ChatGPT到DeepSeek的各种AI、旅游纪录片和书籍、Lonely Planet、旅行中遇到的熟人，当然还有维基旅行）都是相互补充的，没有哪个单一来源足够独立存在。Gizza（漫游）2025年10月29日 23:33 (UTC)回复
我会说，我很少会为我没去过的地方添加“餐饮”列表，而且我对添加我去过的餐饮列表负责，所以您可以信任那些。当然，你们很少有人知道我的口味。Ikan Kekek（讨论）2025年10月30日 00:17 (UTC)回复
我同意。我也很少为我没兴趣或没去过的地方添加列表。但总之，维基旅行只是一个维基，而不是一个包含评论、讲故事或真实体验视频的社交网络，所以我们不应低估它的目的。这些事情超出了项目的范围。维基旅行应仅被视为一个附加来源，因为有很多有用的旅行来源。最好在旅行前从各种来源查找信息，而不是只关注一个来源。但总之，我认为应该有一个明确的策略来改进这个项目，以免它消亡，否则我们将落后。Nvdtn19（讨论）2025年10月30日 05:57 (UTC)回复
在某些方面，我怀念像 Chowhound 和 eGullet 这样的美食讨论网站曾经是可靠的餐厅信息来源的日子。如今，几乎所有地方都是像谷歌和 Yelp 这样的网站。我们在力所能及的范围内提供帮助，但在 21 世纪初的美食讨论网站上，您可以关注某人并了解他们的口味，糟糕的推荐会在讨论中受到批评。Ikan Kekek（讨论）2025年10月30日 06:50 (UTC)回复
我有时在想，我们是否应该在维基旅行上正式设立一个旅行论坛，让我们（以及偶尔的贡献者）可以分享我们的经历并发起讨论，有点像r/travel或r/solotravel，但在一个非 Reddit 的网站上——我发现这两个子版块在旅行到新目的地时非常有用，我想这可能会吸引一些新用户。shb （讨论 | 贡献 | m） 2025年10月30日 08:33 (UTC)回复
我全力支持。我相信一个让用户能够分享真实经历的讨论论坛可以将我们的焦点重新拉回到旅行上，并提高网站的参与度。--评论者Selfie City（讨论）（贡献）2025年10月30日 12:14 (UTC)回复
我也是。不过，我们必须决定它将如何不同于pub、旅游咨询处和候机休息室，以及我们是否会将其中一些整合进去。我们为什么不能在这里，在我们自己的网站上托管它？Ikan Kekek（讨论）2025年10月30日 15:09 (UTC)回复
是的，WV并不是适合每个人的所有事物，而且我使用它的方式不必是每个人都使用它的方式。试图与能够扩展到数百万用户并将其低投入内容转化为有价值工具的OTA（在线旅游预订公司）和餐馆评论聚合商正面竞争是没有意义的。我也想不到有什么方法能让WV像专业网红的社交媒体视频那样具有视觉吸引力。
我认为，以一种不损害指南文章“严谨性”的方式，可以有轶事内容的空间。例如，能够看到一系列“曼谷周末之旅”风格的个人行程、旅行报告或图片集，就像我在 Reddit 和 Facebook 上看到的那样，也许可以放在文章底部的“评论”部分。从网上可用的信息来看，这正是很多人在寻找的东西，尽管我基本同意我们的政策不鼓励在我们的文章中这样做。我曾有过一些零散的想法，想在我的用户空间里写一些我居住地区的“曼谷周末”风格的指南，但那里没有人会看到。Gerode（讨论）2025年10月30日 17:39 (UTC)回复
关于“为什么我们不在这里，在我们自己的网站上举办呢？”：因为维基软件不适合这个目的。例如，它允许人们更改彼此的评论，这令人惊讶，并且通常被认为是讨论论坛不可接受的。 WhatamIdoing（讨论） 21:35, 2025年10月30日 (UTC)回复
作为曾经在一个网站上担任版主的人，该网站允许用户在24小时内编辑帖子，然后可以申请编辑权限，这一切只需要版主管理，而我们无论如何都需要版主管理。是的，我注意到了编辑他人帖子和编辑自己帖子之间的区别。无论如何，无论这些论坛托管在哪里，我们都需要控制版主管理。 Ikan Kekek（讨论） 00:15, 2025年10月31日 (UTC)回复
我不认为设置起来会太难——这样的页面（可能是 Wikivoyage:Travel forum）只需要结合这个页面（pub）、tourist office 和 arrivals lounge 的元素，所有这些都已经存在。也许需要为不熟悉 MediaWiki 界面的用户提供一些额外的说明，仅此而已。如今，随着回复工具的完全实现，您实际上不需要了解 MediaWiki 语法来进行讨论。//shb (t | c | m) 01:18, 2025年10月31日 (UTC)回复
鉴于“Pub”更多的是关于网站本身，我们可能希望将其分开。我不知道。但我认为将多个论坛置于一个总括之下会是好事。我过去常去的食品讨论网站就是这样运作的。 Ikan Kekek（讨论） 01:57, 2025年10月31日 (UTC)回复
我明天会在我的用户空间里做一个演示，看看如何实现这个。//shb (t | c | m) 02:15, 2025年10月31日 (UTC)回复
“允许人们更改彼此的评论”，虽然技术上可行，但我不太明白更改他人评论的目的是什么？大多数人不会随意更改他人的评论，并持有自己的观点，即使在这个页面上。如果有更改，也只是小改动，比如修正拼写错误，或删除违规内容。 Nvdtn19（讨论） 02:55, 2025年10月31日 (UTC)回复
正是如此。就像我们不允许实质性地更改他人的讨论页帖子一样，我们也不会允许在论坛中这样做。没什么区别。 Ikan Kekek（讨论） 03:29, 2025年10月31日 (UTC)回复
当然——字面上唯一的区别是我们使用的是 MediaWiki 软件，而不是像 Reddit 或 Whirlpool 这样的专用论坛软件。//shb (t | c | m) 03:49, 2025年10月31日 (UTC)回复
人们可能更改他人评论的原因固然不重要，但重要的是他们可以这样做。如果您想举办一个讨论论坛，用户需要有信心，他们不会在早晨醒来时发现自己的名字被放在了他们没有写过的评论下面。 WhatamIdoing（讨论） 22:17, 2025年10月31日 (UTC)回复
这意味着至少拥有巡查员工具的 X 名用户需要承诺管理论坛。 Ikan Kekek（讨论） 23:21, 2025年10月31日 (UTC)回复
或者，这意味着使用自动执行此操作的软件，按设计。 WhatamIdoing（讨论） 00:06, 2025年11月1日 (UTC)回复
无论如何，都需要版主管理，正如维基百科上的任何其他页面一样。我不明白为什么您认为在新论坛上会有更多用户编辑其他用户的帖子，而不是维基百科上的任何其他地方。您是否认为他们会吸引大量用户，因此成为破坏行为的重大目标？如果是这样，吸引大量用户是件好事！ Ikan Kekek（讨论） 04:18, 2025年11月1日 (UTC)回复
不，我认为不熟悉维基百科的人看到讨论页的工作方式会感到奇怪，因此可能会阻止潜在的参与者首先发帖。 WhatamIdoing（讨论） 05:44, 2025年11月3日 (UTC)回复
但新用户真的需要知道讨论页是如何工作的吗？更广泛地说，我认为回复工具，既然已经完全实现，就消除了许多以前需要了解维基文本才能贡献的障碍：缩进、签名讨论页、添加新主题——现在回复工具都能做得很好。//shb (t | c | m) 07:55, 2025年11月3日 (UTC)回复
我认为这很简单。我们在几个讨论页面（包括这个页面，如果我没记错的话）上有按钮，上面写着：“点击这里添加新主题”。然后你写下你的帖子，现在甚至会自动签名。结合回复工具，我真的不明白为什么有人会对此感到困难。 --评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 13:17, 2025年11月3日 (UTC)回复
我认为仅仅是不同就可能成为一些习惯了其他评论工具的人的障碍。回复工具非常有用，但并不适用于所有情况，而且长回复链会向右挤压。
关于他人评论可编辑的问题，可以用一个视频来解释页面历史是如何工作的，以及任何人都可以随时使用比较选定版本来查看最初发布的内容，如果显示的内容与此不同，则可以看到谁在何时更改了它。 AlasdairW（讨论） 16:01, 2025年11月3日 (UTC)回复
当然，但这并不是障碍。我认为挑战在于首先让人们知道有这样一个页面。 --评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 16:21, 2025年11月3日 (UTC)回复
移动端体验也不同，我预计很多新用户会使用移动设备。（而且，没有推送通知或其他“功能”来让他们持续访问网站。） WhatamIdoing（讨论） 18:07, 2025年11月3日 (UTC)回复
如果您真的想做类似的事情，我建议使用 https://forum.movement-strategy.org 这样的软件，它不仅允许用户使用他们的 Wikivoyage 账户，还具有内置机器翻译等功能，这样每个人都可以用自己的语言写作。 WhatamIdoing（讨论） 19:41, 2025年11月3日 (UTC)回复
我支持关于旅行论坛的这个想法，只要它不变成垃圾广告。这是一个将更多人引入维基媒体环境（并希望将其中一些人转化为维基语林和其他 WMF 项目的常规编辑者）的绝妙主意。我们不是维基百科，我们可以走自己的路。旅行指南本质上比百科全书更随意、更具对话性，我们应该拥抱它。 OhanaUnited讨论页 16:18, 2025年11月3日 (UTC)回复
同意。我们作为旅行指南而非百科全书的根源（尤其是在2000年代中期）吸引了最广泛的编辑群体，即使他们不像我们今天的社区那样投入。最好的世界是我们拥有两个社区共存：来自维基媒体方面的奉献群体，以及随意的旅行者贡献者。 --评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 16:23, 2025年11月3日 (UTC)回复
@Ikan Kekek, @SelfieCity, @Nvdtn19, @OhanaUnited：抱歉，我来晚了（因为现实生活中有很多作业要忙——还有很多没做完，但我需要休息一下 :P），但这是我在 User:SHB2000/Travel forum 上做的演示。欢迎随时编辑或添加任何内容，我的想法是，一旦它运行起来，就永久地在网站通知中推广它。//shb (t | c | m) 10:18, 2025年11月9日 (UTC)回复
这与当前的 Wikivoyage:Tourist office 有何不同？ OhanaUnited讨论页 15:41, 2025年11月9日 (UTC)回复
旅游咨询处仅用于旅行问题；它并非真正能像 r/solotravel 这样的 subreddit 那样分享旅行经历。//shb (t | c | m) 21:19, 2025年11月9日 (UTC)回复
非常感谢您创建这个模拟！我可以稍微修改一下语言吗？另外，如果我们希望人们可以自由地发布轶事，我们应该明确提及这一点，因为这与其他网站不同。 Ikan Kekek（讨论） 21:29, 2025年11月9日 (UTC)回复
是的，请。:). //shb (t | c | m) 21:32, 2025年11月9日 (UTC)回复

列表编辑器现在是透明的吗？

[]
最新评论：1天前18条评论5人参与讨论
错误的透明背景
新颜色
原始颜色

有人也遇到这个问题吗？截图是关于 Thessaloniki 的。//shb (t | c | m) 12:21, 2025年10月30日 (UTC)回复

对我来说正常工作。 --评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 12:26, 2025年10月30日 (UTC)回复
供记录，我使用的是 macOS 上的 Google Chrome，并全局使用 vector 2010。我尝试在 Safari（未登录）上测试，虽然它不是透明的，但我看到了一些不透明但类似的东西。//shb (t | c | m) 12:38, 2025年10月30日 (UTC)回复
第二个截图（我猜是你看上去不对的那个）在技术上看起来还可以。我知道编辑器配色方案几天前已更新，所以它看起来比以前更白了。
我也使用 Google Chrome，但在 Microsoft Windows 上。 --评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 12:43, 2025年10月30日 (UTC)回复
是的，第二个是 Safari，看起来有点奇怪，但也不是世界末日——第一个（在 Chrome 上）非常糟糕。另外，@Andyrom75, @Nvdtn19：如果你们知道是什么导致列表编辑器这样。//shb (t | c | m) 12:44, 2025年10月30日 (UTC)回复
@SHB2000，颜色已由@Jdlrobson更改，以免在暗模式下出现问题。
也许有轻微颜色调整的空间。我添加了一张带有原始颜色的图像以供参考。
同样的情况也会发生在列表颜色上，尽管影响没那么大。
PS：透明度是由一个“暂定补丁”引起的，其中未设置背景颜色。 Andyrom75（讨论） 15:05, 2025年10月30日 (UTC)回复
抱歉。我主要是在默认皮肤 Vector 2022 和 Minerva 上进行测试，因此忽略了未定义 CSS 变量的皮肤。感谢 @Andyrom75 的修复，我已经将这些上游了。 Jdlrobson（讨论） 15:48, 2025年10月30日 (UTC)回复
太棒了——感谢你们两位。现在在我这边完美工作。//shb (t | c | m) 03:32, 2025年10月31日 (UTC)回复

我倾向于使用第三个选项（原始颜色），因为它显然比其他设计看起来更好。目前在Thessaloniki，当我点击浅色主题下的“添加列表”按钮时，我仍然看到背景叠加编辑器具有与第二张图片（新颜色）相同的样式，并且在切换到暗色主题时还有一个难看的背景。如果你想改回使用原始颜色，可以考虑在MediaWiki:Gadget-ListingEditor.css中应用CSS。

.ui-widget-overlay {
    background: #000000 !important;
    opacity: 0.7 !important;
}

添加此 CSS 后，编辑器在浅色主题下 看起来像这样，在切换到深色主题时 看起来像这样。 Nvdtn19（讨论） 02:42, 2025年10月31日 (UTC)回复

@Jdlrobson @Andyrom75 你们中的一些人能审查一下吗？ Nvdtn19（讨论） 05:50, 2025年10月31日 (UTC)回复
@Nvdtn19，效果是期望的，并且与原始行为相似。我支持这个补丁。您是否已经检查过“!important”是否是必需的？ Andyrom75（讨论） 08:11, 2025年10月31日 (UTC)回复
@Nvdtn19，它似乎在没有“!important”的情况下也能工作。
我对你的建议进行了一些小的改动，试图遵循其初衷（放置一个与背景颜色相反的叠加层以产生对比）。
.ui-widget-overlay {
    background-color: var(--background-color-inverted, black);
    opacity: 0.7;
}
Andyrom75（讨论） 09:14, 2025年10月31日 (UTC)回复
@Jdlrobson, @Nvdtn19，我进行了一些测试，以在深色模式下获得不同的（更好的？）效果，应用了 `@media screen and (prefers-color-scheme: dark)` 自定义，但似乎不起作用。当我指定备用 `@media screen and (prefers-color-scheme: light)` 时，它只使用浅色定义；如果我移除它，保留（在前一篇文章中声明的）通用定义，它只使用通用定义。实际上，深色自定义总是被忽略。我做错什么了吗？ Andyrom75（讨论） 09:40, 2025年10月31日 (UTC)回复
@Andyrom75：抱歉，但你好像没懂我的意思？我的意思是，只要添加我提到的 CSS 行，然后清除缓存并等待一段时间让更改生效即可。我自己在 viwikivoyage（我作为 IA 也在那里）上进行了测试，并确认这有效。目前，只需添加我提到的那一行，然后清除缓存并稍等片刻让更改生效。另外，不一定非要用 `!important`，如果你愿意，可以去掉。 Nvdtn19（讨论） 10:10, 2025年10月31日 (UTC)回复
如果你想为暗模式设置不同的样式，那么可以使用这段代码
html.skin-theme-clientpref-night .cssid {
	/* your customization */
}

@media (prefers-color-scheme: dark) {
    html.skin-theme-clientpref-os .cssid {
      	/* your customization */
    }
}
Nvdtn19（讨论） 10:22, 2025年10月31日 (UTC)回复
嘿 @Andyrom75，正如我告诉 @Nvdtn19 的那样，我目前正专注于摆脱 jquery.ui，并实现原生的维基媒体深色模式支持，这是我帮助编写此代码的最终目标，以停止它完全工作。深色模式分散了我的注意力。目前的深色模式体验很好，请让它保持原样。 Jdlrobson（讨论） 14:46, 2025年10月31日 (UTC)回复
@Nvdtn19，当你要求“审查”时，我猜你是想要反馈。我的主要反馈是消除“!important”，因为它会使将来的修改复杂化。
感谢您的建议代码，现在在明暗模式下都能很好地显示叠加层。
@Jdlrobson，我知道 JQuery.ui 已经过时了，但只要我们还在使用它，拥有一个更漂亮的界面会是个好主意。 Andyrom75（讨论） 19:41, 2025年10月31日 (UTC)回复
@Jdlrobson：重做还在工作的项目将是一项巨大的工程。您确定能摆脱 jquery而不破坏任何东西吗？顺便说一句，我对Codex的总体印象是它仍然未完成，即它不像之前的mw:MediaWiki前端框架（如mw:OOUI）那样具有功能对等性。Nvdtn19（讨论）05:25, 2025年11月11日 (UTC)回复

招募志愿者加入运动的几个委员会

[]
最新评论： 13 days ago2条评论2位参与讨论者

每年，通常从10月到12月，运动的几个委员会都会招募新志愿者。

在Meta维基页面上阅读有关委员会的更多信息。

各委员会的申请将于2025年10月30日开始。隶属关系委员会、监察委员会和案件审查委员会的申请将于2025年12月11日截止。欲了解如何申请，请访问Meta-wiki上的任命页面。如有任何疑问，请在讨论页留言或发送电子邮件至cst(_AT_)wikimedia.org。

委员会支持团队敬上，

- MKaur (WMF) 14:13, 2025年10月30日 (UTC)回复

对于任何可能感兴趣的人。
  • AffCom负责组织。如果您创建一个非营利组织，并希望作为分会、用户组或主题组织获得维基媒体基金会的官方认可，那么这些志愿者将决定是否接受您的组织。
  • Ombuds处理隐私问题。他们审查检查员，并处理一些骚扰投诉。一直需要来自各种文化/国家/语言/性别/宗教等的个人，因为如果他们收到来自讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性的咨询，他们会很乐意有一个讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性来回应，或者至少是符合其中一个特征的人。
  • CRC负责办公室/全球封禁。该小组不会处理完全无望的（刑事）解封请求（法律团队会处理这些），但他们是其他被封禁用户的最后一道防线。我的印象是，该小组每年只处理少量的重要案件，并且大多数请求都被拒绝。
大多数加入这些委员会的人表示，他们从中对运动有了很多了解，并且这段经历是积极的。WhatamIdoing（讨论）22:22, 2025年10月30日 (UTC)回复

法兰克福

[]
最新评论： 13 days ago1条评论1位参与讨论者

有人熟悉法兰克福吗？我已在此提出了一项关于将该市分区化的提议。欢迎评论。Ground Zero（讨论）17:45, 2025年10月30日 (UTC)回复

求助

[]
最新评论： 8天前10条评论5人参与讨论

你好，

我的编辑到沙盒页面被反破坏过滤器阻止了。我是一名新用户，我只是想测试编辑功能并学习如何贡献。我的行为是建设性的，不是破坏性的。

能否请您审核并白名单我的编辑？感谢您的帮助！Kk778（讨论）07:38, 2025年11月1日 (UTC)回复

您已在Main Page/Sandbox进行了6次编辑。我的问题是：为什么？Ikan Kekek（讨论）07:43, 2025年11月1日 (UTC)回复
你好，Ikan Kek，
感谢您的联系。我为我在Main Page/Sandbox上的多次编辑造成的困惑表示歉意。我是一个全新的用户，不熟悉维基编辑系统的运作方式，我一直在使用沙盒来练习基本的维基语法和编辑功能。
我没有意识到反复保存测试内容——尤其是可能看起来随机或不完整的内容——会触发反破坏过滤器或被视为破坏性的。我唯一的目的是学习如何编辑并最终做出建设性的贡献。
如果可能的话，你能否建议我正确的编辑练习方式，或者建议我在哪里进行此类测试而不影响重要页面？我将非常感谢您的指导。
感谢您的理解。Kk778（讨论）07:49, 2025年11月1日 (UTC)回复
你好，Ikan Kek，
感谢您的来信。我多次编辑Main Page/Sandbox的原因是，我正在完成一项学校作业，要求我通过使用沙盒来学习和练习如何在维基平台进行编辑。
作为一名新用户，我一直在尝试维基语法并保存我的进度以查看结果。我现在明白，我反复保存可能看起来像测试文本的内容触发了反破坏过滤器。我对此造成的困惑表示歉意。我的行为完全是为了教育目的。
能否请您建议我如何进行我的任务，或者白名单我的编辑以便我继续？感谢您的理解和帮助。Kk778（讨论）08:24, 2025年11月1日 (UTC)回复
您可以使用Wikivoyage:涂鸦墙。如果这还不够，您可以创建您用户页面的沙盒子页面。Ikan Kekek（讨论）08:42, 2025年11月1日 (UTC)回复
您想帮忙编辑什么呢？Ikan Kekek（讨论）08:45, 2025年11月1日 (UTC)回复
我同意 ikan 的看法——请使用涂鸦墙来测试编辑，因为主页沙盒不像涂鸦墙那样有机器人定期清理页面内容。//shb (t | c | m) 10:02, 2025年11月1日 (UTC)回复
（行话：有些维基称之为“沙盒”，我们称之为“涂鸦墙”。）WhatamIdoing（讨论）05:45, 2025年11月3日 (UTC)回复
为什么这么温馨？Oak lod（讨论）15:42, 2025年11月4日 (UTC)回复
另外，您可能想将进一步的问题放在 arrivals lounge。链接可以在页面顶部的绿色框中找到，或者点击这里。 （另外，您可以使用四个波浪号（~）来插入您的签名。）
Oak lod（讨论）15:49, 2025年11月4日 (UTC)回复

许多学生文章需要反馈

[]
最新评论： 1 day ago6条评论4位参与讨论者

上周我的学生在Wikivoyage:请求评论#文章评论请求中完成了请求审查活动，但该页面的流量远低于这里。少数错误地在此处请求反馈的学生得到了（感谢！），而那些在此处正确请求的学生通常到目前为止什么也没得到。您能看看吗？Hanyangprofessor2（讨论）13:24, 2025年11月1日 (UTC)回复

看来还有几个学生需要回复。WhatamIdoing（讨论）02:39, 2025年11月6日 (UTC)回复
我提名你。Ikan Kekek（讨论）05:47, 2025年11月6日 (UTC)回复
提前（或事后）感谢任何有时间和意愿去做这件事的人。学生们仍有充足的时间来修复任何问题，因此反馈很有可能不会被浪费（这在下个月会变得更加麻烦……）。Hanyangprofessor2（讨论）12:54, 2025年11月6日 (UTC)回复
@SelfieCity - 友善提示（也感谢您近期大量的其他评论……）。Hanyangprofessor2（讨论）12:57, 2025年11月6日 (UTC)回复
@Hanyangprofessor2: 不幸的是，许多学生选择忽视了常规贡献者提供的反馈，这降低了我们帮助学生的动力。Ground Zero（讨论）22:08, 2025年11月11日 (UTC)回复

傀儡账号：User:NXP is ours

[]
最新评论： 9 days ago3条评论3位参与讨论者

供您参考。我们刚刚提交了一个检查员请求。您的用户NXP is ours已在列表中。-- DerFussi 14:27, 2025年11月1日 (UTC)回复

无需采取行动。该账户进行了0次编辑，并且已全局锁定。OhanaUnited讨论页 14:51, 2025年11月3日 (UTC)回复
即使他们只访问过该维基一次，用户也可能显示为本地已注册。但这并不意味着我们有义务处理此事，尽管有时我们会处理，如果用户名表明是跨维基长期滥用者的话。//shb (t | c | m) 21:47, 2025年11月3日 (UTC)回复

《纽约时报》关于反旅游团的文章

[]
最新评论： 6 days ago4条评论4位参与讨论者

纽约时报有一篇有趣的报道，关于导览行程和旅游，揭示了像贫困和政治反对派这样不那么光彩的城市观点。这能给我们启发吗？斯德哥尔摩环保主义者行程提到了一个城市的困境，该城市自诩为可持续发展，同时又在扩张六车道高速公路网络。/Yvwv（讨论）02:48, 2025年11月3日 (UTC)回复

有些人可能会觉得这类东西很有趣。我会添加它，并附带一条简短的说明/免责声明，告诉读者这些旅游的目的以及通常会期待什么。
Oak lod（讨论）15:28, 2025年11月4日 (UTC)回复
我认为我们已经有一些了，例如我们的里约热内卢文章包含了一些关于贫民窟旅游的信息，并且我们有一整篇文章关于有组织犯罪旅游。Mrkstvns（讨论）15:20, 2025年11月6日 (UTC)回复
没错。我认为我们应该谨慎处理这些所谓的“反旅游行程”。我没有读过这篇文章，但早在 20 世纪 20 年代，富有的白人就会穿着皮草和珍珠去哈莱姆“游览”，进行“贫民窟体验”。Ikan Kekek（讨论）18:04, 2025年11月6日 (UTC)回复

Wikivoyage 13 规划

[]
最新评论： 2天前9条评论6人参与讨论

让我们带回我们珍视的传统！ Wikimedia Small Projects 非常高兴地宣布 Wikivoyage 13 的回归，这次我们准备了两个有趣的活动

  • Wikivoyage 亚洲月：与 Wikipedia Asian Month 用户组合作，我们很高兴举办本次活动的第二届。您可以在此链接找到更多详细信息。
  • Wikivoyage 热爱委内瑞拉：与 Wikimedia Venezuela 合作，我们启动了本次活动的首次举办，重点是创建和改进有关委内瑞拉的文章。将于12月31日结束。

一如既往，我们很乐意听取 en.wikivoyage 社区的意见——您是否有兴趣帮助组织 Wikivoyage 亚洲月、Wikivoyage 热爱委内瑞拉，或者两者都组织？您的参与可以让这些活动更加特别！

此致，Lord Ravager（讨论）14:16, 2025年11月6日 (UTC)回复

听起来很有趣。我不太想当组织者，但我很乐意通过添加亚洲和委内瑞拉相关的内容来参与。祝活动顺利！Mrkstvns（讨论）15:27, 2025年11月6日 (UTC)回复
我很乐意为Wikivoyage亚洲月评分文章。希望使用与去年相同的标准。//shb (t | c | m) 22:04, 2025年11月6日 (UTC)回复
我同意使用去年的使者标准。事实上，我认为全球标准评分过于复杂。我认为我们从未真正使用过积分系统来确定“获胜者”。最终，目标是改进项目的内OhanaUnited讨论页 05:10, 2025年11月7日 (UTC)回复
我同意——我认为虽然有获胜者固然好，但大多数为WAM做出贡献的人是为了乐趣，而不是为了赢得比赛。获胜仅仅是对那些贡献文章最多的人的额外奖励。//shb (t | c | m) 05:21, 2025年11月7日 (UTC)回复
我完全赞成这个想法。但是，我认为我们应该关注亚洲。世界各国政府强烈不建议前往委内瑞拉旅行，作为游客被绑架的风险很高。鉴于那里当前的犯罪猖獗，它根本不是一个旅游目的地。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 05:54, 2025年11月7日 (UTC)回复
我认为即使现在很少有人会真正去委内瑞拉旅行，我们仍然可以改进我们对委内瑞拉的报道，但至少应该有人——希望是委内瑞拉人——来评估这些文章。//shb (t | c | m) 07:18, 2025年11月7日 (UTC)回复
当然。但如果我们想把精力用在最能帮助游客的地方，我认为亚洲是最佳选择。--评论来自 Selfie City（讨论）（贡献） 14:51, 2025年11月7日 (UTC)回复
如果这发生在英文维基百科，请告诉我，我会向我的学生宣传。Hanyangprofessor2（讨论）12:19, 2025年11月10日 (UTC)回复

海底遗址

[]
最新评论： 3 days ago6条评论3位参与讨论者

40年来首个新海底栖息地即将启用。我们应该介绍这个，还是其他类似地点？在什么地方？Pashley（讨论）05:55, 2025年11月8日 (UTC)回复

文章说它是供科学家进行研究的，所以我认为这超出了旅行指南的范围。Ground Zero（讨论）15:39, 2025年11月8日 (UTC)回复
同意。但网络搜索“水下酒店”会出现不少，那些可能是一个很好的旅游话题。Pashley（讨论）15:49, 2025年11月8日 (UTC)回复
那将是一个很好的话题。Ground Zero（讨论）16:50, 2025年11月8日 (UTC)回复
也许可以将其泛化，包括上海的地下酒店，或者芬兰的几乎全是冰做的酒店。Pashley（讨论）02:24, 2025年11月9日 (UTC)回复
我们已经涵盖了潜水地点。“深”栖息地将在佛罗里达礁岛群外50米处。一旦它投入使用，也许值得做一个标记，因为尽管只有研究人员会访问，但从30米处可以看到该结构。Grahamsands（讨论）21:23, 2025年11月9日 (UTC)回复

“东海”

[]
Latest comment: 3 days ago1 comment1 person in discussion

这是韩国对日本海的称呼，在国际上不被承认。我担心我可能在某些文章中使用了错误的海洋名称，我曾将其与东海混淆了。很遗憾，如果是这样，我不记得是哪些了，需要查看韩国东海岸的每个地方，但你们可以留意一下，以防碰到。我相信韩国对东海的称呼是“西海”，但我可能说错了。Ikan Kekek（讨论）21:24, 2025年11月9日 (UTC)回复

地区列表的悬停背景效果

[]
最后评论： 1 day ago11 comments5 people in discussion

在我继续尝试现代化本站的过程中，我一直在测试一项功能，即在您将鼠标悬停在 regionlist 项目上时显示灰色背景。经过多次尝试解决问题后，我终于成功地实现了这一功能。不幸的是，{{regionlist}} 的编码方式意味着我基本上必须在实际模板中推送此功能来测试它。尽管如此，您应该可以在任何包含 regionlist 的文章中看到它的实际效果（例如多伦多、下达令河或德克萨斯州）。

目前这样做带来的主要好处是它增加了一个动态元素，使{{regionlist}} 具有更现代的感觉，更符合2025年的风格。不过，目前这只是一个测试；我很想听听大家对此的总体看法。//shb (t | c | m) 10:11, 2025年11月10日 (UTC)回复

我应该提一下，目前它只在浅色模式下有效——我不知道如何同时添加支持深色模式的 CSS。//shb (t | c | m) 10:18, 2025年11月10日 (UTC)回复
@SHB2000: 我已经成功地使用`@media (prefers-color-scheme: dark) {}`块实现了悬停背景效果的深色模式版本。我在 GitHub 上的一些非维基项目中使用它来实现深色模式。Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 14:07, 2025年11月10日 (UTC)回复
哦，太棒了——谢谢 Sbb。 :) //shb (t | c | m) 21:14, 2025年11月10日 (UTC)回复
等等，我刚注意到它在浅色模式下停止工作了。我来看看是什么原因。//shb (t | c | m) 21:18, 2025年11月10日 (UTC)回复
嗯，它在浅色和深色模式下都能正常工作。Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 01:50, 2025年11月11日 (UTC)回复
Nvdtn19 修复了这个问题。 :) //shb (t | c | m) 03:18, 2025年11月11日 (UTC)回复
我喜欢它。这可能不是一个非常重要的改变，但它绝对是一个改进。
谁会维护这段代码？能交给 MediaWiki 开发人员吗？ Pashley (讨论) 14:50, 2025年11月10日 (UTC)回复
我喜欢它！关于将灰色区域变成一个可点击的按钮，或许是为了跟随标签链接或在地图框架上强调形状，有什么想法吗？ Gerode (讨论) 17:44, 2025年11月10日 (UTC)回复
我考虑过，但不太确定如何实现。//shb (t | c | m) 21:16, 2025年11月10日 (UTC)回复
看起来不错，但除非它可以点击，否则就是糟糕的用户界面（尤其是带有手形光标）。而且我认为，如果它不能高亮地图元素（对于静态图片很难做到 :)），那么它的优势就很有限了... -- andree 06:34, 2025年11月11日 (UTC)回复

TAIV

[]
最新评论: 19 hours ago6 comments3 people in discussion

随着临时账户的推行，我们需要决定如何授予 TAIV（临时账户 IP 查看器）的权限。我在User:SHB2000/TAIV上起草了一个草案，但我们需要讨论如何正确地分配此用户权限，并注意我们设定的任何要求都不能低于 WMF 的要求（wmf:Policy:Wikimedia Access to Temporary Account IP Addresses Policy）——目前是至少6个月+300次编辑，并且必须明确申请（这意味着它不能与其他用户组捆绑，也不能自动授予）。

我个人认为，我们唯一应该做的本地补充是，申请 TAIV 的用户必须是自动巡查员、巡查员或模板编辑员，因为这是我们用来确定信任度的本地要求。

有什么想法？//shb (t | c | m) 09:50, 2025年11月11日 (UTC)回复

我的倾向是坚持 WMF 的最低标准（披露：我曾是那些向法律部门提出数字建议的人之一；你大概可以感谢我或责怪我设定了6个月的标准）。
我主要建议为了简洁和实用性，坚持最低标准。如果我们遇到一个跨维基的反破坏巡查员，他/她没有/不需要/不想要其他权限怎么办？如果我们不信任某人，我们可以（也应该）拒绝授予权限。
我建议在你的草稿中添加的主要内容是提醒管理员/授予者，他们不应该授予任何他们认为不合适的用户该权限。如果你认为某人无法很好地使用这个用户权限，甚至只是有些模糊的疑虑，那么就不要把你自己的名字写成批准该权限的管理员。让别人去做这件事。 WhatamIdoing (讨论) 17:09, 2025年11月11日 (UTC)回复
@WhatamIdoing：我也这么想过，但大多数跨维基的反破坏巡查员如果还没有 GR（带全局 TAIV），都可以通过申请获得巡查员权限——这意味着在功能上不会有任何区别，除了我们有基于政策的理由来阻止过于热心的用户滥用 TAIV 的申请。我对此并没有太强的意见，所以如果你们认为不应该设置最低的自动巡查员/巡查员/TE 的要求，我乐意删除它。
我确实同意管理员应该能够以某人可能不适合为由拒绝用户；我会加上这一点。//shb (t | c | m) 22:22, 2025年11月11日 (UTC)回复
另外，由于 TAIV 请求必须明确提出，我是否应该为 TAIV（和其他非管理员权限请求）创建一个单独的页面？也许是类似 Wikivoyage:权限请求 的页面。//shb (t | c | m) 03:30, 2025年11月12日 (UTC)回复
因此，我认为没有必要在请求 TAIV 之前要求特定的用户权限，因为由管理员来决定信任门槛是否已满足。 Leaderboard (讨论) 07:25, 2025年11月12日 (UTC)回复
那它是否应该被推荐呢？//shb (t | c | m) 07:52, 2025年11月12日 (UTC)回复
Retrieved from "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Travellers%27_pub&oldid=5158972"