跳转至内容

Wikivoyage:星级提名/待定区

编辑链接
来自维客旅行

这是项目:星级提名的待定区——尚未被确认为星级状态的条目。待定区中的条目如果解决了上次提名中提出的批评，可以重新提名。

从有兴趣学习潜水的旅行者和考虑组织潜水假期的初学者潜水员的角度来看，这项活动总体上非常全面（实际上可能有两个文章：潜水目的地和潜水旅行者概述——这两个例子都表明我不应该命名文章！）。(WT-en) Hypatia 00:49, 2006年5月31日 (EDT)

  • 1) 一张标出最受欢迎潜水目的地的地图可能会帮助那些对地理不熟悉的人，他们不知道泰国或马耳他等地方在哪里。2) 我想你可能说得对，这不止一篇文章。这里有很多内容，要么将其拆分并编辑以仅涵盖与旅行最相关的方面会很有帮助。- 19:56, 2006年5月31日 (EDT)
  • 支持。我从未潜水过，但我绝对可以通过这篇文章创办自己的潜水学校。- (WT-en) Andrew Haggard (Sapphire) 09:07, 2006年6月9日 (EDT)
  • 支持。这篇文章绝对符合星级文章的标准。—以上评论由(WT-en) EmbrunOntario（讨论 • 贡献）于此前添加
  • 反对。我为这篇文章做出了很大的贡献，我很喜欢它，但我认为前面的潜水目的地索引需要更多的工作—它应该涵盖所有重要的目的地并给出概要总结。我认为目前不需要任何拆分。(WT-en) Jpatokal 09:40, 2006年7月27日 (EDT)

在添加地图和改进目的地列表之前撤回。(WT-en) Hypatia 20:28, 2006年7月31日 (EDT)

  • 这是一本指南，它有地图，而且是DOTM。如果它还不是星级，让我们把它变成星级。(WT-en) Jpatokal 04:03, 2006年10月1日 (EDT)
  • 支持- 听起来不错。在做这一节中还有什么可以添加的吗？(WT-en) Felixboy 14:11, 2006年10月3日 (EDT)
  • 不支持，原因如下：
  1. “做”这一节对于一个50万人口的城市来说，并不出色。
  2. 没有“保持安全”部分，也没有任何关于如何避免麻烦、成为犯罪受害者或自然灾害的信息。
    1. 已添加。不过，要避免地震有点难。
  3. 没有“应对”部分。
    1. 部分已添加，但为空白...
  4. MoS 在某些地方很粗略。
  5. 有些列表几乎没有联系信息（例如，Yogyakarta#Sleep 中没有“Monical Hotel”的地址或电话号码。此外，在Yogyakarta#Museum 下，我们完全没有提供关于“Museum Batik”的信息。只有一个维基百科文章链接，是关于绘画技巧的，但没有关于博物馆的任何信息。）——(WT-en) Sapphire 14:22, 2006年10月3日 (EDT)
    1. 正确的名称是“Monica Hotel”，我查到了一个电话号码，但找不到地址。Batik博物馆太不为人知了，我的任何指南中都没有列出，所以我直接删除了它。(WT-en) Jpatokal 23:14, 2006年10月3日 (EDT)
Monica Hotel的详细地址已添加。(WT-en) hermansaksono 00:01, 2007年9月21日 (EDT)
  • 不支持。这是一篇很棒的文章，但是。——(WT-en) Colin 15:59, 2006年11月4日 (EST)
    1. 许多条目缺少地址或方向。例如，Saphir Square 购物中心被列为“Jalan Solo”。如果没有其他地址可以给出，那么我将撤回投诉。
      1. 此问题已修复 (WT-en) hermansaksono 00:01, 2007年9月21日 (EDT)
    2. 电话号码通常不符合MoS。也许可以切换到新式的列表标签，让它不再是你的问题？
      1. 已修复 (WT-en) hermansaksono 00:01, 2007年9月21日 (EDT)
    3. 博物馆没有价格。
      1. 此问题已修复 (WT-en) hermansaksono 00:01, 2007年9月21日 (EDT)
    4. JI是Jalan的缩写吗？为了保持一致性，最好只使用一种格式。
      1. 此问题已修复 (WT-en) hermansaksono 00:01, 2007年9月21日 (EDT)
    5. 火车站和汽车站的地址有用吗？还是我们只是假设读者会乘出租车，而出租车司机知道它们在哪里？
    6. 我最近有没有提过，我希望在指南和星级之间有一个级别？
  • 不支持。与上述理由相同，特别是“做”部分内容不足以及“住宿”列表缺少联系方式（以及某些地方的信息）。我希望看到它成为星级，因为如果所有这些问题都解决了，它就离星级不远了。——(WT-en) Tim 17:11, 2006年11月4日 (EST)
  • 这件事已经悬而未决很久了。反对意见是否已经得到解决，还是暂时搁置？我们在这里做个决定吧。（我自己对这篇文章没有强烈的意见。）——(WT-en) Bill-on-the-Hill 20:12, 2006年11月16日 (EST)
存在很多问题，我认为只做了一些局部尝试来解决这些问题。它需要被搁置。——Sapphire
  • 我真的不认为它已经是星级，但它离星级不远了，而且由于有人单方面宣布它是星级（我已将其回退），因此本着“正当程序”的精神，至少应该对其进行审查。一些相对较少的工作可能使其成为一个真正可行的候选者。——(WT-en) Bill-on-the-Hill 12:42, 2006年11月24日 (EST)
    • 这个流程不应该是针对提名者认为已经达到星级，并希望在更改状态前获得他人确认的条目吗？我们已经有很多地方可以说“这个条目快要达到了，让我们把它推向顶峰”；而项目:本周协作就是寻求这种帮助的好地方。——(WT-en) Evan 11:18, 2006年12月22日 (EST)
  • 暂不支持。这是一本很好的指南，但有几点需要改进：
- 我不太确定为什么需要/得到了所有印度机场和海港的大地图，我错过了什么吗？
- “出行”部分需要子章节
- 所有列表都需要地址、开放时间等，格式要正确
- 写作需要通读一遍，有些地方有重复等。
- “外出”部分需要整理，内容太多了。有些信息应该移到自己的指南中
- 图片并非都很好地说明了目的地。
(WT-en) Maj 23:40, 2006年11月26日 (EST)

恐怕是我宣布它是星级，抱歉Bill！有人删除了我的机场地图和火车图片。我觉得这是个好举动。我已尝试添加和完善列表，现在购物和餐饮列表都相当全面。外出部分也还可以。——upamanyu

没什么好抱歉的；现在有一些激励措施可以以某种方式改进内容，使其确实达到星级，尽管（IMO）它尚未达到。让我们看看会发生什么。——(WT-en) Bill-on-the-Hill 18:28, 2006年11月27日 (EST)
我添加了信息部分，并在“出行”部分中写了更多关于郊区铁路的内容。如果您认为它已准备好，请宣布它为星级。您也可以通过电子邮件告诉我如何改进它，我的ID是upamanyu.mallik@gmail.com — User: Upamanyuwikivoyage 17:55, 2006年11月28日 (IST)

PS：如果您有时间，请编辑一些内容，英语不是我的母语。

不支持 - 这篇文章有很多列表，但对于一篇要升级为星级的文章来说，它们非常不完整。我同意这篇文章进展顺利，但几乎所有列表都只是“名称”、“地址”，在某些情况下是“链接”。要成为星级，我认为很大一部分列表应该有更完整的信息（即：营业时间、价格、日期、时间和关于该列表的一段描述）。如果能完成至少一半列表的这些工作（做、看、喝、买和睡，加上User:(WT-en) Maj建议的编辑，以及一张好的维基导游地图，我认为我们可以将其评为星级。我还注意到这正在使用快速导航栏，我相信这目前只用于国家文章。——(WT-en) Tom Holland (xltel) 16:42, 2006年12月4日 (EST)

  • 不支持。此文章中的大多数列表既不完整（无地址、电话号码、营业时间、价格），也未按照MoS格式化。旅行信息表不属于MoS范围，我认为在将任何此类表评为星级之前，我们需要制定一个标准。我只进行了粗略审查，这不是一个全面的问题列表。在这些问题修复后，我希望有另一次审查机会。——(WT-en) Evan 11:18, 2006年12月22日 (EST)
  • 不支持 - 这篇文章刚刚完成了项目:本周协作，尽管它被清理了很多，但离星级状态还有一段距离，其最初的星级发起人同意它尚未达到星级，而且已经讨论了将近6周——我认为它应该被搁置... (WT-en) Cacahuate 01:22, 2007年1月12日 (EST)
  • 当您考虑弗洛雷斯时，请考虑这个地方的大小。我大约数了一下，总共有40个城市街区——总共——您不仅有一张，而是两张该地区的地图，地址/电话，所有哪怕是稍微值得一看的东西都包括在内，我没有看到任何MOS违规行为（但我是一个未经训练的眼睛），并且在整篇文章中，我唯一看到需要修饰的两件事是关于ARCAS和佩滕西托动物园的细节（从这个意义上说，如果您包含它们，您不妨说一些关于它们的事情）。(WT-en) Mtvcdm 00:01, 2006年11月21日 (EST)
  • 这是一篇很棒的文章，也许不需要太多工作就能达到星级，但现在还没有。请记住，要成为星级，它几乎需要完美地符合样式手册，并且所有列表都应该包含电话号码、开放时间和价格等信息。请查看项目:住宿列表，看看“住宿”部分应该如何组织。目前，“住宿”部分的格式有点混乱，URL、电话号码、价格的放置以及那些烦人的逗号和句号的放置都不统一。如果您选择继续推进这项工作，那将太棒了！——(WT-en) Colin 16:48, 2006年11月22日 (EST)
    • 同意Colin；尚未达到，但稍加努力即可提升为星级。——(WT-en) Bill-on-the-Hill 12:44, 2006年11月24日 (EST)
    • 同Bill。我将提名其为本周协作，这应该能解决MoS问题。——(WT-en) Tim 08:34, 2006年11月25日 (EST)
  • 那么这个可以被搁置吗？似乎大家一致认为它还没有达到星级。——(WT-en) Bill-on-the-Hill 14:44, 2006年12月8日 (EST)
也许我们可以在它上面做一些工作，而不是把它扔回遗忘？我只是稍微清理了一下，但还需要更多……(WT-en) Cacahuate 08:17, 2006年12月9日 (EST)
我为ARCAS和动物园添加了一些信息，并做了更多MoS工作...还需要做些什么？El Remate和该地区其他几个景点似乎也包含在这篇文章中，尽管它们不是弗洛雷斯，但也许不值得单独撰写文章，而且它们也靠得很近...我同意将它们包含在这里...“外出”地图很棒...(WT-en) Cacahuate 08:25, 2006年12月16日 (EST)
我们不会删除它。不如将其添加到项目:本周协作？——(WT-en) Evan 09:24, 2006年12月16日 (EST)
当然不是，它只是因为在这里被提名而获得了更多关注……我建议我们快点修复少数几个错误的地方，因为我们中的几个人都同意它已经非常接近星级了……但无论如何，你觉得这篇文章怎么样？(WT-en) Cacahuate 10:14, 2006年12月16日 (EST)
P.S.，它已经被提名为本周协作，但我不想等到它有它的那一天，并且修复了我现在能看到的错误，所以它现在可能不应该成为本周协作，因为没有太多可做的事情...(WT-en) Cacahuate 10:16, 2006年12月16日 (EST)

各位，User:(WT-en) Windhorse和我做了一些清理和补充，还有人有其他评论吗？(WT-en) Cacahuate 10:27, 2006年12月20日 (EST)

嗯，为了让你对星级文章的完美程度有个概念，我给你举个例子。佩滕西托动物园被列出，但缺少电话号码、地址、方向、开放时间、价格和网址（如果可用）。此外，在景点的纯文本描述之前应该有一个句号（句号）。这是一篇很棒的文章，只是“星级”几乎意味着完美。祝好！——(WT-en) Colin 13:04, 2007年1月5日 (EST)
所以，我清理了一下并添加了模板，但它仍然缺少一些电话号码（如果存在）和一些饮品列表的营业时间，这些都是我不在场就无法获取的信息……对于这样一个小目的地来说，它仍然是一篇很棒的文章（这次，不像伯纳雷，它更符合目前定义的MoS）……但我想，即使付出了很多努力，它仍然不完美……该怎么办呢？(WT-en) Cacahuate 05:32, 2007年1月13日 (EST)

与浦那的情况相同；有人单方面宣布它是星级，因此（回退后）让我们遵循正当程序进行讨论。这篇文章有很多值得推荐之处，但“九城圣战”意味着它相当不稳定，讨论将难以跟踪，缺乏参考点。无论如何，让我们尝试讨论。——(WT-en) Bill-on-the-Hill 19:00, 2006年12月15日 (EST)

不支持——对于英格兰这样重要的国家来说，“做”部分内容太少。在英格兰除了打高尔夫还有更多的事情可做。“进入”部分应该进行适当的格式化——仅仅列出机场是不够的。

“吃”这一节相当全面。也许可以把它做成本周协作。

(WT-en) Upamanyuwikivoyage 08:13, 2006年12月18日 (EST)

不支持。我的问题是“看”部分；你会认为应该有更多内容，而不是仅仅说“英格兰拥有大量多样化的景点”，然后将读者引向其他几个网站——关键是仅此一页就足够了。即使是最基本的东西也足够了——伦敦桥、哈德良长城、巨石阵、大本钟和白金汉宫中的任意四个都行。(WT-en) Mtvcdm 01:49, 2006年12月24日 (EST) (编辑以实际登录然后辞职)

内容非常全面。图片不错。(WT-en) Upamanyuwikivoyage 06:08, 2007年1月5日 (EST)

不支持。我们没有明确定义星级旅游主题的标准。我甚至不知道这样的标准是否有意义。——(WT-en) Evan 11:12, 2007年1月5日 (EST)
这篇文章需要一个新的主图片，主图片是加拿大的火车，而不是印度的火车。(WT-en) JYolkowski 13:09, 2007年1月21日 (EST)

作为一名前居民，在审查了这篇城市文章后，它似乎非常全面。—以上评论由(WT-en) 206.54.145.254（讨论 • 贡献）于2007年1月8日 14:04 (EST) 添加

  • 至少需要按照项目:城市指南状态将区级文章升级到指南状态。地图也有些简陋——它基本可用，但我认为不算是星级文章地图。许多列表没有描述、地址或联系信息，由于文章使用了大型城市文章模板，住宿和餐饮列表应移至区级文章。文本也需要修改——文章更像是信息的列表，而不是克利夫兰指南。这篇文章包含大量有用信息，但我认为在成为“星级”文章之前，它仍然需要大量工作。——(WT-en) Ryan 00:58, 2007年1月9日 (EST)
    • 补充说明，这篇文章中有很多内容是关于大克利夫兰地区的城市，而不是克利夫兰市本身，这些内容需要移到相应的城市文章中。——(WT-en) Ryan 02:47, 2007年1月9日 (EST)

这篇文章现在已经非常完整，我希望得到社区的一些反馈和评论，看看它可能还有哪些不足，或者如何才能进一步改进，以符合星级地位。(WT-en) NJR_ZA 03:13, 2007年1月17日 (EST)

  • 暂不支持！我真的很喜欢这篇文章，我认为它或多或少符合星级的所有标准，除了页面上提到的大部分目的地文章处于概述或可用状态。如果我们能增加指南状态页面的数量，那么我将支持。但就目前而言，尽管这篇文章对旅行者可能真的很有用，但高质量城市文章的缺乏将是一个问题！话虽如此，我确实只是简单地查看了城市页面底部的状态——如果这些信息已经过时，并且有足够多的页面处于指南状态，那么我将乐意支持这次提名。——(WT-en) Tim 03:38, 2007年1月17日 (EST)
好点子，谢谢。(WT-en) NJR_ZA 03:43, 2007年1月17日 (EST)

一篇相当全面的国家文章。需要一点点重新组织和MoS，但差不多就是这样了。202.141.70.60 09:45, 2007年1月21日 (EST)

  • 意见待定 - 这是一篇很棒的文章，但所有这些问题都应该在提名为星级之前解决。我还刚刚注意到在国家指南状态页面上，它是唯一一个没有指定子文章需要达到什么状态的——对于城市、地区等，要成为星级，所有子文章都必须至少是“指南”状态... 我很好奇大家对此的看法：项目:国家指南状态(WT-en) ::: Cacahuate 12:24, 2007年1月21日 (EST)
  • 不支持 - 我同意(WT-en) Tim对我提交的南非的评论。如果子文章中没有足够的信息来支持它，那么一个非常好的顶级国家页面是没有用的。我们只需要更加努力才能使一个国家成为星级。(WT-en) NJR_ZA 13:21, 2007年1月21日 (EST)

老实说，我想不出这篇文章还能写些什么。小镇也就这么大，如果有人觉得文章中缺少什么，或者它是否应该被认为是完整的，我很乐意得到一些反馈。(WT-en) Jake73 15:36, 2007年2月14日 (EST)

  • 暂时弃权 - 匆匆看了一眼，我要去睡觉了。你可能想添加 eatpricerange 和 sleeppricerange
    • 好主意。已添加。（PS：为什么用餐框的行距比住宿框大？）(WT-en) Jake73 16:16, 2007年2月14日 (EST)
  • 支持。“看”和“做”部分不太符合MoS，可以在“买”部分添加一些具体的商店，但总体来说，这是一篇很好的文章，配有精美的照片和地图。——(WT-en) DanielC 17:06, 2007年2月14日 (EST)
  • 不支持。如上所述，“看”和“做”不符合景点列表格式。餐馆和酒吧需要营业时间和估计价格。地理编码会有帮助，但并非严格必要。除此之外，它看起来真的很不错。——(WT-en) Evan 17:28, 2007年2月14日 (EST)
  • 意见待定 - 只有一个小问题，餐馆和酒吧的价格没有给出，营业时间也没有。除此之外，文章太棒了！一旦修复，我将全力支持。(WT-en) Upamanyuwikivoyage 04:02, 2007年2月26日 (EST)
  • 支持。好文章。我希望看到更多这样的文章。(WV-en) elisa
  • 看起来很棒。列表严格遵循MoS。没有地图，这是唯一的问题——(WT-en) Upamanyuwikivoyage 10:59, 2007年2月18日 (EST)
  • 不支持 - 再次，Upamanyu，做得不错，但我们不应该在文章具备所有必要条件之前就提名它 - 如果你知道它没有地图，那么你知道它不会通过这个提名过程，我们不应该仅仅为了引起对文章的关注而使用这个页面(WT-en) - Cacahuate 11:56, 2007年2月18日 (EST)
    • 抱歉，Cacahuate，我只是想引起大家对它的关注，因为一旦它出现在星级提名列表中，就可能会有人主动制作地图。文章还有其他问题吗？——我将尝试清理它们。(WT-en) Upamanyuwikivoyage 03:52, 2007年2月19日 (EST)
我稍后会看看它，看看除了地图之外是否还有其他问题，我会在西姆拉的讨论页上发表评论，因为我不想鼓励将此页面用于此目的，它应该用于那些已经被认为接近或达到星级状态的文章。另外，我们正在慢慢讨论创建其他类型的页面/项目来承担这项职责，我也会尽快尝试进一步阐述我的想法。(WT-en) - Cacahuate 04:21, 2007年2月19日 (EST)

我想不出这篇文章还能写些什么。公园和周围的选项都已涵盖。编辑和清理工作已完成。有什么建议吗？——(WT-en) wikusdutoit 09:00, 2007年3月3日 (CAT)

  • 不支持——我知道你在这篇文章上付出了很多努力，但我不认为它现在真的具备成为星级的潜力。我将把我的担忧列在Talk:卡拉哈迪跨国公园，而不是这里，这样我们就能把它和文章放在一起，并努力解决这些问题。——(WT-en) NJR_ZA 08:41, 2007年3月4日 (EST)

我没有对这篇文章做太多编辑，但我认为那些让这篇文章成为现在这个样子的贡献者们做得非常出色，对于这样一个鲜为人知、神秘的目的地，如此详细可靠的信息值得积极肯定——(WT-en) MiddleEastern 13:22, 2007年3月9日 (EST)

  • 不支持。所有反对将芬兰宣布为星级的理由，在此处更是完全适用——基本的区域结构，该国境内几乎没有得到开发的目的地，更不用说达到指南状态了，等等。星级状态不是对贡献者的“奖励”；它是对文章内容的评估。我同意贡献者们在一个非常困难的主题上做得非常出色，所以也许可以给他们颁发Barnstars，但这篇文章绝对不是星级，如果没有大量的开发，也不会成为星级。——(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:32, 2007年3月9日 (EST)
  • 不支持，原因与Bill提到的相同。我会考虑在某些星级标准上灵活处理，如果（例如）一个国家只有一两个真正的城市，但朝鲜并非如此。关于朝鲜很难写一篇指南的事实……仅仅使得这篇文章达到星级状态非常困难；这不是降低标准的理由。——(WT-en) Todd VerBeek 18:11, 2007年3月9日 (EST)
  • 不支持。如果您想在这方面取得进展，请查看项目:国家指南状态，了解我们正在寻找什么。——(WT-en) Colin 18:23, 2007年3月9日 (EST)

我们已经很久没有提名了，所以我认为现在是时候看看要如何才能获得第一篇非洲星级文章了。

据我所知，这篇内容相当完整，但该镇发展迅速，我每年访问后都会在1月份更新其变化、增补和偶尔的删除。我知道一个新的区域购物中心将于今年晚些时候开业，一家大型酒店正在建设中，一个全新的住宅区正在开发中，因此明年年初肯定会进行更新。

那么，就说吧，告诉我我遗漏了什么，还需要做些什么才能让这篇文章成为星级。——(WT-en) NJR_ZA 18:11, 2007年5月3日 (EDT)

  • 这是一篇非常好的文章，但地图有几条未标记的短死胡同……好吧，也许这不重要。 :) 我确实不得不说，我对一些商业照片有点不舒服。我知道：在日本WT中它们很受欢迎，但在英语版中我们一直避免它们，我担心鼓励酒店经营者和餐馆老板利用图片的力量来突出他们自己的地方，而不是其他地方，以及将其视为广告的看法。作为一名旅行者，我更喜欢看到购物区的更多通用照片，而不是具体的商店。我可以看到展示特定商店/酒店/任何东西作为期望值的例子是有价值的，但一张仅仅是一个标志的照片就失去了那种通用性，并且在我看来更像一则广告。它也可能涉及一些版权/商标法的含义。我不确定这里是否是讨论这个问题的地方，也不确定它是否适用于星级地位的问题，但是……就是这样。——(WT-en) Todd VerBeek 20:22, 2007年5月3日 (EDT)
  • 好点子，谢谢你的反馈。我认为 Billabong 和 Walskipper 的照片应该没问题。这两个都是该地区的地标，JBay 是Billabong之乡（JBay 的入口甚至以此命名）。我将删除标志并vfd图像。Mexican 和 Marina Martinique B&B 的图片我可以替换成更一般的图片（我最不缺的就是 JBay 的照片）。——(WT-en) NJR_ZA 03:53, 2007年5月4日 (EDT)
  • 不支持 - 它潜力巨大，也是一篇好文章，但许多列表过于稀疏 - 每个列表都需要描述、地址、营业时间、估计价格等。一些方向性的内容也会很好……例如，网吧、健身房、礼品店和自助洗衣店在哪里？文章中没有描述它们，地图上也没有。不过，一旦这些问题和Todd的图片问题解决了，我认为它就是星级文章的有力竞争者。漂亮的地图……画这么多弯弯曲曲的小巷一定花了很多时间！你能在上面添加一个比例尺吗？我对距离很好奇……– (WT-en) cacahuate 讨论 23:58, 2007年5月7日 (EDT)
  • 谢谢，已记录。我将研究这些问题。我认为这次不会成功，但我仍然希望看到更多评论。我想利用这些反馈来扩展项目:状态评级，这样人们（包括我自己）就能更清楚地了解所需的内容。——(WT-en) NJR_ZA 01:00, 2007年5月8日 (EDT)
    • 作为一条元注释，我们有一个“提名”页面，而提名者通常不相信他们提名的东西值得他们提名的地位，这是不寻常的。我认为我们确实需要一个单独的流程来处理这个问题，因为它真的会让人困惑。——(WT-en) Evan 11:29, 2007年5月8日 (EDT)
  • 我同意“请求同行评审”类型的页面会是个好主意，但那并不是我提名此项的原因。我回顾了我之前做的一些工作，注意到这确实符合项目:状态评级；所以当我提名它时，我没想到它会在成为星级方面有任何重大问题。看到这些评论后，我改变了主意，并且非常确定它还需要相当多的工作才能准备好。我想利用这些和任何额外的评论来创建一个更完整的最低要求清单。这样就有一个可以勾选的要求列表，而不仅仅是模糊的“严格遵循样式手册”和“包含适当的插图，例如照片和地图”。——(WT-en) NJR_ZA 00:05, 2007年5月9日 (EDT)
我认为扩展要求（或详细说明它们）是一个很棒的主意。我们确实需要一些类似于同行评审的东西，我们在过去几个月里对此进行了一些讨论，但目前还没有任何进展……请参阅Wikivoyage_talk:星级文章#星级潜力。我相信你，尼克，用一个惊人的新想法（并真正实现它！）让我们惊叹吧。有些事情需要发生 :) – (WT-en) cacahuate 讨论 02:33, 2007年5月10日 (EDT)
  • 想支持，但是…好文章，很棒的地图和照片，但正如其他人指出的那样，列表需要描述才能成为星级文章，否则我们就有可能开发出另一个黄页。——(WT-en) Ryan • (讨论) • 00:44, 2007年5月9日 (EDT)


我很久以来都不想提名辛辛那提为星级文章，因为我不想在编辑指南时以这个为目标。无论如何，我知道它并不完美——肯定还有一些MoS问题我一直忽略。因此，我现在提名辛辛那提，让大家挑剔，这样我就可以找出文章的薄弱环节并改进指南。当然，我邀请您修复您看到的任何问题。——(WT-en) Sapphire • (讨论) • 12:03, 2007年6月14日 (EDT)

我认为这是一本很棒的指南，以我简单粗暴的眼光来看，它已经接近星级了。去过那里几次后，我认为你应该提到科文顿与辛辛那提的共生（寄生？）关系——例如，河对岸那些巨大的酒店，以及大量被引诱到那里花掉酒店现金的商务旅客（包括我自己，我很惭愧地承认）。我还想在文中看到更多隐晦的阿富汗惠格斯乐队的引用，但我明白那不属于文章评分标准。(WT-en) Gorilla Jones 17:17, 2007年6月14日 (EDT)
还有几件事——文章中使用的时间样式需要保持一致（应该是am/pm，因为这是美国），虽然地图很棒（我对地图制作者印象深刻），你能把最右边多余的空白剪掉吗？(WT-en) Gorilla Jones 17:27, 2007年6月14日 (EDT)
几个月来我一直知道时间样式问题，但我实在不忍心把所有东西都改回AM/PM（哎呀！），尤其是在这之后。我不确定我是否能强迫自己把每个17:00都转换成5PM，所以我可能需要那些不被这种粗糙系统冒犯的人来帮助转换时间。——(WT-en) Sapphire • (讨论) • 17:41, 2007年6月14日 (EDT)

我希望更多人能对此发表意见。在我看来，这是一篇非常好的文章。以下是我的看法：

  • “抵达”部分开篇一句是“辛辛那提附近有两个机场”，但只描述了一个，并在段落中提供了一些替代方案的建议。是打算明确第二个吗？如果不是，请删除该句。
  • 在“看”部分，我们需要对辛辛那提音乐厅进行描述（我们在那里看什么样的演出？）
  • “看”部分的第一个“景点”中的大多数都需要价格信息。
  • 英格斯大楼和PNC大厦是否提供游览，还是人们只能从外面看到它们？
  • 还在想创世博物馆是属于“外出”还是真的离辛辛那提足够近，可以被认为是辛辛那提的景点。
  • 消防博物馆需要描述。
  • 在公园中，指出伊甸园公园是免费的，这暗示其他公园可能不免费。如果它们都免费，请删除该句。
  • 剧场需要描述。
  • 从地理上看，我对游乐园相对于辛辛那提的位置有点不清楚。
  • 如果河上节是城市最大的派对，我希望了解更多关于那里发生的事情。
  • 孟加拉虎队在马文·刘易斯执教期间没有赢得AFC冠军。
  • 在“购买”部分，萨克斯第五大道和塔楼广场需要描述，萨克斯需要营业时间。
  • 一些餐馆需要营业时间。Cumin需要描述。
  • 杂货店放在“预算”之后而不是“挥霍”之后会更合适。
  • Morton's of Chicago 需要描述。
  • “而单身人士可能不同意”这句话在“饮酒”部分中不清楚。是指孤立于人群的个人，还是泛指没有约会的人？他们为什么不同意？
  • 蓝灯需要描述。
  • 在“住宿”部分，凯悦酒店需要描述。
  • 我需要什么才能连接到辛辛那提贝尔Wi-Fi？费用是多少？
  • “外出”中的飞机咨询是否属于“进入”部分？

这就是我的贡献。(WT-en) Gorilla Jones 13:52, 2007年6月21日 (EDT)

我尝试完成了这个列表。(WT-en) Lanskeith17 13:27, 2007年6月29日 (EDT)


我将开始修复问题，但也有几点我很好奇。
  • 创世博物馆距离辛辛那提大约25英里车程，位于肯塔基州北部的一个乡村小镇，所以我不确定我们是否应该把它列在辛辛那提指南中。当这个地方开放时，所有主要新闻媒体都会说“辛辛那提郊外的博物馆”，这可能会让人们认为博物馆在辛辛那提或离辛辛那提几英里之内。是否应该删除这个引用？
  • 游乐园（国王岛）距离辛辛那提约20英里，但据我所知，游客很可能会将这些游乐园与辛辛那提联系起来。这该如何处理？它们已经被列入俄亥俄州梅森，那里是它们的实际所在地。
国王岛一直被宣传为辛辛那提的一个景点（也一直如此）(WT-en) Lanskeith17 13:31, 2007年6月29日 (EDT)
  • 我不明白关于PNC或英格尔斯大楼的部分。我不确定是否有人会想参观这两座大楼，而且我真的无法想象像PNC这样的大公司会在员工工作时提供大楼参观。除了有趣的建筑风格，我不确定它们是否值得注意的景点，尽管汤姆·克鲁斯（和达斯汀·霍夫曼？）曾在PNC大楼拍摄了《雨人》的一部分。有人有什么想法吗？
PNC/英格尔斯是辛辛那提重要的历史地标。它们可能没有导览，但你可以轻松地发现并欣赏它们，无论是否有导览。它们应该保留。 (WT-en) Lanskeith17 13:31, 2007年6月29日 (EDT)
  • 那一句玩笑话（让这些导游保持活力）指的是辛辛那提日渐衰落的夜生活场景。许多很受欢迎的单身人士聚会场所不断倒闭，这被归咎于生意不佳，尽管这些地方非常受欢迎。我将删除它，因为我不想在指南中解释这个笑话。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 14:40, 2007年6月21日 (EDT)
顺便说一句，我计划修复你指出的问题，但我的专注力和集中力，以及保持清醒的能力都在下降–因为脑震荡。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 16:10, 2007年6月21日 (EDT)
不急！我认为让潜在的星级文章恶化脑震荡是违反评分标准的。我会把创世博物馆移到“出去”（如果北肯塔基州有文章的话，也移到那里），并删除PNC/英格尔斯的列表。你可以在描述市区的一段文字中提及它们，或者完全忽略它们。如果你认为单身人士不同意福布斯报告，那就听从单身人士的意见。只需要一个小小的澄清。你可以说：“《福布斯》的一份报告称辛辛那提是全美最适合单身人士居住的地方，但考虑到这座城市日渐衰落的夜生活，实际的辛辛那提单身人士可能会觉得这很令人惊讶。”（我仍然不清楚这指的是每晚早早关门，还是最近很多俱乐部永久关闭的事实。） (WT-en) Gorilla Jones 16:28, 2007年6月21日 (EDT)
  • 几乎支持。好文章！漂亮的开场图片。在上述问题修复完毕后，以及再加一些改进后，将予以支持。
    • 地图右侧需要移除多余的空白，并上传SVG文件
    • 所有列表都应该在地图上显示……是大部分都因为超出了地图比例而缺失吗？如果是这样，也许地图应该扩大，或者应该制作更多的街区地图？抱歉，我对辛辛那提不熟悉！
    • 几个“餐饮”列表需要营业时间和价格
    • 一些“住宿”列表需要价格
    • 美国电话号码的格式似乎没有明确的共识，并且项目：电话号码应该更新，因为我们现在更多地使用新标签（不允许斜体区号）...但我认为+1 (xxx) xxx-xxxx或+1 xxx xxx-xxxx看起来会更规范一些...

这就是我能看到的！看起来快了！– (WT-en) cacahuate 讨论 04:51, 2007年6月23日 (EDT)

  • 不支持。当然，此决定可修改。我真的很喜欢这篇文章，但列表需要更多的精雕细琢和MoS规范。另外，我不知道这是否有点牵强，但从旅行者的角度来看（我这里就有一个，因为我正在计划下周的公路旅行，其中很可能包括在辛辛那提停留几天），肯塔基州科文顿和肯塔基州纽波特基本上和辛辛那提是同一个城市，无论州行政界限如何。特别是科文顿的文章确实很不完善—“了解”部分由对城市街道网格的简短描述组成，并且大小写很奇怪。我不知道在这次讨论中提及这些其他文章是否公平，但它们看起来很像辛辛那提的区域，而且（以科文顿为例）甚至还没有突破提纲状态。在我看来，这降低了辛辛那提指南的质量，让人感觉好像缺少了什么。另外，我认为在地图上包含一些河对岸的列表会很好。

另外，地图很漂亮，但考虑到文章中大量的列表，地图上的列表似乎有点少。能否在地图上添加更多的餐馆/酒吧？或者它们是否在城市的其他地方超出了地图范围？如果它们在不同的区域，我们能否放一张更大、细节更少的城市地图，以帮助旅行者定位？（哎呀，我看到Cacahuate在我之前也提到了这一点）

以下是我在查看清单营业时间时注意到的几点

  • 政府广场部分似乎有点格格不入？我很惊讶它出现在这个位置，然后我不得不仔细阅读它，才能明白为什么要提供这些信息。
  • 辛辛那提动物园开放时间：从何时到十月初？冬天开放吗？
  • 列表中的电话号码应将非本地通话部分斜体化...  ;) 开玩笑的，但这也困扰着我！
  • 相当多的列表缺少营业时间、价格范围和/或描述（尽管它们看起来像是应该包含这些信息的列表）
  • 我得到了一些，但有些价格范围在破折号周围有额外的空格。

嗯，所以，还有一些工作要做，但并非不可能！--(WT-en) Peter 讨论 06:23, 2007年6月23日 (EDT)

两件事...
  1. 纽波特和科文顿不能被认为是与辛辛那提相同的城市，尽管科文顿希望并声称如此。纽波特自称是一个独立的旅游目的地，并且确实值得被视为一个独立的旅游目的地，尤其是考虑到它所有的发展和未来计划。此外，如果我没记错的话，标准规定，在另一个地方被评为星级之前，无需将其周边地区也评为星级。
  2. 是的，指南中提到的许多列表都超出了当前地图的覆盖范围。问题是……我制作地图很差，无法进一步开发。如果其他有技能的人想尝试制作一张通用地图，我将填写详细信息。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 23:08, 2007年6月23日 (EDT)
我已更新地图，但我正在等待缓存响应。我可能会做更多更改，所以稍后会上传SVG文件。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 01:23, 2007年6月24日 (EDT)
另外，彼得，政府广场为何显得格格不入？它除了作为公共巴士枢纽之外没有其他目的，而且我应该提到，它是所有使用巴士服务的人最重要的站点。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 01:32, 2007年6月24日 (EDT)
最初它只是让我觉得有些尴尬，所以我提了出来。回想起来，我认为它之所以显得尴尬，只是因为“政府广场”这个副标题在“出行”下面看起来很奇怪—从快速浏览者的角度来看，有点刺眼，因为“政府广场”对不了解情况的人来说听起来像一个景点。也许没有副标题（只作为“乘坐巴士”下面的一段话），并以“政府广场是辛辛那提公共巴士的主要枢纽。”这样的句子开头会更好。这没什么特别重要的，但我在阅读时确实注意到了它。--(WT-en) Peter 讨论 01:41, 2007年6月24日 (EDT)
关于地图，制作通用地图的哪个部分需要帮助？我不介意创建街道布局，如果你能给我发一张勾勒出地图区域（在卫星图像或现有地图图像上）的图片，它将覆盖市中心地图中未列出的文章列表。我对该区域不太熟悉，所以那部分对我来说会很难。--(WT-en) Peter 讨论 15:48, 2007年6月25日 (EDT)
基本上，我无法设计你们制图师所做的所有精美细节。就本指南而言，我认为拥有UC/Clifton/Coreyville地图和Hyde Park/East Walnut Hills地图就足够了。在大多数情况下，我们的指南不会将读者带出这些区域，除了少数例外，比如动物园。我有一张辛辛那提的街道地图，但它有很多对我们来说无用的细节。如果你放大字母“A”，那里就是海德公园，从天文台到I-71的地图会很有用。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 23:02, 2007年6月25日 (EDT)
所以一张由天文台、达纳大道、I-71和马堡/里奇大道构成的地图会起作用吗？--(WT-en) Peter 讨论 23:35, 2007年6月25日 (EDT)
那会起作用，但如果东部边界能扩展到奥尔特公园/哥伦比亚大道，那就太棒了。理想情况下，您可以专注于爱德华兹路/伊利大道/帕克斯顿大道，并沿着天文台大道一直到奥尔特公园。伊利大道有几家我想要列出的商店和餐馆，而且如果我没记错的话，美国最古老的天文台就在奥尔特公园附近。-- 71.72.212.152 00:27, 2007年6月26日 (EDT)
那就是你希望扩展的东部边界，对吧？我会在接下来的几天里看看能做出什么。不幸的是，它的设计不会与现有的辛辛那提地图完全匹配，但应该相差不远。--(WT-en) Peter 讨论 04:00, 2007年6月26日 (EDT)
是的。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 04:24, 2007年6月26日 (EDT)
我认为纽波特的文章现在已经足够好了。不过，我理解彼得对科文顿的看法——它确实有点像这个大城市的一个（平淡无奇的）区域。我不会因为科文顿而撤回对星级文章的支持，但如果它能达到可用状态会更好。这只需要再提供几家餐馆和酒吧的描述，并注明在科文顿是否能找到经济型住宿。（我假设不能，因为那里有大型连锁酒店，但我可能错了。）做到这一点后，我们将满足旅行者对科文顿98%的需求。 (WT-en) Gorilla Jones 00:23, 2007年6月26日 (EDT)

第二轮

[]

两周期限已过，但我希望大家能再次考虑这篇文章——修复小问题的工作被新用户(WT-en) Lanskeith17大量新列表的涌入所淹没。这里还有一些供大家思考：

  • 天空步道是为何而建？我为什么要走它，去哪里？它是一条有盖的小径吗（因此提到可以避开恶劣天气）？它免费且仅供行人使用吗？
  • “查看”下的几个条目，尤其是在前半部分，缺少门票信息。
  • 需要Timberwolf露天剧场的信息。另外，音乐会场馆通常不是在“饮料”下面吗？
  • 国王岛的价格
  • 删除几个次要的节日——这里列出的节日太多了。
  • 大学体育项目的价格，还有辛辛那提大学的电话号码。
  • 描述一下值得注意的购物区——每个区提供什么？我只看到两个描述。
  • Aglamesis Bros、Ingredients、Jim Dandy's Family BBQ、Tucker's Restaurant、Busken Bakery的营业时间。
  • 就我个人而言，我不会吹嘘曾吸引迪克·切尼参加任何活动。
  • 关于Empress Chili的信息
  • Skyline Chili、Camp Washington、Camp Washington Chili的营业时间
  • 需要对 Nicholson 的描述
  • Boi Na Braza、McCormick & Schmick's、Teller's of Hyde Park的营业时间。
  • 麦克法登、蓝爵士风俱乐部描述
  • Poison Room有什么类型的最新音乐？还需要营业时间。
  • Whiskey Dick's, Alchemize, City View Tavern的营业时间，
  • 速8酒店及套房，煤气灯住宿加早餐旅馆的描述
  • 希尔顿内特兰酒店，凯悦酒店的价格
  • 无家可归的人真的会接受食物吗？这部分内容似乎有些尴尬。
  • 我会组织“外出”部分——将紧邻的短途旅行和四小时的短途旅行分开。
  • “营业时间”的表示方式在整个文章中需要标准化。应该有人去说服OldPine... (WT-en) Gorilla Jones 15:35, 2007年7月8日 (EDT)


这篇文章即将完全完成，所以我将继续提名它，看看我们是否能解决问题并使其成为星级文章。主要缺失的元素是一张地图，我之前尝试制作过，但最终却迷失了方向。可能还存在一些细微的MoS问题。我另一个担忧是“历史”部分（我在撰写时有很大贡献，我的错）有些冗长。然而，上下文对于理解夏洛特的现状非常重要，所以大部分信息对那些想知道历史区在哪里、到底是什么的游客会很有帮助。

但总的来说，我对这篇文章感到非常自豪，因为它在过去几年里取得了长足的进步。地区大部分已完成，列表也已更新。任何问题/评论都将对修复剩余的不足非常有帮助。-- (WT-en) Bruinsbuddy42 15:59, 2007年7月24日 (EDT)

哇！我很惊讶我以前没有注意到这一点——这是一个很棒的指南！快速浏览一遍后，我注意到了一些与MoS相关的问题，当然，还有缺少地图。但从内容上看，这确实看起来很完整，组织得很好。
  1. 由于城市已被“分区”，所有餐饮、住宿等列表都应在分区文章中，而不是主城市文章中。
  2. 我不确定我们是否已经要求这样做，因为我们的文章状态政策尚未更新以反映这一点，但如果所有列表都转换为使用列表模板（例如，* {{eat | name= | alt= | url= | email= | address= | lat= | long= | directions= | phone= | tollfree= | fax= | hours= | price= | content= }}），那将是最好的，因为这将使我们能够在我们调整项目：风格手册时自动调整列表。不过，这是一项相当大的任务。
  3. 大城市的一个主要标准是，所有区域都必须至少达到指南状态，城市才能成为星级。这些区域看起来相当不错，无需太多工作即可升级。
  4. 由于这个城市有区域，我认为需要两张地图：一张总览街道地图，至少包含主要的“景点”列表；另一张地图显示区域之间的关系及其边界（请参阅芝加哥示例）。我可以帮助制作地图。
可能还需要做一些其他调整，但快速浏览后，这些是主要突出的问题。不支持，至少在这些四个问题解决之前（除了第二个问题）。--(WT-en) Peter 讨论 18:00, 2007年7月24日 (EDT)

不支持。这篇很棒的文章包含大量信息（在某些情况下有点过多——例如，我会删除广播电台列表），但根据“临时列表”中的多次讨论，最好是等到文章真正符合星级要求时再提名，而不是在你认为它快达到时就提名。寻找一些地图制作高手，在他们的用户页面上寻求地图帮助。缺少地图以及彼得描述的其他几点，特别是第一点和第三点，意味着它不能成为星级文章。（此外，主页上的许多列表都没有营业时间或价格，有些，比如夜总会，甚至没有任何描述。）请继续努力，我们稍后再回来看这篇文章。 (WT-en) Gorilla Jones 18:58, 2007年7月24日 (EDT)


这大概是我们最好的旅游主题之一。我想用它作为案例，来制定星级旅游主题的标准。— (WT-en) Ravikiran 02:26, 2007年7月31日 (EDT)

  • 编辑后支持：我投票支持将《乘客权利》移至单独页面，既方便维基旅行者使用，也因为其内容不如文章其他部分成熟。之后，我支持《飞行基础》的星级提名。--(WT-en) DenisYurkin 17:53, 2007年7月31日 (EDT)
  • 不支持。文章中包含大量有用的信息，而且文笔流畅。但飞行小贴士、飞行基础、头等舱和商务舱旅行以及环球飞行之间的划分对我来说似乎有些模糊，如果再增加一个关于乘客权利的第五页，情况会变得更加模糊。一个类似消歧义的页面，确切地告诉我每个飞行页面提供哪些不同的内容，将会很有帮助。（想象一个国家页面，但这个国家是“飞行”，区域是这些主题。）然后确保它们没有相互重复。（例如，现在“基础”中就有小贴士。）文章中，尤其是在第一部分，有几处外部链接，这必然违反了政策。其他飞行文章（商务旅行最严重）也存在这个问题。我们需要确定这类文章的外部链接政策是否有所不同。（文本中还有一些维基百科链接，比如理查德·里德。） (WT-en) Gorilla Jones 21:35, 2007年8月2日 (EDT)

这已经从几年前的vfd候选文章发展了很多。除了几张照片，我想不出还有什么可以改进的。它已经是星级文章了吗？ (WT-en) Pashley 02:08, 2007年8月24日 (EDT)

  • 未定，但倾向于反对。这篇文章写得很好，组织得很好，完全达到了我们对星级文章的期望水平，并且可能对开始探索该主题的人有所帮助。然而，我推测（坦率地说，没有第一手知识）ESL教学的实际业务非常复杂，以至于这篇简短的文章无法达到模板：星级主题中出现的标准，即“完全涵盖该主题，并提供大量信息和视觉效果”（我的重点）。“完全”涵盖这个主题可能需要一本书，而不是一篇文章——这并不是对文章本身的批评，但我只是不相信它能够成为星级文章。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 14:54, 2007年8月26日 (EDT)
  • 同上。这是一篇很棒的文章，但我也在想，能否说它“完全涵盖了主题”，因为关于这个主题有出版整本书。下次去书店，我会找一本书看看，然后决定我的投票。另外，也许一两张照片会更好？--(WT-en) Peter 讨论 21:48, 2007年8月28日 (EDT)
  • 当然它不完整—正如你所说，那至少需要一本书—但这只是一本旅行指南，不是百科全书或职业咨询网站。它对于旅行指南来说足够完整吗？我认为是的；它提供了一个不错的概述，足以让旅行者开始考虑英语教学是否适合他或她，并且提供了足够的链接，以便他/她可以根据需要找到更多信息。 (WT-en) Pashley 23:41, 2007年8月28日 (EDT)
  • 我同意它需要一两张图片，但我手头没有。有人有吗？ (WT-en) Pashley 23:41, 2007年8月28日 (EDT)
它对旅游指南来说足够完整吗？这是一个很难回答的问题，因为我不知道还有哪些旅游指南会有关于英语教学的通用文章。但话说回来，我也不知道还有哪些严肃的全球旅游指南。我认为它可能符合一个完整的概述，但我只是觉得我们需要明确如何协调像这样的文章的“星级化”与我们的旅游主题星级标准。可能需要对这些标准进行一些修订。至于照片，这个网站上肯定有人目前在教英语吧？如果是这样，他们大概可以哄一些学生签发教室照片的模型发布吧？否则这个看起来有点滑稽。--(WT-en) Peter 讨论 08:31, 2007年8月29日 (EDT)
彼得的建议很有道理。让我们先看看标准，然后再回过头来讨论这个。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 19:33, 2007年8月30日 (EDT)
我大概能从我教ESL的那些日子里找出几张教室照片。 (WT-en) Gorilla Jones 19:45, 2007年8月30日 (EDT)
我加了一张。不过不是什么美图。但话说回来，ESL也很少有。
这篇文章的一切都很好——文笔、组织——但缺少的内容太多，不能称之为星级文章。对我来说，如果它是一个星级主题，我应该能够把它推荐给别人，作为该主题的一站式来源。他们根本不需要从外部链接中学到更多东西。在日本的“英会話”（英语会话学校）工作有很多怪癖，很多人搬到那里时，以为自己会成为他们小学时记忆中的英语老师，结果大吃一惊。如果这个主题是星级文章，它就需要预测常见的误解，并从内部人士的角度纠正它们。它目前所做的只是告诉我上网搜索意见，有些是开心的，有些是愤怒的咆哮。更重要的是，我希望从这个主题的星级版本中了解中国、泰国、台湾、日本和韩国的ESL学校有什么不同。（更不用说欧洲了。）但要做到这一点，将严重依赖个人轶事，而处理这种情况的唯一方法是维基百科的中立观点，那将导致像维基百科的“英会話”文章一样完全无用的东西。没有任何关于ESL教学的挑战，没有任何关于如何制定教案或如何使用补充材料，没有任何关于课堂礼仪的内容。我并不是要对这篇文章持否定态度，因为它正如Pashley所描述的那样——一个不错的概述——我只是认为一个不错的概述不能成为星级文章。 (WT-en) Gorilla Jones 22:15, 2007年8月30日 (EDT)
如果我们把它命名为英语教学入门，它能成为星级文章吗？--(WT-en) Peter 讨论 22:21, 2007年8月30日 (EDT)
我上面写道：“除了几张照片，我想不出还有什么可以改进的。”大猩猩琼斯的批评很好地回答了这个问题。所以这显然还不是星级。我可以撤回提名吗？更重要的是，大猩猩指出了一个很好的改进方向。有人愿意大胆尝试这个方向吗？ (WT-en) Pashley 23:52, 2007年8月30日 (EDT)
我会把它添加到监视列表，并尝试在芝加哥的炮火间帮忙。无论未来它是否成为星级，这都是维基旅行指南所能做到的，而印刷指南不能做到的一个很好的例子。(WT-en) Gorilla Jones 19:39, 2007年8月31日 (EDT)

我提名这个，是因为我想听听关于如何撰写一篇理想的机场文章的反馈。网站上有几篇指南级别的文章，但没有一篇是更高级别的。这篇有很好的照片，彼得制作了一张一流的地图，大量最新的酒店列表，还有一只腕龙。 (WT-en) Gorilla Jones 23:03, 2007年11月10日 (EST)

我倾向于支持，虽然我没去过那里……这篇文章看起来不错，似乎涵盖了重点。一个问题……为什么机场地图是倒置的？我发现指向上方却不是北方让人困惑。但这显然不是大问题。– (WT-en) cacahuate 讨论 03:07, 2007年11月11日 (EST)
  • 支持。虽然我对这篇文章很满意，但我也非常想听听批评，因为我们还没有非常清楚地阐明我们对机场文章的要求。我们是否应该尝试在机场地图上放置餐饮和购物列表，或者这会过多？人们还希望在机场地图上看到什么？我把地图倒置了，因为a) 我认为你抵达后大部分时间都是面向这个方向—入口/行李托运在前，登机口在后，b) 其他所有奥黑尔机场的地图都是这样显示的。我的感觉是，机场本身就是一个足够大的世界，普通旅行者会忘记哪个方向是北方。--(WT-en) Peter 讨论 03:28, 2007年11月11日 (EST)
这倒是。至于我对机场文章的要求……就是基本信息。我喜欢它的简洁，没有过度修饰，也不太费力……我喜欢餐饮部分的简单性，等等……你身处机场……没什么太多可说的……我认为没必要在地图上标注餐厅，除非它们因为复杂或散布在大型航站楼的广阔区域内而有必要……在大多数机场，如果你说某个地方在第一航站楼，一旦你进入第一航站楼，通常很清楚食物在哪里。– (WT-en) cacahuate 讨论 03:39, 2007年11月11日 (EST)
  • 支持。看起来相当全面和完整。话虽如此，机场周围似乎有很多东西，但如何到达那里却不太清楚，所以也许我们可以提供一张该区域的总体地图，只是为了让人们了解所有这些酒店和外部停车场的位置？然后除了主要的机场地图之外，你还有这张地图。这只是一个想法，不改变我的支持投票。 (WT-en) PerryPlanet 15:02, 2007年11月11日 (EST)
这确实是一个很好的观点，我之前没有想到……酒店的位置一点也不清楚，许多酒店最多只说明了它们距离机场的距离。至少应该提供如何到达那里的描述，而区域地图会是一个更好的主意– (WT-en) cacahuate 讨论 00:54, 2007年11月18日 (EST)
我考虑过制作区域地图，但我不确定它是否真的能增加太多价值，因为我很确定所有酒店都直接从行李领取处外面的区域运营班车。但我会尝试再次核实这一点，你说的绝对没错，我们应该明确说明如何到达列出的酒店。同样，所有外部停车场都有班车直接将你送到航站楼，并且从描述的“进入#自驾”路线都有清晰的标识。尽管如此，我内心中的完美主义者希望最终能绘制出奥黑尔机场区域的地图—只是目前它在我的芝加哥优先事项清单中排在最后。--(WT-en) Peter 讨论 01:44, 2007年11月18日 (EST)
还有其他评论吗？--(WT-en) Peter 讨论 22:13, 2007年11月26日 (EST)
由于某种非常奇怪的原因，每次我尝试查看该页面时都会收到错误信息，说WT遇到了问题。只有那个页面。所以我无法查看它……无论如何，你解决了我们讨论的最后一个问题，并且至少口头说明了酒店在哪里或如何到达它们吗？我仍然认为地图是理想的，但至少应该有文字 :) – (WT-en) cacahuate 讨论 23:49, 2007年11月26日 (EST)
让我知道我添加的方向是否有助于澄清酒店位置（请参阅此处）。如果不行，我们将暂停提名，直到有地图存在。 (WT-en) Gorilla Jones 14:10, 2007年12月1日 (EST)
它告诉我所有我想知道的关于机场的一切，作为一颗星会很好 (WT-en) Prof Jack 07:38, 2007年12月12日 (EST)

谢谢。我将暂时搁置提名，直到我们有那里的道路地图，然后就应该准备好了。 (WT-en) Gorilla Jones 17:49, 2007年12月14日 (EST)

这篇文章描述极佳，信息量足够任何人使用。它还有不错的图片、地图等。我不知道为什么它还不是星级文章。92.3.32.223

  • 不支持。我对这篇文章最大的问题是，它下面的一切（新西兰的其余部分）覆盖范围非常差。事实上，除了这篇文章和这篇之外，新西兰似乎没有一篇文章能达到“可用”状态以上。这可能就是我们还没有任何区域星级文章的原因。除了这个问题，某些地方似乎缺乏详尽的描述，尤其是“看”和“做”部分。“做”部分尤其糟糕：我可以在那里做所有这些事情，但它们有多好？滑雪和单板滑雪怎么样？冲浪怎么样？与海豹游泳听起来很酷，但我可以在哪里做？ (WT-en) PerryPlanet 20:39, 2008年2月15日 (EST)
  • 不支持。快速浏览发现以下问题：1）缺少包含区域划分和链接目的地之间路线的地图；2）链接目的地/区域并非全部达到指南状态或更高状态；3）“活动”部分需要进行重大修订；4）“其他目的地”列表需要精简至不超过9个目的地；5）需要进行一些次要的MoS编辑（例如，修饰单行列表）。其中大部分写得相当不错，但要使其成为星级文章，仍需要大量工作。--(WT-en) Peter 讨论 23:35, 2008年2月15日 (EST)


这篇文章非常值得成为星级文章。所有部分都充满了有用的信息。 User:(WT-en) Jonathan 784 2008年9月4日

  • 评论：乍一看，这篇文章真的很令人印象深刻。由于我们从未对非城市、非公园目的地进行过此过程，这将很棘手。我会在几天内（希望如此）通读一遍，然后回复你。希望我们能就这篇文章展开一些真正的讨论。--(WT-en) Peter 讨论 17:34, 2008年9月4日 (EDT)
  • 还差一点。我目前对这篇文章最大的问题是，几乎所有列表都没有遵循我们的MoS。列出的大多数酒店都没有联系信息、价格、位置信息，或我们MoS要求的所有内容，而且描述听起来像是直接从迪士尼网站上拉下来的。餐饮和购物部分的所有内容也是如此。现在，诚然我们谈论的是一个主题公园，所以也许我们无法让它们完美符合MoS，但我感觉我们可以做得更好。 (WT-en) PerryPlanet 12:04, 2008年9月5日 (EDT)
  • 快速点评：我用15分钟快速浏览了一下，然后...
  • 优点： 我认为总体来说这篇文章非常出色。它的一些章节看起来确实非常全面……比如“保持安全”。值得称赞的是，它还运用了信息框、图片和警告框等元素，并且整体格式看起来也相当不错。
  • 缺点：我同意上面PerryPlanet的观点—大多数列表都不符合MoS要求。此外，它们大多数都没有按字母顺序排列。并非所有地址都已缩写……例如使用了“Street”而不是“St.”。地图上的“住宿”部分似乎做得很好，但“查看”和“活动”项只有六个被标注，其他部分完全没有？此外，在“阅读”部分（以及表面上贯穿整篇文章）它确实提到了很多其他旅游出版物……这是标准做法吗？我希望这里能看到一篇完整的文章，以便无需进一步引用。也许提供更多关于仅被动提及的“信息中心”的信息会更好。如果能在地图上标示它们也会很好。我想知道这里是否适合设置一个“联系方式”部分？
  • 决定：做得好，非常棒，但我认为还有很多整理工作要做。(WT-en) Asterix 14:30, 2008年9月5日 (EDT)

好的，这是我的想法：User:(WT-en) Jonathan 784 2008年9月5日

  • 关于“阅读”部分：与撰写该部分的人（User:(WT-en) LtPowers）讨论。但说真的，我认为该部分很有帮助。
  • 迪士尼品牌酒店共享一个通用预订电话号码（1-407-WDISNEY），我一直未能找到任何单独的地址和电话号码，那么这些真的有必要吗？
  • 所有商店或餐馆都没有联系信息。只要我们知道它们的位置就可以了。
  • 如果您能，请进行必要的调整，我或其他人可以尝试复制。


根据您的要求

迪士尼加勒比海滩度假区， 开曼路900号 （东布埃纳维斯塔大道旁）， ☏ +1 407 934-3400， 传真：+1 407 934-3288。 入住时间：下午3点，退房时间：上午11点。 在五个“岛屿村庄”之一中享受热带风情。 $134-$184。 

(WT-en) Asterix 17:27, 2008年9月5日 (EDT)
  • 更新：我已根据我的知识调整了所有酒店列表。如果您能继续添加我可能遗漏的任何内容，我将不胜感激。
  • 再次更新：我已将所有“住宿”列表按字母顺序排列。请重新制作地图以反映此更改，并将其名称扩展为华特迪士尼世界度假区或仅为华特迪士尼世界——这是文章的名称，并在信息框的“了解”下引用。
我同意这接近星级品质。我最初对“阅读”部分也有顾虑，当时Lt第一次将其添加。他的理由是，我们永远无法像参考资料那样详细涵盖。*耸肩*。所有酒店都有电话号码，所有景点都有位置。我担心我们甚至没有描述位置，例如“公园东侧”，“主入口左侧”……等等。我想如果我们不这样做，也许“阅读”部分确实是必要的。我不喜欢仓促地评星……这暗示着没有什么可做的了。 (WT-en) OldPine 13:54, 2008年9月6日 (EDT)
  • 再次更新：我重做了“购物”部分，但我知道它仍然不“完整”——请继续努力。
User:(WT-en) LtPowers对“购物”部分表示担忧。请关注此部分。
我还没有仔细阅读，但这篇文章看起来很棒。不过，我可能会倾向于推迟“星级化”，直到我们有每个公园的WT风格地图，并标记所有景点。--(WT-en) Peter 讨论 14:41, 2008年9月6日 (EDT)
使用此链接创建地图： http://www.wdwinfo.com/maps/index.htm -- User:(WT-en) Jonathan 784
我没有自愿 ;) 而且那些地图都有版权。--(WT-en) Peter 讨论 20:28, 2008年9月6日 (EDT)
  • 又一个更新：魔法王国部分现在涵盖了所有景点！我们来完成所有其他的吧。User:(WT-en) Jonathan 784

经过仔细检查，并根据最近的几条评论，我现在的看法是，我们应该推迟星级化。文章应该在被提交到这个页面之前就达到星级水平。据我所知，这个页面是用于可能的微调和细节调整。现在很清楚，文章的“完整性”无法核实，而且还需要制作更多地图——这不是一项小壮举！上面还提出了一个关于材料来源的问题，似乎没有得到解决。(WT-en) Asterix 16:25, 2008年9月7日 (EDT)

2008年9月7日——我已尽我所能完成了“查看”和“活动”部分的修订。现在只有“餐饮”和“购物”部分需要关注。但我不知道该怎么做——也许你们都能帮上忙。不用着急，我们至少要让它成为一篇星级质量的文章，即使它本身还不是星级。 User:(WT-en) Jonathan 784

2008年9月9日——在查阅了几篇其他星级文章的“餐饮”和“购物”部分后，我想我可能已经掌握了如何最终“完成”这篇文章的知识。不过，这需要一些时间。2008年9月10日更新：我终于完成了需要关注的子部分的扩展。除非有人另有说明，否则我将通过删除此讨论来重新启动此提名。User:(WT-en) Jonathan 784

首先，请不要删除讨论；它们应该始终被存档，在这种情况下应该存档在提名废弃堆中。其次，我反对将这篇文章评为星级，因为它缺少显示所有景点位置的地图。卫星数据是可用的，并且地图追踪完全可行。对于所有非区域星级提名，所有列出的景点/餐馆等都必须在Wikivoyage风格的地图上标记，这也是一个非常明确的要求。尽管如此，这仍然是一篇很棒的文章，但它缺乏星级文章的“完美”质量。如果我们要将其评为星级文章，那么这篇文章应该没有明显的改进空间。--(WT-en) Peter 讨论 18:10, 2008年9月10日 (EDT)
另一个可选建议：如果能有更多图片会很好，因为这篇文章很长。它们有助于打破页面的黑白感。而且我猜有很多不错的迪士尼世界照片！--(WT-en) Peter 讨论 23:16, 2008年9月10日 (EDT)
刚添加了2张照片。 User:(WT-en) Jonathan 784 2008年9月11日 9:52 CDT

2008年9月16日：在回顾了几篇只有一张地图的星级文章后，我认为这篇文章绝对具有星级品质，无论有没有主题公园等子区域的地图。User:(WT-en) Jonathan 784

  • 反对。我认为这篇文章还没有达到星级标准。我甚至不想挑剔，我对这篇文章有一个主要的潜在批评——列表中缺乏描述。有些餐饮和住宿列表根本没有描述，而那些有描述的读起来就像直接从迪士尼网站上拉下来的。老实说，在我看来，这些列表之间唯一的区别是主题、位置和价格。这对我来说还不够好。我需要更具体的东西——是什么让这个地方值得入住或用餐？亮点是什么？诸如此类。就目前而言，我无法支持将其提升为星级文章。 (WT-en) PerryPlanet 19:08, 2008年9月16日 (EDT)
  • 天哪，我甚至不知道这正在进行星级评选，否则我早就参与讨论了。乔纳森，你得更好地沟通，尤其是在讨论页上。有几点：
    1. 我理解彼得关于园区地图的建议，但我质疑其实用性。对我来说，“魔法王国”本身就是景点，所以它的地图应该是一张景点地图，甚至不是城市地图。这就像拥有华盛顿特区国家航空航天博物馆的地图一样——并且同样容易频繁变动。不过，我能理解其他观点——当然，华特迪士尼世界的游客会大量使用园区地图，所以我能理解我们为什么可能想要在这里提供它们（尽管我敢说迪士尼在制作这些地图方面比我们做得好得多）。
    2. “阅读”部分如有必要可以删除。我不太清楚“阅读”部分的用途，因为它在任何地方都没有真正被描述，所以我尽力而为。不过，我会指出，其中一些来源比我们通常做得更详细——例如，AllEars.net上有物业餐厅的详细菜单，这是我们永远不会尝试保持更新的。
    3. 乔纳森在本文中付出的巨大努力值得肯定和赞扬，尽管我同意本文尚未达到星级水平。我仍然需要详细查看当前状态，以确切了解我觉得需要更改的地方；我的许多早期设想因乔纳森的努力而变得毫无意义，而且我仍然在讨论页上有一个悬而未决的问题。
  • -- (WT-en) LtPowers 09:29, 2008年9月17日 (EDT)

这次讨论似乎停滞了，所以我把它重新提出来。我刚刚匆匆去公共图书馆看了看《Fodor's Walt Disney World》——以下是我的新想法：

  • 《福多尔的迪士尼世界》这本书不仅有主题公园的地图，还有度假村的地图。制作主题公园地图或度假村地图可能不值得付出如此大的努力。
  • 许多餐厅描述都是我自己写的，我不是美食评论家。在我看来，只要外部链接能提供更具体的信息，这些餐厅描述就足够好了。
  • 对于那些没有描述的酒店列表，我认为只要有联系信息和链接就足够了。反正这些都是普通的非主题酒店。

(WT-en) Jonathan 784 14:49, 2008年10月16日 (EDT)

反对意见 乔纳森，我非常赞赏你的努力，我认为它最终会达到目标——但目前我有一些反对意见：
  1. 页面的布局很混乱（我的分辨率是1680x1050，很不典型，如果你是低分辨率设置，可能不明显）——这尤其指信息框。
  2. 不，我真的认为一个地方需要景点地图，这与外部链接指南有着相同的潜在原因（我们希望内容在这里）。而且我知道其他星级文章可能只有一张地图，但这完全是不同类型的文章和目的地——试试看吧——一旦你投入其中，它并没有那么可怕 :-)
  3. 仍然有很多列表没有描述——在我看来，这是必须的，其他一些可以进一步详细说明（我建议一次只做一个部分，直到你对该部分感到非常满意，然后再转向下一个）
我理解你的沮丧，伙计，我自己也一头扎进了哥本哈根，却没意识到仅仅让区域达到指南标准就需要多少工作。慢慢来，一次只做一个部分，尽量不要太着急。加油！ ;-)
—上述评论由Sertmann添加（(WT-en) Sertmann (讨论 • 贡献)
虽然我不否认公园地图有用，但我质疑保持它们更新的实用性。参见我上面的比较——在华盛顿特区的国家航空航天博物馆有一张地图是有用的，但并不是真正实用的。 (WT-en) LtPowers 22:34, 2008年10月21日 (EDT)
嗯。我们不保留博物馆地图的原因是它们免费提供自己的地图。如果它们不提供，那么我认为地图会非常方便（例如在埃尔米塔日博物馆）。那么，迪士尼地图是免费的吗？--(WT-en) Peter 讨论 22:52, 2008年10月21日 (EDT)
哦，是的，因为它们是必不可少的。迪士尼会大量免费派发它们。办理入住时，或者如果你不住在园区内，凭借门票就能获得全套地图/指南。我无法想象有人在实际游览公园时会选择使用我们的地图，无论我们的地图有多好。
话虽如此，潜在游客使用我们的地图规划行程可能仍有一些价值。当公园地图的想法首次提出时，我想到的是像城市地图一样详细的地图。然而，现在我仔细想想，每个公园的基本地图，显示主要主题区域（魔法王国中的七个“土地”，未来世界中的每个展馆等）和主要地标，可能是有价值的，而且不像显示每个游乐设施、餐厅和表演的地图那样难以保持最新。我仍然不认为它们的缺失会阻碍这篇文章成为一篇星级文章，但我也不反对它们的收录。(WT-en) LtPowers 08:57, 2008年10月22日 (EDT)
我当时就是这么想的，主要是不同游乐设施的位置——总之，我已经在我的异议下把它划掉了，尽管我真的很想看到它(WT-en) Sertmann 10:29, 2008年10月22日 (EDT)
是的，我也想看到。我制作了一张国家广场地图，基本上也是为了做同样的事情（尽管我怀疑迪士尼世界的一张地图上会有那么多景点！）。我希望在将其评为星级文章之前看到这些地图—尽管即使没有它们，这本指南也很棒，但它还不够完美，无法满足我们的标准（即没有明显的改进空间的标准）。鉴于我对地理的偏爱，我真的很喜欢在抵达之前了解地形。我认为制作这些地图会很容易，因为NASA提供了公园的特写图像，而且你可以使用迪士尼地图（或者仅仅是经验）作为标记地标/主要游乐设施的指南。
总而言之，我希望在撤销异议之前看到这些基本地图。一旦我们制作好它们，我会仔细阅读文章，然后才表示支持。——(WT-en) Peter 对话 12:13, 2008年10月22日 (EDT)
我觉得挺好的！ (WT-en) Edmontonenthusiast 23:22, 2008年10月25日 (EDT)
那么，是什么阻碍了它成为星级文章呢？更新列表？保持微笑，(WT-en) ee 对话 16:18, 2008年11月13日 (EST)。


我想是时候把它扔进草稿箱了。我认为这篇文章的文字还不尽完美，而且彼得仍然需要公园地图，这需要一段时间。我正在制作一张未来世界地区的地图，但我不确定它使用我们的风格会是什么样子（由于迪士尼利用舞台技巧和幻觉来影响游客的感知，公园的鸟瞰图与游客的感知不符）。此外，考虑到我们旨在提供全面、唯一的旅行指南，满足旅行者对特定目的地的所有需求，这意味着我们的华特迪士尼世界旅行指南需要达到书籍的篇幅。所有其他迪士尼世界旅行指南都是如此。对我们来说，这意味着要分成“区域”，可能达到单个主题区域的规模（即，“幻想世界”文章，“未来世界”文章，“米奇米妮营地”文章等）。

简而言之，我认为我们需要讨论一下我们的WDW文章应该包含什么，以及它的规模应该有多大。但这并不是讨论的场所，因此我鼓励在此处发表评论的任何人加入我的Talk:Walt Disney World Resort，进行茶点和饼干关于本文范围的讨论。上面提出了一些有趣的观点，但我们需要在那里讨论它们，而不是这里。

-- (WT-en) LtPowers 11:06, 2008年11月15日 (EST)

老实说，我认为普通游客打印我们制作的主题公园地图并使用的可能性很小，因为官方地图在公园入口或酒店办理入住时都是免费发放的。至于文章的其余部分，我总是乐于接受新的建议/想法。(WT-en) Jonathan 784 10:21, 2008年11月17日 (EST)

不太确定它是否“在那里”，但如果你能列出需要改进的地方，我会去修复。我在这上面付出了大量努力，也是我进行埃德蒙顿分区后着手的第一个区域！我投入了大量精力，努力提供最完整的列表，不像其他人，我只是希望它不要太糟糕。它在那里吗，或者有哪些改进？我希望它能成为星级文章！保持微笑，(WT-en) ee 对话 18:31, 2008年11月13日 (EST)。

  • 还没。这篇文章看起来进展顺利，但离星级文章的“完美”要求还有很远。仅仅粗略一看：并非所有列表都已“列表化”，并非所有商家都列出了营业时间，几乎没有给出餐厅的价格范围，时间格式经常不正确，章节应该有简短的介绍段落。我建议你暂时将这项提名搁置（因为文章不应该在达到星级标准之前被提名），并仔细查看现有的星级文章（例如这篇），并阅读项目：风格手册，以了解如何实现所需的格式“完美”。——(WT-en) Peter 对话 18:59, 2008年11月13日 (EST)
我将留下一些意见，另外我会在接下来的几天里完成你说的那些事情，所以现在重新做一遍就没有意义了。我就把它放着。但是谢谢你。保持微笑，(WT-en) ee 对话 19:01, 2008年11月13日 (EST)。
补充一下，你难道不认为通过“中档”、“经济型”就能得到价格吗？还是说你指的是一道菜的平均价格是30美元等等？保持微笑，(WT-en) ee 对话 19:05, 2008年11月13日 (EST)。
我同意，许多列表需要扩展，有些确实不完整（我甚至发现一些地址缺失），章节介绍不足（我特别希望在“做”子章节中看到一些），列表也没有按字母顺序排列等等。这确实是一项伟大的工作，埃德蒙顿的覆盖范围以惊人的速度扩展，但它还不是一个星级文章。这就是为什么星级文章如此之少的原因，即使这个地方已经运行了多年——将文章提升到星级需要非凡的奉献精神（只需看看上面的迪士尼世界提名就知道了）。所以我建议你暂时将此搁置，仔细阅读星级文章，然后着手扩展文章，以便稍后重新提名——(WT-en) Stefan (sertmann) 对话 13:32, 2008年11月14日 (EST)
这太糟糕了！保持微笑，(WT-en) ee 对话 15:46, 2008年11月14日 (EST)。
这可以添加到草稿箱。但请期待它的回归（我希望）！！！保持微笑，(WT-en) ee 对话 19:37, 2008年11月14日 (EST)。
你可以这样做 :) – (WT-en) cacahuate 对话 01:37, 2008年11月20日 (EST)

我不知道提名自己的文章是否符合风格，但我借鉴了(WT-en) Elgaard在哥本哈根/厄斯特布罗（我们都住在这里）的优秀工作。我修复了地图，进行了格式化，并添加了我觉得所有缺失的内容。我们都不是母语人士，所以可能存在这方面的问题，否则我觉得它基本上是一篇完整的作品。(WT-en) Sertmann 14:11, 2008年10月6日 (EDT)

支持。这是一篇很棒的地区文章，有漂亮的地图，而且据我所知，所有格式都正确。请随意提名自己的文章—我认为提名者几乎总是作者。就几个建议
1) “看”、“做”和“吃”部分有一个简短的介绍会很好。
2) 在地图图例中添加一个联系方式部分，并给联系方式图标编号会非常有用，否则大多数读者不会识别这些黑色联系方式符号是什么。
3) 地图上标有“cope”列表吗？我看到了“H”符号，我猜是医院，但我不确定另外两个。也许有办法让它更清楚？
最后一个，自助洗衣咖啡馆，我不太确定该如何标记（符号方面）——有什么想法吗？(WT-en) Sertmann 04:58, 2008年10月28日 (EDT)
你或许可以为每个“应对”列表创建一个临时符号，比如一个里面有数字的绿色三角形。否则你可以尝试制作一个洗衣机符号，但我自己不会去尝试做这个 ;)。——(WT-en) Peter 对话 17:42, 2008年11月11日 (EST)
另外请注意那些时间格式，我改了，例如：周一至周六：中午-下午5点，周日：中午-下午6点→周一至周六中午-下午5点，周日中午-下午6点。总之，干得好，我期待看到更多关于哥本哈根的内容！——(WT-en) Peter 对话 18:56, 2008年10月7日 (EDT)
  • 支持。也同意每个部分有一个简短的介绍会很好，但除此之外这看起来不错！做得好– (WT-en) cacahuate 对话 00:27, 2008年10月11日 (EDT)
  • 支持。看起来是一份很棒的指南，有漂亮的图片和很棒的地图。除了彼得上面提出的担忧，我还有几个自己的担忧
1) “住宿”部分有一个没有出现在地图上的列表，哥本哈根民宿，而地图上显示了两个似乎没有出现在文章中的住宿列表：哥本哈根住宿和夏洛特港。
修正了，除了哥本哈根民宿不希望他们的地址公开，但在确认预订后会给出地址，我认为这应该得到尊重，而无需删除列表(WT-en) Sertmann 04:58, 2008年10月28日 (EDT)
2) 购买部分感觉有点小。显然，我从未去过哥本哈根，也不知道那里的购物情况如何，但如果像购买部分的介绍中所说的那样有很多小商店，也许我们可以再多加几家？不过，这不是我主要关心的问题。只是一个小小的吹毛求疵。
3) 另一个无关紧要的吹毛求疵，绝对不会阻止这篇文章成为星级： “看”部分的4张图片感觉有点太集中了，也许我们可以把它们分散在整个“看”部分？例如，把小美人鱼雕像的图片放在小美人鱼雕像的列表旁边。(WT-en) PerryPlanet 11:44, 2008年10月22日 (EDT)
  • 支持-为什么？因为我知道为此付出了大量工作，我看了看，确实学到了很多，它写得很好，绝对值得。所以，是的！(WT-en) Edmontonenthusiast 19:56, 2008年10月23日 (EDT)Edmontonenthusiast
补充一下，我相信所有提出的问题都已解决，而且已经三周了。这不应该成为一颗星吗？埃德蒙顿下雪的第一天快乐，(WT-en) ee 对话 14:59, 2008年11月11日 (EST)。
仍然有未解决的异议需要修复
1) 需要一个关于如何在地图上添加洗衣咖啡馆的建议（符号方面）
2) 仍然有一些部分介绍需要编写，而我对于如何/写什么才能达到“星级”质量已经没有想法了
3) 需要找到图像问题的解决方案（这很难，因为我使用的是宽分辨率屏幕，在我看来一切都很好——尝试更改后，我的电脑现在一片混乱）
4) 必须在附近走走，寻找更多好的商店来添加（因为我不想为了添加而添加）
所以，它暂时搁置了，直到我获得一些灵感来解决上述问题——目前的计划是“完成”哥本哈根/克里斯蒂安港和哥本哈根/北部郊区，使其达到指南状态，因为这是我目前开发指南的想法所在，然后重新审视这个，然后我再继续处理其他地区(WT-en) Sertmann 15:48, 2008年11月11日 (EST)
好的，继续努力！埃德蒙顿下雪的第一天快乐，(WT-en) ee 对话 15:54, 2008年11月11日 (EST)。
关于自助洗衣咖啡馆，我还没有注意到有人为地图上的“应对”部分想出符号，但是一个类似“看/做”的方形，只是把它变成橙色或其他颜色，里面带一个数字怎么样……保持简单？– (WT-en) cacahuate 对话 01:46, 2008年11月20日 (EST)

这篇文章我看过了，看起来非常好！将是我们的第一篇旅游主题星级文章！想法是——它能成功吗？保持微笑，(WT-en) ee 对话 13:03, 2008年11月14日 (EST)。

→ 项目：星级提名/草稿箱#英语教学 (WT-en) Jpatokal 09:23, 2008年11月15日 (EST)
是的我知道，但根据对话页面的请求，它被要求带回来。保持微笑，(WT-en) ee 对话 12:25, 2008年11月15日 (EST)。
要使这篇文章成为星级文章，有一个问题需要解决：Talk:Teaching_English#Re_section_Resources_for_English_teachers。19:16, 2008年11月15日 (EST)
我尝试解决这个问题。(WT-en) Pashley 09:00, 2008年12月31日 (EST)

前“本月目的地”，现已完成地图和格式化。大部分文章由User:(WT-en) Ojousama撰写，他显然非常了解这座城市。图片也很棒。如有必要，我可以再搜集一些酒店列表，但去过那里—考虑到城市规模—我确实觉得这篇文章涵盖得很全面。非常感谢您的评论……(WT-en) Gorilla Jones 18:47, 2009年9月5日 (EDT)

  • 我觉得差不多了，但有些部分可以改进。了解部分写得很好，但对于一个有50万居民的城市来说，似乎有点太短了。文章中的列表很棒，但“看”、“买”、“吃”、“喝”和“睡”部分都没有介绍。特别是“喝”部分，这很难应对——城市里好的俱乐部和酒吧在哪里？是否容易进入，是否需要身份证明？另外我知道日本是一个安全的国家，但完全省略保持安全部分？它是一个大城市，旅行者必须提防一些事情，即使只是扒窃。一篇处理了所有这些问题的优秀文章是广岛文章，它可以作为一个很好的例子。(WT-en) Globe-trotter 13:19, 2009年9月6日 (EDT)
  • 审查了文章之后，我认为需要解决以下问题：
    • 住宿部分：只有5个住宿选择够吗？
    • 餐饮部分：如果鲷鱼饭是宇和岛的特产，那么这些信息可能应该移到宇和岛文章中。此外，目前还不清楚这些菜肴是否是松山的发明/改良。而且，如果这些菜肴是当地特色菜，那么下面应该至少列出一家提供这些特色菜的餐厅，因为游客可能真的想尝试它们。只有7家餐厅似乎也不太对。这座城市难道没有足够的餐厅来提供“经济型”、“中档”和“奢华型”选择吗？
    • 购物：汤之町似乎是这座城市的购物热点。如果是这样，我认为应该突出显示并澄清其位置。
    • “男女混浴几乎全裸爬楼梯”这件事我觉得很奇怪。有没有更好的表达方式？
    • 参见：我不能确定，但似乎可以多说一些关于朝圣寺庙的事情。我还注意到所有的景点都可以在地图上标注出来，除了寺庙，这让我怀疑地图范围之外还有更多可做的事情。现有内容很好，但我想知道我们是否还有一些尚未发现/添加的未知事物。地图是市中心的，围绕主车站……城市延伸到地图之外有多远？大多数日本城市都远远超出市中心，景点通常存在于其他地方，即使数量较少。例如，冈山在市中心之外有大量的景点。仓敷也有。松山可能不同，但我们能否核实地图上除了这些之外确实没有其他可做的事情？
    • “做什么”： “坐禅冥想”这个地方很模糊。它实际位于哪里？那栋建筑就叫“坐禅冥想”吗？另外，古筝课是在信息中心上的吗？
    • 外出：爱媛儿童城堡在松山，所以它应该列在“看”一节中。这有点让我回到“看”一节是否真正涵盖了整个城市的问题。此外，我认为“外出”一节需要链接到其他城市/文章，而不是像“看”一节那样列出具体的景点。

抱歉，这些评论可能显得吹毛求疵或令人讨厌，但我不得不承认，我对这次提名持怀疑态度。即使解决了当前内容的问题，我仍然只会在有人能证实寺庙和儿童城堡确实是市中心以外唯一值得看/做的事情时，才会放心地支持。 (WT-en) ChubbyWimbus 18:31, 2009年9月6日 (EDT)

嗯。是的，我对Chubby的评论存在根本性问题。首先，我认为有必要审阅项目：目标与非目标和项目：文章状态。维基导游不是黄页，我们也从未将星级文章定义为包含城市周边一日游范围内的所有景点。无论是芝加哥还是新加坡，都没有包含这些城市所有的景点。它们包含的是好的景点，是撰写文章的人推荐的景点。旅行者的时间很短，他们希望充分利用时间。正如在日本待过的人都知道，有些社区寺庙和神社对游客来说真的没什么兴趣。如果我们给游客一本充斥着列表的旅游指南，其中每个值得注意的景点都被五个平庸的景点包围，我们就是帮了他们的倒忙。创建旅游指南的一部分过程是内容筛选—选择和识别最好的，而不仅仅是创建冗长的清单列出所有存在的东西。
现在就松山本身而言，我认为仅仅因为大多数列出的景点都符合地图而说必须有更多景点是愚蠢的。地图的形状是由景点所在的位置决定的。这是制作地图过程的一部分。所以你是在说，因为地图几乎涵盖了所有内容，所以它一定遗漏了很多。这是一个两难的境地。你举了冈山的例子。那是我做过的最难的地图，仅仅因为我不知道如何构图。那里汇集成的列表不构成一个连贯的地理区域。结果，那篇文章有几个列表，比如Tomata Onsen Noritake或Okayama Dome，读者无法弄清楚景点相对于他们酒店的位置，或者我们建议他们在那里做什么。这是文章的缺点，而不是优点。
如果你阅读了这些清单（尤其是我缩减长度之前），很明显原作者非常了解这座城市。如果你去过松山，你会知道90%的游客都会直奔道后温泉，然后离开。所有其余的那些清单就是全面的覆盖。我们没有办法“验证”网站上任何文章中某个地方没有更多的可能清单。（不过我会说，我翻阅过已出版的旅游指南，没有发现任何维基导游文章中没有的松山清单。）而且文章确实远远超出了市中心—例如道后地区和俄罗斯士兵公墓，都远远超出了市中心。我不理解为什么会混淆坐禅冥想，因为清单中已经给出了地点（庆德寺）和地址。它在“做”部分，所以清单以你在那里做的事情命名。这就像在鸟取想知道“滑翔伞”是不是一个你要找的建筑物一样。
正如我所说，再找几家酒店列表，如果必要的话，再找几家餐厅列表不是问题。为了回应Globe-trotter的评论，很容易就能制作一些章节介绍，并可能将一些较长列表的内容转移到“了解”部分以增加其长度。我会尝试为“保持安全”部分想点东西，但写过广岛的“保持安全”部分后，我真的无法想象松山版本会有什么，除了警告不要在热水浴中待太久。那是四国—扒窃和小偷小摸在松山甚至比日本其他任何地方都更不成问题。城市级别的“保持安全”文章应该只强调那些从国家级别文章中尚未明显的事情。(WT-en) Gorilla Jones 22:00, 2009年9月6日 (EDT)
我无法弄清楚你解决了哪些问题——也许按顺序或在问题下方解决更好。我认为我们不需要黄页，但住宿部分似乎没有给我太多选择。从描述来看，第一个看起来像一家不错的西式酒店，但价格会告诉我它可能不是。除非，那里的选择不多？
我不太明白“楼梯上赤裸”这件事的幽默点，但这不是一个致命的缺点，每个人的幽默感都不同——这打算搞笑吗？另外，我们要用国际电话号码格式吗？——(WT-en) inas 23:29, 2009年9月6日 (EDT)
啊，我看到庆德寺了。我一定是跳过了，因为它与地址一起列出。还应该添加如何前往88座寺庙的路线。

我以前读过目标和非目标，我并不主张将每个寺庙、神社等都添加到城市中，然而，一篇星级文章也应该全面，对此不同的人显然会有不同的看法。我知道如果城市中发现了一个未列出的伟大景点，信息可以添加到星级文章中，但这并不是“星级文章”的定义方式。对于冈山，城市形状奇特，远远超出了市中心，许多日本大城市都是如此。我同意你的观点，没有一张能显示冈山所有景点的地图是页面上的一个弱点，而且以冈山的规模和形状，调和这一点听起来像是一件非常痛苦的事情，可能有一些列表可以删除，如果你觉得我组织的方式不好，我非常乐意与你讨论更好的呈现方式（我想这最好在其他地方讨论）。

我之所以提出这一点，是因为如果松山有任何可比的规模，那么很可能（可能？）有更多值得一看的地方。例如，如果你查看冈山页面“其他区域”部分的景点，你是否认为该部分中的景点都不值得参观，或者对旅行者来说没有吸引力？你会建议删除所有列表吗？虽然你可能会争论其中一些的价值，但我猜有些列表你不想被删除，尽管它们的存在让地图制作非常痛苦。这就是为什么我质疑松山的整个城市是否都得到了体现，或者页面是否仅仅代表了车站周边地区的精华。

虽然许多旅客确实只希望看到最好的景点然后离开，但维基导游相对于其他指南的优势在于，我们也可以满足那些希望在该地区多花一点时间的人，所以，正如你所说，我们可以列出温泉和城堡以外的更多内容。我并不是想指责你故意隐瞒重要的景点，利用大家对这座城市的不了解，我也没有任何不让这篇文章成为星级文章的愚蠢目标。我只是想知道是否有人了解这座城市未提及的区域，但我想最好还是忘记这个评论，因为我感觉如果按字面意思理解，可能会因为一些模糊的概念（某个地方可能存在，无论它是否存在）而否定这篇文章成为星级。 (WT-en) ChubbyWimbus 23:13, 2009年9月6日 (EDT)

我觉得这没什么建设性，所以我要撤回提名。(WT-en) Gorilla Jones 01:24, 2009年9月9日 (EDT)

这里面没有我的作品，但光是看这个地区就让我觉得它已经达到了星级文章的水平。它有很多列表，格式优美，还有一些很棒的地图。(WT-en) Globe-trotter 09:49, 2009年12月7日 (EST)

我明天会仔细阅读，但这篇文章看起来很棒。乍一看，我不确定地图是否显示了所有列表。这需要检查。--(WT-en) Burmesedays 11:44, 2009年12月11日 (EST)
  • 还差一点。这是一篇相当不错的文章，但仍有一些问题。其中之一是“吃”和“喝”部分的一些问题——很多列表都缺少电话号码和营业时间，我看到一个格式不正确。此外，“做”部分似乎相当小……这里真的只有这些可做的事情吗？“进入”部分也显得有点单薄。总的来说，这是一篇很棒的文章，但我还不能说它是一颗星。(WT-en) PerryPlanet 对话 19:20, 2009年12月14日 (EST)
  • 我补充了“购买”、“饮品”、“餐饮”和“住宿”部分缺失的电话号码，除了老巴刹（美食摊位市场）和永肉骨茶（我在谷歌街景上找到了它，但在网上找不到它的电话号码。它看起来很小，也许没有任何）。我还修正了错误的列表。关于营业时间：这有点难满足，有些列表很难在网上找到营业时间。(WT-en) Globe-trotter 18:21, 2009年12月15日 (EST)
仔细看了一下，我认为非常接近了。有几点：
  • 地图上没有比例尺。
  • 地图需要更新，因为有许多列表不在上面。
  • “住宿”部分需要价格范围表，或者在父城市指南中有一个就足够了吗？
  • 关于餐馆和酒吧的营业时间。这些在亚洲通常是个问题，因为它们往往是不断变化的。不过，新加坡在这方面可能更可靠一些。
  • 我过去在这里经常使用的一家酒店，史丹福瑞士酒店，在地图上但没有列出。——(WT-en) Burmesedays 05:23, 2009年12月18日 (EST)
嗯，没想到这被提名了——我原以为这不是新加坡最好的文章之一呢？无论如何，河畔区的形状有点笨拙，因此被分成了两张地图，但第二张地图不在书中，因此已经很久没有更新了。住宿价格范围在整个新加坡指南中是一致的，所以信息框应该是不必要的。虽然餐馆有营业时间，但对于小贩摊位来说，找到营业时间是无望的。(WT-en) Jpatokal 09:30, 2010年2月17日 (EST)
这意味着还有一张地图没有在文章中显示？这可以纠正吗？如果不行，那么我认为提名就失败了。——(WT-en) Burmesedays 03:11, 2010年2月21日 (EST)
已经有两张地图了：一张在“交通”，另一张在“饮酒”。不过，我现在已经从文章中截取了一大块，并将其变成了新加坡/滨海湾，现在有点稀疏，但随着赌场投入运营，一年或两年内会大幅增长。(WT-en) Jpatokal 06:22, 2010年2月24日 (EST)
鉴于事情仍在争论中，我建议暂时将其移至草稿箱。——(WT-en) Globe-trotter 11:25, 2010年3月12日 (EST)

这曾被提名一段时间，但被拒绝了。它本会是我们的第一篇星级旅行主题文章，其中一个问题是，我们对星级主题文章的标准并不完全清楚。同样的问题也可能出现在潜水地点主题上。

先前拒绝的一些问题已经得到解决。另一些，比如在某种意义上不“完整”到需要一本书的程度，则被忽略了。现在准备好了吗？(WT-en) Pashley 21:46, 2009年10月13日 (EDT)

Gorilla Jones的一些担忧似乎没有得到解决，但我认为他提出了一些有价值的观点。这篇文章对实际从事教学的人来说没有太多帮助，也没有提供太多关于国家/地区之间的比较信息。我还认为这篇文章有亚洲中心主义倾向，而标题并未暗示这一点。文章零星提到了中东和欧洲，但我猜这些地区还有很多可以补充的。 拉丁美洲被列为英语教学的“热门”地点，但如果我考虑在拉丁美洲这样做，文章并没有给我太多帮助（对这个所谓的热门选择完全没有具体说明）。如果我考虑在非洲教英语，这篇文章绝对帮不上忙。我认为大多数人最终都会去亚洲，但文章仍然应该提及所有的可能性，因为“英语教学”在其他地方也有进行。包含这些非典型目的地也将使我们的指南超越大多数其他也专注于中国、日本和韩国的指南。(WT-en) ChubbyWimbus 02:21, 2009年10月23日 (EDT)
几点观察
  1. 这篇文章必须为实际教学的人提供很多帮助吗？有些链接指向的网站可能就是这样做的。哪些信息对于实际教学的人来说是合适的？
  2. 要求对旅行者可能教授英语的所有可能地点进行平等代表可能是一个过度的要求，并且可能会阻止文章达到星级状态。一个可能的解决方案是主文章为“英语教学”，然后有区域子文章。这样，如果至少一个区域是星级文章，则主文章可以被评为星级。此外，如果按区域划分，对用户可能也很有用。
  3. “英语教学”是最好的标题吗？许多英语教师从事教学工作与旅行无关，除了日常通勤。好的，我意识到这是维基导游，其中任何内容都会自动被假定与旅行有关，但可能有更好的标题。(WT-en) Peter (Southwood) 对话 02:55, 2009年11月3日 (EST)
嗯，它被称为“英语教学”，所以认为有人可能会期望找到对已经教学的人的指导和建议并不是夸大其词。至于第二点，我认为文章要全面涵盖主题才能成为星级文章是完全合理的，而且没有文章理应获得星级地位。如果没有人添加关于拉丁美洲、非洲、中东或欧洲的信息，那么我不明白它为什么应该成为星级文章。如果纽约市的文章只提到了曼哈顿，我们会称它为星级文章吗？如果星级文章应该是在特定主题上维基导游（或任何来源）能提供的最佳指南，那么我认为如果我们对人们在哪里或应该在哪里教英语做出假设，这篇文章就永远不可能成为星级文章。我不确定按地区/大陆/国家划分是否会更好。(WT-en) ChubbyWimbus 19:10, 2009年11月3日 (EST)
我重写了“目的地”部分，并在其他地方做了一些改动，以更好地涵盖其他地方。有什么意见？(WT-en) Pashley 06:48, 2009年11月5日 (EST)
你好 ChubbyWimbus，
  1. 你的第一点和我的第三点相关。如果它有一个不同的标题，不暗示应该期望为已经教授英语的人提供信息，那么这个要求就会消失。我不是主张进行这样的改变，只是指出它是一个选项。我对这个主题了解不多，也不太关心，因此没有强烈意见。
  2. 我的观点是，如果任何文章打算作为目标，那么将其改进到星级状态应该合理可行。如果设想只有某些类别的文章有潜力成为星级文章，那情况就不同了。从技术上讲，要求文章完整可能意味着它在任何情况下都是完整的，无论子文章或其他地理层级较低的文章的状态如何，或者下属文章的状态是否是一个标准。这似乎适用于地区、国家等，如果我理解正确，对于高级别文章来说，很大一部分下属文章必须达到星级或指南级别才能被考虑。这是合理的，因为要求所有下属文章都达到星级或指南级别将使除了最低级别以外的任何文章几乎不可能获得和保留星级状态。我并不是建议删除所有非星级下属文章，只是要求至少有一定比例而不是所有文章达到星级和指南级别。—— (WT-en) Peter (Southwood) 对话 01:10, 2009年11月8日 (EST)

关于更广泛选择的补充信息确实改进了文章，但我想知道这是否需要某种关于人们希望这篇文章是什么的讨论？这篇文章是针对想教英语的人、已经在教英语的人，还是两者兼而有之？大家想象中，这篇文章在最好的情况下应该有多深入？(WT-en) ChubbyWimbus 20:51, 2009年12月1日 (EST)

这次提名似乎没什么人关注。回到草稿箱吗？——(WT-en) Burmesedays 03:08, 2010年2月21日 (EST)

动机：这是第一个达到星级提名阶段的潜水地点（根据我的标准），所以我提名它以获得反馈，以便为潜水地点设定标准。这个地点是各种地点类型中的一个典型代表。(WT-en) Pbsouthwood 13:36, 2009年10月11日 (EDT)

我提出的潜水地点星级标准如下：

→ 已移至对话页 (Stefan)

为了与开普半岛和假湾潜水/尖峰的修改保持一致，已经进行了一些编辑，后者也是目前的星级提名，并且受到了更多的关注。此外还有一些内容改进。不过，仍在等待对此的直接评论。(WT-en) Peter (Southwood) 对话 16:21, 2009年10月26日 (EDT)

问题：地图上的点是指文章中提到的景点，还是仅仅指潜水地点的周长？我之所以问，是因为如果它们指代某些地点，比如钢筋混凝土游艇残骸，那么在地图上其相关点旁边写上地点名称可能会很好。我不是潜水员，所以如果它没用，就忽略这一点。(WT-en) ChubbyWimbus 13:22, 2010年1月9日 (EST)

这个站点在近期内将很难有显著改进。我想是时候将它移至草稿箱，直到另行通知。其他更有可能成为星级文章的站点正在等待机会。(WT-en) Peter (Southwood) 对话 12:21, 2010年8月16日 (EDT)

我提出这个，是因为我付出了很多努力，使其符合成为星级文章的所有必要要素。就在刚才，我清理了“外出”部分，只链接到现有的页面（这意味着创建了相当多的页面），并添加了一张地图。有了这些，我觉得它已经准备好成为星级文章了。(WT-en) Primecoordinator 2010年3月10日 17:49 (UTC)[回复]

  • 还没。我没有仔细阅读文章，但一些问题立即显现出来。首先，文章需要一张维基导游风格的地图（项目：如何绘制地图/项目：如何创建地图），并标记所有列表。如果你能胜任完成星级文章所需的所有剩余任务，我的直觉是制图师会很乐意帮忙。
粗略浏览时突出的其他问题：1）许多列表缺少联系方式；2）除“看”部分外，大多数列表需要更多描述；3）我认为最好添加更多“吃”和“喝”的列表；4）“吃”列表应按价格排序。
我希望这有所帮助，而不是令人沮丧，因为拥有我们的第一篇西班牙星级文章将会很棒！不过，目前它似乎“仅仅”是一篇优秀的指南级文章。令人惊讶的是，我们实际上没有任何与菲格雷斯规模相当的星级文章可供参考，但希尔弗瑟姆（人口8万）可能是一个很好的例子，尽管它显然比菲格雷斯文章应该的要长。——(WT-en) Peter 对话 13:05, 2010年3月10日 (EST)
事实上，这令人沮丧，因为星级文章的标准根本没有公平地应用，无论它如何明确规定。在你甚至还没有完成它之前，你如何评价某事物为“还没”？！！我发现这更像是试图“抢先”评论，而不是实际撰写一篇恰当的评论。至于地图，如果我知道有更具体的标准，我就不会浪费我的时间了，谢谢……维基导游的许多方面通常都很难找到，所以某些领域缺乏内容也就不足为奇了。此外，有些星级文章没有地图。关于细分食物和饮料的列表，除了酒店，这相当疯狂。这是一个有4万人居住的小镇，而不是像巴塞罗那那样有200万人口的大都市。饮料的价格 everywhere 都一样，食物的价格在“高端”和“低端”餐厅之间可能相差10欧元。在这一点上，如果有人愿意接手并完成这项工作，比如地图，那就太好了。否则，我已经在上面花费了足够多的时间，你们可以继续让西班牙没有任何星级文章，因为巴塞罗那和马德里似乎深陷内斗，这个社区似乎滋生了更多的内斗，而不是任何为了更好的产品而产生的凝聚力。(WT-en) Primecoordinator 2010年3月10日 19:13 (UTC)[回复]
我非常抱歉给大家带来沮丧，我真的只是想提供建设性的批评来帮助构建更好的产品 ;)（我一点也不关心“抢先”——我通常是最后一个）。我说还没，是因为在没有仔细阅读的情况下，有一些障碍明显阻碍了星级文章的达成（尤其是地图）。星级文章的指南/标准在项目：城市指南状态。
顺便说一下，饮料列表不需要价格范围，正如你阅读其他星级文章时可能看到的。另外，哪些星级文章没有地图？如果属实，它们应该被降级。——(WT-en) Peter 对话 14:27, 2010年3月10日 (EST)
嘿，Primecoordinator，请不要气馁。这是一份强有力的指南，但星级文章的要求确实很高。一旦你对星级文章有所了解，就能很容易地进行初步阅读，并注意到缺失的内容。这正是彼得以建设性的方式所做的。小而鲜为人知的目的地完全有可能达到星级文章的水平：参见谢基（人口6.5万）和蓝梦岛（人口8000），以及前面提到的希尔弗瑟姆。如果地图是最大的问题（我怀疑是这样），那么我可以提供帮助绘制。不过，我显然无法放置所有图标等，所以需要你的指导。——(WT-en) Burmesedays 21:55, 2010年3月10日 (EST)
是的，当你整理好之后我可以帮忙。我从未用过这个地图系统，需要一些指导。(WT-en) Primecoordinator 2010年3月11日 09:25 (UTC)[回复]
也充实一下适当的“历史”部分(WT-en) Primecoordinator 2010年4月4日 21:20 (UTC)[回复]
嗯。请问你用于描绘地图的基础来源是什么？我找不到具有如此详细程度的免费来源，而且你没有在地图标记上注明来源。另外，如果你要这样做，告诉我一声会很好，我就不会浪费时间了。——(WT-en) Burmesedays 21:46, 2010年4月4日 (EDT)
我一个多星期前就在对话页面上回复了，以为你没有回应就放弃了我。另外，我本希望能从你创建的内容开始，但你只上传了png文件，没有我能使用的svg文件。至于来源，它是基于我曾在那居住的知识、我妻子青少年时期拍摄的一张航拍照片（那是她的家乡），并与城市旅游指南交叉参考。其中一些可能与谷歌地图有出入，谷歌地图出于某种原因在许多方面是不准确的。是的，Open Street Map几乎不存在。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月5日 11:51 (UTC)[回复]
SVG文件现已上传（通常在地图完成之前不会这样做）。如果对你有帮助，请随意使用。

粗略阅读后，我将尝试发布一份我认为需要对这篇文章进行修改的清单，以使其达到星级标准。

  • 需要一个开篇段落，让读者有想去那里的欲望。
  • “交流”部分需要链接到加泰罗尼亚语和西班牙语的常用语手册。
  • “交通”部分需要将城市链接起来，并删除到Ryanair的维基链接（没有这样的文章）。
  • 参见部分。所有正式景点都需要开放时间和门票价格。如果没有门票，应该说明。
  • “做什么”部分。镇上没有剧院或电影院吗？或者其他可以做的事情？
  • “购买”部分。商店需要营业时间和电话号码。
  • “餐饮”部分。餐厅需要营业时间、电话号码和价格。
  • “饮酒”部分。酒吧和酒庄需要电话号码和营业时间。
  • “住宿”部分。最好有一个住宿价格范围表。所有酒店都需要价格。
  • “保持安全”部分。添加警察局的联系方式和地址。
  • 应对——目前没有这个版块。医院详情会很好，还有图书馆？
  • 联系方式——目前没有相关内容。网吧？邮局？区号。

这至少是关于细节的开始。其他小事情，我已经直接修改了。——(WT-en) Burmesedays 2010年4月5日 (美国东部时间) 10:33

谢谢你的地图。关于你提出的一些问题：
  • 已重写开篇段落。
  • 已链接“讨论”。
  • 关于“抵达”，我不太明白你的意思。在“抵达”部分重新链接城市是标准样式吗？至于瑞安航空，是不是应该只链接到他们的主站？
很多电话号码是无法获得的。我目前不在那里，所以无法查找这些信息，因为很多地方都没有网站。我添加了容易找到的号码。接电话一般是碰运气的事。大多数人只是直接过去。等我有空的时候会添加“应对”和“联系”部分，因为它们很容易。
但是，这里有一个大问题想问社区：为什么要在酒店价格中注明确切价格？它们经常变动，随季节变化，几乎不可能保持更新。我们是不是应该像大多数指南一样，只给出大致的价格范围？我的意思是，人们反正都要打电话或访问他们的网站进行预订，所以只要他们知道他们打的是“挥霍”范围内的酒店，那就足够了，不是吗？我问这个问题是因为在搜索酒店时，即使是他们自己的网站上的价格也从不更新，所以我干脆忽略它们。这似乎是一项无用、繁琐的维护工作。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月6日 (UTC) 11:27[回复]
我建议你尽力提供电话号码。有些缺失的号码很容易找到——我刚刚通过谷歌搜索找到了两个，例如 TOT ART 和 Pastisseria Serra Lacasa。我明白有些可能更难。但如果它们存在，就应该付出巨大的努力去找到它们。给当地市政厅发电子邮件可能是一个好的开始。——(WT-en) Burmesedays 2010年4月6日 (美国东部时间) 08:15

结果：搁置。 ——(WT-en) globe-trotter 2010年11月9日 (美国东部时间) 16:48

我希望能对这次提名获得一些好的反馈，因为这将是我们的第一本星级短语手册，而我还不确定那将意味着什么。它确实相当清楚地符合目前所写的要求，但我们可能会发现这些要求应该收紧。

我对俄语作为一门学习的语言掌握得相当好，而且它也经过了几位母语者的彻底检查，所以我对其在英语习语和俄语翻译方面的准确性非常有信心。我更感兴趣的是，看其他人是否认为它已经完整到足够的程度，以及是否可以添加我们尚未真正考虑过的其他功能。——(WT-en) Peter 讨论 2010年8月13日 (美国东部时间) 16:04

我想暂时不投票支持，直到我看到其他人对此发表意见，但这对我来说看起来相当可靠。我想不出你在这里遗漏了任何有用的表达，但有几个想法确实掠过我的脑海——在发音指南中的几个辅音里，你说某个音像“西班牙语中的___”那样发音。现在，我来自一个西班牙语说得很多的地区，这对我来说不是问题，但我可以想象一些英语使用者看到“ñ”时会想“嗯？”。另一件事是列表中最后一个表达（我现在可以支付罚款吗？）——当你提到“贿赂”时，那是合法和/或普遍接受的吗？不想让任何人在这里惹麻烦……(WT-en) PerryPlanet 讨论 2010年8月13日 (美国东部时间) 19:32
在地图上几乎所有涂绿色的国家，“我现在可以支付罚款吗？”这句话不幸地是与“执法部门”互动的一种相当普遍的方式……尤其是在酒吧外小便或试图越过该死的边境时被抓。
我解决了西班牙语 ñ 不清楚的问题。——(WT-en) Peter 讨论 2010年8月13日 (美国东部时间) 20:41
根据我在俄罗斯的经验，“我现在可以支付罚款吗？”这句话在旅行者应该知道的短语列表中，仅次于“谢谢”和“对不起/打扰一下”。（我真希望我是在开玩笑。）(WT-en) Gorilla Jones 2010年8月13日 (美国东部时间) 20:53

既然这没有得到很多反馈（或任何投票），我将对短语手册理想情况下应包含什么这个问题思考一下。

  1. 更多图片？页面太黑白了，视觉上不吸引人。另一方面，除了地图和字母键，我实在想不出有什么有意义的方式来配图。此外，短语手册很可能会从网吧打印出来，这可能使得将图片保持在最少变得更重要。无论如何，有人对可能的插图有什么建议吗？
  2. 更多引言散文？关于什么，确切地说？
  3. 是否有未列出的其他类别的短语会有帮助？

如果能得到一些指导，我肯定有能力添加人们希望看到的任何其他内容。——(WT-en) Peter 讨论 2010年8月14日 (美国东部时间) 21:59

短语手册绝非我的强项。我只想说，我不清楚发音指南的格式。例如，它写着“e yeh - 像 yet”，“e”显然是字母，但“yeh”是什么？(WT-en) LtPowers 2010年8月14日 (美国东部时间) 22:23
“Yeh”是这个字母的发音方式。也就是说，“y”的部分是发音不可或缺的。我把例子改成了yesterday，希望这样能更容易理解！——(WT-en) Peter 讨论 2010年8月15日 (美国东部时间) 17:11
是的，我明白了，但它的组织方式有点令人困惑。很难解释，但它的写法，带有 <dd> 和 <dt> 标签，暗示“e yeh”是被“定义”的，而“yesterday”是“定义”——它暗示 e 和 yeh 是替代品。实际上，“e”是被“定义”的，而“yeh”是解释的一部分。(WT-en) LtPowers 2010年8月16日 (美国东部时间) 10:45
“你要带我去哪里？”这类问题没有附带任何可能的选项。如果你问一个问题，最可能的答案应该列出来，以便理解回应，你不觉得吗？否则，这个问题问起来就没有特别大的用处。
在俄罗斯，旅行者是否经常会有某些经历，或者俄罗斯人是否可能谈论某些特殊话题，这些内容添加到短语手册中会更有意义？例如，斯瓦希里语短语手册有一个关于野生动物园的章节，里面有动物。尽管该指南远未完成，但特殊章节是评估短语手册的难点。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年8月15日 (美国东部时间) 17:47
我觉得这个作为星级页面有点短。我想看到更多食物词汇……现在已经有十几个词了，再加一些水果和蔬菜的名字怎么样。鉴于该地区的重要性，权限部分可以再加几句话……我的证件（签证）没问题，带我去警察局，在和你们的警察局长谈话之前我不会支付任何罚款等等。我怎么问“现在几点了？”。还可以再加一些方向：哪里有好的（便宜的）餐馆，我现在在哪个街区，到（城镇名称）有多远，最近的地铁站在哪里。一些形容词也会有用：小/大，多/少，有趣，贵，热，冷。而且正如ChubbyWimbus提到的，对你可能会被问到的问题的回答也非常重要！至于插入一些有趣的东西，除了图片，一个彩色的信息框可能会奏效……你可以谈论诸如破译地址、姓名（Sveta=Svetlana，Sacha=Alexander等）、苏联时期语言/城市名称如何变化，或者（如果有的话）常见的地理名称（例如，岛屿，新/旧，海湾，村庄，上/下等）。请记住，维基导游星级页面的目标是完整且不需要使用其他来源。(WT-en) AHeneen 2010年8月19日 (美国东部时间) 11:51
很好的反馈。我将着手满足这些要求。——(WT-en) Peter 讨论 2010年8月19日 (美国东部时间) 12:59
如果存在主要方言——例如莫斯科和雅库茨克之间在词汇或口音上存在显著差异，那么有一个主要方言部分可能会很好。它不需要过于详细，主要可以链接到这些文章中相关的“讨论”部分。(WT-en) Gorilla Jones 2010年8月22日 (美国东部时间) 01:48

从不使用短语手册（我想我应该用），所以很难评论——但如果你有具体问题，我很乐意尝试回答。

至于现在支付罚款，我们真的需要在短语手册（而不是目的地指南）中强调它暗示行贿吗？从西方游客的角度来看，要求立即支付罚款是完全合法的，是的，他应该期望收到收据等。但如果/当俄罗斯执法人员开始能够正式随意接受罚款，并提供收据等时——我们是否应该修改短语手册来反映这一点？我相信短语手册应该只帮助翻译。——(WT-en) DenisYurkin 2010年9月2日 (美国东部时间) 18:10

短语手册当然应该提供文化注释，说明某个短语何时适合使用，因为这可能因地而异。(WT-en) LtPowers 2010年9月2日 (美国东部时间) 20:18
这很难评论，但首先我真的认为表格中应该包含草书，因为我清楚地记得在R/г、д/д、и/и、т/т这些地方遇到麻烦，即使我看到它被注明了，并且在手写字体中部分可见——我不认为这清楚地表明这是手写字母和印刷字母之间的差异，还是像实际情况那样，也是印刷常规字体和草书字体之间的差异。——(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2010年9月26日 (美国东部时间) 07:35
图片表格右侧已包含草书。我原以为将草书字母包含在主列表中会使内容过于拥挤和令人不知所措，但如果其他人有不同意见，那我们就改一下。
另外，时间已经够长了，可以合理地将其搁置，但我确实打算在十月底前完成建议的修改，所以可能没有必要。——(WT-en) Peter 讨论 2010年10月1日 (美国东部时间) 13:31
我收回刚才的话——我到一月份才能有时间好好处理这个问题，所以……——(WT-en) Peter 讨论 2010年11月26日 (美国东部时间) 12:34

结果：暂时搁置

我认为这篇文章足够好，可以成为星级文章。每个区域都达到了指南状态。(WT-en) Sumone10154 2011年1月26日 (美国东部时间) 21:47

我肯定会说香港还没有准备好。与新加坡这样类似的城市相比，各区的状况令人震惊。我们最近才决定拆分香港岛，所以事情还在变化中。我还认为这个分区方案需要一些修改。目前我们使用“中环”、“东区”和“南区”香港岛，但这些名字相当无聊，没有反映出这些社区的特点。而且这些文章都是新的，很多列表不完整且杂乱。我最近在香港/九龙做了一些清理工作，虽然它显然被列为“指南”，但我仍然认为它还有很长的路要走。还有一些离岛，这是一篇笨拙而杂乱的文章。我认为三个较大的离岛应该有自己的文章，就像大屿山一样（南丫岛、坪洲和长洲）。——(WT-en) globe-trotter 2011年2月1日 (美国东部时间) 02:49
同意香港远未达到星级标准。所有地区文章的状态最近都已更改为指南，但其中大部分确实应该可用。我建议我们暂时撤回此提名，先完善地区文章直到它们真正值得成为指南，然后再重新考虑将香港文章提升为星级。这还有很长的路要走，——(WT-en) ClausHansen 2011年2月1日 (美国东部时间) 03:14
那么，地区文章还需要做些什么呢？（除了修正列表）(WT-en) –sumone10154 2011年2月1日 (美国东部时间) 08:07
嗨，Sumone！清单化是一项巨大的工作，特别是将内容移动到正确的子文章中是一项主要任务。用户:(WT-en) Herngong是一位经验丰富的用户，他积极改进文章。我认为，如果有人（你吗？）开始工作，特别是让过载的文本重新焕发生机，这篇文章可以很快变成一篇强有力的指南文章。我们曾多次尝试振兴香港文章，但到目前为止，最高只达到了指南级别。香港不缺乏内容，但缺乏结构和生动的写作。(WT-en) jan 2011年2月1日 (美国东部时间) 09:09
  • 还没。我同意各区文章未达到超大型城市星级文章应有的标准——它们远远落后于我们其他Project:Star articles的质量，例如芝加哥、曼谷、旧金山等。仅看几篇区文章，我肯定会质疑它们是否达到了指南状态。最重要的（我认为）是香港/港岛中环和香港/九龙。两者都有空的部分，列表缺乏细节和描述，而且我不确定“购买”、“餐饮”和“娱乐”部分是否经过仔细策划。此外，虽然指南只要求区文章达到指南状态，但星级状态意味着我们的指南与其他指南相比具有竞争力或更优越。如果没有任何区文章地图，我认为可以说这份指南距离这个基准还有相当长的路要走。不过，对于这样一个绝佳的目的地来说，看到指南接近星级状态会很棒！——(WT-en) Peter 讨论 2011年2月1日 (美国东部时间) 16:15

结果：搁置。

曼谷的火车继续前行，现在到了拉达那哥欣岛站，这是我最喜欢的区域之一:-) 很高兴听到您的意见。由于我不是母语者，“看点”部分有很多散文，可能需要进行小幅修改。——(WT-en) globe-trotter 2011年8月31日 (美国东部时间) 22:04

这确实也是我最喜欢曼谷的地方:)。第一印象是这是一篇相当精彩的文章。景点如此之多，要全部处理一定是一项艰巨的任务。等我有时间会仔细阅读这篇文章，并在此处发表任何评论。——(WT-en) burmesedays 2011年9月1日 (美国东部时间) 00:21
好文章。稍后我会更深入地阅读，但我的第一印象是“历史”部分需要重写。信息可能没问题，但读起来不流畅。 • • • (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 2011年9月2日 (美国东部时间) 16:53

我想得到更多的评论，然后我才能继续推广这个。——(WT-en) Globe-trotter 2011年11月5日 (美国东部时间) 19:45

我目前只是粗略地读了一遍，但我同意Peter的看法，“历史”部分需要重写。“看点”部分的开头需要一些修改来使其更清晰，也许开头段落中提到的各个景点不需要加粗。看起来这篇文章已经投入了大量的开发。我真的很喜欢卧佛寺的卧佛图像，尤其是在文章开头，我个人喜欢它的大小，但出于所有正常原因，它是否应该缩小尺寸呢？干得好。—— (WT-en) felix 2011年11月6日 (美国东部时间) 00:45

结果：搁置。

我真不想建议降级任何星级文章，尤其是我自己最初提名的那篇文章，但这篇文章确实被允许停滞不前了。最近访问夏洛特让我看到了资料是多么过时，我试图纠正这个问题。然而，我发现了一堆已经关闭的列表（其中大部分是夜总会），删除它们之后，现在感觉相当不完整，特别是与我们其他一些已经成为星级的城市区域文章相比。尽管我讨厌剥夺它的头衔，但要让它恢复到真正的星级状态需要大量工作，它确实不应该再被视为我们最优秀作品的典范了。PerryPlanet (讨论) 2012年10月21日 (CEST) 04:49

这已经提出几个月了，没有任何评论。有没有人反对我降级它？PerryPlanet (讨论) 2013年1月30日 (UTC) 17:54[回复]
是的，这些都很悲伤，所以我没有那么热情地评论。不过，关于资料过时，我会相信你的话。如果无法重做，那就继续吧。——Peter 讨论 2013年1月30日 (UTC) 22:42[回复]
我认为它仍然很好。你已经删除了过时的列表，所以我认为没有必要将其从星级状态中移除。Globe-trotter (讨论) 2013年1月31日 (UTC) 10:02[回复]

结果：未降级。

由于我是合著者，所以决定权应该交给其他人。/Yvwv (讨论) 2013年1月20日 (UTC) 15:38[回复]

  • 还没。但很高兴看到斯德哥尔摩指南突飞猛进。对于一个大型城市指南要达到星级状态，所有区域都必须达到指南状态或更高级别。而且，最重要的区域应该达到星级或接近星级的质量，包括区域地图。大多数区域仍处于可用状态，少数似乎停滞在大纲状态。还有一些列出的内容似乎有点令人困惑——南泰利耶和锡格图纳都自称是独立的自治市，而南泰利耶似乎在城市和其他目的地类别中包含子目的地。关于概览文章，它非常出色，但仍有一些改进空间。特别是，所有景点、餐馆、商店等单独列表都应从概览文章移至相应的区域文章，并替换为概览性散文，并附上相关区域的链接。——Peter 讨论 2013年1月31日 (UTC) 01:15[回复]
维基导游有没有关于在城市文章中包含哪些郊区区域的原则？将锡格图纳这样的郊区城市纳入斯德哥尔摩文章的理由是它位于斯德哥尔摩公共交通系统内，包含斯德哥尔摩的主要国际机场，并且可以被视为一日游的目的地。另一方面，它本身就是一个城市。/Yvwv (讨论) 2013年1月31日 (UTC) 13:10[回复]
我们的大多数城市文章将郊区视为不同的目的地，但我认为，就旅行者而言，近郊通常是城市的一部分。这就是我对待罗切斯特（纽约州）的方式，但我不知道还有其他地方也是如此。LtPowers (讨论) 2013年1月31日 (UTC) 13:55[回复]
哥本哈根也包含了郊区。但大多数其他城市没有。我认为这取决于目的地。Globe-trotter (讨论) 2013年1月31日 (UTC) 13:57[回复]
斯德哥尔摩市和斯德哥尔摩县分属乌普兰和南曼兰两省。也许斯德哥尔摩县可以成为斯德哥尔摩的更高一级区域。然而，行政边界在许多情况下与旅行者无关，因为它们有时很复杂；索尔纳和松德比贝里是自治的，而方向相同但离斯德哥尔摩市中心更远的希斯塔则是斯德哥尔摩市的一部分。/Yvwv (讨论) 2013年2月4日 (UTC) 20:01[回复]

结果：暂时搁置。——Peter 讨论 2013年4月4日 (UTC) 15:02[回复]

新加坡 (降级)

[]
见下文

这篇文章写得非常好，包含很多有用的信息。但它缺少一张地图，显示所有区域的位置及其边界。它是如何在没有地图的情况下成为星级文章的呢？我刚去过新加坡，发现区域系统非常混乱。使用区域文章中的地图（请注意，有些子文章甚至没有地图！），似乎存在很大的空白区域，整个街道和社区都没有被覆盖。我将要入住的维多利亚酒店也没有被包含在任何区域的边界内。因此，我认为这篇文章应该降级为“潜在星级”，直到区域系统和地图有所改进为止。JamesA >讨论 2013年1月21日 (UTC) 14:57[回复]

  • 评论 James：新加坡是我们最古老的星级文章之一，Talk:Singapore#Star 于2006年夏天上线。当时星级文章的要求较低，但由于无意义的编辑和讨论，文章最近也有所退化。我知道我们一些最有经验的用户（他们发起了最初的提名）仍然活跃，其中一位甚至住在新加坡。jan (讨论) 2013年1月21日 (UTC) 15:41[回复]
    明白了，这正是我们需要移除状态的原因，在几周内修复它，然后重新提名。这不是一个可以一天解决的小问题，而是需要长期讨论的众多问题。JamesA >讨论 2013年1月21日 (UTC) 16:25[回复]

我同意它应该降级为指南状态。层级结构存在很大的空白，而且新加坡/滨海湾仅处于可用状态。Globe-trotter (讨论) 2013年1月30日 (UTC) 17:45[回复]

  • 降级。我承认，我过去曾想提名其降级，因为它长期低于我们目前对超大型城市星级文章的标准。我敢肯定它在过去是我们最好的指南之一，但现在是时候将其降级了。话虽如此，它已经非常接近星级，我认为它只需要在区域文章中添加更多内容和地图，以符合我们为旧金山、芝加哥、华盛顿特区和哥本哈哈根设定的高标准。 PerryPlanet (讨论) 2013年2月15日 (UTC) 17:18[回复]
我改变了我的投票。很明显，在过去的几个月里，这些文章已经取得了惊人的进展，使新加坡再次跻身我们最好的城市指南之列。星级。PerryPlanet (讨论) 2013年4月4日 (UTC) 01:50[回复]
  • 评论 - 最近几天，一些优秀用户似乎大力推动整理分区，包括一些地图和清理散文。因此，我尚未推动结束本次讨论并降级文章，因为有可能在一两周内恢复星级标准。JamesA >讨论 2013年2月17日 (UTC) 00:48[回复]
嗨，感谢你的耐心等待，James。我正在努力制作地图，但遇到了所有过时的列表，不得不查看其他内容以保持我的兴趣。所以，如果有人有时间进行事实核查（我一直在网上进行），特别是对于新加坡/河畔，那将是非常棒的。否则，这个时间框架有点短。另外，你们都认为新加坡/北部和西部的地图足够吗？如果需要更多，使用OpenStreetMap可能更可行。
还有一件事，我在想有没有更简单的方法来检查“最新性”，也许可以取外部链接的最早检索日期，也就是说，如果[1]在2006年检索，那么我们只认为整篇文章更新到2006年。如果我对外部链接的工作方式理解错误，请纠正我。- Torty3 (讨论) 2013年2月18日 (UTC) 13:16[回复]
  • 提名撤回 - 再次查看这篇文章后，发现过去几个月文章进行了重大更新。非常感谢和祝贺为这篇文章付出努力的用户。它现在绝对值得获得星级。因此，我撤回我之前撤销星级的提名。如果没有其他反对意见，我想这个可以存档了。JamesA >讨论 2013年4月22日 (UTC) 10:06[回复]

这是一篇很棒的文章，包含了所有你需要了解的伦敦信息。它列出了许多景点。它还有一个非常全面的“安全”部分。如果你访问伦敦，这篇文章是你需要知道的一切。它非常详细，达到了所需的一切。—前述评论由68.50.233.28（讨论 • 贡献）添加

这确实是一篇很棒的文章——但它不是星级文章。根据Wikivoyage:城市指南状态，要成为星级文章，所有区域文章都必须达到“指南”状态，而许多文章仅处于“可用”状态。如果你愿意努力将这些“可用”文章提升到“指南”状态，并重新提名伦敦为星级文章，请务必这样做。PerryPlanet (讨论) 2013年5月27日 (UTC) 19:47[回复]

这是一篇写得非常好的实用文章，涵盖了巴尔的摩的所有方面，从旅游热门的内港到治安较差的区域。它具备星级文章所需的一切。它涵盖了整个城市，对于巴尔的摩这样臭名昭著的城市来说，这是一项非常了不起的成就。我认为它值得获得星级。—前述评论由68.50.233.28（讨论 • 贡献）添加

我认为对于一篇城市指南要成为星级文章，所有区域文章都必须至少达到指南级别。大多数巴尔的摩区域文章都是指南，其中一篇是星级，但北巴尔的摩是概要，东南巴尔的摩是可用。所以，如果我没说错，我相信这两篇文章都必须提升到指南级别，巴尔的摩才能成为星级文章。Ikan Kekek (讨论) 2013年8月24日 (UTC) 22:04[回复]
任何区文章至少达到“指南”状态。 • • • Peter (Southwood) (讨论): 2013年8月24日 (UTC) 22:20[回复]

这是一篇很棒的文章，全面涵盖了美国首都。它是一篇需要获得星级评价的文章。所有的区域都至少是指南，其中许多是星级文章。我很惊讶这样一个主要的旅游目的地竟然如此长时间地未能获得星级。—前述评论由68.50.233.28（讨论 • 贡献）添加

(1) 请再次在讨论页上签名。我已经在你的用户讨论页上解释了如何操作。(2) 它已经是星级了。请在提名之前检查一下。Ikan Kekek (讨论) 2013年8月25日 (UTC) 22:33[回复]

也许这真的很不谦虚，但由于这篇文章已经达到指南状态，最近通过了OtBP提名，并且提及了这个小目的地所能提供的一切，我想提名它为星级文章，看看它能否成为第一篇南亚星级文章。Saqib (讨论) 2013年11月2日 (UTC) 15:53[回复]

  • 还没 - 有抱负！这很好 :-) 不过，恕我直言，虽然它确实是一篇指南和特色文章，但星级文章应该几乎是完美的，而这篇还不是。一些问题已经在OtB T提名和文章讨论页上提及：拼写和语法很好，但并非毫无瑕疵，风格尚可，但并非“文笔优美且有效”。对于星级标准，像这样的考古遗址确实应该有一个更详尽的历史部分，解释建造它的文明以及挖掘的考古历史和发现的文物（例如，那个跳舞的女孩为什么如此重要）。它还应该有更详细的住宿和餐馆信息，以及周围的摊位。我认为还需要更高质量的图片。我知道远距离达到这些标准很难，因为网上似乎实用的信息有限（尽管关于历史的信息很多）。希望有人能尽快访问那里并获得更多信息和图片 :-) JuliasTravels (讨论) 2013年11月2日 (UTC) 16:54[回复]
感谢评论，Julia。您的担忧已充分记录。如果我没有发生意外，我想我本来正计划访问该遗址并收集您上面要求的所有实用信息。-Saqib (讨论) 2013年11月2日 (UTC) 17:18[回复]
嗨Julia，我正计划尽快访问该遗址，除了上面提到的信息，我还需要收集其他什么吗？——Saqib (讨论) 2013年12月3日 (UTC) 12:57[回复]


我认为这篇用户:AndreCarrotflower辛勤创作的文章确实堪称典范，应该被评为星级。它非常全面，几乎每个部分都有精美的插图照片。你同意吗？Ikan Kekek (讨论) 2013年5月25日 (UTC) 11:17[回复]

  • 这是一篇不错的文章，但它没有地图，而这是要求。LtPowers (讨论) 2013年5月25日 (UTC) 13:28[回复]
  • 除了明显缺乏地图之外，我还发现图片对齐方式（左右交替）非常分散注意力。也许只是因为它们的格式太大——这是另一个问题；除了主图之外，没有一张照片看起来有趣或详细到足以证明其大尺寸的合理性。还有一些详细信息我质疑是否应该保留。例如，提到大陆航空3407航班坠机事故（我很确定我几周前看过那集《空中浩劫》）；这些信息对旅行者有什么用？这可能对这个城镇来说是一个大事件，但它似乎不应该是定义它的东西。话虽如此，这是一篇好文章，我希望能看到它在解决这些问题后回来。看到一篇关于郊区的文章获得星级评价会很有趣。PerryPlanet (讨论) 2013年5月25日 (UTC) 13:54[回复]
  • LtPowers和Perry，我没有注意到缺少地图，这显然是一个很好的观点。Perry，阅读你对照片的不同看法很有趣。Ikan Kekek (讨论) 2013年5月25日 (UTC) 21:22[回复]
    如果我有时间，我可能会尝试制作一张地图。LtPowers (讨论) 2013年5月26日 (UTC) 02:30[回复]
    地图完成了，尽管“快速制作”被证明是一个无望的理想。LtPowers (讨论) 2013年6月8日 (UTC) 01:39[回复]
    照片现在也右对齐了。-- AndreCarrotflower (talk) 2013年6月8日 14:13 (UTC)[回复]
  • 左对齐的图像在这里一直不受欢迎——你可能已经注意到，我们不到0.5%的文章（有意地这样策划）包含它们，而我们现在拥有的这些是在上线后的几个月内添加的，大部分是由用户：AndreCarrotflower添加的，可能还有其他几个用户。据我所知，它们仍然存在争议，因为它们会造成蜿蜒的文本流，降低列表的可扫描性，引入流和格式问题（我们很高兴取消垂直TOC的原因），并为编辑者提供了一个更多的美学变量来争论和挑剔。我个人厌恶在全站引入它们的想法，如果我随机遇到这篇文章，我绝对会把图像位置改回我们右对齐的标准。Texugo (talk) 2013年5月25日 22:08 (UTC)[回复]
  • 我也会对星级文章中左对齐的图片有异议，因为它们会打乱文本/项目列表的流程，并使其难以扫描。--Peter Talk 2013年5月25日 23:32 (UTC)[回复]
    不过，如果我扮演一个反对者的角色……大多数专业出版物不是都试图改变图像的对齐方式以提供视觉趣味吗？LtPowers (talk) 2013年5月26日 02:30 (UTC)[回复]
文本出版商对格式拥有绝对控制权，始终确保文本不会被随机打乱，列表保持适当分组等。然而，我们受制于各种因素，这些因素会根据读者的窗口大小、显示器大小、字体大小和浏览器类型随机影响我们的布局。左对齐图像会导致许多随机问题，这些问题对于最初决定如何布局的人来说可能并不明显。Texugo (talk) 2013年5月26日 02:46 (UTC)[回复]
  • 虽然我被Ikan在我的用户页面上的评论所吸引，但我必须承认，克拉伦斯被提名为星级文章让我感到惊讶，尤其是考虑到它没有地图。尽管如此，我同意这是一篇写得很好的文章，只要有一张地图和其他一些调整，它很容易成为星级文章。
关于这里提到的一些其他观点：左对齐照片的原因是，作为一名业余摄影师，我倾向于在我的文章中使用大量照片。正如LtPowers所说，我认为改变照片的位置可以为页面提供平衡，我意识到这与Wikivoyage的惯例相悖。但是，更重要的是，我这样做的主要原因是避免照片直接堆叠在一起，如果不是错开的照片位置，像布法罗这样的文章中会经常发生这种情况。不过，这个担忧不适用于克拉伦斯，所以如果有人进去把所有照片都移到右边，我一点也不会反对。
我确实必须反驳PerryPlanet关于在“历史”部分提及大陆航空公司3407号航班坠机事件的评论。在这个网站的文章中，“历史”是“理解”的一个非常常见的子部分——但如果严格阅读ttcf，我们不妨取消全站所有“历史”部分，因为其中几乎没有信息是旅行者不可或缺的信息。任何对塑造一个地方的身份至关重要的历史信息无疑会反映在该地区有哪些类型的目的地等。但鉴于大多数撰写了长篇详细文章的Wikivoyage用户通过他们自己的工作得出结论，最好包含一个“历史”部分，即使它与ttcf的严格阅读相悖，我之所以包含有关飞机坠机的信息，是因为如果不是这样，克拉伦斯文章的“历史”部分就会在，如果我没记错的话，20世纪60年代或70年代随着购物中心的建设而停滞不前。它读起来不对劲；这并不是说克拉伦斯在过去半个世纪里什么都没发生。
撇开我对自己作品的自豪不谈，我对克拉伦斯是否目前符合星级文章标准的诚实回答是“接近，但还不够”。我确实认为它有潜力，我期待着与我的Wikivoyage同伴们一起努力，使其达到标准。
-- AndreCarrotflower (talk) 2013年5月26日 04:28 (UTC)[回复]
“任何对塑造一个地方的身份至关重要的历史信息...”问题就在这里。这次空难对克拉伦斯的形成有何意义？这是一次性事故，其痕迹很可能已经消失。无论如何，我真的不觉得旅游指南中的历史部分在70年代结束有什么问题。我的意思是……那是一个郊区。它在过去40-50年里可能没有太大变化。你也可以只用一个概括性的陈述来结束该部分：“今天，克拉伦斯是/享受……[此处插入该地的一般特征]”，以使该部分的结尾更具结论性。PerryPlanet (talk) 2013年5月26日 04:43 (UTC)[回复]
好吧，那很好，但这在我看来似乎偏离了重点。这里似乎有两种相互冲突的观点。正如我所说，如果“旅行者至上”必须始终严格遵守，我们可能就不应该编写“历史”子部分。然而，在实践中，大多数Wikivoyagers似乎认为可以放宽ttcf以允许它们存在。所以我的问题是，如果尽管a) 严格阅读ttcf会不赞成包含此类信息，b) 所有“对塑造一个地方的身份至关重要”的内容都可以整合到其他部分，我们仍然愿意包含像“历史”这样的子部分，那么为什么要将“历史”限制在那些重要的、塑造身份的事实上呢？这难道不是有点多余吗？事实上，对一个地方历史不感兴趣的读者难道不能直接跳到下一部分吗？
-- AndreCarrotflower (talk) 2013年5月26日 10:05 (UTC)[回复]
如果你认为我的论点是说我们不应该有历史子部分，那么你完全误解了我的意思。我不同意严格解释“旅行者优先”意味着你不能有历史部分。拥有历史部分的理念（我一直以来都是这样理解的）是为读者提供一些背景，让他们了解这个地方的身份。例如，看看芝加哥的历史部分：它是一个非常基本的概述，没有深入探讨很多次要的具体事件，而是只提及那些在塑造城市身份或布局方面发挥重要作用的大规模趋势或罕见的真正重大事件。旧金山或匹兹堡也是如此。大峡谷文章不需要讨论1956年大峡谷上空的空中相撞事件，因为理解它并不能帮助旅行者了解大峡谷的身份。我们不需要在纽约市文章中提及“哈德逊奇迹”。
我喜欢将其视为发生在该地的事情与发生在该地身上的事情之间的区别，如果这有任何意义的话。无论如何，我们在这里偏离了主题，我之所以首先提出空难，是因为我认为“理解”部分有太多过于详细的信息（我们真的需要所有那些人口普查数据吗？），而专门用一整段来描述空难在我看来是最明显的例子。PerryPlanet (talk) 2013年5月26日 12:55 (UTC)[回复]
坠机信息确实有一些价值，因为它是一个最近的事件，可能会唤起读者对之前在哪里听说过“克拉伦斯”这个名字的记忆。（除了在《美好人生》中。）LtPowers (talk) 2013年5月26日 15:26 (UTC)[回复]
这说得有理。我认为我们仍然可以削减细节；不需要用一整段，简短提及即可。例如：“2009年2月，一场通勤飞机坠毁在克拉伦斯中心的一所房屋中，给克拉伦斯带来了悲剧，引发了大量调查并加强了航空法规。”我们不需要深入探讨航班号、坠机原因或死亡人数；这些信息留给维基百科。PerryPlanet (talk) 2013年5月26日 16:26 (UTC)[回复]
我很乐意妥协，以精简或简化形式保留这些信息。这篇文章的大部分文本，特别是“历史”部分，都来源于我一直在断断续续进行的一个地方历史项目。尽管我在这两个项目和Wikivoyage上的工作在某些领域有所重叠，但我同意另一个项目更学术化的方法往往会渗透进来——尤其是在文本被完全复制的时候。-- AndreCarrotflower (talk) 2013年5月26日 20:54 (UTC)[回复]

[取消缩进] LtPowers：地图做得太棒了！不过，整个城市的地图有点难以阅读。有没有可能在不破坏文章其他格式的情况下放大一些？我意识到有一个非常清晰的插图，但镇上还有很多其他地方可以看。Ikan Kekek (talk) 2013年6月8日 22:28 (UTC)[回复]

我不明白你的意思。插图中的图标与主地图中的图标大小完全相同。LtPowers (talk) 2013年6月9日 01:55 (UTC)[回复]
那么它们看起来更大，因为它们之间有更多的空间。我认为地图左侧编号项目的文本间距也应该更大一些。Ikan Kekek (talk) 2013年6月9日 06:21 (UTC)[回复]
如果您觉得500像素太小，可以随意尝试不同的图像宽度，但我不知道我们能把它做得多大。LtPowers (talk) 2013年6月9日 14:34 (UTC)[回复]
好的，我会看看我能做些什么。Ikan Kekek (talk) 2013年6月9日 14:59 (UTC)[回复]
620像素时更清晰，但我将其调回585像素，这是在单个屏幕上——勉强——能容纳的最大尺寸，同时考虑到打印需要拼接两张或更多屏幕的地图的难度。我确实认为它现在比以前清晰得多。Ikan Kekek (talk) 2013年6月9日 15:09 (UTC)[回复]
你如何定义“一个屏幕”？LtPowers (talk) 2013年6月9日 17:36 (UTC)[回复]

[取消缩进] 我将“一个屏幕”定义为我的桌面电脑屏幕上（勉强）能容纳的范围，前提是地图顶部非常接近屏幕顶部，底部非常接近屏幕底部。如果很多人的屏幕太小，导致地图现在太大，或者地图不太可能打印在一张纸上，那就会有问题。Ikan Kekek (talk) 2013年6月9日 21:01 (UTC)[回复]

非常接近。我发现的两个主要障碍是某些列表缺乏描述和使用重复列表，这两点在指南文章中不算什么大问题，但在星级文章中不应该出现。这可以通过为重复列出的项目选择一个部分来很好地解决（Brennans听起来更适合放在“饮品”部分，而且那里没有太多列表也没关系，特别是如果你只提及最著名的几个）。咖啡馆应该都放在“饮品”部分，除非它们在食物方面特别值得注意。我们通常不列出杂货店，除非是在自炊是常态或唯一选择的地区。我认为杂货店信息太多，应该删除。如果当地的连锁店值得保留（我不确定是否值得，因为已经有一长串不错的“吃”推荐），它们仍然应该有一些描述，理想情况下是提及它们是什么+该特定地点有什么独特之处。如果没有什么可说的，只需复制相关布法罗文章中最重要/最有趣的内容——为了下载者和打印者，这篇文章应该能自给自足。
下一点，在我看来，不足以阻碍星级提名，但我仍然提出建议，因为我认为它会显著改善指南：将文章编辑到适当的大小。像一个决心清除世界上文字的疯子一样编辑它。信息太多时，好的信息和写作可能会被淹没。突出的部分是“理解”、“连接”、“保持健康”，尤其是“应对”。“理解”部分内容真的很多，我读起来很吃力（我的注意力不集中）。
处理大段文字的另一种方法是让每段的开头句更吸引人。有趣的是，PerryPlanet提出的那部分是我立刻想读的，因为它以“悲剧降临……”开头。另一方面，该部分的开头段落以一堆与旅行无关的枯燥事实开头，例如城镇的平方英里数、人口普查定义，然后陷入人口统计数据中，这些数据可以替换为“作为布法罗地区最富有的城镇（也是最多元化程度最低的城镇之一），克拉伦斯有点势利的名声。”（你可以随意修改。）下一段以“在所有城市中……克拉伦斯拥有最长的城市”开头。我担心读者看到这一点以及随后的大段文字时的反应是“别开玩笑了！浏览一下就行了。”这里的大问题是，接下来的内容真的很好，有一个不错的故事，但都可以编辑成不那么吓人、更集中的内容。尝试将那些冗长、标点符号丰富的句子的Flesch-Kinkaid年级水平降低到16岁青少年能读懂的水平 ;)
我认为“连接”部分的大部分信息都可以省略（有多少旅行者会需要这些信息？）。不过，可能缺少的是主公共图书馆的列表，它会有有用的电脑/互联网设施。“保持健康”部分几乎总是在除了国家文章之外的所有文章中省略，偶尔也会在大型城市文章中省略。“应对”部分不应该有洗衣店部分，除非它特别相关（例如对于一个热门、艰苦的野外徒步旅行结束时的背包客停留点）。将其放在那里（以及像黄页一样列出所有宗教团体）会使文章看起来更像是一份当地居民/新居民指南或商务部网站，而不是旅游指南。对于宗教团体部分，我将删除除了最著名的之外的所有内容——可能除了克拉伦斯基督教堂、斯沃姆维尔圣玛丽罗马天主教堂，也许还有尼亚加拉边境锡克教协会，如果它足够有趣，值得描述的话。然后简单提及“犹太和穆斯林礼拜可以在阿默斯特找到。”我将删除广播部分。
最后，我们缩略图标准的400px确实很大，我认为你之所以使用它，是因为你的缩略图描述是其他文章中长度的4-5倍。这是另一个可以寻找修剪、浓缩和使之更紧凑/更有力的地方。
当然，我现在一边抱怨冗长的文字，一边自己也写了一大堆！但我希望这些批评是有用的。如果你想看到更多我所说的例子，我乐意提供帮助——你只需开口。我总是犹豫要不要编辑你的作品，因为你无疑是我们最好的内容贡献者之一，我不想干涉你 ;) 但如果你在写作时能牢记“少即是多”的格言，你很快就会在文风方面也成为我们最好的作家之一。--Peter Talk 2013年6月9日 18:26 (UTC)[回复]
  • 非常接近。用户：Peterfitzgerald关于缩略图大小的观点很中肯——特别是对于我们那些使用慢速或昂贵数据连接的读者。如果有一个很好的理由不让他们以读者默认的宽度显示，那么你可能需要考虑将其指定为默认宽度的一个因素。这样，那些将默认宽度设置为最小的读者就不会因为（较大的）硬编码宽度而感到不便。--118.93nzp (talk) 2013年11月26日 06:26 (UTC)[回复]

伙计们，在过去的几周里，我付出了很多努力，希望能让特拉沃明德达到星级水平。它已被提名为下一个夏天的OtBP，希望届时它能成为一篇星级文章。我阅读了所有政策，希望我没有遗漏任何一个。User:Mey2008非常友善地添加了一张动态地图，所以我希望这能与我们出色的静态WV地图相媲美。提前感谢您的所有反馈。此致，jan (talk) 2013年7月10日 07:39 (UTC)[回复]

好发现，已添加！价格未公布，因为吕贝克市政府负责帆船的预订，价格基于成本。jan (talk) 2013年7月16日 11:16 (UTC)[回复]
谢谢。目前“帕萨特”被列出了两次（在“做”和“住宿”中），这可能被认为违反了我们的不要宣传政策，但我认为这属于例外情况。无论如何，我会把它从“做”移到“看”，因为它是一个博物馆。Jjtkk (talk) 2013年7月22日 11:31 (UTC)[回复]
@Jjtkk: 我想你的担忧现在已经解决了，对吗？
如果是这样，请您正式将“接近”改为“支持”好吗？--118.93nzp (talk) 2013年11月26日 06:06 (UTC)[回复]
  • 尚未支持。这是一份非常好的指南。然而，存在一些不一致之处，并且缺少一些内容，例如：“看/做”部分——为什么一个灯塔在“看”中，另一个在“做”中？“购买”：缺少营业时间。整个文章中的营业时间必须使用一致的样式，目前是混合的（上午/下午和24小时制）。“住宿”：缺少价格。游客在特拉沃明德海滩是否需要支付库尔塔克税（Kurtaxe）？为了完整性，我还会在住宿部分添加移动房屋公园，因为许多游客和旅行者经过特拉沃明德（例如那些乘坐渡轮前往斯堪的纳维亚半岛的人）都会使用它们。Danapit (talk) 2013年7月16日 09:50 (UTC)[回复]
  1. 灯塔 旧灯塔列在“做”下面，因为你可以爬到顶上并参加活动。新灯塔不向游客开放，只能从外面看。只是看，没有动作，因此根据我们的列表政策分为两个不同的部分。
  2. 小时/价格 好发现，已添加营业时间和住宿价格（参见上面对Jjtkk的评论）
  3. 上午/下午 标准是上午/下午。我今天早上看到一个德语风格的添加，并将其更改为上午/下午。我阅读了一遍，认为我已经更正了所有内容。
  4. 移动房屋 我查了地址，我认为只有Priwall上的露营地在Travemünde镇的范围内。有一个移动房屋露营地，但官方的邮编是吕贝克的。
  5. Kurtaxe（旅游税） 你问到点子上了;) 这部分很棘手，因为根据报纸和一些法律通讯（吕贝克、科隆和柏林的城市税也是如此），商务旅客不必支付，但休闲旅客每天需要支付一欧元才能使用海滩。我将添加一个简短的说明，以免过于复杂。jan (talk) 2013年7月16日 11:16 (UTC)[回复]
@Danapit: 我想你的担忧现在已经解决了，对吗？
如果是这样，请您正式将“尚未”改为“支持”好吗？--118.93nzp (talk) 2013年11月26日 06:06 (UTC)[回复]
你从哪里得出了奇怪的想法，认为除了美国文章之外，“标准是上午/下午。我今天早上看到一个德语风格的添加，并将其更改为上午/下午”？
万一你没注意到，特拉沃明德在德国，所以你为什么认为我们不应该遵循我们当前的政策，即根据当地主要用法在12小时制和24小时制之间进行选择呢？--W. Franke-mailtalk 2013年8月30日 19:31 (UTC)[回复]
关于时间格式的评论：我认为这篇文章应该使用24小时制，根据Wikivoyage:时间和日期格式：“使用以下格式之一：09:30–17:00 或 9:30AM–5PM。一篇文章中不要同时使用24小时制和12小时制。根据当地主要用法选择格式。问问自己游客会在时间表、商店门上和报纸上看到哪种格式。”我错过了什么吗？Ikan Kekek (talk) 2013年7月16日 12:46 (UTC)[回复]
Ikan，专注于德国旅行者的商店使用24小时制。专注于国际业务的商店倾向于使用12小时制。我现已将所有条目标准化为12小时制，因为英文版本更有可能被国际旅行者而不是德国人阅读。jan (talk) 2013年7月16日 14:01 (UTC)[回复]
一个可以进入并参观的灯塔起到了博物馆的作用，应放在“看”中。此外，将相似景点归类在一起也合乎情理，即使它们在允许的活动范围上技术上有所不同。LtPowers (talk) 2013年7月16日 13:43 (UTC)[回复]
LtP：好的，我把它移到“看”了。还有其他地方吗？jan (talk) 2013年7月16日 14:01 (UTC)[回复]
简，谢谢你做出改进。关于WoMo Stellplätze，我在网上找到了一些可能确实在特拉沃明德的，但我从未在那里住过：Park and sail 和 Wohnmobilstellplatz Kowitzberg and Stellplatz Fischereihafen。你认为值得添加吗？Danapit (talk) 2013年8月4日 09:02 (UTC)[回复]

@Danapit，谢谢你的链接。我会添加它们。我在特拉沃明德短暂停留，检查了两者，P+S确实很简陋，但另一个还不错。jan (talk) 2013年8月22日 11:38 (UTC)[回复]

简，谢谢你检查并添加这些。基本款：好吧，如果你开着露营车旅行，那应该就足够了，不是吗？
致 LtPowers: 你仍然因为动态地图而反对晋升吗？
如果是这样，请您澄清是否打算反对所有使用动态地图的进一步星级提名？--118.93nzp (talk) 2013年12月17日 08:35 (UTC)[回复]
我对地图的担忧尚未得到解决；图标仍然不专业地重叠并干扰文本，而且地图不符合Wikivoyage风格。至于你的第二个问题，其他人曾建议有可能制作出美观的动态地图；我仍在等待。LtPowers (talk) 2013年12月17日 19:42 (UTC)[回复]

在撰写文章一小时后就提名这篇有点厚颜无耻，但我真心认为它已经准备好了。这将是我们第二篇哥伦比亚星级文章（以及第二篇南美洲星级文章），它又是一个非常酷、奇特的旅游目的地。绝大多数信息来自2012年末的一手资料，但我通过阅读2013年的博客文章找到了一些价格更新，使之完全是最新信息。它还利用了我们新的动态地图功能，而且操作简单，因为OpenStreetMap已经完成了识别四个标记地点以及小径本身的艰苦工作（得到了携带GPS的登山者的帮助）。该指南的一个“弱点”是它相当短，但我不认为真的还有其他需要撰写的内容。作为一篇有趣（我希望如此）且快速阅读的文章，希望能在这里得到一些评论 ;) --Peter Talk 2013年7月19日 19:30 (UTC)[回复]

  • 支持。我当然没有发现任何问题。我唯一的建议是尝试扩展导言，但这并不是一个足以让我反对这篇文章成为星级文章的严重问题。PerryPlanet (talk) 2013年7月20日 19:34 (UTC)[回复]
  • 强烈支持 我只是嫉妒我没有走到那一步。jan (talk) 2013年7月22日 11:19 (UTC)[回复]
  • 反对。动态地图不充分；它没有显示保护区的边界，露营地图标离Acaime图标太近，以至于我根本无法点击后者（即使在完全放大时），而且它在美学上也没有吸引我。我认为这张地图不是我们最佳作品的典范。LtPowers (talk) 2013年8月2日 15:15 (UTC)[回复]
    • 不标边界是有原因的：科科拉谷更多是一个概念性公园，由金迪奥河上游流域综合管理区内的复杂个体保护区（“公民社会自然保护区和保护管理区”）组成。这比旅游意义上理解的“公园”大得多。请参阅此pdf右下角的地图。这些都有些（模糊的）兴趣，但与旅行无关，因为所有前往公园的路线都沿着地图所示的小径进行，这些小径要么被围栏与牧场隔开，要么被茂密的丛林环绕，你不会想偏离。露营地和木门图标这样聚集只是因为Joachim正在修复它（这是本周才出现的一个临时问题），应该很快就会完成。至于你对外观的普遍不喜欢，我真的不知道该说些什么，除了加入Wikivoyage:动态地图远征并帮助开发更好的风格。它们是未来的趋势，先生。--Peter Talk 2013年8月2日 18:44 (UTC)[回复]
      • 聚类问题现在已经解决了。--Peter Talk 2013年8月2日 22:27 (UTC)[回复]
        • 确实如此，但地图上仍然有一些重叠的元素——其中一条小径在默认缩放级别下覆盖了河流名称，两个图标覆盖了“Cocora”这个词。而且整个地图似乎缺少一些东西……也许是上下文？只是看着地图，我不太清楚我正在看什么，除了四个点。绿色小径和棕色小径有什么区别？这些兴趣点就是全部了吗，还是公园在任何方向都延伸 beyond？LtPowers (talk) 2013年8月3日 01:24 (UTC)[回复]
  • 等待直到格式修正完毕。

我自己会修复缩略图图像，但我不想引起骚乱。

如果读者费心注册用户名并根据自己的特定偏好调整缩略图大小，我不认为这是一种适当的格式来违背他们明确的意愿。

虽然像素计数比直立因子更容易理解，但它们对用户偏好的适应性较差。例如，假设一张图片包含一些细节，默认情况下有点太小，你想将其放大约10%。虽然“upright=1.1”和“240px”对于默认宽度为220像素的常见情况同样有效，但许多将默认宽度设置为300像素以更好地适应其高分辨率屏幕的用户会因为“200px”而感到恼火，因为它会使图片比他们偏爱的大小小三分之一。相反，“upright=1.1”会以330像素的宽度向他们显示图片，这更有可能在其显示器上良好工作。

缩略图不指定像素大小意味着那些没有费心/选择不更改默认设置的读者将看到220像素宽的显示（如果使用“upright”选项则为170像素）。通常，最好不要定义图像的大小，除非有充分的理由这样做：有些用户屏幕较小或需要配置其系统以显示大文本；“强制”大缩略图会为文本留下很少的宽度，使阅读变得困难。此外，强制使用“较大”的图像尺寸，例如260像素，实际上会使那些在用户偏好中设置了较大尺寸的用户看到的图像更小。

此外，我们的动态地图制作者正在取得巨大进展，这将使所有读者和编辑受益。

然而，现在有一个小问题，就是修改后的列表模板在行内使用时会引入多余的标点符号。

例如：{{see | name=wooden entrance gate | lat=4.637916 | long=-75.486837}} 现在生成 木制入口门。 OSM directions Apple Maps directions (beta) Google Maps directions  ，名称后面还有一个多余的句号。 --W. Frank电子邮件讨论 2013年8月12日 16:47 (UTC)[回复]

  • 评论：我实际上完全看不到地图，除非我点击它放大。在文章中，我看到一大片空白。另一个细节：如果他们有宿舍床位，是否没有理由不将Acaime正确列为住宿选择？如果你真的是徒步旅行者，知道价格等信息可能会很方便？否则，这是一篇非常不错的文章，看起来也是个好地方。 JuliasTravels (讨论) 2013年9月2日 13:33 (UTC)[回复]

这是我第一次提名，但我相信我已经添加了文章所需的一切。我不是母语人士，所以没有Stephen Colbert的引用，也很少有幽默感，但我希望它读起来有趣。 Nicolas1981 (讨论) 2013年5月8日 08:10 (UTC)[回复]

看起来相当不错，但为什么有些“看”的列表是缩进的，而有些则不是？另外，在“保持安全”中，我认为一些最好的俱乐部需要使用电梯这一事实的关联性需要澄清。最后，虽然我非常喜欢互动地图，但为了最佳的实用性，除了平假名/汉字，它应该有罗马字的路名。无论如何，以我有限的经验来看，东京的路标确实包含罗马字（我还没去过整个城市）。所以我认为它可能接近星级，但还没有完全达到。 Ikan Kekek (讨论) 2013年5月8日 08:27 (UTC)[回复]
感谢您的反馈！“看”中的两个子缩进列表是针对Hills和Midtown的，这两个综合体各自包含许多景点。我将检查如何使这一点更清晰。或者我应该完全跳过这个概念？目标是让人们在一个综合体中看到他们想要的东西，然后再移动到另一个。 Nicolas1981 (讨论) 2013年5月13日 02:45 (UTC)[回复]
好的，我现在明白了，但让我困惑的是子标题本身旁边也有数字。我认为使用子标题符号（=== ===）会有帮助。 Ikan Kekek (讨论) 2013年5月13日 03:04 (UTC)[回复]

几乎。很高兴看到这篇文章比我上次看的时候改进了很多（它过去吸引了一些奇怪的编辑者）。仍然有一些细节需要解决：每个列表都应该有地址或方向字段条目，许多饮食列表缺少价格范围，许多饮食列表缺少营业时间信息。还有相当多的列表没有电话号码。如果没有电话号码，那没关系，但我认为这些应该有。购买部分看起来有点单薄，所以如果能增加一些在商场内外更有趣的商店，那将改善这篇文章。

最后，看到提名文章中的动态地图真是令人兴奋！然而，拥有一个实验性功能意味着这个提名可能会持续一段时间，直到功能问题得到解决。地图中缺少的一个主要问题是六本木的边界没有定义（就像我们通常使用浅灰色与深灰色来定义一样）。 --Peter 讨论 2013年5月8日 15:30 (UTC)[回复]

非常感谢！好的，我将努力寻找遗漏的电话号码/营业时间，并寻找有趣的购物地点。是的，我知道地图是实验性的，这次提名也是为了获得更多关于地图实验可用性的反馈。 Nicolas1981 (讨论) 2013年5月13日 02:45 (UTC)[回复]
  • 我喜欢这张地图，只是没有指示六本木在哪里。最好能在现有地图上（如果可能）或在另一张基本地图上显示它与东京其他地区的关系。东京主文章中的地图也不足以达到这个目的。 • • • Peter (Southwood) (讨论): 2013年5月13日 07:33 (UTC)[回复]
谢谢Peter！有没有这种类型的地图文章？可以作为参考，并检查这是否是普遍习惯。干杯！ Nicolas1981 (讨论) 2013年5月15日 10:58 (UTC)[回复]
据我所知，街区地图的通常做法是将文章区域以外的区域涂成灰色，或使用不同的颜色，这样就可以看到区域的形状和边界。就像这个。另一个选择是，如果动态地图无法实现，则将包含六本木的地区地图部分放大，只显示港区，并标示出六本木的范围。 • • • Peter (Southwood) (讨论): 2013年5月15日 11:29 (UTC)[回复]
我认为这在动态地图中实现起来不会太容易，但我认为我们需要这样做。显示确切的街道边界对于帮助编辑者了解在哪里放置列表非常重要。查看城市概览文章中的区域地图有所帮助，但不能替代此类视觉信息。 --Peter 讨论 2013年5月15日 15:51 (UTC)[回复]
这是对整个动态地图远征的巨大反馈！这确实不容易，我之前忽略了这个要求。顺便说一句，请随意添加其他要求或所需功能想法。非常感谢！ Nicolas1981 (讨论) 2013年5月27日 02:56 (UTC)[回复]
  • 评论 我认为在东京的地区被考虑评为星级文章之前，我们真的需要结束仍在东京指南上的地区划分讨论。我阅读了讨论页上的讨论，但它似乎在地图引入时，关于合并/重组的实际重要话题上有所减弱。那是否意味着讨论结束了？如果我们认为讨论确实已经结束，那么我们应该取消通知。如果仍有地区需要合并/重组，请告知。 ChubbyWimbus (讨论) 2013年5月18日 15:09 (UTC)[回复]
谢谢，我不知道这个讨论！据我所知，结果就是“11月9日更新的表格”中所述的，但地图似乎不匹配。我猜六本木/麻布无论如何都会保持单一文章，但需要绘制清晰的边界地图，以便我们能够将超出范围的区域涂成灰色。 Nicolas1981 (讨论) 2013年5月27日 02:56 (UTC)[回复]

今年早些时候，我在中国首都的中心地带待了一周，回家后重写了这篇文章，在必要时进行了扩展，更新了从Wikittravel继承的、自2011年以来未曾查看的内容。经过几个月的工作，我现在认为这篇文章已经尽善尽美，可以成为我们的第一篇中国星级文章（除了上海/黄浦，我想不出还有哪篇更需要的文章）。我最终也希望它能成为本月目的地文章（DotM）。

一些注意事项：我可能会随着时间添加更多图片。我还将撰写一篇关于故宫的独立文章，这符合我们关于大型复杂世界遗产地的其他独立文章的政策。对于故宫的文章，我可能会使用本文当前的横幅图片，并将其替换为其他具有东城特色的图片，如天安门广场或南锣鼓巷地区的胡同。 Daniel Case (讨论) 2014年8月13日 18:12 (UTC)[回复]

我立刻注意到没有Wikivoyage风格的地图，只有一个动态地图，其动态地图风格需要缩放和平移才能有用。 Powers (讨论) 2014年8月13日 23:59 (UTC)[回复]
我以为就是我们应该使用的那个。你能给我举个例子模仿吗？ Daniel Case (讨论) 2014年8月14日 18:16 (UTC)[回复]
我相信我们所有的现有星级文章都有 Wikivoyage 风格的地图。华盛顿特区/国家广场有一张不错的地图，要求与东城类似。旧金山/金门也有一些不错的地图，展示了如何使用多张地图来显示一个区域的不同方面。 Powers (讨论) 2014年8月15日 00:25 (UTC)[回复]
谢谢……看起来Inkscape和我将比我们已经做到的更熟悉彼此。 Daniel Case (讨论) 2014年8月15日 22:08 (UTC)[回复]
  • 尚未 -- 没有引言，就没有星级地位。虽然我们的一些星级文章没有合适的引言部分，但现在传统需要改变。引言部分是大多数人阅读的文章第一部分，许多人只阅读引言，因此它应该写得很好，总结目的地最重要的方面，并努力作为目的地的简洁概述而独立存在。 --Saqib (讨论) 2014年8月14日 00:25 (UTC)[回复]
它应该有多长？我没有写的原因之一是，考虑到你关于它不是每篇文章的一部分的观点，没有指导说明它应该有几句话，几段……什么是理想的？ Daniel Case (讨论) 2014年8月14日 18:22 (UTC)[回复]
好的：我现在已经根据其他星级文章写了一篇几句话长的。我们来看看地图能做些什么。 Daniel Case (讨论) 2014年8月14日 18:34 (UTC)[回复]
我不了解东城，所以我将把评论留给了解这个地方的人，但我快速看了一眼，我意识到虽然文章相当详细，但在我看来它并不完美。例如，故宫是该区的一个联合国教科文组织景点，但在整篇文章中都没有提到它是世界遗产。 --Saqib (讨论) 2014年8月15日 06:08 (UTC)[回复]
我一次也没有想到故宫的联合国教科文组织称号。我想提一下也没什么害处，但说真的，我不认为文章因为它的缺失而受到任何损害。联合国教科文组织称号对游客有什么特别的意义吗？ Andrewssi2 (讨论) 2014年8月15日 07:06 (UTC)[回复]
嗯，我倾向于把我访问过的所有世界遗产都列在我要去的地方清单上……今年春天我在北京的五天里有四天访问了其中一个，这在北京并不难，而最近我去伦敦参加维基媒体大会时，我去了w:格林威治海事和丘园，特别是因为它们是世界遗产，而且我以前去伦敦时没有见过它们（而威斯敏斯特宫/修道院/圣玛格丽特教堂列表和伦敦塔，伦敦的其他两个遗产，都是旅游路线上的常规站点）。

我会在简介中提及它的地位；然而，根据这里的讨论，我无论如何都会创建一个单独的故宫页面。 Daniel Case (讨论) 2014年8月15日 22:06 (UTC)[回复]

我已经在那边回复了。谢谢。 Daniel Case (讨论) 2014年8月15日 22:08 (UTC)[回复]

考虑到制作一张好地图需要一段时间，我认为最好请求将其放入积压列表。 Daniel Case (讨论) 2014年8月20日 17:45 (UTC)[回复]


奥黑尔国际机场（第二次提名）

[]

冒着本页面被提名饱和的风险，我认为这篇机场文章现在已经准备好成为我们的第一个星级文章（因此可以作为机场文章的范例）。它之前曾被取消（尽管只获得了支持票！），原因是缺少显示区域酒店及其路线的地图，但现在这已不是问题，因为根据政策，所有酒店都已移至相应的城镇/城市文章中。 --Peter 讨论 2013年7月19日 20:17 (UTC)[回复]

  • 支持。正如我在机场远征讨论页上提到的，我现在想不出有什么可抱怨的，新图片真的给指南带来了愉悦、生动的感觉。完全支持这个。 PerryPlanet (讨论) 2013年7月19日 21:29 (UTC)[回复]
  • 支持，有一个小小的评论：将恐龙骨架和战斗机复制品描述为“设施”让我觉得有点别扭，在我看来，“设施”指的是公共卫生间、长凳、饮水机、换尿布台等。 Texugo (讨论) 2013年7月19日 22:11 (UTC)[回复]
  • 支持。在我看来，它确实很完整，而且写得很好，插图也很棒。 Ikan Kekek (讨论) 2013年7月20日 00:58 (UTC)[回复]
  • 我喜欢这篇文章，但“餐饮”部分让我感到不适。我知道Peter不喜欢连锁餐厅，但这似乎有点过于蔑视。我妻子和我2010年经过时在Macaroni Grill吃过饭，我觉得这顿机场餐相当不错。 LtPowers (讨论) 2013年7月20日 01:49 (UTC)[回复]
    • 很遗憾，我不能将这篇文章归功于我的写作（只负责插图）。（而且引言似乎是在Macaroni Grill被其他用户添加之前写的。）Berghoff确实值得一试，现在应该添加一个Garrett's Popcorn，而且（备受赞誉的芝加哥墨西哥厨师）Rick Bayless开了一家墨西哥三明治店，它在全球机场餐厅前五名榜单上榜上有名。我认为是时候更新了！ --Peter 讨论 2013年7月20日 05:06 (UTC)[回复]
      • 我添加了Tortas Frontera和Garrett's，稍微澄清了Berghoff，并修改了引言。看起来好些了吗？你比我更了解Macaroni Grill，所以如果你有更好的描述，请务必修改。过去十年机场食物的质量呈指数级增长——我从未想过我会在旅行中查看智能手机，寻找“顶级机场餐厅”来打发航班间隙！ --Peter 讨论 2013年7月20日 05:47 (UTC)[回复]
  • 奥黑尔国际机场#交通 Peter：我是一个常旅客，我不喜欢美国机场，因为如果你在国际航班和/或国内航班之间中转，它们的结构很复杂。我认为这部分有点简短，也许航班部分需要一个表格。从旅客的角度来看，如果我能很容易地理解如何中转，这篇文章会对我有最大的帮助。我的问题一般是，例如，我乘坐瑞士航空抵达，然后乘坐美联航继续飞行。我需要去哪里？或者如果我乘坐美国航空抵达，然后乘坐美联航快运继续飞行。只需要一个简单的表格就能知道是否可以通过空侧或陆侧中转？我曾在那座美丽的机场滞留过一次，所以我知道IAD的地勤人员多么礼貌但完全没用…… jan (讨论) 2013年7月22日 09:23 (UTC)[回复]
  • 我喜欢这篇文章，九十年代曾多次使用奥黑尔机场，但此后就再也没有去过，我不是美国机场的常客。文中没有详细说明中转安排，也许只需要说没有不入境该国的国际中转即可。购买部分非常简短——我预计仅免税店就会有5-10行。请添加免税店的购物者详情（仅限国际离港？）、商店大小和产品范围——各个航站楼的商店是克隆品还是有一个更便宜、更大？机场价格与市区价格相比如何？我很惊讶“附近”部分没有提及罗斯蒙特或富兰克林公园等地。 AlasdairW (讨论) 2013年7月24日 23:17 (UTC)[回复]
    • 嗯，关于国际中转的问题……我从未实际乘坐过通过奥黑尔机场的国际航班。我看看能不能弄清楚这些。 --Peter 讨论 2013年7月25日 06:47 (UTC)[回复]
      • 我不知道这是否有帮助，但我乘坐过从奥黑尔机场出发的国际航班，那是一次糟糕的经历。与其他航站楼相比，5号航站楼是一座灰色、没有灵魂的建筑，几乎没有环境光，没有像样的食物，除了几个哈德逊报摊和一个出售免税商品的单摊外，没有其他商店。甚至不是一家正规商店，只是一个小摊位。除了说有一个免税店之外，我想你没什么好说的了。 PerryPlanet (讨论) 2013年7月25日 08:20 (UTC)[回复]
佩里，我乘坐奥黑尔的经历与你类似，但如果你不是这个机场的常客，导航是个问题（尤其是国际转国内）。这个机场在美国最差机场中排名第六，当然这不是官方来源，但很好地反映了旅客的看法。jan (对话) 2013年7月25日09:12 (UTC)[回复]
有趣的是，就机场而言，我觉得奥黑尔是个非常不错的等候飞机的地方——只要你待在国内航站楼。那里有很多食物选择，如果你觉得无聊，也有一些东西可以看，比如恐龙骨架或霓虹灯走道。如果它有免费无线网络就完美了。但如果你进入5号航站楼，愿上天怜悯你的灵魂。PerryPlanet (对话) 2013年7月25日09:30 (UTC)[回复]
我已在“购买”部分添加了一个免税子章节，以描述“略有限”的可能性。这可能有点负面评价，但我认为有些旅行者会期望在其他地方找到超市规模的免税店。请根据需要修改，特别是如果你有最近在这里飞行的经验。在研究过程中，我还发现了一些非常有限的免费WIFI——一个围墙花园，或者说是一个围墙花盆，允许访问WP。AlasdairW (对话) 2013年7月25日21:46 (UTC)[回复]
令人恼火的是，与我们许多目的地文章一样，许多图片都有固定的宽度，这对于拥有大屏幕和快速连接的用户来说太小了，而对于在偏远地区使用窄屏笔记本电脑的用户来说又太大了。对于后者，许多标题也因糟糕的图片放置和绝对尺寸而搞乱了。如果图片不能保留为未指定宽度的缩略图，那么早该转向相对尺寸了。-- Alice✉ 2014年5月22日10:21 (UTC)
那将是一项政策变更，这里不是讨论政策变更的地方——只讨论当前文章如何符合当前政策。Powers (对话) 2014年5月22日18:45 (UTC)[回复]
恐怕我不同意。
我们的首要原则是旅客至上，我们已经有一项政策，即出于多种原因我们更喜欢缩略图。无论有些人如何抱怨，我还没有看到禁止相对尺寸的共识，更不用说理由了——多年来，那些了解相对图片尺寸并希望尊重我们用户偏好的人一直在使用它。星级文章应该展示我们最好的作品，而这篇文章由于其参差不齐的固定图片宽度，根本达不到要求。-- Alice✉ 2014年5月22日19:20 (UTC)
我建议大家不要在这里继续讨论这个话题。如果爱丽丝想继续在这里发帖，这并不意味着其他人需要回复，因为这是她的一个固定话题，总是进行相同的讨论。我也不会在这个话题中进一步评论这个题外话。Ikan Kekek (对话) 2014年5月22日20:10 (UTC)[回复]
我同意关于相对图像尺寸的讨论不属于这里。
另一方面，爱丽丝确实有一个有效的观点；当前的文章有几种不同的图像尺寸（我数了五种），这看起来很奇怪，应该修正。Pashley (对话) 2014年5月22日22:10 (UTC)[回复]
我认为当前的文本对国际中转的描述不够充分。首先，它没有提到需要通过海关和移民检查才能转机不仅仅是当地的怪事；这是美国政府在所有机场的政策。它应该链接到避免途经美国中转。
我曾在2012年底经奥黑尔机场转机，从中国飞往加拿大。经历相当糟糕，人群拥挤，排队很长。根据护照类型，有不同的队伍。作为加拿大人，我得到了与美国人大致相同的待遇，但仍花了一个多小时才到达护照检查员处；我认为对于某些国籍的人来说，这可能会非常糟糕。我实际接触的工作人员速度快，效率高，而且很有礼貌，但他们的人数远远不够。Pashley (对话) 2014年5月22日22:26 (UTC)[回复]
爱丽丝，我不是建议扩充“了解”部分。我对它很满意。我担心的是导言部分只有两行。--Saqib (对话) 2014年5月24日11:01 (UTC)[回复]
很高兴我们都理解各自的担忧，Saqib。然而，这种理解仍然没有改变我的观点，即我认为大多数机场不需要很长的导言。这一个机场的导言句已经处于“金发姑娘区”；如果你有不同的看法，也许你可以指出缺少什么，以及应该从“了解”部分、其他部分或可能完全从文章中删除什么？-- Alice✉ 2014年5月27日05:27 (UTC)

我认为这也准备好了，因为它是在芝加哥奥黑尔机场之外，最长的机场文章，如果你看看亚特兰大哈兹菲尔德-杰克逊机场、纽约拉瓜迪亚机场、纽约肯尼迪机场。此外，已经有四票支持，一票暂不，一票还没完全准备好。它很全面。第一票是还没完全准备好，第二票是暂不，其余都是支持。状态越来越好。我认为是时候了。--BadgerPacker

我看到有人对这篇文章的导言有所抱怨。可以或应该添加什么？为什么在这种情况下，两句切中要害的句子不够呢？正如“了解”部分所明确指出的，这不是一个值得大加赞美歌颂的机场。Ikan Kekek (对话) 2015年4月18日11:06 (UTC)[回复]
  • 还没准备好：我准备支持这篇文章的星级地位，并根据上述评论对“饮品”部分进行了编辑。其中列出的营业时间不正确，也未提供电话号码。此外，它们也没有使用正确的列表模板。其他几个部分也没有使用正确的列表模板（这对于一篇星级文章来说是理所当然的）。我真心认为导言部分不需要做任何改动，但这里肯定还有工作要做。GeneralPericles (对话) 2015年11月9日12:06 (UTC)[回复]
这很容易修复吗？我正在考虑是现在搁置它，还是等几天，等它修复好。—Ravikiran (对话)
  • 睡眠列表似乎一片混乱（“挥霍”部分有一个95美元的酒店，我发现有些酒店的价格远低于所报价格）。而且我仍然不确定我们是否希望在机场文章中包含5英里以外的酒店。Powers (对话) 2015年11月10日01:57 (UTC)[回复]

这是一个有点命名不当的提名，因为我实际上指的是“飞行”中的四篇文章。它们的前身“飞行基础知识”曾差一点达到星级，但现在其内容已被拆分、重写并与“飞行提示”混合，希望能成为一个更连贯、更易于遵循的指南，配得上这个荣誉。--Nick 对话 2014年1月14日00:30 (UTC)[回复]

嗨Nick，你可能已经注意到，我们这个页面上的提名太多了，而你的提名自你提交以来甚至都没有被触及。我建议你一篇一篇地提名文章，这样人们可能会觉得更方便发表意见。--Saqib (对话) 2014年5月24日09:29 (UTC)[回复]


我想提名这篇文章，我可能是它的主要贡献者，以获得星级地位。请注意，它也是一个OtBP候选。我认为文章目前唯一缺少的是大部分列表的价格范围，我打算在未来几周内添加。我相信英语很好，但如果有人认为他们可以添加一些修饰，也会有所帮助。我很乐意获得关于它的反馈。Tamuz (对话) 2013年8月30日14:31 (UTC)[回复]

  • 差不多了。这篇迷人的文章让我想要去参观（尽管我看到和读到的新闻都很糟糕），而且语气轻松。
当你添加了这些价格（别忘了把谢克尔符号（₪）放在金额之前，这与以色列的常见做法相反，但符合我们当前的$样式指南）时，它就差不多了。一个突出的问题是拉蒙陨石坑部分中大量使用了加粗。
我想让你考虑的另一件事是，如果人们在线查看你的文章（而不是打印出来），你和其他编辑对文章外观的微观管理能力就会减弱，因为不同的计算机系统和屏幕（以及注册用户可能选择的皮肤和其他用户偏好）会影响精确的图像放置和宽度或文本的显示方式。我们许多最有经验的编辑还没有接受关于我们操作系统和平台的一些功能和事实。--W. Franke-mailtalk 2013年8月30日15:01 (UTC)[回复]
  • 谢谢，已记录。我将努力改进你提出的几点。一个问题，如果有人知道的话，关于那里的静态地图：屏幕分辨率最高为1280像素宽的用户会看到页面在地图图像周围有些混乱。有没有办法让文本在较高分辨率下围绕地图环绕，而在较低分辨率下跳过它？也许对于小分辨率使用align=center，对于大分辨率使用align=right？Tamuz (对话) 2013年8月30日17:59 (UTC)[回复]
有一些HTML技巧可以阻止文本完全环绕图像（MediaWiki图像显示语法也能达到非常相似的效果——最大的缺点是你失去了点击你的可爱静态地图右下角缩略图放大图标的能力）。然而，我认为在这里使用它们不值得，因为这种现象只在某些屏幕尺寸和缩放组合下才会出现。--W. Franke-mailtalk 2013年8月30日18:40 (UTC)[回复]
  • 差不多了。有一些非标准的格式问题，例如“做”部分顶部的表格，据我所知，我们以前从未这样做过（在我的浏览器上，表格的底部边框部分缺失）。“看”部分下的项目符号组织不当，导致“阿尔伯特长廊”出现双项目符号。由于一个错误，我目前无法查看文章中的动态地图，但它似乎与文章中已有的高质量静态地图是多余的。这篇文章中有异常多的内部（甚至文章内部）维基链接；这不一定是坏事，但它不同寻常，我们应该评估它是否过多。LtPowers (对话) 2013年8月30日17:42 (UTC)[回复]
LtPowers：我想你知道，由于某些浏览器在使用安全 (https) 连接时拒绝显示非安全内容的方式，你目前无法查看任何文章内动态地图。但是，如果你点击“横幅”右上角上方（目前）位置糟糕且完全不直观的图标，你将能够在新的（不安全）窗口或标签页中看到它：。当然，这并不是推迟这篇文章晋升的理由。使用Windows XP SP3上的Firefox 23.0.1，我也看不到有用表格的右下角边框。--W. Franke-mailtalk 2013年8月30日18:23 (UTC)[回复]
关于表格的形状，中间一列故意比其他两列长，因为它有更多的项目符号。如果你觉得这不美观，可以很容易改变。总的来说，我很乐意找到比这个表格更好的解决方案，但正如LtPowers指出的，目前其他文章中没有类似的东西，所以我只是即兴创作了一些。我确实认为有必要做一些类似的事情，因为那里的“做”部分相当复杂，需要一些内部目录。顺便说一下，关于地图，静态地图主要用于荒野景点，而动态地图用于城镇内部的东西。另外，LtPowers，我会查看“看”部分和链接的那些问题，并重新编辑它们。感谢您的评论。Tamuz (对话) 2013年8月30日19:06 (UTC)[回复]
啊，表格问题从代码中就很明显了：你在中间列有一个 rowspan=2。这并不会使该列更长；它只会导致浏览器期望在它下面有一行不存在的附加行。由于它期望该单元格延伸到不存在的行中，所以它会省略底部边框。至于表格的必要性，我认为“做”部分并不特别长或复杂，而且由于表格不是明显的索引或目录，我认为它造成的困惑多于解决的问题。
W. Frank，我很清楚可以通过点击链接查看动态地图，但这并不能告诉我它在文章中是如何显示的，这至关重要。如果它确实显示了与静态地图不同的视图，那么我也需要查看它以确定它是否符合我们对星级地图的要求。LtPowers (对话) 2013年8月30日19:51 (UTC)[回复]
LtPowers：你可以通过注销并选择非安全连接来显示整篇文章来进行评估。或者，你也可以接受，由于目前{{Mapframe}}和{{Geo}}模板都已给定相同的纬度、经度（用于地图中心）、缩放级别和显示图层参数，因此查看全屏地图足以让你了解嵌入地图的外观，如果你不想在我们（希望）等待该错误修复期间进行这种繁琐的操作。--W. Franke-mailtalk 2013年8月30日21:20 (UTC)[回复]
表格中“缺少行”的问题是已知的，也是有意为之的，但这只是一个美学决定，所以没关系。然而，我仍然相信该子目录的必要性，因为不同的人会有不同的需求：带孩子的父母可能想要城镇景点和瞭望点，徒步旅行者对野外部分更感兴趣，而一些游客则会选择导游服务。如果整个部分都能容纳在一个屏幕上，导航就没有问题，但即使我的1080像素高分辨率屏幕，也需要大约2.5个屏幕（而且很多人屏幕分辨率更小）的子部分和子子部分，使得导航有些困难。顺便说一下，我认为San_Francisco/Golden_Gate#See、Yosemite_National_Park#Do和其他文章也存在同样的问题；现在还没有做，并不意味着我们不应该开始；而且我可能还没有找到理想的实现方式，我们可以看看其他设计是否效果更好。（所有这些都说了，当然，如果大家一致认为应该删除，我不会反对）Tamuz (对话) 2013年8月31日15:18 (UTC)[回复]
说得好；我认为你的解决方案有效，并且与既定政策不直接冲突的有效创新不应成为获得星级地位的障碍。我们确实需要更多地思考不同旅行者将如何看待和使用我们的文章。--W. Franke-mailtalk 2013年8月31日15:29 (UTC)[回复]
  • 问题：我看到的动态地图（内部和外部）都只有希伯来语标题。这是因为我位于以色列的IP位置吗？你们看到的是英文（或你们的本地语言）吗？Tamuz (对话) 2013年8月31日15:26 (UTC)[回复]
答：我在苏格兰格拉斯哥（几乎总是使用苏格兰IP），很抱歉地说，我也只看到希伯来语标题。有点扫兴，是吧？当地的路牌是双语的吗？--W. Franke-mailtalk 2013年8月31日15:33 (UTC)[回复]
这与你的位置无关。地图材料来自OpenStreetMap，它的地图在很多情况下只有当地的文字。但我知道OSM是一种维基，所以标题的拉丁转写可能会在未来由其他人添加。我刚刚去看了北京，现在那里的一些街道已经有了罗马化的名字，而大约一年前，所有东西都只用汉字书写。ϒpsilon (对话) 2013年8月31日17:06 (UTC)[回复]
没关系，我只是想知道。就目前而言，我将逐步在OSM中翻译街道名称，这确实是一个维基。无论如何，以色列的道路标志总是希伯来语、阿拉伯语和英语，几乎所有城市的街道标志也是如此，包括米茨佩拉蒙。Tamuz (对话) 2013年8月31日18:24 (UTC)[回复]

弗兰克，我正在考虑撤销你对看部分的一些更改，使其看起来或多或少像这个版本，原因有二：(a) 陨石坑本身（列表中的第4项）并非严格意义上的看点（因为它是一个大区域，而不是一个确切的单点景点），然而第5和第6项（观景台）无疑是看点，直接与第4项相关，因此应作为其列表中的子项；(b) 当前的措辞使得沙漠雕塑公园和天文台也像是陨石坑的观景台（它们确实离山脊不远，但并不是特别好的观景台，我无意让这些项目看起来像这样）。有人反对吗？Tamuz (对话) 2013年9月1日23:05 (UTC)[回复]

没关系，你是当地专家，这是“你的孩子”。我只是改变了格式，因为我错误地认为“从米茨佩拉蒙的突出观景点”和“米茨佩拉蒙以外的额外观景点”之间存在区别（我添加了斜体）。看起来不错，是吧？--W. Franke-mailtalk 2013年9月1日23:30 (UTC)[回复]
是的，是有区别的，只是之前的措辞让雕塑公园和天文台看起来也像是“观景点”，而实际上它们是无关的景点。无论如何，我重新审视了一下，意识到这种令人困惑的措辞实际上来自我早期的编辑，所以现在我改了。是的，我真的认为我们正在为星级地位做最后的润色。Tamuz (对话) 2013年9月1日23:51 (UTC)[回复]

好的，我想问一下关于该页面的一些问题，其中一些在上面的讨论中已经指出。如果你有任何意见，请在此处写下，即使你的意见是事情应该保持现状。Tamuz (对话)

图片

[]

你觉得是不是太多了？太少了？还是现在正好？我也看了我的智能手机，我觉得现在这样可以，但我想确认一下。

就我个人而言，我认为你对于一个“……小而偏远的小镇……”来说，已经达到了“恰到好处”的程度。--W. Franke-mailtalk 2013年9月2日01:08 (UTC)[回复]
[]

LtPowers指出，链接异常多。我查看并删除了一些，但不多。关于章节链接，我相信它们使这篇文章更易于使用。有人认为我做得过火了吗？

不是我。--W. Franke-mailtalk 2013年9月2日01:08 (UTC)[回复]

关于措辞的任何注意事项

[]

关于格式的任何注意事项

[]
  • 对于这个，似乎大家普遍同意提升。如果有人有任何未解决的异议，请提出。如果没有，我将在未来一两天内提升它。— Ravikiran (对话) 2015年11月10日08:29 (UTC)[回复]
    抱歉，但它还没有准备好。没有该定居点的“维基旅行风格地图”（只有陨石坑），“下一步”部分中的第二个项目缺少指向另一篇文章的链接。“看”、“做”、“吃喝”和“睡觉”都需要介绍性段落，概述所提供的内容，包括亮点。“到达”部分中有一个“参见下方地图”的链接是损坏的。而且恐怕文章的语言有点生硬，不符合我们的星级要求。毫无疑问这是一份指南，但星级有更高的要求。Powers (对话) 2015年11月10日19:44 (UTC)[回复]
  • 那就先搁置吧。谢谢—Ravikiran (讨论) 2015年11月12日 (UTC) 08:57[回复]


这篇文章最近成为了指南，我相信它……可以……一直……走……下去。Purplebackpack89 2013年11月17日 (UTC) 21:28[回复]

  • 尚未 —这确实是一篇好文章——但它还不是星级。我还没读完这篇文章，但我肯定会说这篇文章还没准备好。我首先想到的是，这篇文章需要一张维基导游风格的地图。它还应该包含有关住宿地点和餐馆的详细信息。--Saqib (讨论) 2013年11月17日 (UTC) 21:49[回复]
嗯，它有一张地图，页面上也有共识，我们不需要提及沿途的每一家酒店或餐厅（成千上万），只需链接到有这些信息的城市文章即可。我还质疑这次投票的有效性，因为投票人没有阅读文章。Purplebackpack89 2013年11月17日 (UTC) 21:56[回复]
没有维基导游风格的地图就表示还没准备好。--Saqib (讨论) 2013年11月17日 (UTC) 22:10[回复]
目前的地图就是维基导游风格的，伙计。它只是不在顶部。也许在进一步评论之前先阅读完整的文章？Purplebackpack89 2013年11月17日 (UTC) 22:13[回复]
是的，我现在已经读过了，但在本文中添加一张合适的维基导游风格地图之前，我不想再评论了。我们的星级行程文章有合适的维基导游风格地图，例如，请参阅壮丽大道之旅、环形艺术之旅和耀华力路和帕胡拉特之旅。--Saqib (讨论) 2013年11月17日 (UTC) 22:22[回复]
在上面的#科科拉谷提名中以及在维基导游讨论：动态地图远征#缺少图片和缺少地图中，已经说明动态地图是可接受的地图，虽然不是所有人都同意，但我不想看到一个先例，即一篇文章不得不将可缩放、动态更新的地图替换为静态地图。--Ryan • (讨论) • 2013年11月17日 (UTC) 22:28[回复]
(编辑冲突) 动态地图应该是可接受的Purplebackpack89 2013年11月17日 (UTC) 22:30[回复]
  • 支持。对一条重要路线的描述非常详细和完整，并且Purplebackpack89在开发过程中一直非常认真地征求和回应反馈。正如在其他地方讨论过的，我的观点是带有列表和GPX路线的动态地图优于静态地图，我希望我们不要因为维基导游关于地图的指南处于变动时期而搁置这项提名。--Ryan • (讨论) • 2013年11月18日 (UTC) 01:51[回复]
  • 支持。这是一本非常详尽的指南，包含了到达每个任务点的准确路线。我也觉得你已经解决了所有在讨论中提出的问题。干得好！Ikan Kekek (讨论) 2013年11月18日 (UTC) 03:12[回复]
  • 差不多了。哦，好久没在这个页面上看到这么棒的行程了。不管怎样，这已经很接近了，里面有大量有用的信息，但它的语气让我觉得有点枯燥和百科全书式，而且有些陈述缺乏上下文。一个很好的例子是圣弗朗西斯科索拉诺传教所的列表：“熊旗起义于1846年在此发生。”那么，什么是熊旗起义？我为什么要对它感兴趣？在写这篇文章的时候，我想到的是一个对加利福尼亚历史几乎一无所知（但又想学习！）的旅行者。PerryPlanet (讨论) 2013年11月18日 (UTC) 15:01[回复]
我已经解决了那个问题；你能在讨论页上列举更多例子吗？Purplebackpack89 2013年11月18日 (UTC) 17:16[回复]
我不知道对于动态地图是否可接受还没有共识，而且这种缺乏共识似乎是这篇和星级文章之间的少数几个障碍之一。这不是一个社区行程；人们需要能够在州级（6级缩放）和市级（12-14级缩放）查看地图。如果我们采用静态地图路线，我们可能需要30张不同的地图！我们需要摆脱为这篇文章应用社区行程标准的习惯，并认识到动态地图才是这里的方法。至于图片，我的台式机屏幕相当宽，当它全屏时，图片在我这里只延伸到“另请参阅”的中间部分。在我的台式机上，它只延伸到圣弗朗西斯科索拉诺的描述末尾。我认为所有21个传教所都应该被展示，所以我支持缩小图片，但不支持删除它们。Purplebackpack89 2013年11月18日 (UTC) 22:21[回复]
关于图片，我实际上会提出完全相反的观点：我认为对于旅行指南的目的而言，这个页面最好少一些，但更大、更漂亮的图片，而不是一堆细节不清晰的小图片。我认为没有必要用图片来代表每一个传教所，就像我们不需要用图片来代表环形艺术之旅上的每一件艺术品一样。PerryPlanet (讨论) 2013年11月18日 (UTC) 22:38[回复]
(编辑冲突) 将每个任务的图像移动到这些任务的“日”下的画廊中，是否能解决布局问题？开普半岛和假湾潜水/珀西洞穴是一篇星级文章，而用户:Pbsouthwood使用画廊将相关内容的图像分组到适当的子部分，而不会造成布局问题。--Ryan • (讨论) • 2013年11月18日 (UTC) 22:40[回复]
图片政策似乎禁止使用画廊 :-( 但我们每天至少会有一个任务，不是吗？Purplebackpack89 2013年11月18日 (UTC) 22:45[回复]
根据维基导游：图片政策#蒙太奇和画廊：“图片画廊不被鼓励，只有在展示特定主题的多个示例时才应考虑”。在这种情况下，与文章子部分对应的三个任务在我看来是可接受的，就像开普半岛和假湾潜水/珀西洞穴中的物种示例在其星级提名期间是可接受的一样。关于此主题的进一步意见将会有所帮助。--Ryan • (讨论) • 2013年11月18日 (UTC) 22:51[回复]
我不会反对画廊，尽管坦率地说，我觉得这里有一些“一般”的图片我们可以去掉。圣地亚哥传教所的照片的立面在阴影中（而且我们已经有了一张不错的该传教所的横幅），圣加布里埃尔大天使传教所和圣米格尔传教所的照片有点阴天和灰色，多洛雷斯传教所和圣弗朗西斯科索拉诺传教所的内部照片昏暗且颗粒感强，而圣费尔南多传教所的照片不太好看，照片的下三分之一被沥青占据。我建议删除或替换这些照片。PerryPlanet (讨论) 2013年11月19日 (UTC) 00:30[回复]
在我的浏览器（Firefox 25.0.1）上，最后一张照片刚好延伸到“下一步”的顶部，我认为这非常完美。而且，我认为拥有所有传教所的照片确实很棒，不过如果有更好的照片，请务必替换它们。我通常觉得画廊有问题，因为图像太小，并且将它们堆在一起的效果不佳。如果决定使用画廊，那么保留单独的图像非常重要，以便将来可以使用/维护在不同目的地的指南中。我认为这很明显，但我只是为了完整性而提及。Ikan Kekek (讨论) 2013年11月19日 (UTC) 06:59[回复]
Ikan，我想你可能把画廊和蒙太奇混淆了。关于更广泛的话题，我们在有限的情况下允许画廊，如果每个站点都必须展示图片，我认为这可能就是其中一种情况。LtPowers (讨论) 2013年11月20日 (UTC) 15:30[回复]
如果你能做出一张真正美观的动态地图，那当然好。正如我所指出的，这张地图的文本和图标重叠，看起来很糟糕。我不想让这张地图代表我们最好的作品。LtPowers (讨论) 2013年11月20日 (UTC) 15:30[回复]
Powers，我不知道如何比我现在做得更好。我是文字派，不是地图派。好吧，我喜欢看在线地图和画纸质地图，但在这里还没掌握窍门。Purplebackpack89 2013年11月20日 (UTC) 18:55[回复]
在我的浏览器（Chrome）上，我没有看到任何重叠的文本。我看到的是重叠的图标，以及图标覆盖文本。图标重叠是目的地数量和间距、地图比例和大小以及图标大小的结果。我不确定如何通过手绘地图来避免这种情况。图标覆盖文本的问题可以很容易地在自定义静态地图中消除，这对于行程概览很有用，但对于实际导航和路线规划来说，远不如动态地图有用。• • • Peter (Southwood) (讨论): 2013年11月21日 (UTC) 05:04[回复]
你抓错重点了；地图看起来不好看的原因不重要；重点是它确实不好看，而且在它拥有一张好地图之前，它不是一篇星级文章。LtPowers (讨论) 2013年11月21日 (UTC) 16:31[回复]
彼得提到了动态地图“不好看”的问题：“自定义静态地图可以轻易消除图标覆盖文本的问题，这对于行程概览很有帮助，但对于实际导航和路线规划来说，远不如动态地图有用。”没有人否认您的论点，即我们当前的动态实现存在美学上的缺点，但您忽略了动态地图在用户根据自身需求定制地图的能力、列表更新时的自动维护、附加功能（显示附近文章等）以及更多方面提供了巨大的好处。我个人认为，如果我们的最佳文章必须用在我看来是残缺的静态地图替换动态地图，那将是一种耻辱，因此我强烈反对动态地图不是“好地图”的说法。--Ryan • (讨论) • 2013年11月21日 (UTC) 17:00[回复]
你却忽略了美观性，而偏爱纯粹的功能性。一张好的静态地图（或多张）可以消除大部分用户定制需求，同时几乎消除所有缺点；在神话般的“某一天”（动态地图会变得美观）到来之前，这显然是最佳选择。LtPowers (讨论) 2013年11月22日 (UTC) 21:20[回复]
问题是，你不能只用一张。你需要一张整个路线的静态地图，以及每个传教所周围区域的详细地图，可能还有每个住宿地点周围的地图。我不认为动态地图在美学上如此令人不悦，以至于会抵消拥有96-97%更少地图的优势。Purplebackpack89 2013年11月22日 (UTC) 23:42[回复]
我认为Purplebackpack89在这里提出了一个关键点，这也许是行程的特殊性，我们没有太多的星级提名。如果你担心会开创先例，Powers，也许我们可以同意，如果你撤回对这个星级提名的反对，那么你完全有权在将来任何非行程的星级提名中再次提出关于动态地图的相同观点。--118.93nzp (讨论) 2013年11月23日 (UTC) 02:49[回复]
我对于动态地图的美学没有强烈意见，尽管我认为你可以提出一个论点，即静态地图更适合行程目的——尤其是历史遗迹的行程，路线不太可能改变，所以你不需要太担心更新地图（这是动态地图的主要优点之一）。静态地图可以消除动态地图的许多杂乱，从而突出路线本身（即使动态地图放大，我仍然觉得路线线有点迷失在杂乱中）。你可以在较大的静态地图主体中放置每个任务点周围区域的小静态嵌入地图，以应对任务点不易从主路找到的情况。我有点喜欢Pbsouthwood下面提出的在动态地图之外再提供一张静态地图的建议；这可能是结合两种方法优点的好方法。PerryPlanet (讨论) 2013年11月23日 (UTC) 05:05[回复]
我不明白为什么“地图少”被认为是一个优点，尤其是在同时争辩说每个景点都需要一张照片之后。如果地图有用，就提供它；不要强迫用户缩放和平移才能看到它。LtPowers (讨论) 2013年11月24日 (UTC) 20:26[回复]
  • 支持。在我的大屏幕上，我觉得地图非常实用。有一些小点我希望看到改进。路线的对比度不是很好，在高倍放大下路线没有精确地跟随道路。如果可以在不费力的情况下改变这一点，那将是一个改进。也许可以提供一张额外的维基导游风格静态地图，使页面看起来漂亮，同时保留动态地图以实际引导路线。对于这个应用程序，我认为照片的数量和位置是可以的，但如果能找到更高质量的照片，我不会反对。我更喜欢它们与主题文本对齐，就像这里的情况一样。我还喜欢在没有充分理由强制大小的情况下使用标准缩略图大小。• • • Peter (Southwood) (讨论): 2013年11月19日 (UTC) 16:11[回复]
  • 支持。正如我多年来经常注意到的，彼得（Southwood）做得很好。我相信{{mapframe}}的语法也允许可选地链接静态地图图像。我还想赞扬提案人（和大部分内容的作者）Purplebackpack89的协作风格；我看到他耐心地、及时地、礼貌地回应了过去几周收到的有益批评，我认为这现在成为了我们更好行程的一个很好的范例。--118.93nzp (讨论) 2013年11月21日 (UTC) 04:38[回复]
  • 支持 -- 很好。我在加利福尼亚住了很多年，也开过很多次这条路，我从这篇文章中学到了很多 :) 全面、有趣：做得很好。--Phoebe (讨论) 2013年11月21日 (UTC) 05:16[回复]

讨论摘要

[]

这项提名即将结束为期三周的讨论，虽然似乎有共识将其推向星级，但仍有一些未解决的问题。主要问题是关于地图是否适用于星级文章显然存在分歧，但在讨论中，担忧（赞成和反对）似乎都得到了解决，本质上，讨论归结为对动态地图是否应允许用于星级文章的意见分歧，没有所有人都能同意的可行解决方案——这个总结公平吗？其次，关于文章内容的担忧是否得到了适当解决尚不清楚（@PerryPlanet:）。除了这两个问题，在提名期结束前还有什么需要解决的吗？--Ryan • (讨论) • 2013年12月5日 (UTC) 17:08[回复]

关于文章内容的讨论已从这里移至文章讨论页。其中一个提议是增加一个信息框，我已在文章讨论页创建了它，但留给了其他人放置Purplebackpack89 2013年12月5日 (UTC) 17:39[回复]
是的，但我觉得信息框是我提出的唯一真正得到解决的文章内容问题。现在读起来，许多列表仍然带有非常枯燥、百科全书式的语气，句子不完整，像项目符号列表一样串在一起（“成立于____。曾作为____。特色____。于____翻修。”）。唯一得到修正的实例是我指出的具体例子，但我认为我明确表示这是整篇文章的问题。这不是生动的旅行写作，我觉得这对一篇星级文章至关重要。
@Wrh2: 我的印象并不是说讨论是关于是否允许星级文章使用动态地图，而是关于目前显示的动态地图是否足以使本指南成为星级文章。就个人而言，我对此没有强烈意见，但我确实认为静态地图更适合像这样的行程目的。
另外，我认为我们从未解决图片问题。当时有人谈到将它们放入画廊，以及为其中一些找到更好的版本。PerryPlanet (讨论) 2013年12月5日 (UTC) 18:48[回复]
同意。我不在乎地图是动态还是静态；问题是，没有人（无论是在这里还是在我所知道的任何其他文章中）展示过一张达到星级可用性和美学水平的动态地图。LtPowers (讨论) 2013年12月5日 (UTC) 19:41[回复]

以上总结仍然有效吗？动态地图仍然不令人满意吗？这是获得星级评级的唯一障碍吗？—Ravikiran (讨论) 2015年11月12日 (UTC) 10:24[回复]

我同意PerryPlanet对文章内容的担忧。它极其枯燥和百科全书式。别误会我；它写得非常好（对于百科全书来说），但它不是旅行文学。文章中没有提到任何关于旅行者为何要选择这条路线或沿途任何传教所的理由。
地图并没有比两年前更好。例如，在默认视图中，“6”图标直接放置在“圣巴巴拉”标题上方；这至少看起来很不专业。而且我仍然担心图片的数量；我认为如果我们需要每座传教所的图片，我们应该找到一种既能包含它们又不占用太多垂直空间的方法。
--Powers (讨论) 2015年11月12日 (UTC) 21:02[回复]
是的，我仍然不喜欢这篇文章的文字。它看起来比以前好一些，但仍然非常枯燥。不过现在有一些亮点：圣巴巴拉传教所的描述既生动又吸引人，同时包含了许多重要信息。如果所有描述都能像这样写，我们就能创作出一篇生动有趣的旅行文章了。PerryPlanet (讨论) 2015年11月13日 (UTC) 16:28[回复]
好的。我将继续搁置这个提案。—Ravikiran (讨论) 2015年11月18日 (UTC) 16:06[回复]

我认为这篇文章是一篇星级文章。你觉得呢？MacVersions (讨论) 2015年11月14日 (UTC) 21:36[回复]

  • 尚未。这是一篇很好的概述文章，但城市文章获得星级地位的要求之一是所有区级指南都必须达到“指南”或“星级”地位。目前，只有曼哈顿和斯塔滕岛达到了“指南”地位，区级仍有大量“可用”甚至“纲要”页面。这是纽约市获得星级地位的最大障碍；此外，该页面的“了解”和“购买”部分对于像纽约这样庞大复杂的城市来说，我感觉有点薄弱。我相信其他人会提出更具体的批评，但行政区地位确实是这里的大问题。如果你有兴趣让这些页面达到星级，那么从地方层面开始并逐步建立起来可能会更容易；我们目前大多数的星级大型城市指南都是这样产生的。PerryPlanet (讨论) 2015年11月14日 (UTC) 22:01[回复]

能否提名超层级区域？其标准是否与普通区域不同？

我认为这个很接近，尽管它缺少一张非动态地图。Pashley (讨论) 2015年11月22日 (UTC) 23:21[回复]

  • 这篇文章的“交通”、“景点”、“活动”和“饮食”部分都只有一句话，其他几个部分也长不了多少。在我看来，距离我们真正开始讨论星级地位还有相当长的路要走。--AndreCarrotflower (讨论) 2015年11月22日 (UTC) 23:39[回复]
我添加了一些内容，但我认为这种类型的文章需要多少信息是开放的。
在Wikivoyage_talk:Region_article_template#Rethinking_region_articles_-_request_for_feedback中，有人建议我们“将Wikivoyage:区域文章模板中的‘看’、‘做’、‘买’、‘吃’、‘喝’和‘保持安全’标题设为可选。”这适用于正常的层级内区域。
对于超层级区域，模板消息指出“这些额外文章只提供基本信息和到层级内文章的链接。如果信息特定于该页面，则可以扩展此文章；否则新文本应放在相应的区域或城市文章中。”我认为所需的所有基本信息和链接都在那里。Pashley (讨论) 2015年11月23日 (UTC) 00:43[回复]
这里的问题不是这篇文章需要多少信息，而是星级指南会要求多少信息。星级页面是指我们期望指南在提供全面且引人入胜的旅行指南方面超越寻常，一个可以与任何其他地方的指南媲美甚至超越的指南。我同意Andre的观点；这个页面内容太少，不能被认为是星级。PerryPlanet (讨论) 2015年11月23日 (UTC) 01:36[回复]
我同意。虽然我看不出提名一个超层级区域有什么异议，但我不知道我们如何能考虑将其评为星级。即使这篇文章在链接方面是完整的，即使我们允许由于它是一个超层级区域而导致章节简短（我认为我们不应该），它仍然是一篇区域文章。从旅行者的角度来看，它只能像其链接的目的地文章一样可用。正是因为这个原因，我们要求星级区域的所有链接目的地/区域都达到指南级别或更高，所有大型城市文章的行政区都达到指南级别。从技术上讲，我会说太湖目前甚至不是一篇指南文章……JuliasTravels (讨论) 2015年11月23日 (UTC) 15:04[回复]
超层级地区条目没有状态，这由单一页脚模板的使用所证明。因此，提名一个超层级地区条目为星级与提名一个消歧义页为星级一样不可能。也就是说，既然某些超层级地区条目可以包含大量信息并被视为普通地区，也许我们需要调整处理它们的方式。也许我们需要一个模板，上面写着“这是一个基本的超层级地区”，用于某些条目，而对其他条目使用标准的地区状态模板。Powers (talk) 2015年11月23日 21:49 (UTC)[reply]

这本常用语手册已经完成了一段时间，并且符合常用语手册的所有标准。伊博语是富含石油的尼日尔三角洲地区的主要语言，并延伸至克罗斯河森林。赤道几内亚也使用这种语言。Ukabia (talk) 2015年4月11日 19:02 (UTC)[回复]

  • 尚未。我不知道我们这些不懂伊博语的人最终会如何判断这本常用语手册的完整性。我读过的部分看起来非常有吸引力且信息丰富，为此我向你表示祝贺！然而，我刚刚做了一些校对，很明显，在我通读整本常用语手册并编辑其中英文部分以使其在语法和句法方面达到最佳状态之前，我无法支持这项提名。可以肯定的是，到目前为止我还没有发现任何重大问题，并且怀疑我也不会发现，但星级是一个非常高的门槛。我会在有空的时候查看常用语手册的其余部分，并会进行适当的编辑。Ikan Kekek (talk) 2015年4月12日 03:28 (UTC)[回复]
    • 感谢你的编辑，Ikan Kekek。至于判断完整性，如果有必要，我可以在这里引用一些关于尼日利亚东南部的指南，其中包括页面外部链接中的一个[1]。Ukabia (talk) 2015年4月12日 14:16 (UTC)[回复]
  • 尚未。同意Ikan上面所说的一切；另外，尽管图片对于常用语手册不如其他文章类型那么重要，但我们是否可以多放几张图片？——AndreCarrotflower (talk) 2015年4月12日 03:41 (UTC)[回复]

我只是把它放在这里，除了措辞上的修改（作为主要作者和英语非母语人士，我不是最佳人选），我想不出有什么可以添加或改变来改进这篇文章。Hobbitschuster (talk) 2015年7月11日 00:12 (UTC)[回复]

  • 我目前正在外地，回家后会更仔细地查看这篇文章。但首先，星级文章需要静态地图。——AndreCarrotflower (talk) 2015年7月11日 01:09 (UTC)[回复]
  • 这不像是星级品质。导言部分基本是空的。没有关于任何人为什么想遵循此行程的信息。没有景点描述或任何可能吸引旅行者的内容。横幅图片也不尽如人意。散文仅仅合格；它信息丰富但不引人入胜（也非“紧凑、有效且令人愉悦”）。甚至没有该行程名称的英文翻译或解释。Powers (talk) 2015年7月11日 01:56 (UTC)[回复]
  • 我认为它还有很长的路要走。导言应该用一两句话说明旅行路线和所需时间。如果我在这个国家待一周，我能完成吗？没有关于费用或足够详细的交通信息——如果网上没有，请提供名称和电话号码。AlasdairW (talk) 2015年7月11日 11:08 (UTC)[回复]

就质量而言，我认为这很合适。@SelfieCity, Traveler100, AndreCarrotflower: Libertarianmoderate (talk) 2018年8月19日 23:27 (UTC)[回复]

是的，这是一篇相当不错的文章，并且已达到指南状态。但快速浏览后很快发现，它在成为星级文章之前需要改进。首先，我认为它有太多的列表（这也许意味着需要进行区域划分或一些清理工作），而且其中许多都没有坐标。如果它要成为星级文章，所有在“看”、“做”、“吃”、“喝”和“睡”中的商业列表都应该有坐标。然而，这篇文章格式良好，这是一个优点。
但我相信还有其他一些问题，所以我实际上认为目前这将是一个更好的月度目的地，然后或许在长期来看成为星级文章。Selfie City (talk) 2018年8月20日 00:03 (UTC)[回复]
印第安纳波利斯曾被提名为月度目的地，但最终被否决了。如果你想了解这篇文章需要哪些改进，那是个很好的起点。——AndreCarrotflower (talk) 2018年8月20日 00:12 (UTC)[回复]
我同意它接近了，但还没达到。 :/ 多年来我一直把城市划分作为一个项目——这是一项巨大的工程。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2018年9月3日 05:24 (UTC)[回复]
我同意上述评论；在将印第安纳波利斯提升为星级之前，还需要做更多的工作。所有列表必须包含标记和联系信息，景点必须包含维基数据/维基百科参考资料，并且很可能需要进行区域划分。是的，这将是一项巨大的工程，但最近布鲁塞尔的例子证明，这可以一步步完成。—The 前述评论由82.132.185.65 (talk • contribs) 添加
是的，确实需要改进，正如前面提到的那样。——ThunderingTyphoons! (talk) 2018年9月5日 10:27 (UTC)[回复]

精彩的文章。有趣、活泼，而且信息量非常大。它超越了所有星级标准，与我们阅读和使用过的星级文章相比非常出色。

它有两张详细的地图，都比网上任何地图都好（这很疯狂，但正如文章本身所说，所有其他地图都是错误的，包括谷歌地图）。文笔有效且令人愉悦（相信我，它吸引我们驱车数百英里去参观；这才是真正的效果！）。在我看来，语法非常好。

清单准确无误；我们参观了许多列出的地方，在我们看到的所有情况下，描述都是彻底、真实和准确的，价格和位置等细节都非常完美。

历史部分非常精彩，因为它为我们提供了理解所见事物的背景；没有它，我们将一无所知，并错过不同景点背后的更深层次的意义。我们自己研究了归仁，但网上关于它的信息（至少是英文的）非常少。这很疯狂，但这篇维基导游文章是网上关于归仁历史最好也是唯一的好来源！

照片也很棒：对于感受这个地方非常有用，而且极其美丽和富有艺术性。

这篇文章是迄今为止线上和线下关于这座城市最好的指南。我和我丈夫对它只有“可用”的指南状态感到困惑。“一个冒险的人可以使用这篇文章”……？确实，也许去归仁本身就需要冒险精神，但这无谓地贬低了这篇文章。我是维基导游的新手（用过很多次，但不是作者），我的意见并不重要，但我们认为，也许很少有游客真正了解归仁，所以这篇文章被忽视了，因此我们决定——作为一个真正在这座城市使用过它的人——我们想提名这篇文章为星级。我们的建议微不足道，但这篇文章本身就很有价值。

我已在归仁的讨论页、旅行者酒吧发布，并在文章横幅上提出了提名。如果我还需要做些什么，请告诉我。谢谢。Linda Beth 123 (talk) 2016年5月2日 03:17 (UTC)[回复]

听起来是个很有趣的地方，而且这篇文章确实非常棒。
然而，我认为它需要大量的校对。主要是些小问题，比如删除<br>标签（只需使用空行），删除不必要的空行等。
对我来说，使用粗体文字似乎严重过度；我至少会删除70%。其他意见？Pashley (talk) 2016年5月2日 04:29 (UTC)[回复]
是的，粗体文本的使用确实过度了。而且格式，尤其是在“看”部分，可能显得有些笨拙和不自然。不过除此之外，我很难对这份指南提出其他真正的批评。我很喜欢阅读这篇深入探讨我几乎一无所知的世界某一部分的文章。PerryPlanet (talk) 2016年5月2日 16:33 (UTC)[回复]
很高兴看到地图被包含在内，但它们的清晰度存在严重问题。我不确定这是否足以阻止星级提名，但我认为这是一个严重的问题。Powers (talk) 2016年5月2日 19:18 (UTC)[回复]
就我和我丈夫而言，这些地图非常有用。没有任何可读性问题。我们年过六旬，对可读性问题很敏感，但我们没有遇到任何问题。这些地图简直是天赐之物，因为这座城市没有旅游地图（即使是比较好的酒店也没有），而网上其他来源的地图要么不够详细，要么就是错误的。Linda Beth 123 (talk) 2016年5月3日 01:29 (UTC)[回复]
我很惊讶。在文章中，城市地图的图例大小使我无法阅读。如果我点击地图，我可以看到图例，但仍然无法识别图标中的数字。Powers (talk) 2016年5月3日 14:07 (UTC)[回复]
对我来说，它很大，所有细节都非常容易阅读。不幸的是，我的视力并不出色；我没有做任何特别的操作，只是点击了几次地图，并保存了3008 x 2647的大尺寸。我可以在我的智能手机上放大并看到清晰的细节。列表数字非常清晰。我和我丈夫保存了城市和地区地图，并在那里的时候每天在我们的两部手机上不停地使用它们。城市地图非常详细，有每一条街道、每一个景点、每一家餐馆。在没有其他可靠信息的城市里，这简直是天赐之物。Linda Beth 123 (talk) 2016年5月4日 00:42 (UTC)[回复]


  • 这里面当然有星级文章的骨架，但在获得我的支持票之前它需要改进。其他人指出的问题都得到了很好的注意——尤其是过多的粗体文本，这实在碍眼。此外，尽管我知道我在这方面很有发言权，但我发现历史部分过于冗长和百科全书式。在给旅行者提供丰富的背景信息以让他们感受这个地方，以及用枯燥的历史课拖累文章（对现代游客来说重要性可疑）之间有一条微妙的界限。此外，许多列表之间不必要的空行也需要解决。——AndreCarrotflower (talk) 2016年5月2日 21:59 (UTC)[回复]
我只能代表我自己发言，但我实际上对历史部分的长度感到惊讶地满意。我认为这是因为它尽管很长，但非常专注；它只处理三个主题，将每个主题与现代旅行者将看到的内容联系起来，然后就此打住。但我同意稍作修剪无伤大雅。PerryPlanet (talk) 2016年5月2日 22:31 (UTC)[回复]
  • 这是一篇好文章，但它确实需要一些技术编辑才能成为星级。除了上述评论，Buy - Stores 中的列表看起来有误：Big C 的尺寸不合理：“18,000 平方米（19,000 平方英尺）的建筑”。Coopmart 声称是唯一的超市，但 Big C 列在其上方。AlasdairW (talk) 2016年5月2日 22:47 (UTC)[回复]
面积看起来像是个打字错误。我刚刚查了一下，发现18,000平方米大约是190,000平方英尺，而不是19,000。我已经改过来了。我觉得我有资格做这么大的改动，至少。至于Coopmart是唯一的超市，而不是Big C，据我们访问时所见，确实如此。据我们所见，Big C是市中心外的一家大商店，出售家居用品和散装干粮。Coopmart除了家居用品外，还出售新鲜食品、肉类等。对我来说，这使得Big C成为一家大卖场，而Coopmart成为一家超市。所以我同意文章的描述。Linda Beth 123 (talk) 2016年5月3日 01:29 (UTC)[回复]
  • 我认真考虑了你们所有人关于历史部分长度的评论。作为编辑委员会的成员，你们更清楚什么对旅游文章有益。所以，我只能向你们表达我的观点：作为一个真正在城市中使用过这本指南的旅行者，我认为目前的历史部分非常棒。
    我根本不是历史爱好者，当我看到它时，我的眼睛也确实有点发呆。它不像新加坡或胡志明市那样，游客可以很容易地找到信息。对于归仁，网上没有任何其他英文信息。这篇维基导游文章不仅是网上关于归仁历史最好的来源，而且是唯一的来源。有些人旅行时不在乎他们所在地的历史背景；那是他们的选择。但如果没有其他可用信息，似乎删除关于一个地区最好也是唯一的来源会伤害那些想要了解他们旅行背景的人。
    我同意PerryPlanet的观点，历史部分很好地集中在3个特定时期，这些时期与理解今天的归仁非常相关。我和我丈夫作为那里的游客，我可以证实历史细节对我们作为旅行者非常有帮助，没有它我们将会一无所知。我们偶然遇到的少数其他西方旅行者确实对他们所看到或正在做的事情一无所知，当我们向他们介绍这篇文章时，他们非常高兴——也很欣慰。此外，在我看来，这篇文章写得很好，易于阅读，这很有帮助。
    我再怎么强调也不为过，该地区没有人会说英语，城市或互联网上没有任何有价值的英文信息，旅游景点也没有英文（实际上连越南语都几乎没有）。占婆考古遗址没有信息，没有指南，什么都没有；没有这篇文章，你根本不会知道历史，只会觉得那是一堆漂亮的砖块（我们遇到的少数外国游客也大致是这样描述的）。城里与西山起义和武术家有很多联系，例如海滩上的雕像、建筑物、咖啡馆里挂的许多照片、绘画、街道名称、到处练习武术的学生，但如果没有这本指南，我们就会错过。关于越南战争，知道我们漫步的海滩在50年前曾有大量难民因美国绥靖政策而不得不逃离家园，这为我们的访问增添了深度，使我们的旅行更有价值。另一个例子是，受外国人欢迎的海滨酒店位于南部悬崖之间，美国军舰曾根据韩国士兵发现的越共部队信息攻击过那里，但即使是住在这些酒店工作的外国经理也一无所知。
    对我来说，这并非可疑或乏味；相反，它是让旅行指南变得有价值的真正有趣信息。它与我们今天的旅行体验非常相关，它让旅行变得丰富而充实，而不仅仅是走马观花，将其删除将是遗憾的。——Linda Beth 123 (talk) 2016年5月3日 01:29 (UTC)[回复]
  • 天哪，这讨论真有趣，但你能告诉我我的角色应该是什么吗？作为一个在许多城市使用过维基导游的旅行者，我认为这篇文章和亚洲任何星级文章一样好，甚至比大多数都好。如果维基导游文章的目标是成为旅行者所需的唯一指南，那么这篇文章就是。这就是为什么我和我丈夫觉得奇怪，这篇文章有一个小标志说它只“可用”于“冒险旅行者”，所以我们只是想指出并建议将其评为星级。但我不是像你们这样的编辑委员会成员，所以我感觉有点力不从心，不够格去尝试改进它。这就像一场听证会，我现在要为这篇文章辩护吗？如果是这样，我可能不是最合适的人选。也许那些撰写它的人更具资格，比如AlasdairW、PerryPlanet、Pashley、VeeWin、Traveler100、Ikan Kekek、Seligne和Dragfyre、维基导游匿名用户14.183.106.38。我只能以一对旅行夫妇的视角向你们提供我们的观点，即这是维基导游上关于亚洲最好的文章之一。此致，——Linda Beth 123 (talk) 2016年5月3日 01:36 (UTC)[回复]
你好，Linda Beth 123。我不是这篇文章的主要贡献者；我只是做了一些校对等工作。例如，我刚刚删除了很多不必要的“br”代码和其他多余的空格。我认为你指出这篇文章做了一件很棒的事情，它看起来确实非常出色！这是一篇内容丰富的文章，所以我认为我今天或接下来的几天里没有时间完整阅读它，但我认为，无论如何，其他人关于它还达不到“星级”状态的评论是一件好事，而不是坏事，因为它们指出了如何使这篇文章成为星级，如果你没有提出这项提名，这在不久的将来发生的可能性要小得多。关于星级状态，需要记住的一点是，它意味着一篇文章不仅仅是一篇优秀的指南文章，而是在所有方面都近乎完美。指出读者认为这篇文章目前达不到那个极高标准的方式，绝不应该被视为对你的轻视。这篇维基导游指南对你和你的丈夫的旅行非常有帮助，这太棒了！这比文章目前是否达到星级状态更重要，也是我们所有文章都应该努力达到的目标。Ikan Kekek (talk) 2016年5月3日 05:31 (UTC)[回复]
谢谢，Ikan Kekek。我认为这篇文章的内容很棒，但我对讨论br和粗体字体的问题有点不知所措。在提名这篇文章之前，要弄清楚提名清单中mdah的意思并将所有ndah/nbsp改为mdah已经很困难了。对文章进行评级可能会产生问题，但如果你们要这样做，那么像我这样的旅行者会相信“可用”或“星级”评级反映了信息的质量；文章上的“可用”评级会让人们认为它不那么值得信任，“星级”评级则更可靠。所以，内容质量、信息、可靠性——这似乎应该是星级文章的必要条件，并且优质的内容应该以流畅的文字、信息丰富且美观的图片以及良好的语法呈现。除此之外，格式当然也很重要，但它是次要的，而不是重点，你不这么认为吗？一些校对可以让高质量的文章符合你们的任何格式标准，但没有任何校对能使低质量的内容变得有用。
我更熟悉TripAdvisor；在那里贡献对我们普通人来说比这里更容易 :-)。事实是，至少在亚洲，TripAdvisor的酒店概览和快速浏览列表对于旅行者了解住宿地点来说，明显优于Wikivoyage；在许多情况下，对于餐馆和旅游景点来说也是如此。即使是Wikivoyage在亚洲的星级文章也无法相比。这篇归仁文章是我发现的少数几个地方之一，Wikivoyage在酒店的选择广度和信息深度上都超越了TripAdvisor，而在酒店之外的所有其他部分，显然没有可比性，这篇Wikivoyage文章中的信息使其成为该城市迄今为止最好的指南。它说服我们驱车数百英里去参观，在我们在那里的时候指导我们，我们的旅行因此变得更加丰富。这就是我指出并提名这篇文章为星级的原因，希望其他人也能找到它，认识到它的用处，并因此获得更充实的旅行体验。好了，我说得够多了。我尽力了。再次感谢大家提供帮助。Linda Beth 123 (talk) 2016年5月4日 00:42 (UTC)[回复]
Linda Beth 123，我真的很想听听你对亚洲其他拥有“星级”地位但并非那么有用的文章的具体批评。这很重要。Ikan Kekek (talk) 2016年5月4日 04:22 (UTC)[回复]
  • 我撰写了这篇文章的当前大部分内容。很高兴看到它确实帮助了人们享受这个地区。这篇文章能被考虑评为星级，我感到很荣幸。请告诉我所有你们的改进建议：我会做所有必要的工作，以便归仁能够成为越南的第一篇星级文章。
  • 粗体字（Pashley、PerryPlanet、AndreCarrotflower）：粗体字过多是我的错。我当时遵循了wv:bold和LtPowers的这条评论，即读者应该能够通过浏览来获取信息，而无需阅读每个字。我做得过火了。我很抱歉。实际上，我很高兴能删除大部分：以一种能够创建良好、独立的突出显示片段，但在阅读全文时仍然保持流畅的散文的方式写作是比较棘手的。请告诉我当前版本在突出重点和不过于冗余之间做得如何。
  • 地图（LtPowers，Linda Beth 123）：我想我明白为什么Linda Beth能看到细节，而Lt. Powers却看不到。Linda Beth提到她点击了几次并下载了，所以我猜测她查看了原图。原始的区域地图尺寸为2,000 x 1,393，城市地图尺寸为3,008 x 2,647；所有细节在两张图上都清晰可见。但默认预览尺寸分别为800 x 557和681 x 599，而且比较模糊，尤其是城市地图，所以我理解Lt. Powers的担忧。我尝试过自己将不同尺寸的图片上传到维基共享资源，根据wv指南，两张地图都是完全可编辑的SVG，所有信息都组织在类别文件夹中，但我无法控制wv的默认预览尺寸。我很乐意做任何必要的工作来改进它，但我不确定什么方法有效。你有什么建议？
  • 大C、Coopmart（AlasdairW）：发现得好。那是一个打字错误：18,000平方米大约是190,000平方英尺，而不是19,000。谢谢。Coopmart是城里唯一的超市，但大C排在Coopmart前面是因为按字母顺序排列。请告诉我你建议我如何改进它。
  • 历史（AndreCarrotflower）：我认为这取决于每个人的旅行理念——以及旅行原因——以及每个地方的具体情况。就本案例而言，我是这样认为的。首先，正如Linda Beth 123所指出的，网上没有关于归仁和该地区的真实英文信息，而且现有的信息往往是错误的。在城市里，没有人说英语。此外，历史的一些细节在越南本身实际上是被审查的，从11世纪的占婆人及其现代后裔到1960年代至1970年代的战争。因此，由于语言和政治原因，旅行者在互联网上或城市本身都找不到太多信息。其次，重点只放在归仁在越南历史重要部分中发挥关键作用的三个时期；它不是这些时期的完整历史，而仅限于归仁的作用。正如Perry Planet所指出，并经Linda Beth 123亲自证实，每个历史都与现代旅行者今天访问期间将体验到的内容紧密相关。最后，还有谁会真正访问归仁的问题。许多外国游客，特别是那些住在城市本身而不是南部海湾的游客，分为三类：考古爱好者、探亲的越南裔美国人以及与1960年代至1970年代战争有关的游客（要么是自己在归仁服役的人，要么是他们的家人）。维基导游中的历史不能——也不应该——对某个特定主题深感兴趣的人来说足够完整，但考虑到其他信息的稀缺性，我试图让它对这些可能的读者群体以及（可能像Linda Beth 123一样）只是想更好地了解他们所见事物的历史背景且没有其他可用来源的旅行者来说具有广泛的信息性。请告诉我你的想法以及你建议如何改进它。——VeeWin (talk) 2016年5月4日 11:57 (UTC)[回复]
我很高兴看到这里有如此深入的讨论和回复。感谢User:VeeWin和User:Linda Beth 123的关注和深思熟虑。关于地图，是的，我最初的抱怨是关于在文章中查看地图的问题。我们通常希望地图在不点击放大版本的情况下也能基本可读；这使得网页可以在打印时带有可用的地图，以及其他好处。城市地图的信息量非常大，所以我承认可能无法在屏幕上完全可读。它至少需要编辑地图图像以使图标更大，但文本可能也需要更大。不幸的是，图例中的文本太多，这可能很快导致一半图像都是图例。我承认这是一个棘手的平衡。我想知道是否有人对地图的可读性相对于星级状态有其他想法。Powers (talk) 2016年5月5日 01:25 (UTC)[回复]
LtPowers，感谢您对地图分辨率的评论。区域地图看起来不错，但关于您对城市地图的评论，我有点困惑。我遵循了wv的地图页面上的指南，特别是此指南，制作了宽度为3,008像素的地图。它推荐的精确分辨率是3,008 x 1,709，或者对于“更接近正方形而不是长方形的超大地图……可以打印成两页”是3,008 x 3,418。我将3,008作为固定要求，并围绕它构建地图。然而，当我尝试3,008 x 3,418时，有很多不必要的高度：那是一个形状奇特的半岛，不需要那么高。所以我裁剪掉了稻田等，只显示旅行者会体验到的城市部分，于是就有了目前3,008 x 2,647的尺寸。我猜现在大多数旅行者都会把地图下载到手机上，边走边用作指南，所以我用几部手机试了一下—有好的也有便宜的—在这个分辨率下，即使在性能不好的手机上，所有细节也都很清晰易读。鉴于wv对打印的重视，我也按照地图指南将地图打印了出来，我觉得效果很好……作为比较，我刚才看了几篇星级文章。小城镇和区域概览地图之所以清晰可见，原因与归仁地区地图一样：需要显示的信息较少。但涵盖范围较广的城市街道地图，除非是更高的原始分辨率，否则对我来说都不可见。例如，安娜堡的地图在文章中350像素的宽度下根本无法阅读。我刚才尝试打印网页，完全无法使用；连街道轮廓都几乎看不清。它默认预览为800 x 502，在这个尺寸下，即使在我的高分辨率笔记本电脑上仍然难以辨认。在最大的非原始分辨率1,280 x 804下，它仍然完全无法阅读；相比之下，在最大的非原始尺寸1,164 x 1,024下，归仁城市地图的列表清晰可读，数字虽然小也能看清。安娜堡的地图在笔记本电脑、手机或打印出来都无法使用，直到我将其放大到原始分辨率4,000 × 2,511，这比地图指南中的3,008像素宽得多。再举一个例子，选择亚洲一个城市的星级地图——乌布，它的地图在文章中尺寸为600像素。在这个宽度下，在我的高分辨率笔记本电脑上并不真正清晰，在我的手机上则无法辨认。我刚才尝试打印，也无法阅读，无法使用。默认预览稍大，为681x599，效果类似：在笔记本电脑上很难阅读，在手机上则不可能。在1,162 x 1,024下，在我的手机上清晰但数字难以阅读，在我的设置下打印出来也不清楚。只有放大到原始分辨率3,412 x 3,008时，乌布地图才变得清晰易读……我以为静态地图是受鼓励的，而且在归仁的这个案例中，考虑到其他来源地图上的错误信息，它似乎尤其相关。如果只有一个低细节的区域地图，那将是很可惜的，所以我制作了区域地图和城市地图，并努力遵循了指南。如果您有任何建议，我很乐意改进，但我现在有点不清楚该怎么做，所以请告诉我您的想法。VeeWin (讨论) 2016年5月5日 07:27 (UTC)[回复]
我希望其他人也能发表意见；也许我的担忧被夸大了。安娜堡的地图确实完全无法阅读。它是我们最早的星级文章之一，可追溯到2007年。当时有人对地图表示担忧，但我不清楚这些问题是否得到解决。Powers (讨论) 2016年5月5日 18:51 (UTC)[回复]

2018年8月在归仁待了5天后才用了这篇文章，希望我能早点找到它，但我会充分利用接下来几天的行程。这篇文章准确、信息量大，我从头到尾都读了。网上有太多糟糕的指南、参考资料和旅行信息。这篇文章完爆它们。作为用户，我投票支持星级地位。谢谢。

"只"需要列表中有坐标。--Traveler100 (讨论) 2018年11月10日 13:41 (UTC)[回复]
  • 反对。这篇文章令人应接不暇：图片、图表、地图、文字、列表，一切都太多了。因此，它失去了文章应有的读者友好性。这个地方真的有这么多可说的吗？考虑到上面的讨论和文章本身，我投票将其搁置。它不是一篇糟糕的文章，只是太让人应接不暇，不够读者友好。--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月10日 17:31 (UTC)[回复]
你知道吗？没有人支持这篇（除了提名者）。唯一提到“支持”一词的时候，是有人说他们不愿意支持目前状态的文章。所以我要继续并搁置。 --评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月10日 18:35 (UTC)[回复]

多年前，斯蒂芬·科尔伯特在他的《科尔伯特报告》节目中曾说温莎是安大略的腋窝。我不知道他是否去过温莎，但我很确定他没去过萨尼亚、汉密尔顿或萨德伯里，否则他不会那么说。温莎曾经是一个蓝领小镇，与底特律紧密相连，伴随着所有的优缺点。温莎已经取得了长足的进步。它仍然不是时尚青年的天堂，也无法与温哥华、多伦多、纽约、旧金山或奥斯汀等文化圣地竞争，但随着互联网拉平竞争环境，它可能假以时日会追赶上来。或者不会。我刚刚仔细阅读了整篇文章。请根据您的判断进行审阅。~ JasonCarswell (讨论)

感谢您的提名，如果我说这是一次不错的提名，请见谅。这是一篇好文章，有大量的列表，但数量并未多到令人应接不暇。然而，要获得提名，它需要一些修改，但同时相当接近星级标准。相当多的列表缺少坐标，并且零星存在一些小的格式问题。还有一个列表只有一个外部链接，没有其他内容。
然而，我们应该记住，我们提名文章不是基于城市的文化，无论是现在还是过去。不同的城市受到不同人群的喜爱。我们根据文章的质量授予星级，而不是地点本身。
此外，只是一点提醒：文章中有一处至少看起来自相矛盾的表述，它说温莎是多元文化的，然后又说它有小镇魅力。这能否稍作修改，使其听起来不那么矛盾？这对星级地位影响不大，但做一下会更好。--评论人 Selfie City (讨论 我的 贡献) 2018年9月17日 00:10 (UTC)[回复]
我已对页面进行了一些修改，使其越来越接近星级标准，但尚未达到。Wikivoyage中没有星级文章的“四处游览”部分如此之短，或“下站去哪”部分如此之长且项目化（它甚至是一个“附近”子部分，完全不符合风格手册——我曾尝试找到解决方案——但目前仍不正确）。需要进行重大清理，并将其移至利明顿、金斯维尔和埃塞克斯县的其他文章中。了解部分可以通过添加历史子部分进行改进。让我们继续努力。Ibaman (讨论) 2018年11月10日 22:43 (UTC)[回复]
评论：“附近”部分（很少使用）与“下站去哪”部分用途不同。“下站去哪”部分列出了下一个城镇的Wikivoyage目的地文章。“附近”部分涵盖了不与市区相邻，但因缺乏自己的文章而被列在此处的小型偏远村庄。这主要适用于被乡村包围的小城市和城镇，这些村庄仅值得一到两个{{列表项}}。 Wikivoyage:什么是一篇文章？期望目的地文章具有适合旅行包携带的合理大小，因此不需要为每个小村庄创建单独的文章（“下站去哪”）。因此，“附近”包含列表项；“下站去哪”包含指向相邻目的地页面和行程的链接。K7L (讨论) 2018年11月10日 23:01 (UTC)[回复]
话虽如此，埃塞克斯-金斯维尔-利明顿都有自己的文章，所以这些特定城市内部及周边的任何单独列表项都应该从温莎 (安大略)#附近移到相应的当地目的地文章中。K7L (讨论) 2018年11月11日 01:34 (UTC)[回复]
我不想这成为文章改进的阻碍，但我们能否暂时搁置这篇，等到它改进后再重新提名？否则我们可能只是坐等“改进”而迟迟不来。--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月10日 23:13 (UTC)[回复]
我希望我们能听到其他Wikivoyager的意见。至于我自己，我不会停止修改。Ibaman (讨论) 2018年11月11日 00:14 (UTC)[回复]
好吧，我想我们应该稍后重新审视这个提名—我只是觉得它还没完全准备好。我们总能给它时间发展。但是，是的，关于联系其他Wikivoyager—我已经在WV:请求评论上发布了关于星级提名的一般信息，并且对我在酒吧中建议完全取消星级地位的强烈反对，实际上已经引起了人们对星级提名的关注。--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月11日 01:23 (UTC)[回复]
不。我刚开始清理许多标点、大小写和格式错误，并纠正了拼写错误。我发现了一些多达六年前的节日日期。这篇文章并不“……完全遵循风格手册，也不是一个破例的例外。”它在提名之前就应该清理干净。Ground Zero (讨论) 2018年11月11日 20:52 (UTC)[回复]
那对我来说听起来像是一堆烂摊子。等我有空的时候，我会去清理掉这个。--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月11日 20:58 (UTC)[回复]

本文符合所有标准。dowling002 (讨论)

  • 尚未达到 - 您喜欢这篇文章并将其提名为“月度目的地”和“星级”称号，这很棒，但作为北温文章的贡献者之一，我认为它尚未达到星级水平。我脑海中浮现的一些事情和快速浏览发现的是
    • “活动”部分需要一些修改——两个节日没有信息，第三个缺少地点信息，并非所有徒步旅行都有足够的信息，其他许多子部分缺少对旅行者更有用的信息。
    • “购买”部分不符合标准。
    • “联系”、“保持安全”和“下站去哪”部分需要额外信息或调整（例如，没有提及无线网络、娱乐中心或图书馆电脑，如果去徒步旅行，应尽快提高对野外/偏远地区的认识）。
    • 静态地图未显示所有列表项。
    • 文章的许多内容反映了我的写作风格和拼写习惯，这是加拿大和美国英语的混合体，所以可能需要审查其与《风格手册》的一致性。
我认为这是一篇非常好的文章（尽管我有偏见），可能是目前关于北温最完整的旅行指南，但我认为它尚未达到我们的星级标准。-Shaundd (讨论) 2017年6月19日 05:55 (UTC)[回复]
未达星级。首先，我甚至没有看到手绘地图，我认为星级文章需要一张。 其他方面都完美，尽管我只是快速浏览了文章。 Selfie City (讨论) 2018年6月6日 22:06 (UTC)[回复]
@SelfieCity: 这里达成了一项共识，即对于没有子区域的城市文章，静态地图并不实用，因为餐饮、住宿和饮品列表变化太频繁，导致更新静态地图不切实际。ArticCynda (讨论) 2018年7月26日 21:20 (UTC)[回复]
哦，好的，ArticCynda。我当然是在很久以前写的这篇文章。Selfie City (讨论) 2018年7月30日 17:56 (UTC)[回复]
  • 看来Shaundd的一些担忧已经得到解决，但仍有一些坐标缺失和格式问题。例如，所有节日列表都没有坐标，其中一个徒步路线列表也是如此。“连接”部分可以提供更多信息，“四处游览”部分也有很多粗体词。我很想说这些问题很容易解决，但考虑到上面的投票以及我怀疑它们并非如此容易解决，这意味着这次提名应该被搁置。没有支持票，但也许我们将来可以重新考虑这个？--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月12日 19:57 (UTC)[回复]
  • 结果：搁置。--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月12日 20:02 (UTC)[回复]

也许我有偏见（我们在这里开什么玩笑？我当然有偏见），但如果有任何东西阻止我们提升这篇文章到星级地位，我无法想象那会是什么。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年11月21日 05:46 (UTC)[回复]

  • 支持。这确实是一套非常优秀的指南。所有分区页面都细节丰富得令人惊叹（说真的，这里的描述可能会让芝加哥页面——我传统上将它作为Wikivoyage指南的黄金标准——望尘莫及！）。很明显，这些指南的创作投入了大量辛勤工作和热情，授予它星级称号似乎是理所当然的。如果您还没有这样做，我建议您仔细检查分区页面，确保其中的内容是最新的（门票价格没有上涨，餐馆没有关闭等）。在布法罗主页面获得星级称号之前，有几件小事我想看到解决，但它们都不是严重的障碍。
  • 我希望在区域地图上看到区域名称。当前的颜色编码很好，但额外加一点强化也不会有坏处。此外，它会帮助那些色盲的人。
  • “了解”部分的开头段落异常沉闷，与本指南的风格不符。并非所有这些事实都不能出现在本指南中，尽管我认为可以省略长长的奖项列表——我认为《纽约时报》六年前对布法罗的评价并不值得特别提及，一个几乎二十年前授予的奖项也同样如此。
除此之外，没什么能想到的了。做得好！PerryPlanet (讨论) 2015年11月21日 19:37 (UTC)[回复]
  • 支持。一些小问题可能值得解决。
  • 在布法罗#建筑部分，“布法罗建筑与历史”链接虽然有价值，但似乎违反了WV:XL。
  • 虽然“景点”部分指出可以在分区文章中找到更多信息，但没有说明每个博物馆位于哪个分区（“位于XYZ区，ABC和DEF博物馆……”）。
  • 考虑到文章的长度，再多几张图片或一些信息框可能会有帮助。有几个部分，你可以滚动2-3屏，除了文字什么也看不到。
  • 可能应该有一个“行程”部分，专门列出像布法罗东区历史教堂这样的文章——虽然那篇文章在其他两个地方有链接，但我认为最好也有一个单独的部分，就像我们芝加哥#景点那样。
做得好！-- Ryan • (讨论) • 2015年11月22日 18:36 (UTC)[回复]
  • 回应迄今提出的几点
  • 地图上的区域名称——对于阿伦敦和特拉华区以及埃尔姆伍德村来说，可能很难找到放置标签的地方：这些区域名称很长，在地图上，它们的高度大于宽度，且不与任何水域或灰色空间相邻。理论上是个好主意，但如果有人能处理好它的逻辑问题，那会很棒。
  • “布法罗建筑与历史”网站违反wv:xl——我认为这很可能是一个“例外证明规则”的案例。这个网站无疑是建筑爱好者的一项宝贵资源，而建筑爱好者构成了布法罗最大的小众旅游市场之一。然而，那个网站上的信息远比布法罗文章、任何分区文章甚至假设的布法罗建筑旅游话题能概括的要多得多。
  • “了解”部分开头平淡无奇，澄清“景点”部分中提及的景点属于哪个分区文章，以及“行程”部分——这些观点都很好；我会尽快着手处理。（我特别喜欢后者的想法，因为我对大约六篇与布法罗相关的行程文章都有灵感。）
-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年11月25日 02:07 (UTC)[回复]
对于区域名称，您可以尝试缩短它们（例如只用阿伦敦或阿伦敦/特拉华）。我也认为地图会因此受益。James A ▪ 讨论 2015年11月25日 02:40 (UTC)[回复]
  • 支持 - 虽然已经提出了有用的建议，但我不太确定如果您单方面升级这一个，是否会有人抱怨 ;-)。质量显而易见，而且长期以来，对我来说，您无疑是本网站上最雄辩的作家。我也欢迎更多的图片。单纯的文字量有些……令人应接不暇，尤其是在手机上。我不想建议删除任何内容，并且非常欣赏这项工作，我只想说，总的来说，这对于我的口味来说有点过度完整了。至少，对于旅行指南来说；我想它可能是完美的外国人指南。我这样说只是因为我认为这种指南不应成为优秀文章的新基准。它字面上包含了数十个礼拜场所和数十个洗衣服务。它列出了一堆大学和学校，并提供了它们的历史等信息，但没有提供对旅行者的相关性信息（例如暑期课程、短期语言课程）。有许多餐饮列表，大多数都有相当长的描述；很难在不花大量时间阅读的情况下快速浏览文章以找到最佳餐饮地点。关于安全，布法罗文章指出“遵循适用于任何城市的普遍预防措施（……）您在任何地方都应该安全。”这确实是我阅读所有地区的“保持安全”部分后得出的主要信息——所以它们可以更简洁，或者在某些情况下甚至可以省略。我再次乐意承认，其中一些是个人品味问题。至于wv:xl；不幸的是，价值从未是我们链接政策的决定性因素。我对象该链接（以及许多其他链接）没有异议，但从技术上讲，对于建筑爱好者有价值的网站与对历史爱好者、购物者或任何其他人极有益的链接并无不同。唯一让我感到困惑的是，为什么餐饮、住宿、购物和礼拜场所列表都有如此详尽的描述，而饮品列表却只有地址和电话号码？JuliasTravels (讨论) 2015年11月30日 14:11 (UTC)[回复]
好吧，我们不要把布法罗文章和分区文章混为一谈。我第一个承认分区文章并不完美，可能过于冗长，但它们包含了“指南”级别文章所需的所有信息，如果我们将“超大城市”提升为“星级”意味着其分区文章也必须达到相同标准，那我们可能不得不降级我们大多数（如果不是全部）的“超大城市星级”。
我之所以觉得“布法罗建筑与历史”应该成为通常wv:xl程序的例外，是因为，尽管布法罗在任何特定专业领域都能为游客提供很多东西，但它的建筑是其特色。虽然我们显然有购物区，但对于那些明确以购物为目的的旅行者来说，布法罗不会是首选目的地；虽然布法罗显然有历史遗迹，但它们在国家或国际层面不够突出，不足以凭自身吸引大量地区以外的人。另一方面，布法罗在建筑领域之所以是一个异常重要的城市，原因之多足以让建筑爱好者在这里的游客中占据相当大的比例，所以在我看来，为这个特定群体提供更多详细信息是没问题的。
至于您关于“饮品”部分的问题，简短的回答是，我自己不喝酒，也不太需要夜生活。我可以提供足够多的关于布法罗任何特定区域酒吧场景的一般信息，以填补每个区域文章“饮品”部分开头的简介，但我认为最好将个别列表的描述留给更有专业知识的人。
-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年11月30日 15:06 (UTC)[回复]
当然——正如我所说的，即使没有任何改变，我也完全支持升级。我只是觉得地区是任何指南的核心，而这里是最明显的地方可以评论文章包的整体方法（单独的地区提名甚至会更加独立）。至于链接，我或许应该说其他目的地的历史爱好者或购物者。然而，看着这个链接，我也觉得它非常有用，我很高兴支持在共识下允许这个链接，即使它不符合政策。无论如何，建议阅读书籍或观看电影是可以的，但网站却被定义为不受欢迎，这很奇怪。JuliasTravels (讨论) 2015年11月30日 16:12 (UTC)[回复]
它们并非本身不受欢迎；不过，这是一个滑坡。禁止所有链接比定义哪些链接可接受、哪些不可接受要容易得多。奇怪的是，我认为我们可能允许裸网址链接到与书籍信息价值相当的有价值在线资源，只要它们没有被链接——但这从可用性角度来看会很愚蠢。
  • 尚未.
    1. 尽管我与朱莉娅一样担心长度问题，但我认为这篇文章（与地区文章不同）的大部分内容都很好。一些“餐饮”列表有些冗长。（查理屠夫的条目中的点名尤其令人发指。）在旅行写作中，在解释某事为何值得体验与提供大量背景信息之间取得微妙的平衡。我担心这篇文章在这方面有点过头了。一些更离题（但有趣）的小知识可以移到信息框中。
    2. 我也同意外部链接被政策禁止，不应该出现在星级文章中。我欢迎能允许像这样的高价值链接，同时排除冗余信息，且不大幅增加编辑工作量的提议。（指向buffaBLOG和布法罗英语指南的链接似乎也有同样的问题。）
    3. 相比之下，“饮品”部分太短了。难道没有值得注意的连锁酒吧或咖啡馆吗？没有值得单独提及的商店作为目的地吗？虽然我知道蒂姆·霍顿是加拿大著名的连锁店，但考虑到它在该地区的大量存在，它至少值得提及。=)
    4. 一些格式问题：电视剧的标题应该用斜体，而不是引号。每个部分标题下方应该使用Template:SeeDistricts，而不是自定义的粗体文字。
    5. 考虑到文章其余部分的长度，前导部分相当短。我希望在这里能看到该城市的一些最大亮点。地区列表也是如此。
    6. 我完全理解将郊区列表放在“地区”部分背后的原因，但我真的认为它们应该放在“下站去哪”部分。
    7. 说到“下站去哪”，我认为根据政策，这些应该是一行列表。
    目前就这些了。它确实很接近了，但我暂时还不能把它当作星级文章来推荐。-- Powers (讨论) 2015年12月1日 00:28 (UTC)[回复]

这个怎么样了？已经好几年没有任何评论了。对我来说，上面的评论中似乎还有一些未解决的问题。

关于链接到“建筑与历史”网站的问题，我认为这很好。参见讨论:上海#列表政策问题，有两个类似案例。Pashley (讨论) 2018年9月1日 18:52 (UTC)[回复]

抱歉回复迟了。距离我上次在这里发言已经快两年了，从那时起，我对许多症结点的看法都有所改变，尤其是在外部链接方面。我认为可以肯定地放弃链接到buffaBLOG，因为它不再像我最初收录时那样受欢迎的本地音乐新闻来源了，而《布法罗英语指南》也已过时到几乎毫无用处。删除“布法罗建筑与历史”仍然会有点可惜，但当我目前对布法罗的工作告一段落（缩短区域文章中的简介和重新组织区域层次结构）后，我打算将重点转向为建筑爱好者提供步行游览的行程文章（我已草拟了其中一篇的初稿），这将在很大程度上涵盖与BuffaloAH相同的内容。我也没有问题缩短“餐饮”部分中的简介（事实上，我已经在区域文章中努力完成这项任务）并增加“饮品”部分的长度。我觉得我仍然必须坚持将郊区列表放在“区域”部分（将它们放在“下站去哪”部分会存在问题，因为这些地方在游客兴趣方面都无法与该部分已有的内容相媲美，但它们显然值得以某种形式从布法罗文章中链接），以及“下站去哪”部分简介的长度（它们可以稍微缩短一点，但我猜，将每个简介缩减为一行会使该部分几乎毫无用处）。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年9月7日 15:05 (UTC)[回复]
  • 这次提名中发表意见的大多数人（显然，除了AndreCarrotflower）甚至已经不是Wikivoyage的编辑了。我们是否应该暂时决定不通过这一项，然后重新开始新的提名？这里包含了太多内容，任何人要发表新意见，都必须阅读整个讨论，这是我不想做的，我想其他人也不想。--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月10日 17:26 (UTC)[回复]
是的，就这么办。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年11月13日 19:59 (UTC)[回复]
当然。我现在无法做到，而且我不太确定什么时候有时间。我今晚可能会尝试（太平洋时间），但要看情况。--评论人 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月13日 23:53 (UTC)[回复]

这篇文章最近已更新所有模板修改（最明显的是公共交通），似乎符合星级提名所有标准。其他维基导游怎么看？ArticCynda (讨论) 2018年7月26日12:22 (UTC)[回复]

  • 还不行。这是一篇城市文章，但据我了解，它有一个像大城市一样的区域部分。我认为这些最好改名为“地点”之类的，并且地图应改为只显示区域边界，而不是阴影，这使得地图难以阅读。或者，这可以在一个小型的静态地图上显示，而没有阴影的动态地图则移至“交通”的标准部分。家乐福在文章中被提及8次，但没有列表。克拉伊内姆购物中心不是“免费”的，除非商店免费赠送东西。AlasdairW (讨论) 2018年7月26日20:27 (UTC)[回复]
@AlasdairW: 感谢您的反馈，我将家乐福和其他超市添加到一个新部分，并删除了其他商店（非常不幸的）“免费”称谓。
我缺乏制作静态地图的技能，您能为克拉伊内姆制作一个吗？ArticCynda (讨论) 2018年7月27日08:17 (UTC)[回复]
感谢更新。我从未制作过静态地图，目前也没有时间尝试。AlasdairW (讨论) 2018年7月27日13:13 (UTC)[回复]
ArticCynda 信任我来支持这项提名，并尽力使其通过。因此，我希望在不久的将来通读一遍，对提名发表意见。考虑到用户因其反犹言论等被禁，我想检查一下，但当我快速搜索文章中的“Jew”或“Jews”（我不记得是哪个，也许两者都有）时，没有发现任何有害的语言。我希望这篇文章成为星级文章，特别是因为 ArticCynda 实际上已不再是这里的编辑，并且因为它无疑是由一位优秀的贡献者撰写的好文章，尽管他/她最终走错了路。Selfie City (讨论) 2018年8月16日03:38 (UTC)[回复]
顺便说一下，通过阅读 AC 在 User_talk:ArticCynda#Blocked 上的第一条评论，您会明白我上面评论的意思。老实说，说我欣赏 ArticCynda 在克拉伊内姆的工作是事实，但从他/她的角度来看，这有点夸大。但即便如此，考虑到文章的主要贡献者将无法再改进网站上的其他文章，我还是希望这篇文章成为星级文章。Selfie City (讨论) 2018年8月16日03:50 (UTC)[回复]
  • 我花了一些时间通读“了解”部分，并形成了一个观点。首先，它详细、整体写得很好，显然是维基导游最好的文章之一。分区部分与文章配合得很好，我认为这是它成为星级文章的原因，而不是保持指南状态的原因。但即便如此，在进行一些更改之前，我还是会投反对票。以下是我认为应该进行的更改
    • 缩短几乎所有内容都会有帮助。游客不想花几个小时阅读文章；他们想要在一定数量的基础上找到质量，但又不能太多。
    • 这篇文章写得不差，但同时写作风格表明写作质量可以更好。以下是一些例子
      • “第二次世界大战暂时阻止了克拉伊内姆南部的发展，但从20世纪50年代开始，森林砍伐加速，到1967年已使该地区完全城市化。”首先，我不确定“deforrestation”的拼写在这里是否正确，而且森林砍伐并不会使一个地区城市化。这可能看起来像是吹毛求疵，但如果这篇文章要成为星级文章，它需要是最好的，而且，由于我们是维基百科的姊妹网站，我们的文章应该写得非常好。
      • “克拉伊内姆有5个区，每个区都有独特的个性。”Personality 这个词中包含 person。城市地区不是人。Character 在这里是更好的词。
      • “Dumon 广场周围的高档住宅和商业区，有昂贵的公寓，以及一个拥有无数高价精品店的大型购物区。”这是现在被程式化的ArticCynda编辑，我经常称之为“生动的旅行写作走得太远”。它让我想起了AC发表的其他言论，例如“钱多于脑子”和“靠...失业为生”，而一直在阅读布鲁塞尔文章的旅行者可能会认为我们的整个旅行指南都是这样写的。
    • 然而，我认为这些都是可以解决的，从长远来看，我绝对能看到它朝着星级文章的方向发展。我真诚地希望没有人纯粹因为是AC写的就试图阻止提名；这是一个非常不公平的观点，因为ArticCynda为克拉伊内姆文章付出了大量努力，这些努力应该得到认可。Selfie City (讨论) 2018年8月17日02:30 (UTC)[回复]
是的，但同时“character”对我来说似乎是一个更好的词。但无论如何，如果你通读理解部分，你会明白我的大意（这篇文章的写作质量不差，但可以更好）。Selfie City (讨论) 2018年8月17日03:33 (UTC)[回复]
  • 感谢您对文章的非常详细和公正的分析，Selfie City。我非常感谢您为支持克拉伊内姆的提名所做的努力。我同意您的观点，包括语言可以进一步改进，并认识到其当前状态是非英语母语者尽力而为的结果，不可避免地存在语言缺陷。理想情况下，文章应由英语母语者进行校对。我个人仍然认为将一些商店称为昂贵没有问题（特别是考虑到撰写时 WV 上还有554篇其他文章也使用该词来指代餐馆、商店、服务等），但如果大家一致认为应从克拉伊内姆文章中删除它，那么如果这被认为符合文章质量的最佳利益，我没有异议。
附言：Selfie City，我原打算将此消息留在您的讨论页以表达我的感谢，但它似乎受编辑保护，因此我将其留在此处。阅读后请随意删除。谢谢！——AC
是的，我的用户空间遭受了大量破坏。因此，它现在受保护，只有自动确认用户才能在那里评论。--评论者：Selfie City (讨论 我的贡献) 2018年9月4日14:15 (UTC)[回复]
写得很好的文章。快速谷歌搜索后，它无疑是该城市最好的（免费）旅行指南。一个评论：这篇文章中可能插图太多了。每个“看”列表可能不需要一张图片，这样做在打印文章时会不利。 —上述评论由82.132.185.65 (讨论 • 贡献) 添加
有些照片只是些相当乏味的房子。我不认为它们太多，但它们不必要地堆积在“看”部分，而可以更自由地分散在文章中。
处理分区的方式，将其放在“定位”之下，是合理的，但我们真的确定有必要列出它们吗，或者以那种正式列表+彩色地图的方式？这只是一个拥有13,000人的小镇，真的只是一个村庄，所以分区本身很小，永远不会成为独立文章，在这么小的地方导航不应该造成太大的困难。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年9月5日10:38 (UTC)[回复]
  • 反对 这篇文章的很大一部分是由我们已知故意在文章中插入错误事实以推销议程的用户撰写的。如果我们有当地人可以核实，我会调整投票，但我们没有。 Hobbitschuster (讨论) 2018年9月12日01:20 (UTC)[回复]
我不认为 AC 的个人观点会影响这篇文章的星级提名，但同时这篇文章确实需要仔细阅读并检查是否有反犹太主义等内容。--评论者：Selfie City (讨论 我的贡献) 2018年9月12日01:21 (UTC)[回复]
这与 AC 的“个人观点”无关。而是我们知道这位编辑撰写的内容并非全部值得信赖，而且这位编辑是主要作者之一。如果我们有当地人可以核实，这问题就会小得多，但坦率地说，我们所知道的他们可能只是编造了一场奇怪的战争并将其插入 WV……这可能不会排除指南状态甚至特色，但星级状态绝对是太过分了……Hobbitschuster (讨论) 2018年9月12日01:33 (UTC)[回复]
我怀疑现在是否会有任何支持克拉伊内姆文章的投票，但我会再等几天以防万一。--评论者：Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月12日20:09 (UTC)[回复]

这是一篇很长的文章，信息丰富，配有静态地图。我认为这篇文章实际上需要稍微缩短一些，并且一些列表需要坐标，但它仍然是一篇不错的文章，值得提名星级。--评论者：Selfie City (讨论 我的贡献) 2018年9月7日14:30 (UTC)[回复]

和印第安纳波利斯一样，黄石公园也是一个前 DotM 候选地，后来被搁置，所以那里的讨论应该能很好地说明需要修正什么。（不过那是很久以前的事了，所以情况可能在此期间有所改善。）--AndreCarrotflower (讨论) 2018年9月7日14:36 (UTC)[回复]
那里的问题似乎与我的想法非常吻合。列表的数量太多，有些列表需要坐标。--评论者：Selfie City (讨论 我的贡献) 2018年9月7日14:43 (UTC)[回复]
我的投票是需要改进，尽管我不得不提一下，自2012年6月，即DOTM提名失败前后，这篇文章增加了近20,000字节。--评论者：Selfie City (讨论 我的贡献) 2018年9月7日21:42 (UTC)[回复]
现在将搁置；没有人支持这项提名。--评论者：Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月17日01:58 (UTC)[回复]

关于这个问题已经讨论了一段时间，我们终于达到了可以提名星级文章的地步。那么大家觉得怎么样？我认为到目前为止，Talk:Bouzigues 上的立场总体是积极的。如果那些支持的人能过来投支持票，那将是太棒了，但不要担心冗长的解释或其他什么，因为您的时间有限。--评论者：Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月11日21:02 (UTC)[回复]

  • 我认为它还可以更好，所以是否足够好以获得星级，我不是很确定。倾向于还不行。我敢说，它几乎肯定是目前最好的英文布济格游客指南，尽管这听起来有点不谦虚。如果有人提出改进意见，我暂时没有时间实施。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年12月15日18:18 (UTC)[回复]
感谢您的思考。您认为有什么可以帮助它获得星级地位的吗？如果您愿意，我自己会添加。--评论者：Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年12月15日19:18 (UTC)[回复]
基本上，谈话页中尚未划掉的内容就是。不多。非常欢迎您查看文章，并进行这些添加和任何其他您能想到的改进。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年12月15日20:23 (UTC)[回复]

我没有通读这篇文章，但它是一篇内容丰富、细节详尽的文章。似乎是星级文章的好选择。它目前处于指南状态。--评论者：Selfie City (讨论 我的贡献) 2018年9月11日22:48 (UTC)[回复]

  • 支持 --Traveler100 (讨论) 2018年11月10日18:06 (UTC)[回复]
  • 毫无疑问，这是一篇很棒的文章！我没有仔细研究过，但有几个我认为可以改进的常见问题
    • 许多列表超过9项。我们应该将这些列表分解为子标题，或者删除最不重要的场所。
    • 一些子标题不符合常规且重叠，使得它们有点令人困惑且难以使用。例如，一些中档餐馆提供国际美食，反之亦然。也许可以将子标题“国际”、“外卖餐厅”和“民宿”整合到经济型/中档/豪华餐饮和住宿子标题中？
    • 图像分布相当不均，文章前三分之一的图片很少，后三分之一则完全没有。也许它们也可以变得更加多样化一些，因为大约一半的图片描绘了天际线，其余大部分描绘了动物园或狂欢节场地。
    • 许多列表缺少营业时间、价格信息等。也许我们可以添加Template:Eatpricerange和Template:Sleeppricerange盒子。
    • 由于文章大部分内容来自2014年或之前，一些信息可能已过时。最好至少更新列表。
    • 我们是否应该列出任何旅游信息办公室？
MartinJacobson (讨论) 2018年11月11日20:15 (UTC)[回复]
按类型划分餐馆或住宿（例如，将住宿分为“露营”、“民宿”、“汽车旅馆”、“经济型有限服务酒店”等）是有效的，并且可能比按价格范围划分更可取。城市旅游信息网站是https://www.visitcalgary.com，这篇文章的大部分内容是由User:Country Wife撰写的，她在Destination of the Month中对这篇文章进行了令人印象深刻的润色，然后消失不见了。可能值得重新检查单个列表中的价格、营业时间和其他信息，因为大部分工作是在2013年大洪水后不久完成的。总的来说，这是我们最好的文章之一，值得推广。K7L (讨论) 2018年11月12日02:58 (UTC)[回复]
K7L 您说得绝对正确，按住宿/菜肴类型划分是完全有效的！但为了澄清，我的观点是，如果我们使用一个相互穷尽且相互排斥的场所组织系统，而不是使用多个不同系统，读者可能会觉得更容易。也就是说，文章要么使用类型，要么使用价格范围，但最好不要两者都用。
然而，自最初提名以来，我发现这篇文章发生了很多变化。首先，目前正在讨论将该城市划分为区域并将其转变为一个大城市。作为大城市，所有其区域都必须达到指南状态，主文章才能获得星级状态，这需要大量工作。其次，Ground Zero 最近对文章进行了大量改进，但在仔细阅读后，并未认为其值得获得星级状态，并删除了星级提名标签。因此，晋升为星级状态没有达成共识。因此，我建议我们正式搁置这项提名，待其所有区域都达到指南状态后，再重新考虑。MartinJacobson (讨论) 2019年3月30日16:35 (UTC)[回复]
感谢您在编辑历史中找到了星级提名标签的删除记录。说真的，在删除该标签之前，这里应该进行讨论，但我同意您的看法，考虑到上述情况，它应该被搁置。不过，我会再等几天，看看是否有更多意见。@Ground Zero: 有什么想法吗？--评论者：Selfie City (讨论 | 贡献) 2019年3月30日16:41 (UTC)[回复]
我确实删除了星级提名，因为我认为很明显，一篇如此过时且存在如此多格式错误（时间日期、大写）的文章不可能成为星级文章。当它处于如此糟糕的状态时，我感到惊讶它被提名了。第一段就专注于六年前发生的事件！我进行了大修，所以也许它已经接近星级文章了。我自2001年以来就没去过卡尔加里，所以我不是评估它现在是否最新的最佳人选。Ground Zero (讨论) 2019年3月30日16:57 (UTC)[回复]
不，没关系。我完全搞错了。因此，我将立即将此从星级状态搁置。有此类问题的文章可能不应成为特色文章。不过，感谢您清理了它！--评论者：Selfie City (讨论 | 贡献) 2019年3月30日17:03 (UTC)[回复]

取消星级资格的提名失败

这篇文章成为星级文章已有一段时间；对文章的要求已发生变化，特别是列表的坐标。是时候审查文章了。--Traveler100 (讨论) 2018年12月15日10:32 (UTC)[回复]

以下文章的“查看”、“游玩”和“饮食”列表需要坐标：华特迪士尼世界/动物王国、华特迪士尼世界/迪士尼泉、华特迪士尼世界/未来世界、华特迪士尼世界/好莱坞影城和华特迪士尼世界/魔法王国。—上述评论由Traveler100 (讨论 • 贡献) 添加

Powers 在华特迪士尼世界文章上做了大量工作，所以如果能在提名文章取消星级之前询问他是否能帮助更新这些内容，那会更有礼貌。文章历史也显示了非常乐于助人的JakeOregon 也做了一些工作，他可能也想帮助解决这个问题。我认为仅仅因为星级文章尚未进行地理编码就提名它们取消星级是没有意义的。Ikan Kekek (讨论) 2018年12月15日10:44 (UTC)[回复]
我本着将标签添加到文章中会引起相关人员注意的原则工作，但您说得有道理，正在提醒@LtPowers:。至于取消星级，我们有23篇星级文章和285篇指南文章需要到2019年6月前提供坐标。正如2018年11月cotm所示，即使有很多人参与这项工作，要完成所有这些仍将是一项挑战。--Traveler100 (讨论) 2018年12月15日11:48 (UTC)[回复]
尤其是在静态地图上明确标明位置的情况下，我认为这不足以取消星级资格。Ikan Kekek (讨论) 2018年12月15日11:56 (UTC)[回复]
这是一个很好的论点，如果其他人也这么认为，那么可以将其从取消星级提名中删除。这是否是皇家岛国家公园的普遍共识。然而，这些地图已有8年或更长时间了，我假设自那时以来一些游乐设施已经发生了变化？--Traveler100 (讨论) 2018年12月15日11:59 (UTC)[回复]
是的，我被说服了，没有坐标的星级和指南文章的数量意味着我们应该仅仅因为缺乏坐标而取消星级。--评论者：Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年12月15日14:32 (UTC)[回复]
地图没有编辑以反映游乐设施的变化？那可以做。只需提醒通常的嫌疑犯即可。 :-) Ikan Kekek (讨论) 2018年12月15日16:58 (UTC)[回复]
取得了一些进展，但仍有大量列表没有坐标。地图是2009年的，不敢相信自那时以来情况已经发生了变化。我想这就是一个大问题：一旦成为星级文章，是否永远是星级文章，还是文章应该在几年后重新评估。--Traveler100 (讨论) 2018年12月31日12:27 (UTC)[回复]
坐标并非必不可少。只需列出静态地图中未显示的所有更改并请求编辑。我不敢相信这些变化如此之多，以至于网站上为数不多的静态地图专家无法处理它们。Ikan Kekek (讨论) 2018年12月31日12:30 (UTC)[回复]

你好！我为此已经努力了一段时间，感觉做得更好了。我不确定它是否已经达到星级标准，我主要怀疑写作水平还不够。（这也是我开始贡献的原因，为了提高我的书面沟通能力。但这里所有其他有趣的东西一直让我分心！）此外，不确定整个地图情况。在星级文章中只使用动态地图可以吗？任何反馈或指导（尤其是写作方面）都将非常受欢迎。我希望能在我继续完善这些波士顿文章时采纳这些反馈。看起来大多数文章已经10年没有更新了！

  • 写作水平如何？（有什么改进建议吗？）
  • 动态地图好用吗，还是我们需要静态地图来评定星级？
  • 可以直接评定一个裸区为星级，还是应该等到所有波士顿页面都完善了？

谢谢！ --ButteBag (讨论) 02:21, 22 November 2016 (UTC)[回复]

依次回答你的问题
  1. 校对星级提名文章是一项细致入微的工作，所以根据我刚才对文章进行的坦白说并不彻底的阅读，我无法给你一个明确的答案，即是否需要进一步编辑。我可以说的是，我没有发现任何明显的重大问题。语气似乎恰到好处：非正式、信息丰富而不至于过于百科全书式，我也没有发现任何拼写错误或语法错误。
  2. 我们目前没有任何带有动态地图的星级文章，而静态地图是否是星级状态的要求，自从我们首次引入动态地图以来，一直是一个有争议的问题。这个问题已经有一段时间没有被提起了（如你所见，星级提名页面现在很冷清），但我记得，我们的大多数用户都倾向于允许在星级文章中使用动态地图，至少在某些情况下是这样。但反对动态地图的少数派声音足够大，以至于这真的不能被称为共识。我希望我能给你一个更好的答案，但情况就是这样。
  3. 最后：是的，对于一个并非所有区域都完善的城市，绝对可以将某个区域的文章评为星级。
-- AndreCarrotflower (讨论) 02:42, 23 November 2016 (UTC)[回复]
感谢Andre的回复！对我个人而言，制作静态区域地图并不是一个有趣的问题。而且，如果同一内容既有静态地图又有动态地图，难道不奇怪吗？另一方面，如果主要目标是可打印的指南，那么平面地图似乎是必要的？无论如何，我确信我此刻正在重提旧论，在地图共识达成之前，我乐意将其作为指南保留。我仍然对如何改进我的写作能力感兴趣，如果有人有时间，请提供反馈。谢谢大家！ --ButteBag (讨论) 14:39, 23 November 2016 (UTC)[回复]
除了可打印性之外，静态地图在可读性和可定制性方面具有巨大优势。很难说一篇只有动态地图的文章代表了我们最好的作品，就像我们有一篇自动生成的文本文章一样。Powers (讨论) 02:50, 29 November 2016 (UTC)[回复]
虽然我不想因为动态地图与静态地图的争论而偏离星级提名，但应该指出，这里有一些编辑者对动态地图是否是“我们最好的作品”持有相反的意见——我显然是其中之一，我会认为删除动态地图并用静态地图替换会显著削弱一篇文章，并使其作为旅行者的有用工具的整体效果大打折扣。 -- Ryan • (讨论) • 03:10, 29 November 2016 (UTC)[回复]
哈哈，谢谢反馈！但“动态地图”===“自动生成文本”对我来说有点像稻草人谬误。这个地图讨论在其他地方进行吗？乐意在那里发帖。无论如何，如果有人有时间，我仍然非常希望得到关于如何提高我糟糕写作能力的反馈。提前感谢！ --ButteBag (讨论) 14:59, 29 November 2016 (UTC)[回复]
我认为你的写作远没有你想象的那么糟糕。 -- AndreCarrotflower (讨论) 15:19, 29 November 2016 (UTC)[回复]
@ButteBag: 动态地图与静态地图的主题是一个热门话题，很久没有重新提起了，但你可以回顾一下最初的（激烈）讨论Wikivoyage talk:Dynamic maps Expedition#Missing images and missing maps，这可能是关于动态地图最详尽的辩论——你还会在该讨论页面上找到其他相关帖子。你还可以回顾Wikivoyage:星级提名/Slush pile，特别是Wikivoyage:星级提名/Slush pile#El Camino Real，了解关于带有动态地图的文章是否能成为星级文章的讨论。 -- Ryan • (讨论) • 16:45, 29 November 2016 (UTC)[回复]
感谢您的反馈和之前讨论的指引。看来我这次真的是捅了马蜂窝了！ --ButteBag (讨论) 21:34, 29 November 2016 (UTC)[回复]
我应该为我将所有动态地图混为一谈而道歉。我抱怨的并非动态地图本身，只是目前的实现方式在美观上还有很多不足。如果能设计出一种动态地图，解决标签重叠、细节过多、拥挤等问题，那么我很乐意支持其文章的星级提名。但目前还没有人向我展示过这样的地图。Powers (讨论) 21:51, 29 November 2016 (UTC)[回复]
你好！我把我的地图想法放在这里。我还给南波士顿的文章添加了一些遗漏的简介和一些我刚想起来的船舶信息。我认为它现在已经相当完整了，如果我能改进什么，请告诉我。再次感谢大家！ --ButteBag (讨论) 00:43, 1 December 2016 (UTC)[回复]

好的，放手一搏！我想我基本上已经涵盖了所有能想到的。在共享资源中有一个WV风格的静态SVG地图。我尽力遵循样式手册。（尽管我确信有一两个错别字偷偷溜进去了。）所有枯燥的列表都已散文化，并 judiciously 使用粗体突出城镇中更重要的部分。随着夏季的到来，我希望再添加几张图片，但我认为这篇文章目前已经相当不错了。大家觉得怎么样？我还能改进什么？感谢您的反馈！ --ButteBag (讨论) 01:19, 26 May 2017 (UTC)[回复]

还没仔细阅读这篇文章，但立刻映入眼帘的是，一些区域文章仍处于可用状态。主要城市星级文章的要求是所有区域至少达到指南状态，所以那些首先需要改进。 PerryPlanet (讨论) 02:20, 26 May 2017 (UTC)[回复]
啊，糟糕！我知道肯定有什么遗漏。如果文章本身还有其他问题，请告诉我，我可以在改进区域的同时解决它们。谢谢！ --ButteBag (讨论) 14:38, 26 May 2017 (UTC)[回复]
好的，我已经把它们升级到指南状态了。如果我有什么升级错误，或者你注意到波士顿文章有任何其他问题，请告诉我。谢谢！ --ButteBag (讨论) 03:15, 30 May 2017 (UTC)[回复]
非常扎实的内容。我记得上次仔细查看波士顿指南时（我想大约是几年前），它让我大失所望，所以现在看到它如此出色，真是令人惊喜。我会在有机会时仔细阅读，但有几点我立刻注意到：1）市中心和查尔斯顿的一些列表缺少坐标，2）虽然它们在技术上不是区域文章，但地区部分列出的邻近城市（剑桥、萨默维尔和布鲁克林）也应该整理（我注意到剑桥有很多死链接），并升级到指南状态，因为（正如波士顿页面所指出的）普通游客也将这些地方视为波士顿的一部分，任何优秀的波士顿指南也必须对这些城市有很好的覆盖。同样，自由之路行程也应该进行美化和升级。
更一般地说，我建议查阅我们其他主要城市的星级文章（例如芝加哥和旧金山），以了解我们对星级城市指南的期望。我们对这些文章的标准非常高，对于像这样的主要目的地更是如此，所以如果你收到的反馈非常具体，请不要感到惊讶。我还要补充一点，我从未去过波士顿，所以我们绝对应该从去过那里的人那里获得第二（以及第三、第四和第五）意见。PerryPlanet (讨论) 22:16, 30 May 2017 (UTC)[回复]
另外，你有没有记得在旅行者酒吧发个通知，引起大家对这次讨论的关注？ PerryPlanet (讨论) 22:19, 30 May 2017 (UTC)[回复]
谢谢！是的，在我开始之前，波士顿的文章感觉如此过时，简直可以说是误导信息！我一直参考ORD、SFO和DCA的星级文章，因为我发现例子比文档更能启发人。要平衡旅行者需要知道的事实而不至于细节过多，同时又要把它写得有人愿意读，这非常棘手。
我也不介意深入探讨，只要我们不因小失大。我注意到芝加哥的区域本身就是星级，但并没有为每个POI提供经纬度。也许那是以前的情况，现在不同了；所以如果这是对波士顿唯一的批评，我乐意接受！（另外：需要明确的是，波士顿的任何区域文章都不应被视为星级，它们没有手绘地图，也不符合资格。） --ButteBag (讨论) 22:54, 30 May 2017 (UTC)[回复]
我之所以提到坐标，是因为区域页面缺少手绘地图，这使得在动态地图中进行映射更加重要。 PerryPlanet (讨论) 23:51, 30 May 2017 (UTC)[回复]

你好！我想知道大家对波士顿这篇文章本身有什么评论吗？我正在更新剑桥/萨默维尔/布鲁克林的文章。这是目前为止关于授予星级地位的下一步的唯一反馈。这听起来对吗？感谢您的意见！ --ButteBag (讨论) 14:54, 5 June 2017 (UTC)[回复]

你好！不知道大家有没有时间审阅波士顿了？夏天已经过去一大半了，我被其他任务拉走了，但我一直在清理剑桥/萨默维尔/布鲁克林的文章，这样波士顿就能获得星级资格。只是想知道对主文章有没有任何评论或反馈？
另外，看来有人纠正了我的一些错别字和拼写错误，太好了！他们还删除了一些（在我看来）“生动的散文”，可惜！不确定实际的“散文”标准是什么，也不知道如何/是否纠正这些编辑。感谢您的帮助！ --ButteBag (讨论) 00:07, 29 June 2017 (UTC)[回复]
如果觉得任何散文修改损害了文章的基调，请随意撤销或修订。 Powers (讨论) 18:59, 22 July 2017 (UTC)[回复]
  • @ButteBag: 我认为这篇文章很棒！几点建议：
    1. 我发现“中央”区域的链接令人困惑。（其他星级文章也可能如此……我发现芝加哥的区域链接也同样令人困惑。）有五个链接，很少有指示说明读者应该点击哪一个，但一旦你点击它们，你就会发现它们只指向两篇文章。我建议将“中央”的一行描述拆分为“市中心”的一行描述和“北端”的另一行描述——这样就只有两个链接，读者就能决定点击哪一个。
    2. 如果能标明北站和南站的位置（也许是地址或交叉路口？），那就更好了。
    3. 文章写道：“在两个车站之间换乘大约需要15-30分钟的紧张时间。”这句话能否调整为说明旅行者应该如何在车站之间换乘（地铁？公交车？）？
我从未去过波士顿，但这些是我浏览文章时想到的。—Granger (讨论 · 贡献) 10:41, 3 October 2017 (UTC)[回复]
我猜你是说每个“下一步”目的地的描述应该根据一行列表缩短，我对此表示同意，但只是一点点，因为在我跳过该部分时，我认为大多数描述都相当好。Ikan Kekek (讨论) 03:39, 17 November 2018 (UTC)[回复]
是的，还有部分划分方式。以及列出的目的地数量。我知道波士顿是个大地方，但或许应该精简到只列出该地区最受欢迎的目的地。否则，这是一篇相当不错的文章。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 18:57, 17 November 2018 (UTC)[回复]
@SelfieCity: - 你必须记住，仅仅因为大多数Wikivoyage文章以某种方式呈现，并不意味着存在一项政策规定它们必须如此。例如，我不知道“下一步”部分中列出的城市描述不能超过一行的说法是从何而来。样式手册中没有关于这方面的规定。所有样式手册只说“提供简要描述”，而没有定义“简要”的含义。同样，样式手册也没有说明“下一步”部分是否应该划分为子部分。在样式手册对此保持沉默的情况下，例如如何构建“下一步”部分，我们应该假定这取决于作者的判断，并根据最适合个别目的地的方式进行判断，在波士顿的案例中，这似乎表明该部分应该比通常更长更详细。而且，在样式手册中使用的术语模棱两可的情况下，例如“简要”，我们应该假定存在一定程度的灵活度。 -- AndreCarrotflower (讨论) 19:18, 17 November 2018 (UTC)[回复]
我不认为列表应该只有一行。贡献者如果喜欢，应该可以添加更多内容，但我认为列出的目的地数量不应太长。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 19:20, 17 November 2018 (UTC)[回复]
我们试图回答的问题是Boston#下一步是否违反了mos，而在我看来并没有。如果你个人认为“下一步”部分应该限制在一定的长度，那么我们首先应该讨论是否能达成共识来修改mos，而不是试图强制执行一项尚未存在的政策。 -- AndreCarrotflower (讨论) 19:23, 17 November 2018 (UTC)[回复]
我对这篇文章的批评与mos无关。我只是认为，该部分包含如此多目的地的文章，在删除一些内容之前不应该成为星级文章。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 19:58, 17 November 2018 (UTC)[回复]
我不同意你的观点。像波士顿这样的大城市是进一步探索的绝佳基地。Ikan Kekek (讨论) 22:43, 17 November 2018 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘我猜是的。但是否可以将某些内容合并到一个列表中，或者其他方式？我可能会尝试一下。别担心，我不会删除任何重要或相关的内容。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 23:10, 17 November 2018 (UTC)[回复]

你想怎么做就怎么做，但对于波士顿，如果你要做任何重大改动，最好问一下User:ButteBag。Ikan Kekek (讨论) 23:58, 17 November 2018 (UTC)[回复]
不，没什么大不了的。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 00:17, 18 November 2018 (UTC)[回复]
我已经将“下一步”中的“新英格兰”部分进行了精简。现在好多了，但也许还可以更好。不过，我想我还是会转为弱支持，因为“下一步”部分的内容看起来值得一读。该部分的所有内容似乎都对旅行者有用。还有几个非常有趣的资讯框—比如盗窃和糖蜜洪水。 --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 00:53, 18 November 2018 (UTC)[回复]
在政策允许的范围内，我们应该避免以一刀切的标准来对待所有文章，而是考虑哪种方式最适合每篇具体的文章。 -- AndreCarrotflower (讨论) 02:19, 18 November 2018 (UTC)[回复]
嘿SelfieCity，我猜我没跟上。看来在《下一步》中，“新英格兰”子部分有4个长长的项目符号，每个项目符号中都压缩了多个“事物”。这看起来更难理解，而且与其他项目符号不一致。我宁愿它们都以相同的风格重做，或者保持原样。你觉得呢？ --ButteBag (讨论) 00:48, 18 December 2018 (UTC)[回复]
嗯，是的，我之前也是按时间（而非距离）由近及远地排列。所以我们失去了这一点。而且现在强调的是州（更可能听说过），而不是目的地（不太可能听说过）。是的，我对这些编辑不太满意，抱歉这么说... --ButteBag (讨论) 00:57, 18 December 2018 (UTC)[回复]
嗯，坦率地说，我仍然不喜欢这个部分的长度。我认为如果可能的话，应该再缩短一些，不是为了符合某个特定的标准，而是为了让该部分的长度合理。这就是我进行这些编辑的原因。您可以随意调整，但文章不应该被其他地方的列表所主导，而应该关注特定的地方（在本例中是波士顿市），并在末尾有一个简短的其他城市部分。例如，我不明白为什么我们需要列出像加拿大这样遥远的地方。
基本上，我不明白为什么我们需要一整篇关于其他地方的文章。我知道有很多可能性，但我认为最好不要让旅行者被大量可以“下一步”去的地方所淹没。我认为对于这样规模的城市，最多只能有10个可能的目的地。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 02:31, 18 December 2018 (UTC)[回复]
它有多大？它是新英格兰最大的城市。我再次不同意你的观点。该部分的长度在我看来完全没问题。对我来说，“下一步”部分的重点就是给读者提供选择。在合理范围内，选择越多越好。Ikan Kekek (讨论) 03:07, 18 December 2018 (UTC)[回复]
我同意“下一步”中提供大量选择是好的，只要它们以合理的方式划分子部分，这些似乎是合理的。我经常希望文章有更长的“下一步”部分，但很少觉得选择太多。
我上面提到的三条建议仍然有效，但除此之外，我认为这篇文章看起来很棒。—Granger (讨论 · 贡献) 03:33, 18 December 2018 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘哦，我仍然认为这是一篇好文章。只是有改进的潜力。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 05:13, 18 December 2018 (UTC)[回复]

当然，User:ButteBag，如果你真的想撤销这些编辑，请随意。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 13:26, 31 December 2018 (UTC)[回复]
  • 对于我将这次讨论引向一个相对不重要的问题，我深表歉意，但（不幸的是）我再次没有看到共识。因此，这篇文章应该被搁置；但是，请随意重新提名。结果：缺乏共识，因此保持现状。--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 16:40, 20 July 2019 (UTC)[回复]

虽然我有所偏袒（因为我撰写了大部分文章及其列表），但我认为在我们所有的机场文章中，这篇最接近星级品质。作为世界上最繁忙的机场，我认为如果能将其打造成我们第一篇星级机场文章将非常合适。我投入了大量工作，但现在需要更多人关注（或许还需要更多人帮忙）来找出仍需改进之处，以使其达到星级品质，我希望这不会太多。 --Bigpeteb (讨论) 18:48, 2 September 2020 (UTC)[回复]

  • 支持 这份指南非常深入。 SpartanFishy (讨论) 16:47, 19 November 2020 (UTC)[回复]
  • 支持。这是一篇写得很好的文章，具有我们其他明星文章的许多特点。我认为这是一篇很棒的明星文章标准，可以用它来比较我们其他的机场文章，而且我认为再多添加或修改也无法让它变得更好了。--评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年11月26日 15:48 (UTC)[回复]
  • 评论 - 差不多了，只剩下几个问题。我不太明白为什么“可做之事”在页面底部；把它作为“等待”的副标题，或者放在紧随其后的单独一节，不是更有意义吗？另外，也不清楚这些活动是否对公众开放，或者是否必须是当天离港的乘客才能参加。最后一点，如果可能的话，我希望能看到更多照片。除此之外，看起来很棒。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2020年12月30日 18:00 (UTC)[回复]
@Bigpeteb: 以防你没看到上面那条。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年1月18日 09:39 (UTC)[回复]
谢谢，我确实没看到。我很确定这是唯一一篇带有“可做之事”部分的机场文章，所以它放在哪里没有标准。我把它放在了最后，因为列出的唯一内容是不经常（每月或每年）发生的活动，基于旅行者可能需要和能够做的事情应该优先考虑的原则。我不反对把它移到上面或者把它作为“等待”的一个小节。我认为其中一个活动可能需要当天是乘客；我会把它添加到描述中。 --Bigpeteb (讨论) 2021年1月18日 18:24 (UTC)[回复]
我理解你的逻辑，但由于所有其他类型的文章都将“可做之事”放在文章大致相同的位置，我认为从读者的角度来看，这里也这样做会更有意义。如果“可做之事”部分已经很长，那么担心它会打断文章流畅性的顾虑会更大，但由于它只有三项内容，所以应该没问题。当你完成时（不急），给我发个消息，我很乐意支持提名。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年1月18日 18:48 (UTC)[回复]
已经完成了。 --Bigpeteb (讨论) 2021年1月19日 18:14 (UTC)[回复]
  • 支持。如果能再多几张照片会更好，但这并不是决定性的因素。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年1月19日 22:37 (UTC)[回复]
  • 评论 - 我不得不承认，看到这么多支持我很惊讶。当我提名它时，我实际上认为它有点不足，希望其他人能指出一些问题或帮助解决它们。许多餐厅根本没有描述。大多数也没有其他细节，尤其是营业时间，尽管这可能更容易原谅。在“咖啡”和“餐厅”之间有一些重复的列表，我不知道如何处理。明星状态似乎一直是一个非常高的门槛，我不想因为研究机场文章更困难就放松标准。--Bigpeteb (讨论) 2021年1月28日 19:18 (UTC)[回复]
  • 支持 - 如果能再多一些图片会更好，但除此之外，作为一篇明星文章已经很不错了。TravelAroundOz (讨论) 2021年3月7日 04:28 (UTC)[回复]

我认为我们在这里已经达成了支持的共识。还有人同意通过这篇文章吗？ SHB2000 (讨论) - 2000年悉尼奥运会那一年 2021年3月14日 04:48 (UTC)[回复]

问题在于，在四个支持票中，有两票来自相对新的贡献者，他们可能对如何撰写一篇好的明星文章了解相对较少。ATL无疑是一篇高质量的文章（我记得它曾是以前的特色旅行主题），并且很可能达到明星级别，但我们需要更多具有这方面经验的用户发表意见。我会在有空时查看一下。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2021年3月14日 05:01 (UTC)[回复]
但考虑到我们没有反对意见，即使是两位非新编辑者也没有。 SHB2000 (讨论) - 2000年悉尼奥运会那一年 2021年3月14日 05:03 (UTC)[回复]
共识并非一致意见，也不是在没有参与的情况下产生的。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2021年3月14日 06:47 (UTC)[回复]
通常需要至少数周甚至数月才能就授予一篇文章星级达成共识。所讨论的文章在内容、风格、插图和可读性等各个方面都应该是典范。星级评审不是普通讨论，不能或不应仅由少数参与者推动。 Ikan Kekek (讨论) 2021年3月14日 07:16 (UTC)[回复]
@SHB2000: 如果有帮助的话，我将反对它……而且我是最初提名它的人！正如我在提名时所说，我认为它是我们最好的机场文章之一，但我认为它尚未达到尽善尽美的崇高标准。我曾希望一些更有经验的编辑能介入，指出仍需修复的问题，并可能在寻找更多/更好图片等我从未做过的事情上提供帮助。 --Bigpeteb (讨论) 2021年3月15日 18:16 (UTC)[回复]
如果是缺少图片（我也这么认为），我手头没有任何照片，因为我从未去过那里。但我会在 Flickr 上寻找更好的图片。 SHB2000 (讨论) 2021年3月16日 10:25 (UTC)[回复]

虽然我在这篇文章上写得很少（大部分工作由User:KevRobbSCO完成），但我觉得这篇文章看起来很棒。它可能是最详细的文章之一，基本上已经完成，无需咨询任何人；一切都在这里。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月1日 09:57 (UTC)[回复]

支持，作为提名人。SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月1日 09:57 (UTC)[回复]

  • 尚未 - 这无疑是一篇优秀且成熟的文章，值得成为指南，但在被认为是完美之前，还有许多地方需要改进。导语太短，“了解”部分也是如此（关于历史，更不用说城镇的当前特色和布局，肯定还有更多可以说的）。在“可做之事”中，写“详见网站”是不够的，达不到星级水平；我们的文章需要建议观鸟、钓鱼、徒步旅行等地点。在“用餐”和“饮品”列表中，没有描述，也没有价格指示。后者也是“住宿”部分的一个问题——没有房价。这三个接待部分都没有按照通常的方式（经济型、中档和奢华型）排列，这对于澳大利亚的一个小镇来说可能不合适，但为什么不呢？“联系”部分是空的——电话亭（我认为在移动信号不佳的地方列出电话亭是个好主意）应该放在那里，而不是放在“应对”部分，同样，关于旅行者可以在哪里上网的信息（图书馆、网吧、WiFi热点？）也应该放在那里。在多个部分中，有许多列表没有经纬度坐标。最后，虽然从实用角度来看，写作没有问题，但文章的整体WV:语调不是“对话式、非正式和生动活泼的”。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月1日 13:46 (UTC)[回复]
更新：我不到一分钟就把电话亭移走了，我本来就应该这么做，而不是吹毛求疵。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月1日 15:44 (UTC)[回复]
  • 需要改进 - 这篇文章目前来看相当不错，但仍有一些地方需要改进。我主要同意ThunderingTyphoons的观点：所有列表都应包含地理坐标，应列出价格和房费，并且“详见网站”应替换为具体建议。此外，列表应按字母顺序排列。但除此之外呢？图片不错，这篇文章显然投入了大量工作。我认为它绝对有潜力成为星级文章，尽管目前尚未达到该级别。 --LivelyRatification (讨论) 2021年5月3日 00:29 (UTC)[回复]
不幸的是，User:KevRobbSCO 刚刚离开了我们。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月3日 11:10 (UTC)[回复]

结果：提名撤回 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月3日 13:39 (UTC)[回复]

尽管我可能带有偏见（因为我撰写了大部分文章及其列表），但我认为这篇文章基本上已经完成。我曾请一位朋友尝试只使用这篇文章作为他们游览旅游线路33的唯一信息来源，而无需查阅其他网站。结果非常成功，我认为其他人也会有类似的体验。它还包含一些额外信息，甚至不需要使用谷歌地图（尽管部分路段可能无法使用）。如果有任何不足之处，请告诉我，我会进行修改。

这也符合明星文章的要求：

包含显示行程路线的地图，并标明沿途地标（如城市）。 - Yes 已完成

格式完全符合风格手册，或者是一个特例。 - Yes 已完成

行文不仅在语法上近乎完美，而且紧凑、有效、令人愉悦。 - Yes 已完成

至少有一张高质量的照片随附文章；最好有2-3张展示著名或重要景点的照片。 - Yes 已完成

此外，如果这次提名成功，我们将拥有澳大利亚东海岸乃至除西澳以外任何地方的第一篇明星文章，以及维基导游的首个公路行程明星文章。SHB2000 (讨论) 2021年3月14日 04:46 (UTC)[回复]

@ThunderingTyphoons!: - Yes 已完成 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月3日 11:09 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: - 还有其他我可以改进的地方吗？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月5日 12:28 (UTC)[回复]
我还没有机会好好看看这个。另外，我在撰写或使用维基导游行程方面经验不多，也从未去过澳大利亚，而且我不会开车，所以我的意见可能不值钱。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月5日 12:35 (UTC)[回复]
我明白了，顺便说一句，我也不会开车。行程方面的问题是，只有四条明星行程，而且它们都不是那种漫长而偏僻的“驾车之旅”（其中一条本身就是驾车之旅）。说实话，恕我直言，我可能是这里对行程最有经验的人，因为我通常每月至少去两次。我只是经常出门。我也不认为有人像我一样撰写了这么多合适的行程。（维基百科管理员Evad37写过，但大部分是从英文维基百科复制的） SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月5日 12:45 (UTC)[回复]
没冒犯。如果你自己从未真正驾车走过这条路线，你怎么知道内容都是准确的呢？你有没有以乘客的身份走过这段旅程？ --ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月5日 12:53 (UTC)[回复]
是的，现在已经四次了，北方路段我已经走了大约十次了。我很快就会申请驾照，但我可能还要一年才能真正开始开车。几年后会有更多行程，尽管我计划几年后搬到墨尔本。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月5日 12:54 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: - 我还添加了一些关于支线和替代路径的更多信息。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月8日 05:30 (UTC)[回复]
@Nurg: - Yes 已完成 合并了。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月8日 11:28 (UTC)[回复]
  • 进一步评论 - 进一步查看后，发现了一些错别字和奇怪的句子（我正在边看边修改）。
  • 在我看来，沿途的城镇和景点应该有更详细的描述信息，特别是那些没有独立文章或列表的地方。例如：这个动物园为什么这么有名，能看到什么？格伦沃思谷（Glenworth Valley）是一个怎样的地方——是城镇、村庄、公园，还是一个实际的山谷？基本上，每当有一个标记但信息很少或没有信息时，我都会想缺少了什么。从塞斯诺克绕道（Cessnock Bypass）之后，就没有更多标记或照片了；为什么没有？
  • 再次从非驾驶者的角度来看，作为一份实用指南，我认为你不需要任何其他来源来遵循路线（当然，纸质地图除外！）；然而，一些旅游信息有点稀疏，需要充实。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月8日 11:54 (UTC)[回复]
  • 尚未。这篇文章是在一月份才创建的，没有任何迹象表明有读者成功地按照文章中的指示行事。我宁愿等一年左右，看看是否会有其他读者按照路线进行编辑。
一些详细的观点
  • “旅游线路”一词未作解释——这应该在这里或澳大利亚旅游线路中说明——这些线路的标记情况如何，是否有许多路边解说牌等。 - Yes 已完成
  • 导言应该简洁地说明这段旅程需要多长时间，包括直接的A-B路线和按此推荐的停靠点。它还可以简要说明它的位置——比如“距戈斯福德内陆，距悉尼???公里”。
  • “环游”部分应该更详细地解释所需车辆类型，以及是否可以在当地租车。
  • 标题“威斯曼渡口；曾是大北路的一部分。现在仍然是。”令人困惑。它是否属于这条路的一部分？ - Yes 已完成
  • 我们被告知格伦沃思谷（Glenworth Valley）有户外激光枪战3次，但没有详细信息——多少钱，是否需要预订等。还有其他几处重复。 - Yes 已完成
  • 其中一个景点是“1813”。我没有时间机器！ - Yes 已完成
  • 一个位置只能有一个标记——完整页面地图只显示重复的十字标记。如果同一位置有两个不同的事物，请将标记分开100米。 - Yes 已完成
  • “替代旅游路线33”是标记的路线吗？ - Yes 已完成
  • 我们需要一些关于获取大洋古环路步道钥匙的详细信息——需要提前多久打电话，钥匙领取点是否在附近？上说“此景点仅对在大洋古屋（Big Yango House）、蓝胶露营地（Blue Gums campground）或山臂露营地（Mountain Arm campground）露营或住宿的游客开放车辆通行。预订确认函中会提供大门密码。”所以这需要更多细节。
  • 其他路线似乎重复了上面列出的路线。 - Yes 已完成
  • 假设这不是一日游，那么这条路线上哪里有好的汽车旅馆、民宿等？
在这方面已经做了很多很好的工作，但是星级是一个高标准，所以需要耐心。AlasdairW (讨论) 2021年5月8日 16:28 (UTC)[回复]
@AlasdairW: - 抱歉标注了你的消息，但我会把它当作一份清单。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月8日 23:54 (UTC)[回复]
几乎支持 我认为它几乎可以了，这里有一些我建议修复的地方
  • 文章中存在一些红链
  • 并非所有列表都包含坐标
  • 有些部分缺少距离信息。
  • 语法必须完美——缺少一些大写字母和标点符号
  • 根据这个，页面顶部的标志可能不是免费使用的。
希望这有所帮助！ 82.3.185.12 2021年5月9日 18:11 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 感谢您的反馈 User:82.3.185.12，该标志仅在澳大利亚不免费使用，但它太简单了，无法获得版权。我将删除红链，因为这些地方太小了，不值得单独写一篇文章。

我还为驾驶路线的每个部分添加了一个小地图，以避免读者不得不向上滚动。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月10日 07:30 (UTC)[回复]

  • 我开始查看它了。它需要一些风格上的编辑，而且我认为有些文本应该转移到一篇关于澳大利亚旅游路线的较短文章中。我刚刚做了以下编辑
原文
澳大利亚没有其他地方拥有像这条路线一样规划完善的内陆旅游路线——无论是景色、交通、酒庄、长度和环境多样性，还是其历史意义。沿着这条路线从戈斯福德或霍恩斯比出发，即使时间或预算有限，只走部分路段，也会给大多数旅行者留下深刻印象。
格伦沃思谷（Glenworth Valley）和猎人谷花园（Hunter Valley Gardens）也位于这条路线上，使其成为澳大利亚使用最频繁的旅游路线之一，与大太平洋之路或大洋路（B100）齐名。
修改版
澳大利亚没有其他地方拥有像这条路线一样规划完善的内陆旅游路线——景色、交通、酒庄、长度和环境多样性，以及它们的历史意义都无法与之相比。沿着这条路线从戈斯福德或霍恩斯比出发，即使时间或预算有限，只走部分路段，也会是一次难忘的经历。
格伦沃思谷（Glenworth Valley）和猎人谷花园（Hunter Valley Gardens）位于这条路线上，使其成为澳大利亚使用最频繁的旅游路线之一，与大太平洋之路或大洋路（B100）齐名。
一篇文章要成为明星文章，它的写作必须生动活泼，引人入胜，绝不能敷衍了事或笨拙。
以下是我认为应该部分卸载和编辑的文本
要在新南威尔士州被列为旅游公路或旅游路线，每条公路都必须经过提名过程，然后才可能被推广为旅游公路。然而，在2010年代初，大约70条新南威尔士州的旅游公路中有12条被取消资格——意味着它们失去了地位。旅游公路33号是1960年代宣布的首批旅游公路之一——而且它是1960年代宣布的少数几条至今仍在使用的旅游公路之一，比最初更好，有更多的支线游览和更多的景点。
我认为说这是少数自60年代以来一直被如此归类的旅游路线之一是可以的，但关于路线如何提名和退役的细节，在单条路线的背景下阅读起来并不那么有趣。
我将浏览文章并进行更多校对，但它尚未达到明星文章的水平。 Ikan Kekek (讨论) 2021年5月11日 03:50 (UTC)[回复]
谢谢Ikan！ SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月11日08:10 (UTC)[回复]
没问题！不过要有耐心。 Ikan Kekek (讨论) 2021年5月11日08:13 (UTC)[回复]
好的 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月12日06:31 (UTC)[回复]
是否可以在文章的气候部分添加一个气候图？ 82.3.185.12 2021年5月15日18:54 (UTC)[回复]
@SHB2000: 我只是想让你知道，你提名这篇文章已经两个多月了，你认为还有什么未解决的问题吗？ 82.3.185.12 2021年5月15日19:42 (UTC)[回复]
行程中不添加气候图。而且，温度因你所在位置而异。例如，我在Wollombi过夜的夏天，气温低至15度。但在五月在Pokolbin露营时，气温却达到了5摄氏度（有一天甚至降到-10摄氏度） SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月16日02:56 (UTC)[回复]
移至淤泥堆。 82.3.185.12 2021年5月28日19:17 (UTC)[回复]

我在过去一个月里为这篇文章添加了很多内容，我相信它符合所有成为星级文章的标准。 82.3.185.12 2021年5月4日15:41 (UTC)[回复]

  • 有一张带有兴趣点标记的旅游风格地图，显示如何前往目的地，包括主要景点、餐馆等，与指南中的列表相符。- 是 完成
  • 布局和列表格式要么与样式手册完全匹配，要么是证明该规则的例外。- 是 完成
  • 散文不仅语法几近完美，而且紧凑、有效、令人愉悦。- 差不多，但可以更好
  • 文章至少附有一张高质量照片；最好有2-3张展示著名或重要景点的照片。- 是 完成

SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月5日11:29 (UTC) 查看我下方的新反馈。[回复]

仍需改进:

  • “了解”部分肯定有更多关于钱德勒斯福德的内容可写。
  • 每个列表都需要带有邮政编码的街道地址。
  • “进入”部分可以添加一些停车信息——是否方便，费用多少等？
  • “出行”部分可以列出一些有用的巴士路线，特别是从伊斯特利市中心或车站前往偏远景点（CF、Bishopstoke、Marwell动物园？）的路线。
  • “购买”部分提到有独立商店；有没有值得列出的？购物中心和超市也需要完整的列表。
  • “饮食”部分似乎很长；伊斯特利真的有30多家备受推荐的餐馆吗，或者是否可以精简一些？我认为最好按价格（经济型、中档、高档）而不是菜系来组织它们。列表还需要详细描述并注明价格（例如主菜平均价格）。
  • 相反，“饮品”部分似乎非常短。我理解用户：82.3.185.12可能对酒吧不太熟悉，如果有一些值得列出的酒吧，我很乐意提供帮助。
  • “住宿” - 房价至关重要。住宿种类可能比目前显示的更多（民宿、露营？）。同样，也应该按价格划分。
  • 我同意SHB2000的观点，文风可以更生动一些。还需要更多照片！（提示：马维尔动物园、伊钦河）

如果其中很多内容听起来刺耳或过于挑剔，请见谅，但“星级”文章基本上应该完美无缺，所以标准非常高。可能还有一些我尚未发现的其他内容。重要的是不要觉得必须立即完成所有事情；完全没有必要急于完成任何事情，只要有人在撰写文章，这个提名就可以一直保留在这里（忽略上面关于“两个月后结束”的异想天开，经验告诉我这不切实际地短）。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月5日12:25 (UTC)[回复]

@ThunderingTyphoons!: - 这句话是什么意思？“我理解用户：82.3.185.12可能对酒吧不太熟悉，如果有一些值得列出的酒吧，我很乐意提供帮助。” SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月5日13:01 (UTC)[回复]
82还在上学，所以可能还没到法定年龄。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月5日13:45 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: 有更多酒吧，但它们属于连锁店，所以我不确定是否应根据WV:Boring将其包括在内。有一些民宿，但肯定没有露营地。我没有添加价格/营业时间，因为它们会因为COVID-19而不断变化。 82.3.185.12 2021年5月5日14:44 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: - 我的家人对酒吧或酒水没有任何兴趣，这可能解释了为什么我有时不改进酒水部分。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月8日05:32 (UTC)[回复]
你通常可以从谷歌地图或Trivago等网站大致了解价格。前一阵子有过一次关于连锁酒吧的讨论（在这里），但没有真正解决；我认为有些是可以列出的，只要保持平衡。有些连锁酒吧比其他的好——例如Wetherspoons总是提供一些当地啤酒或苹果酒，并且在食物和鸡尾酒方面经常有优惠，但Greene King酒吧只销售他们自己的低质量啤酒。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月5日15:05 (UTC)[回复]

@ThunderingTyphoons!: 这是我移除/未添加的酒吧列表，请随意选择哪些应该包含在文章中。

  • Chamberlayne Arms (马斯顿啤酒厂)
  • The Wagon Works - 前身为 The Tavern (Wetherspoons)
  • New Clock Inn (Hungry Horse)
  • The Station - 前身为 The Litten Tree (由Great UK Pubs拥有)
  • The Spitfire - 前身为 Stones (Craft Union Pubs) 82.3.185.12 2021年5月5日16:13 (UTC)[回复]
好的。我会查看那些。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月5日16:43 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: 谢谢！ 82.3.185.12 2021年5月5日16:47 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: 我还忘了一个

尚未 几乎支持（5月11日编辑，如果导语段落修改好，将改为支持）

我还有一些其他反馈

  • 时间是否包括交通，或不包括交通，以及在一天中的什么时间可以达到那个时间。交通高峰期呢？
  • 更多地解释如何从南安普顿机场到伊斯特利
  • 语气可以再活泼一些。
  • “购买”部分可以使用列表
  • 解释伊斯特利所有披萨店和炸鱼薯条店的独特之处，而不是笼统地说“xyz”。
  • 伊斯特利有什么礼拜场所可以归入“应对”部分吗？
  • 为什么有些测量单位是英里，而有些是米

我也很抱歉吹毛求疵，但这些是我认为可以改进的地方。不过我不得不说，这篇文章看起来比门兹要好 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月8日23:52 (UTC)[回复]

@SHB2000:
  • 南安普顿机场位于伊斯特利，因此SOU IATA 重定向到伊斯特利文章中的“乘飞机”部分。
  • 我认为“饮食”下面的列表太多了，但我不知道该删除哪些。是 完成 - 大部分“饮食”列表都符合上面“购买”部分中的一个列表——现在只有九项。
  • 根据此条，不列出礼拜场所。伊斯特利也没有清真寺/犹太教堂/寺庙，教堂里也没有太多可做的事情。
  • 在英格兰，我们主要使用米和英里（例如，商店在路上100米处，下一个高速公路服务站距离5英里），因为在英国英里比公里更常用，而且你真正听到距离用码来衡量的时候只有在导航仪上。 82.3.185.12 2021年5月9日17:38 (UTC)[回复]
@82.3.185.12 那解释了我三年前在M25和M3上行驶时的困惑。我以为美国和利比里亚是唯一还在使用英制系统的国家。（尽管NASA和SpaceX使用公制） SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月10日07:34 (UTC)[回复]
但除此之外，我现阶段倾向于几乎支持。只是语气可以更活泼一点。另外，在路线框中，M3不是把你带到特威克纳姆，而不是伦敦吗？是的，之后你会走A3，但它们不是两条独立的道路吗？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月10日07:35 (UTC)[回复]
@SHB2000: M3公路的1号和2号路口位于大伦敦。 82.3.185.12 2021年5月10日16:05 (UTC)[回复]
@SHB2000: 我现在已经落实了你所有的反馈，除了改善语气。你能解释一下文章的哪个部分需要更生动活泼吗？ 82.3.185.12 2021年5月10日17:47 (UTC)[回复]
通过阅读页面顶部的说明，并查看卡尔达斯达赖尼亚的提名，我相信如果所有问题都得到解决并且在此之前达成共识，这篇文章将在5月25日获得星级文章地位。 82.3.185.12 2021年5月10日17:47 (UTC)[回复]
很抱歉今天早上没有回复，但主要是开头的段落。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月11日08:14 (UTC)[回复]
@SHB2000: 我已经修改了开头的段落，如果你认为需要不同的措辞，请进一步修改。 82.3.185.12 2021年5月11日15:41 (UTC)[回复]
支持 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月11日21:19 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @SHB2000: 谢谢。 82.3.185.12 2021年5月12日14:10 (UTC)[回复]

@ThunderingTyphoons!: 你有空查看我的酒吧列表了吗？其中两个在天鹅中心（The Spitfire和The Station），但另外四个在这里
  • Chamberlayne Arms (马斯顿啤酒厂)
  • The Wagon Works - 前身为 The Tavern (Wetherspoons)
  • New Clock Inn (Hungry Horse)
  • The Cricketers Arms（一家 Greene King 旗下酒吧） 82.3.185.12 2021年5月12日16:43 (UTC)[回复]
还没，但我没有忘记。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月12日17:00 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: 好的，谢谢你的告知。 82.3.185.12 2021年5月15日19:49 (UTC)[回复]
  • 这似乎是一篇很好的文章，但我有一些评论和建议
    • 请修复机场标记中的坐标。目前它位于怀特岛外的英吉利海峡。
    • 天鹅购物中心在“购买”部分的介绍中需要那个链接吗？它已经在下面的列表中了。
    • “饮食”列表能否提供一些价格指示？如果不能提供实际价格，那么按照预算/中档/高档划分如何，并使用{{Eatpricerange}} 模板？
    • 除了菜系类型，餐厅还能说些什么呢？具体的推荐菜肴？装饰/氛围？服务？营业时间呢？（这些都可以根据疫情调整随时更新）。
    • 维基导游列表中的英国电话号码通常包含连字符：+44 YY XXXX-XXXX（可能与非维基导游的习惯不同）。 Wikivoyage:电话号码
--纳尔逊·里卡多 (讨论) 2021年5月15日20:38 (UTC)[回复]
还有一件事：我认为主机场列表和SOU重定向应该放到南安普顿，即使机场的大部分物理上位于伊斯特利。大多数旅客会将其与南安普顿联系起来。我曾对威彻斯特县机场这样做过，它与白原市相关联，尽管它的任何部分都不在该市范围内。它实际所在的那些小社区对大多数人来说都太小，闻所未闻。 纳尔逊·里卡多 (讨论) 2021年5月15日20:55 (UTC)[回复]
在这种情况下，南安普顿如此之近，以至于伊斯特利对大多数使用机场的旅客来说并不重要（我对布罗马/斯德哥尔摩也是如此），但由于链接将读者引导到正确的文章，我认为重要的是附近的“小社区”在物流上是否也接近（而不是没有出口的高速公路），并且对那些飞入或等待转机的旅客是否有一些值得提供的服务，以及与机场相关的服务是否也与访问附近社区相关。机场探险中应该有一些指南。–LPfi (讨论) 2021年5月16日05:02 (UTC)[回复]
@纳尔逊·里卡多: 在英格兰，大多数电话号码通常不带连字符，但我已经根据WV:电话号码添加了连字符。所有餐饮列表现在都有营业时间和价格，但由于5月17日允许人们进入餐厅和酒吧，这些信息很快会改变。 82.3.185.12 2021年5月16日18:20 (UTC)[回复]
根据上面所述，以及卡尔达斯达赖尼亚的提名情况，如果在此之前没有异议或问题，这篇文章应在周二获得星级文章地位。 82.3.185.12 2021年5月23日17:31 (UTC)[回复]
我仍然不支持，因为我的评论中至少有几个悬而未决的问题。餐厅描述仍然很糟糕（看看我添加的啤酒馆，作为可以放入每个餐厅的灵感）；关于独立商店是否可以列出的问题仍然没有答案；“理解”中关于钱德勒斯福德的内容仍然很少；“进入”中没有停车信息；“出行”中没有公交信息……升级这篇文章没有必要着急。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月23日18:29 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!: 伊斯特利所有的商店都在页面“购买”部分提到的其中一个地方。我将尝试添加更多关于用餐地点的信息。我还会添加更多关于钱德勒斯福德和停车的信息。 82.3.185.12 2021年5月23日18:52 (UTC)[回复]
根据商店的不同，单独列出一些商店可能仍然是合适的，或者至少说明哪些商店可以在哪个购物中心/街道找到。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月24日08:18 (UTC)[回复]
我认为它仍然需要一些工作 - 举例来说
  • 伊斯特利博物馆的描述看起来不像是由一个长时间探索过博物馆的人写的。
  • 文章中提到了几次铁路历史，包括在理解部分，但这并没有得到适当的解释 - 这里发生了什么以及何时发生。
  • 圣玛丽教堂提到了那里发生的事情，但没有说明你在里面会看到什么。
  • 炸鱼薯条店是餐馆还是只提供外卖？虽然在疫情期间游客可能乐意在外面用餐，但通常堂食店比外卖店更重要。也许应该有一个外卖子部分来区分列表。
不用着急，最好等六个月，这样你就可以看到当前的限制和支持结束后会发生什么。 AlasdairW (讨论) 2021年5月23日22:40 (UTC)[回复]
@AlasdairW: 大多数商店在5月17日恢复了正常营业时间，我认为它们不会再改变。我将尝试添加您提到的所有其他反馈。 82.3.185.12 2021年5月24日15:47 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!, AlasdairW: 我已经尝试完成你们上面提到的一切。我添加了一张天鹅中心地图，以显示商店的位置。 82.3.185.12 2021年5月24日17:18 (UTC)[回复]
商店可能正常营业，但酒吧营业远非正常。所有顾客都必须坐在保持距离的桌子旁，这与平常的氛围完全不同。同样，教堂也有人数限制，不能唱歌，所以你不能写太多关于圣玛丽教堂的服务。
我不认为“该镇与铁路的联系”反映了w:伊斯特利工厂的内容。维基共享资源中有2015年在工厂拍摄的照片，那么今天还剩下什么呢？ AlasdairW (讨论) 2021年5月24日22:43 (UTC)[回复]
@AlasdairW: 我在段落末尾添加了一句话。 82.3.185.12 2021年5月25日14:51 (UTC)[回复]
@AlasdairW: 酒吧的限制最早可能在6月21日结束，届时将不再有社交接触限制。 82.3.185.12 2021年5月27日17:45 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 以下是星级城市文章的所有要求和指南的表格

要求完成？指南完成？
旅游地图 Yes 完成 符合“要求”部分的所有标准 Yes 完成
列表符合风格手册 Yes 完成 拼写和语法完美 Yes 完成
区级文章至少为“指南”状态 不适用 维基导游风格地图 未完成 - 但我认为这不是必要的
散文几近完美 Yes 完成 列表按字母顺序或地理顺序排列 Yes 完成 - 列表按城镇排序
照片 Yes 完成 无重复列表 Yes 完成
时间日期格式正确 Yes 完成
章节介绍 Yes 完成
破折号用于思想中断 Yes 完成
街道名称中的缩写 Yes 完成

我认为这篇文章快完成了。 82.3.185.12 2021年5月27日 18:04 (UTC)[回复]

该用户已退休。其他人觉得它足够成为星级文章，还是应该被搁置，或者其他人是否有本地知识来完成文章的改进？ --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年6月12日 18:58 (UTC)[回复]
我不确定，但我猜@ThunderingTyphoons!: 会对这件事有更好的处理方法，他来自汉普郡（资料来源：用户页面）。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月13日 03:06 (UTC)[回复]
搁置吧。在我看来，伊斯特利从未如此接近星级文章的地位，即使现在比以往任何时候都更接近，但没有人继续编辑，所以短期内也不会改变。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年6月13日 07:46 (UTC)[回复]
好的，我会这么做。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月13日 09:00 (UTC)[回复]
已移至搁置列表 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月13日 09:01 (UTC)[回复]

在我看来，这篇文章看起来比门齐斯和因纳明卡更好，这三者的景点和活动都有限。它可能是我们最好的澳大利亚内陆文章之一，我没有看到任何缺失之处，尽管我经常很容易错过一些东西。任何反馈都将不胜感激！ SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月24日 06:51 (UTC)[回复]

我的反馈是，放慢这些提名的速度。传统上，我们一年可能只有四到五个提名。如果它们都能获得持续的关注，那还好，但是现在，随着悉尼港和现在的诺福克岛，你已经开始看到“星级提名疲劳”出现，参与者评论的频率降低。我认为这种兴趣的下降对于任何耗时耗能的过程都是不可避免的；人们需要时间来充电，并有空间在维基导游上追求他们的其他项目。
就我个人而言，在成功提名斯特拉特福德和搁置伊斯特利（特别是伊斯特利耗费了许多用户大量时间和精力，结果主要作者在终点线近在眼前时莫名其妙地离开了），以及之前的卡尔达斯达莱尼亚之后，我最不想做的就是再参与两个提名。当然，其他人可能有不同的感受，但我至少在未来三个月内根本不想参与这个页面。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年6月24日 09:04 (UTC)[回复]
我先声明我对澳大利亚内陆的情况一无所知，也没有在维基导游进行星级提名的经验。所以，如果我的评论有失偏颇，请原谅。但既然你问了，这里是我有些天真的反馈
  • 非常长的引言句可以分成一段引言段落。
  • 历史部分简要提及“悠久的澳大利亚原住民历史”，然后详细描述了西方殖民者在该地区定居后发生的事情——这让我感觉有些不平衡。也许声称布雷瓦里纳拥有原住民历史不是一个好主意，因为这个城镇在西方人到来之前并不存在？也许最好写一些关于该地区拥有悠久原住民历史的内容？
  • 历史部分感觉过于详细，包含许多日期和数字，这些对普通旅行者来说似乎既不相关也不特别有趣。然后记录在1980年代后期突然停止，仿佛此后没有发生任何值得注意的事情。
  • 也许再添加一两张能够捕捉布雷瓦里纳整体感受的图片？
希望有帮助，--El Grafo (讨论) 2021年6月24日 09:14 (UTC)[回复]
@El Grafo: 感谢您的反馈。关于您的第二点，虽然我们知道它富含文化，并且有重要的原住民历史，但我们对此知之甚少，而且我以前学习过原住民历史，有很多东西被欧洲殖民所破坏（例如因说自己的母语而被捕，这损害了文化，或进行传统的聚会），所以我们对这个地区发生的事情知之甚少。此外，这个城镇在西方人到来之前并不存在，但它是卡米拉罗伊人的聚会点。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月24日 13:03 (UTC)[回复]
快速阅读后，这看起来是一篇不错的可用文章，可能接近指南级别。很少有列表有详细描述，两张照片也没有给出任何地方的感觉。你在鱼陷阱看到了什么——它们是否经常被当地人使用？游客可以用它们捕鱼做晚餐吗？博物馆与巨石阵的比较很荒谬。等2023年其他人可能能够参观时再回来，并给文章时间通过其他人的编辑来成熟。 AlasdairW (讨论) 2021年6月24日 23:41 (UTC)[回复]

结果：已搁置。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月5日 08:38 (UTC)[回复]

在我看来，这篇文章已经准备好进行星级提名，如果可以的话，它将成为我们第二篇比荷卢三国星级文章。如果我们努力编辑这篇文章，我可以提名它并使其成为星级文章！但仍有一件事：清理。管理员可以进行清理吗？此外，我想分享一个链接： talk:Rotterdam 并务必查看文章：Rotterdam。 DhrGabriel (讨论) 2021年10月19日 17:27 (UTC)[回复]

饮品缺少坐标 Tai123.123 (讨论) 2021年10月19日 17:31 (UTC)[回复]
还没。饮品部分需要坐标，这是指南文章所必需的。需要对死链进行大量清理，因此这甚至不是一篇指南文章。列表没有按字母顺序排列。还需要一些拼写修正。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月19日 21:38 (UTC)[回复]
还没 需要一些更新，有些文本不符合正常风格。 AlasdairW (讨论) 2021年10月19日 22:41 (UTC)[回复]
除非有人迅速将这篇文章提升为指南文章，否则它不符合星级文章的资格，因为需要坐标才能成为指南。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月19日 22:53 (UTC)[回复]
虽然经纬度可以很快添加，但我仍然不支持现在就把鹿特丹评为星级文章。很多列表都只在市中心，以及Delfshaven和Kralingen有少量。而马斯河南岸则完全没有提及。如果鹿特丹要获得星级，我认为应该评为星级的是市中心，而不是整个城市。之前有两次尝试将这座城市分区，但都无果而终，但我仍然强烈支持这样做。因此，我已经在我的用户空间中开始了四个区的工作。鹿特丹比阿姆斯特丹大30%左右，可能人口密度较低，但在提供的内容方面绝对不缺乏，无论是常规路线还是非主流路线，但这座城市尚未分区，目前文章中也未能充分展现城市的潜力。例如，欧洲港和马斯平原是鹿特丹的显著部分，但目前在导言中只提到了一次。
目前，我会给一个强烈的还没准备好，并强烈建议在再次考虑之前，先研究鹿特丹的分区。我不知道其他人对分区的看法如何，所以这就是为什么我在这里提出这个论点，而不是在鹿特丹的讨论页上。 Wauteurz (讨论) 2021年10月20日 11:26 (UTC)[回复]
还没。如前所述，需要添加经纬度（不仅是饮品部分，还有其他部分），并对死链、过时信息和文本风格进行全面清理。但即使这些问题得到解决，也需要首先解决分区问题。我认为短期内不会增加太多列表来证明除了市中心之外的其他独立分区页面的合理性。嗯，也许Delfshaven可以。 WallyTheWalrus (讨论) 2021年12月5日 09:53 (UTC)[回复]
@Wauteurz、Tai123.123、AlasdairW、WallyTheWalrus: 两个月后，这篇文章仍然可用，并且除了分区问题外，没有任何进展，搁置吗？ --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年12月25日 11:29 (UTC)[回复]
我同意暂时搁置。分区讨论从未真正开始，但我已在幕后进行工作，目前城市中心、代尔夫斯哈芬、费耶诺德、欧洲港/港口、克拉林根和北部（此处链接）的文章已基本完成或完全完成。然而，由于我不得不更多地专注于大学学业，进度停止了，而且由于讨论没有进展，我也没有将任何内容推送到主空间。也许明年年初，在当前文章的所有内容都转移之后，直接进行分区会更容易，然后将缺失的区域留待时间补充？
-- Wauteurz (讨论) 2021年12月25日 13:07 (UTC)[回复]
搁置 Tai123.123 (讨论) 2021年12月25日 18:21 (UTC)[回复]
结果：已搁置，文章已降级为可用 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年12月27日 08:36 (UTC)[回复]

许多列表没有坐标，很少有列表有地址。没有这些，你就需要做一些外部研究才能知道列表在哪里。在我看来，这更像是一篇可用文章，而不是星级文章或指南文章。我本想自己解决这个问题，但这对于一篇星级文章来说工作量太大了。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月12日 23:46 (UTC)[回复]

  • Powers 是迪士尼文章的主要作者。他并非总是在线，我认为在没有等待他的意见并给他机会编辑这些文章之前，不应取消这些文章的星级，这一点非常重要。因此，我反对这些提名，至少目前是这样，即使我没有重读这些文章，但我完全相信Powers会尽一切努力满足任何批评，除非他选择不花时间处理它们。 Ikan Kekek (讨论) 2022年1月13日 22:05 (UTC)[回复]
    我刚刚注意到这两篇文章之前也曾被Traveler100取消星级提名。我希望这些文章能够得到改进并保持星级，但在此之前，我们许多指南文章都比它们好得多。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月13日 22:35 (UTC)[回复]
所有华特迪士尼世界（Walt Disney World）的文章都相当过时，因为几年前我没能及时更新，而且我不想错过任何东西，所以取消星级可能是合理的。然而，我不太明白主题公园内景点坐标的意义。 Powers (讨论) 2022年1月14日 14:23 (UTC)[回复]
我认为这种封闭式景点（和机场）是少数几个静态地图可能比动态地图更好的地方之一。当前的坐标可能会混淆读者，因为数字与地图上的数字不匹配。如果它有好的静态地图，我不会仅仅因为它缺少坐标而支持取消星级。但是，如果它由于其他原因需要更新，那么取消星级是正确的做法。 AlasdairW (讨论) 2022年1月14日 19:06 (UTC)[回复]
现在所有的景点和活动我都有坐标或方向了，如果找不到确切坐标的话。不过暴雪海滩的我没有全部弄好，因为它似乎充满了小景点，我找不到坐标，如果你想让暴雪海滩的每个列表都有坐标，我也会为你收集。 Tai123.123 (讨论) 2022年1月15日 05:16 (UTC)[回复]
非常感谢 :) 文章现在看起来好多了。现在只剩下买、吃和喝了。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月15日 05:24 (UTC)[回复]
好的，我今晚晚些时候或明天做 Tai123.123 (讨论) 2022年1月15日 05:29 (UTC)[回复]
@SHB2000 完成坐标，我不确定是否要获取度假村餐饮列表的坐标，因为它们已经列在已有坐标的度假村下 Tai123.123 (讨论) 2022年1月18日 00:38 (UTC)[回复]
一如既往的做得好。至于度假村里的那些，说实话我不确定，会交给其他人。你可以添加，但即使没有也不会丢失信息。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月18日 00:41 (UTC)[回复]
如果它们一旦你在那里就显而易见，我会说坐标只会增加杂乱。然而，带有坐标的列表应该清楚地指出。 –LPfi (讨论) 2022年1月18日 09:23 (UTC)[回复]
由于两篇文章都已由Tai123.123和SelfieCity恢复到星级文章质量，我可以搁置这两个提名吗？ --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月31日 06:55 (UTC)[回复]
泉水有Wikivoyage:无聊问题，所以保留那个，我自己对美国连锁店了解不多，无法处理。不过动物王国应该没问题。 Tai123.123 (讨论) 2022年1月31日 06:57 (UTC)[回复]
好的，没问题。如果没有异议，我明天就搁置这个。再次感谢您将其恢复为星级文章:-)。至于迪士尼之泉的那个，我会看看它们（我对它们有点熟悉），但我会交给来自东部的美国人来决定哪些留下，哪些删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月31日 07:00 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 结果：问题解决后已搁置 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年2月5日 10:44 (UTC)[回复]

作为该文章的主要贡献者，我认为这篇文章已经相当完整了。由于这个地方的新颖性，很多内容都发生了变化，但文章力求尽可能地符合维基导游的标准。请享受。 CactiStaccingCrane (讨论) 2022年5月31日 15:43 (UTC)[回复]

需要（相当多的）工作。首先，我想评论一下我本人就是个太空迷，所以这篇文章读起来确实很有趣，除了“理解”或“讨论”部分外，我没有发现任何重大遗漏。 “进入”部分也很好，尽管可以改进，而且可以添加更多列表，因为俄罗斯或中国几乎没有提到。
现在还需要注意的是，这篇文章在不久前（2021年11月）被搁置了。主要问题是它过于西方化，甚至只是以美国为中心。印度除了“进入”部分之外，没有被提及一次，这令人非常担忧，考虑到印度拥有世界第四大航天工业。
结合上述情况，许多拥有航天组织的国家几乎没有提及，我还觉得博物馆部分也应该努力涵盖世界各地的博物馆——现在，我们只有同样的以西方为中心的列表。
最重要的是，如果我没记错的话，所有星级文章下方的面包屑文章都必须是指南状态。目前，天文学和月球都只是可用文章，许多其他与太空相关的文章，如太空飞行地点、澳大利亚的星空旅游或美国的暗空公园也只是可用状态。所以在所有这些问题得到解决之前，我不会支持将太空评为星级文章。
另一方面，在所有这些负面评论之后，我很乐意提供帮助——这是我感兴趣的科目之一，当我有空的时候，我会看看是否可以添加任何博物馆、发射场等。目前，我有点沉迷于堪培拉的各个区，但我可以向你保证我会做一些工作。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年6月1日 06:52 (UTC)[回复]
我仍然认为，实际的太空旅游和地球上的太空景点在一个单一的文章中显得格格不入，特别是如果增加了许多新的博物馆和发射场（这会很棒），这篇文章应该分成两部分。--ThunderingTyphoons! (talk) 2022年6月1日09:38 (UTC)[回复]
SHB2000，非常感谢您的反馈！文章确实需要减少以美国为中心，但我不明白“breadcrumbed”是什么意思。除此之外，我将尽力修复它们。至于ThunderingTyphoons!，是的，我们确实有一篇名为太空飞行地点的文章。CactiStaccingCrane (talk) 2022年6月1日13:01 (UTC)[回复]
“面包屑”只是Wikivoyage的行话，指“分类”。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年6月1日13:05 (UTC)[回复]
啊哈哈！不管怎样，这些子文章现在都在“Space”下面，文章本身放在了旅行主题下。CactiStaccingCrane (talk) 2022年6月1日13:06 (UTC)[回复]
SHB2000，我想我已经通过将问题转移到太空飞行地点来解决了您提出的问题 :D 这篇文章现在看起来还不完整，所以还有很多工作要做。CactiStaccingCrane (talk) 2022年6月3日01:39 (UTC)[回复]

这是一篇很棒的文章（2020年OTBP），这要归功于许多贡献者的努力。这是我们第一篇获得星级评定的乡村地区文章的机会。我看不出有什么遗漏，它似乎具备星级文章所期望的一切，尽管我可能遗漏了一些东西。--评论者 Selfie City (talk | contributions) 2021年6月15日15:00 (UTC)[回复]

@SelfieCity: 已经21天了，这是否意味着它已准备好晋升为星级？SHB2000 (talk | contribs | en.wikipedia) 2021年7月4日03:57 (UTC)[回复]
你不能把两个意见称为共识。我很快就会看看这个。Ikan Kekek (talk) 2021年7月4日04:00 (UTC)[回复]
确实如此。SHB2000 (talk | contribs | en.wikipedia) 2021年7月4日04:01 (UTC)[回复]
  • 快了 - 看起来不错，但有几点需要注意。（通常文章需要21周以上才能在此页面获得推广，我预计会有更多意见。）AlasdairW (talk) 2021年7月4日22:09 (UTC)[回复]
    • 这篇文章应该有一个新冠疫情信息框——目前游客需要提前24-72小时申请旅行通行证。Yes 已完成（上次验证日期：2021-08-20）
    • 乘飞机需要更新——新西兰航空停飞至8月30日，届时澳洲航空将执飞。查塔姆航空已更改航班日期。Yes 已完成（上次验证日期：2021-08-20）
    • 签证和移民管制规定：“岛屿与大陆之间对许多食品，包括肉类和新鲜水果的流动有检疫限制。限制在两个方向上不尽相同。”这需要扩展，或者提供一个官方网站的链接，详细说明可以从澳大利亚和（如果不同）从新西兰带入哪些物品。Yes 已完成（上次验证日期：2021-09-14）
    • “了解”部分应包含有关岛屿经济的信息——旅游业对岛屿的重要性。Yes 已完成（上次验证日期：2021-11-06）
    • “乘出租车”部分的电话号码需要格式化，Uber现在可能已在岛上。Yes 已完成（上次验证日期：2021-08-20）
    • 没有关于时区的信息。Yes 已完成（上次验证日期：2021-08-20）
    • 2016年的治理变革可以扩展，因为维基百科文章表明这没有得到当地支持。Yes 已完成（上次验证日期：2021-08-20）
    • “查看与活动”部分应与旅游信息进行交叉核对。
根据https://www.uber.com/global/en/cities/，Uber尚未在诺福克岛上线。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年7月16日08:18 (UTC)[回复]
  • 支持目前反对 - 这篇文章是一篇非常好的指南文章，但我认为它还不够全面，不能被视为星级文章。我曾在2019年为使其在首页展示而修改过这篇文章。但那已经是18个月前的事情了，我相信每条列表的开放或关闭状态都需要核实。我认为自2019年以来，状态描述有所变化，因为我曾认为它有一个全面的星级标准。无论如何，AlasdairW在上面的评论会有所帮助。我可能会在本周找时间致电信息中心，以确认他们所说的“提供本地Uber按需服务”是什么意思。Joshlama1 (talk) 2021年8月14日09:53 (UTC), 编辑 Joshlama1 (talk) 2021年11月4日23:25 (UTC)[回复]
感谢您对此进行调查。我不知道“优步”是否被用作可预订出租车的术语，就像“胡佛”用于吸尘器一样。AlasdairW (talk) 2021年8月16日22:07 (UTC)[回复]
今天打电话给他们，他们有一个“出租车服务”，并得到了他们的详细信息和网站。在这种情况下，“Uber”被用作“可预订的出租车”。我不确定是否应该改成“乘出租车”或“乘共享汽车”。
我还问他们关于岛上的“民主和独立运动”，她说游客确实会问起并对此感兴趣。岛上现在有一些地方融入了这些抗议活动。它们应该被添加吗？Joshlama1 (talk) 2021年8月20日04:20 (UTC)[回复]
我不明白为什么它有一个货币框。它仍然在新南威尔士州管理之下，虽然它大部分是自治的，但这可以在澳大利亚#购买中找到。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年8月14日11:43 (UTC)
我们应该删除它并将用户导向澳大利亚文章以获取货币信息吗？--评论者 Selfie City (talk | contributions) 2021年8月20日13:57 (UTC)[回复]
我认为在文章中保留一些货币信息是有道理的。诺福克岛可能在新南威尔士州管理之下，但它位于澳大利亚大陆以东1000英里，可以通过航空和海运到达，无需经过澳大利亚。此外，文章中提到“澳大利亚大陆和诺福克岛之间的旅行是国内旅行，但航班从悉尼和布里斯班的国际航站楼起飞”，这意味着即使澳大利亚公民也必须出示护照才能访问。所有这些都向我表明，从旅行角度来看，诺福克岛与新南威尔士州的其他地区是不同的目的地。--ThunderingTyphoons! (talk) 2021年8月20日14:06 (UTC)[回复]
我认为应该移除货币信息框，但保留“诺福克岛只使用澳元。”。诺福克岛与新西兰足够接近，即使同时接受澳元和新西兰元也不会令人惊讶。AlasdairW (talk) 2021年8月20日20:24 (UTC)[回复]
诺福克岛不是接受外币的国家之一。美拉尼西亚的其他国家，如巴布亚新几内亚、所罗门群岛或新喀里多尼亚，接受澳元，但诺福克岛不接受。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年8月20日23:38 (UTC)[回复]
保留货币信息框没有任何成本，也没有害处，并且可以省去一些人在查看澳大利亚文章时额外点击几下。--ThunderingTyphoons! (talk) 2021年8月21日16:22 (UTC)[回复]
鉴于所有提出的问题都已解决，是否升级？另外，关于新冠疫情信息框，这并不是一个有效的反对理由，因为新冠疫情信息框很容易过时。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月8日01:26 (UTC)[回复]
两件事，一些地方如药店和周日市场缺少坐标。另外，什么是丛林徒步（Bush walking），您能为该部分添加一个描述吗，因为我作为非澳大利亚人并不了解这个短语。Tai123.123 (talk) 2021年10月20日06:00 (UTC)[回复]
通常，周日市场在非周日时会搭建和拆除。因此，添加坐标在一周内就会过时。丛林徒步是灌木丛中的徒步旅行，但其定义最好放在澳大利亚#活动中。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月20日10:41 (UTC)[回复]
我不明白。文章说它们在旅游信息中心旁边举行，这大概不会移动，我假设使用的是同一个地方，或多或少，市场坐标偏离50米也算不上什么灾难。–LPfi (talk) 2021年10月20日11:08 (UTC)[回复]
我不太确定诺福克岛的情况，但通常在悉尼，周日市场经常会搬迁（尽管这规模更大，可能有500米？）。虽然我也不太清楚悉尼目前的状况，因为我上次去周日市场已经是几年前的事了。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月20日11:17 (UTC)[回复]
Yes 已完成 经过进一步研究，似乎不是。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月20日11:21 (UTC)[回复]
诺福克购物中心在烧烤餐饮区提到，但未列在购物区下。Tai123.123 (talk) 2021年10月20日14:37 (UTC)[回复]
WV:无聊。购物中心通常相当于街边几家商店。对旅行者没有兴趣。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月21日11:16 (UTC)[回复]
你能在烧烤部分的正文中添加一个标记，让人们知道在哪里可以找到它吗？Tai123.123 (talk) 2021年10月22日00:15 (UTC)[回复]
烧烤区不应该有标记，因为购物中心不是你唯一能找到它的地方（在澳大利亚很容易找到）。自助餐饮也是一样。也许@Joshlama1: 可能是更好的询问对象。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月22日00:23 (UTC)[回复]
我把那句话理解为购物中心是唯一的自助餐饮地点，也许可以修改一下措辞。Tai123.123 (talk) 2021年10月22日00:27 (UTC)[回复]
我实际上也对这个购物中心感到困惑。我理解为到处都有自助餐饮选项，但文章中只提到了这一项自助餐饮服务。我想这应该问Joshlama1了。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年10月22日00:29 (UTC)[回复]
大家好（@SHB2000，@Tai123.123），我没意识到我被叫到这个页面了。我认为自助餐饮和烧烤条目在我加入WikiVoyage之前就已经存在了。
诺福克购物中心被提及是因为它是岛上唯一的购物中心，我认为它不属于WV:无聊的范畴。请注意，文章为单个商店而非购物中心本身设置了标记。
有公共烧烤设施（而且很旧，需要自带木炭），但我不知道它们的具体位置。自助餐饮之所以被提及，是因为进出岛屿的航班数量相对“稀少”，你很可能会在岛上待至少5晚。如果你每天只吃一顿中等价位的午餐和晚餐，因为只有一个廉价选择，费用对一些旅行者来说会增加。所以我更倾向于Ttcf而不是无聊。
回到泰的观点，除了购物中心，还有其他两个每天可以购买新鲜农产品的选择，其中一个列在购买#补给品下。我可以列出另一个（Slick & Sons - Butcher，也出售新鲜农产品），并将自助餐饮指向文章的这一部分。或者将补给品移动到文章的餐饮#预算部分。Joshlama1 (talk) 2021年11月1日06:13 (UTC)[回复]
好的，如果情况如此，就升级为星级文章吗？SelfieCity？SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年11月1日06:17 (UTC)[回复]
这还没有写进文章中
  • “了解”部分应包含有关岛屿经济的信息——旅游业对岛屿的重要性。
我认为一旦上述工作完成，并且解决了购物中心应该放在哪里的分歧，我就会把我的投票改为星级。Joshlama1 (talk) 2021年11月1日06:35 (UTC)[回复]
星级文章应该风格无可挑剔，除此之外还有其他所有内容。我做了一些快速编辑，这让我觉得，连同这句话——“诺福克岛上最早的已知定居者是东波利尼西亚人，但在库克船长发现该岛时，他们似乎已经离开了。”——我不会满意地投票支持这篇文章，除非我仔细检查并酌情编辑。（我会把引用的句子编辑为：“诺福克岛上最早的已知定居者是东波利尼西亚人，但他们似乎在库克船长发现该岛之前就已经离开了。”）Ikan Kekek (talk) 2021年11月2日07:54 (UTC)[回复]
暂时反对，直到我有机会仔细审阅整篇文章并进行必要的编辑。Ikan Kekek (talk) 2021年11月4日23:29 (UTC)[回复]
我在“理解”部分又做了一些编辑。问题：昆士兰州预计何时开始向岛屿提供州级医疗和教育服务？Ikan Kekek (talk) 2021年11月6日06:17 (UTC)[回复]
根据这份资料，是2022年1月1日。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年11月6日07:19 (UTC)[回复]
太好了。即使只是因为问题在文本中有所暗示，也应该包含这些信息。Ikan Kekek (talk) 2021年11月6日07:21 (UTC)[回复]
@Ikan Kekek: Yes 已完成。参见Special:Diff/4323925（它也应该在01/01之后自动从将来时变为过去时）SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年11月6日07:24 (UTC)[回复]

鉴于上次更新是在2022年1月，现在已经是9月了，最好暂时搁置讨论，等大家有机会再次审阅文章后再回来。 Joshlama1 (对话) 2022年9月7日 (UTC) 02:03[回复]

好的 --评论者 Selfie City (对话) (贡献) 2022年9月28日 (UTC) 15:44[回复]

我不确定这个小岛是否值得其状态，请参阅其讨论页上的“赞成与反对”。它已经更新并切换到“乡村区域”。 Grahamsands (对话) 2023年10月1日 (UTC) 19:40[回复]

这是一篇不错的文章，但尚未达到星级标准。我发现了一些格式和风格上的缺陷。但是，其中一些可能可以纠正。首先，我记得我们的风格指南指示，除非必须是项目符号列表，否则项目符号内容应为散文。例如，对动物物种的引用应转换为无项目符号的散文。在更适合使用破折号的地方使用了连字符，有些章节内容不够。事实上，有些列表还在列出坐标，这甚至会使指南状态受到质疑。我认为其中一些更改需要研究或当地知识才能纠正。 --评论者 Selfie City (对话) (贡献) 2023年10月2日 (UTC) 02:03[回复]
  • 反对 除非更新，否则 Special:PermaLink/4733626 非常值得获得星级——它更具可读性，而不是当前无休止的项目符号兴趣点列表，其中有用的信息隐藏在冗长的文本中。不，我绝对反对从一篇在全面修订之前（这在星级文章中不应进行）就非常值得获得星级的文章中移除星级。 --SHB2000 (对话 | 贡献 | meta) 2023年10月2日 (UTC) 02:45[回复]
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Star_nominations/Slush_pile&oldid=5144184”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.